und „mden” in chilenischen ewässern (1925–1927)

Isabel Ströhle
ben an das Amt für eigentumsrechtliche Angelegenheiten des Finanzsekretariats
der Provinz von mehreren Einwohnern Laušas – darunter allein 23 Familienoberhäupter
der Großfamilie Getaj –, die ihren Waldbesitz zurückfordern und sich
dabei auf ihr historisches Recht berufen: „Unsere Vorfahren haben sich, soweit
es uns bekannt ist und von einer Generation zur nächsten überliefert wurde,
hier an unserem Wohnort im Dorf Llausha, Provinzgemeinde Skenderaj [Srbica],
dauerhaft angesiedelt. All diese haben an diesem Ort Eigentum/Land [sic!]
besessen, neben Anbauflächen und Brachfeldern, auch Waldflächen. Wir haben
neben den anderen Flächen von ihnen auch den Wald rechtmäßig geerbt. Diesen
Wald haben wir seit Menschengedenken für unsere Bedürfnisse genutzt und das
Eigentumsrecht genossen. […] Im Jahr 1950 eignete sich die ‚Šumsko gazdinstvo’
[Forstdirektion] ohne irgendeine Erklärung oder schriftlichen Beschluss den
Wald an und versagte uns jedes Benutzungsrecht und die anderen Rechte, die
wir genossen hatten, mit dem Verweis darauf, dass der Wald nun Allgemeinbesitz
sei und somit als staatliches Eigentum in die Hände des Staates übergegangen
sei.“ 33 Aus Interviews mit Bewohnern von Drenica lässt sich schließen, dass die
Dorfbewohner die Nationalisierung ihrer Waldflächen in vielen Fällen ignoriert
haben und den Wald weiterhin als ihr Eigentum betrachteten. Dieses wurde
gewohnheitsrechtlich verwaltet und das Besitzrecht von den anderen Dorfbewohnern
in der Regel respektiert. Entsprechend haben die traditionellen Eigentümer
auch die Abholzung durch Andere zu verhindern gesucht und auf gewohnheitsrechtliche
Weise geahndet, bzw. wurden entsprechende Streitfälle vom Rat der
Dorfältesten zu schlichten gesucht. 34 Hier treffen staatliches und traditionelles
Rechtsverständnis aufeinander, wobei das Unverständnis für die Vorgehensweise
des modernisierenden Staates Widerstand hervorruft, da die Betroffenen nicht
nachvollziehen können, warum ihnen die Lebensgrundlage entzogen wird. 35
Eine Neuregelung im Eigentumsrecht im Jahr 1960, hatte weitere rechtliche
Unklarheiten mit sich gebracht. Die darauf folgenden Beschwerden und der
Widerstand der Bevölkerung veranlassten auch Mitglieder des Gemeindekomitees
zu Kritik: „ In der Umsetzung und Regulierung der Usurpationen, privaten
Grenzziehungen und Waldflächen in staatlichem Besitz durch die Kommission
sind jede Menge Probleme entstanden, weshalb es zu zahlreichen Beschwerden
der Bürger kam und sogar zu Gerichtsklagen, um das Besitzrecht an den Wäldern
33 Izvršnom Veću APKM, Sekretarijat za privredu, Priština. Usurpim, Srbica. Predmet: Braća
Getaj, Asan i Avdi. Arkivi i Kosovës, Fondi: Sekretarijati Krahinor i Financave, Prishtinë.
34 U. a. Interview mit Blerim Aziu, Komoran (Glogovac), 20.04.2009 und Luri Haziri, Likošan
(Glogovac), 20.08.2009.
35 Izvršnom Veću APKM, Sekretarijat za privredu, Priština. Usurpim, Srbica. Predmet: Braća
Getaj, Asan i Avdi. Arkivi i Kosovës, Fondi: Sekretarijati Krahinor i Financave, Prishtinë.
�
362
�