06.12.2012 Aufrufe

und „mden” in chilenischen ewässern (1925–1927)

und „mden” in chilenischen ewässern (1925–1927)

und „mden” in chilenischen ewässern (1925–1927)

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Asszimiláció és lojalitás<br />

folyamatokban bizonyíthatóan lényegesen nagyobb súllyal voltak jelen a magyarosodás<br />

természetes, önkéntes és – a belső migrációval, városiasodással, társadalmi<br />

mobilitással összefüggő – spontán változatai, m<strong>in</strong>t az erőszakos magyarosítás<br />

eredményeként jelentkező asszimilációs döntések, változások. M<strong>in</strong>dezzel<br />

természetesen nem azt akarjuk állítani, hogy a századforduló éveiben – különösen<br />

Bánffy Dezső kormányának éveitől kezdve – a korabeli magyar nacionalizmus<br />

és sov<strong>in</strong>izmus erőszakos asszimiláció irányába mutató hatását lebecsülnénk<br />

vagy megpróbálnánk mentegetni annak képviselőit.<br />

A spontán asszimiláció soktényezős folyamatát, a magyarosodás nemzetiségenként<br />

és régiónként eltérő mértékét, az asszimiláció iránti fogékonyság különbségeit,<br />

s ezeknek az eltéréseknek a tényleges okait most csak annyiban vizsgáljuk,<br />

hogy a századelő szlovák társadalmának a magyar állammal szembeni lojalitásában<br />

megmutatkozó repedéseket elemezve feltárjuk a magyarosodással szembeni<br />

ellenmozgásokat. Célunk a korabeli magyar kormányzati nemzetiségi politika<br />

asszimilációs irányvételének bemutatása, s éppen ezért elsősorban a közigazgatási<br />

és oktatási politikában lezajlott folyamatokra helyezzük a hangsúlyt. Tömeges<br />

asszimiláció az ország központi magyar többségű területe<strong>in</strong>, illetve a nemzetiségi<br />

régiók városaiban zajlott le a vizsgált évtizedekben. 8 A felső–magyarországi<br />

szlovák régió tíz szlovák többségű vármegye – Árva, Turóc, Trencsén, Nyitra,<br />

Pozsony, Bars, Zólyom, Liptó, Szepes, Sáros – és két törvényhatósági jogú város<br />

– Pozsony és Selmecbánya –, illetve hat nemzetiségileg osztott, vegyes megye<br />

– Bars, Hont, Nógrád, Gömör, Abaúj–Torna, Zemplén szlovák többségű járása<strong>in</strong>ak,<br />

szlovák lakosságú falva<strong>in</strong>ak – területével volt azonos. 1890-ben a régió<br />

1.654.652 szlovák lakosa (56,6%) mellett 1.859.351 magyar élt a 16 megyében<br />

és két törvényhatósági jogú városban. 1910-ben a szlovákok száma 1.738.592<br />

főre (51,4 százalékra módosult), míg a magyarok száma 1.889.262 fővel (35,7<br />

százalékkal) elérte az újkori maximumot. 9 22.000 magyar (16,4%) és 189.000<br />

német (9,7%) élt a Duna jobb partján, illetve a Tisza bal partján elterülő szlovák<br />

többségű megyékben.<br />

Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a magyarországi asszimilációs folyamatok<br />

hátterében meghúzódó birtok- és foglalkozási szerkezetbeli különbségeket sem.<br />

Az öt magyarországi nem magyar nemzetiségi közösség – a románok, németek,<br />

szlovákok, szerbek és rutének –, illetve az általuk lakott nemzetiségi régiók foglalkoztatási<br />

és birtokszerkezetét alapvetően meghatározta az a tény, hogy Magyarországon<br />

még 1910-ben is 60,1% volt a mezőgazdaságból élők országos aránya.<br />

8 A történeti Magyarország statisztikai alapon elkülöníthető nemzetiségi régióját Katus László<br />

jelölte. KATUS 1966.<br />

9 STODOLA 1912, 35–42.<br />

�<br />

323<br />

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!