und „mden” in chilenischen ewässern (1925–1927)

Tóth Ágnes – Vékás János
Az imént elmondottakat összefoglaló alábbi táblázatból látható, hogy a szerb
nemzetiségűeknél sokkal nagyobb szerepet játszik a nyelv, mint a németeknél,
sokkal kevesebben maradnak meg nemzetiségük keretében kisebbségük nyelve
nélkül, mint a németek.
11. táblázat: A nyelvi kötődés aránya a nemzetiségi kötődésűeknél (%)
A nem adott anyanyelvűek aránya az adott nemzetiségűek és/vagy
adott és más nemzetiségűek körében
A nyelvhez nem kötődők aránya az adott nemzetiségűek és/vagy
adott és más nemzetiségűek körében
�
304
�
német szerb
59,8 28,0
46,3 21,6
A nyelvhez nem kötődők aránya a csak adott nemzetiségűek körében 43,6 14,1
Úgy is mondhatnánk, hogy a szerbeknél a nyelvi kategóriák hiánya sokkal
nagyobb mértékben erodálja a nemzetiség kategóriáját, mint a németeknél. Vagyis:
nyelv nélkül náluk sokkal kisebb mértékben van nemzet, és ha van is, az
nagyobb arányban jut kettős kötődésként kifejezésre. Mindez azt is jelenti, hogy
a németeknél az identitás szerkezetében olyan elemek, tényezők is működnek,
amelyek a szerbeknél nincsenek, vagy csak kisebb mértékben vannak jelen, vagy
nincsenek aktivizálva.
Következtetések
A kisebbségi közösségekben az anyanyelv a nemzeti identitás két dimenziója
(közös múlt, és közös tervek a jövőre) közül elsősorban a múlt impulzusait aktivizálja.
Természetes, hogy a közösség tagjait erősen összefűzi a nyelv, amelyen
közösségi mintáikat átörökítik, s amely összetartozásukat jelképezi. Ugyanakkor
a modernizációs kihívások közepette mind fontosabbá válik az is, hogy a
kisebbségi közösségek meg tudják-e fogalmazni ezen a nyelven a jövőre vonatkozó
közös terveiket is. A nyelv csak így válhat nem csupán a múlt, hanem a jövő
komponensének erősítőjévé is a közösségi identitásban.
Az elemzésünk kezdetén feltett kérdésekre tehát a következőképpen válaszolhatunk.
Csak „nyelvében él a nemzet”? Nem, de a nemzetállam nemzetenként
különböző mértékben tette elsőrendű homogenizációs tényezővé a nyelvet.
A nyelv fontos, de nem megkerülhetetlen. Strukturális és szimbolikus hatása rendkívül
integratív, de kérdés, hogy funkcionális hatása mennyire szolgálja a modernizációt.
Ha a modernizációval ellentétbe kerül, az utóbbi győz. Van-e nemzeti
identitás nyelv nélkül? Van, de még kérdés, hogy visszahatásként jelentkezik-e
nyelvi revitalizáció. Többségi nyelvi környezetben a nyelv három identitásbefolyásoló
hatása szinkronban van: együtt alakul a nemzettel. Kisebbségi helyzet-