und „mden” in chilenischen ewässern (1925–1927)

Mathias Beer
als Folge der verfehlten Minderheitenpolitik in den drei südosteuropäischen
Staaten, in den Sog des nationalsozialistischen Deutschlands. Eingespannt in
dessen menschenverachtende, rassisch motivierte Eroberungs-, Besatzungs- und
Vernichtungspolitik, teilten die Donauschwaben nicht nur dessen Erfahrung der
totalen Niederlage. Ein Teil von ihnen verlor durch Umsiedlung, Flucht und Vertreibung
auch seine Heimat.
Die Genese, die Art und Umstände sowie das Ergebnis der Zwangsmigration
der deutschen Minderheiten aus Südosteuropa unterscheiden sich – bei allen Gemeinsamkeiten,
die den Gesamtprozess von ‚Flucht und Vertreibung’ auszeichnen
– von den Vertreibungsvorgängen aus den Ostgebieten des Reiches, aus Polen,
der Tschechoslowakei und aus der Sowjetunion. Und selbst in jedem einzelnen
der drei in diesem Beitrag näher betrachteten Länder – Rumänien, Jugoslawien,
Ungarn – weisen ‚Flucht und Vertreibung’ unterschiedliche Entwicklungen und
ein breites Spektrum an Erscheinungsformen auf. Kurz gefasst: Rumänien hat
seine deutsche Bevölkerung nicht ausgewiesen. Daher existierte hier trotz der zu
verzeichnenden erheblichen Verluste am Ende des Zweiten Weltkriegs bis in die
jüngste Vergangenheit eine intakte deutsche Minderheit. Jugoslawien dagegen
ist, der Kollektivschuldthese folgend, radikal gegen seine deutsche Bevölkerung
vorgegangen. Seit dem Ende der 1950er Jahre gibt es dort keine deutsche Minderheit
mehr. Ungarn wiederum, auf eigene Initiative von den Alliierten durch den
Artikel XIII des Potsdamer Abkommens vom 2. August 1945 14 ermächtigt, alle
seine „Schwaben”, d. h. die gesamte „deutsche Volksgruppe” in „ordnungsgemäßer
und humaner” Art auszusiedeln, hat schließlich knapp die Hälfte von ihnen
ausgewiesen.
Allein schon diese summarische Gegenüberstellung des Ablaufs von ‚Flucht
und Vertreibung’ in Südosteuropa unterstreicht die Notwendigkeit von vergleichenden
Analysen bei der wissenschaftlichen Beschäftigung mit dem Gegenstand. 15
Der vorliegende Beitrag plädiert daher – wenn auch nur in Stichworten, so doch
mit Nachdruck – für eine vergleichende Geschichte der Zwangsmigrationen in
Europa am Ende des Zweiten Weltkriegs.
Rumänien
Um seine Gebietsgewinne aus dem Ersten Weltkrieg zu sichern, richtete der
Vielvölkerstaat Rumänien seit Ende der 1930er Jahre seine Politik immer stärker
14 Zum Text des Abkommens vgl. Amtsblatt des Kontrollrats in Deutschland. Ergänzungsheft.
Alliiertes Sekretariat. Berlin 1945.
15 SEEWANN 2001; SUNDHAUSSEN 2003.
�
198
�