und „mden” in chilenischen ewässern (1925–1927)

Ungarndeutsche, Vertriebene und Emigranten
solle mit zwei von ihnen Kontakt aufnehmen, mit der Donaudeutschen Landsmannschaft
Rheinland–Pfalz (DLR), und der Landsmannschaft der Deutschen
aus Ungarn (LDU), deren 1980 gewählter Vorsitzender, der CDU-Realpolitiker
Hans Sauter, als aufgeschlossene, versöhnliche und kontaktbereite Persönlichkeit
beschrieben werde. Beide Vertriebenenverbände würden zahlenmäßig, „insbesondere
wenn man die Zahl der gegenüber unserem Land loyalen Personen”
betrachte, 27 ein Vielfaches der ungarischen Emigranten in der BRD ausmachen.
„Im Falle der LDU und der DLR handelt es sich um organisierte Kräfte, die ohne
große Aufwendung besser [als die Emigration – A. S–S.] in die Verwirklichung
unserer wirtschaftlichen und kulturellen Vorstellungen einbezogen werden können.”
28 Als ungarische Kontaktorganisation empfahl Horváth den – personell
entsprechend auszustattenden – Demokratischen Verband der Ungarndeutschen.
Anschließend zählte der Botschafter eine Reihe von Möglichkeiten zur kulturellen
Kooperation auf: Jugend- und Schüleraustausch, Austausch „kultureller Vereinigungen”,
gegenseitige Unterstützung von kulturellen und wissenschaftlichen
Veranstaltungen, Aus- und Fortbildung von Deutschlehrern, Städte- und Gemeindepartnerschaften
usw. Vorschläge hinsichtlich der – für Ungarn existentiellen
– ökonomischen Kooperation enthielt der Bericht zwar nicht, mit Blick auf die
damaligen ökonomischen zielvorstellungen Ungarns ist aber eindeutig, dass hier
vor allem daran gedacht war, westdeutsche Investoren (Kapital und Wissen) nach
Ungarn zu ‚locken’ und die Handelsbeziehungen, insbesondere den Export ungarischer
Erzeugnisse auszuweiten. Alle diese Bestrebungen waren, wie bekannt, in
den folgenden Jahren von Erfolg gekrönt.
Fazit
Die drei behandelten Gruppen spielten im außenpolitischen Kalkül der ungarischen
Machthaber gegenüber der Bundesrepublik lange nicht die Rolle, die sie
aufgrund ihres ethnischen, geschichtlichen und biographischen Hintergrunds,
ihrer Beziehungsnetze und ihrer sprachlich-kulturellen Kompetenzen eigentlich
hätten übernehmen können. Dies lag einerseits an den ideologischen „Scheuklappen”
der Budapester Kommunisten, die allen drei Gruppen Jahrzehnte lang
im Grunde sehr skeptisch, wenn nicht sogar feindselig gegenüberstanden, sowie
an den internen – zum Teil vom Alleinvertretungsanspruch der DDR bedingten
– Zwängen im östlichen Bündnis, die eine Intensivierung der westdeutsch-un-
27 Magyar Népköztársaság Nagykövetsége, Tárgy: Az NSZK-ba kitelepített németek szervezetei,
azok helyzete és az együttműködés lehetőségei. MOL, 288.f.32/1987/92.ő.e. (NSZK/1987/B/1),
95.
28 Ebd. 95–96.
�
189
�