jahresbericht 2005 - Raiffeisen
jahresbericht 2005 - Raiffeisen jahresbericht 2005 - Raiffeisen
SEITE 82 Die RLB NÖ-Wien RIBHA Beteiligungs GmbH (früher „AMIGO” Holding GmbH) wurde im Juni 2005 mit der „FIBULA” Beteiligungs GmbH verschmolzen. Aufgrund der untergeordneten Bedeutung für die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage wurde auf die Einbeziehung von 17 (VJ 14) verbundenen Tochterunternehmen verzichtet. Diese werden zu Anschaffungskosten abzüglich allfälliger Wertberichtigungen als Anteile an verbundenen Unternehmen unter den Finanzanlagen erfasst. Die Bilanzsumme der nicht einbezogenen Unternehmen beträgt weniger als ein Prozent der Summenbilanz des Konzerns. Wesentliche Beteiligungen an assoziierten Unternehmen, das sind Unternehmen, auf welche der RLB NÖ-Wien Konzern einen maßgeblichen Einfluss auf die Geschäftsbzw. Finanzpolitik ausübt, werden at equity bilanziert. Dies betrifft im Berichtsjahr die Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft. Die RLB NÖ-Wien AG hält über die RLB NÖ-Wien Holding GmbH – neben einem direkten Anteil in Höhe von 0,61 Prozent – einen indirekten Anteil an der Raiffeisen Zentralbank Österreich Aktiengesellschaft in Höhe von 30,77 Prozent. Aufgrund der untergeordneten Bedeutung für die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage wurde auf die at equity Bilanzierung von 13 (VJ 13) assoziierten Unternehmen verzichtet. Diese werden zu Anschaffungskosten abzüglich allfälliger Wertberichtigungen unter den Finanzanlagen erfasst. Die unwesentlichen assoziierten Unternehmen würden in zusammengefasster Betrachtung auf Basis der aktuellen Daten quotal das Konzerneigenkapital, die Konzernbilanzsumme und das Konzernergebnis um weniger als ein Prozent verändern. Die 24-Prozent-Beteiligung der RLB NÖ-Wien AG an der Raiffeisenbank a.s. mit Sitz in Prag (CZ) wurde nicht at equity bilanziert, da weder ein maßgeblicher Einfluss vorliegt noch eine personelle oder eine sachliche Verflechtung in ausreichendem Maße gegeben ist. Es waren keine in Fremdwährung aufgestellten Abschlüsse in den Vollkonsolidierungskreis einzubeziehen. Eine Aufstellung über die vollkonsolidierten Unternehmen, at equity bilanzierten Unternehmen und sonstigen Beteiligungen ist der Beteilungsübersicht zu entnehmen.
BILANZIERUNGS- UND BEWERTUNGSMETHODEN Finanzinstrumente Ein Finanzinstrument ist ein Vertrag, der gleichzeitig bei einem Unternehmen zur Entstehung eines finanziellen Vermögenswertes und bei einem anderen Unternehmen zur Entstehung einer finanziellen Verbindlichkeit oder eines Eigenkapitalinstrumentes führt. Gem. IAS 39 sind alle Finanzinstrumente in der Bilanz zu erfassen, in vorgegebene Kategorien einzuteilen und in Abhängigkeit von der getroffenen Einteilung zu bewerten. Daraus ergeben sich folgende Bewertungskategorien: At fair value through profit or loss: At fair value through profit or loss kategorisierte finanzielle Vermögenswerte oder finanzielle Verbindlichkeiten sind Finanzinstrumente, die vom Unternehmen bei der erstmaligen Erfassung entweder als held for trading klassifiziert oder als at fair value through profit or loss eingestuft werden. • Finanzielle Vermögenswerte oder finanzielle Verbindlichkeiten, die als Finanzinstrumente der Kategorie held for trading eingestuft werden, dienen der Erzielung von Gewinnen aus kurzfristigen Schwankungen des Marktpreises oder aus der Händlermarge. Handelsinstrumente werden mit den beizulegenden Zeitwert bewertet, wobei die Wertänderungen erfolgswirksam erfasst werden. Diese Bewertungskategorie gilt auch für Passiva, die dem Handelsbestand gewidmet werden. • Finanzielle Vermögenswerte, finanzielle Verbindlichkeiten oder eine Gruppe von Finanzinstrumenten (finanzielle Vermögenswerte, finanzielle Verbindlichkeiten oder eine Kombination von beidem) werden dann beim erstmaligen Ansatz als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert zu bewertende Finanzinstrumente (at fair value through profit or loss) designiert, wenn dadurch relevantere Informationen vermittelt werden. SEITE 83 Dieser Vorgabe wird insofern entsprochen, wenn aufgrund dieser Designation Bewertungs- oder Ansatzinkongruenzen vermieden oder erheblich verringert werden (accounting mismatch). Eine Einstufung in diese Kategorie erfolgt auch dann, wenn finanzielle Vermögenswerte und/oder finanzielle Verbindlichkeiten (einschließlich Derivate) aufgrund einer dokumentierten Risikomanagement- oder Anlagestrategie im Rahmen von Portfolios gesteuert werden, deren Wertentwicklung auf Grundlage des beizulegenden Zeitwertes beurteilt und über deren Performance dem Vorstandsvorsitzenden sowie dem für Treasury zuständigen Vorstandsmitglied regelmäßig berichtet wird. Finanzinstrumente mit eingebetteten Derivaten können, sofern diese Derivate eine substantielle wirtschaftliche Auswirkung haben, ebenfalls als at fair value through profit or loss designiert werden. Können in Finanzinstrumente eingebettete Derivate nicht gesondert bewertet werden, dann wird das gesamte Finanzinstrument dieser Kategorie a priori zugeordnet (fair value obligation). Die Einstufung erfolgt zum Zeitpunkt des Erwerbes des Finanzinstrumentes. Die unwiderrufliche Designation ist durch eine Zusammenfassung in Portfolios dokumentiert, die eine jeweils gesonderte Risikobeobachtung und vor allem eine an definierten Ergebniszielen orientierte Bewirtschaftung ermöglichen. Die Verantwortlichkeit für einzelne Portfolios ist durch klare Kompetenzen geregelt und das damit verbundene Risiko durch überwachte Linien begrenzt. Finanzielle Vermögenswerte, die beim erstmaligen Ansatz als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert zu bewertende Vermögenswerte designiert werden (at fair value through profit or loss), sind in der Folge mit dem fair value zu bewerten, wobei die Wertänderungen
- Seite 35: durch eine intensive, maßgeschneid
- Seite 38 und 39: CENTROPE: HIER SIND AUCH WEITERHIN
- Seite 40 und 41: Centropa Business Consulting ist ei
- Seite 43 und 44: SEITE 39 7 FINANZMÄRKTE BLINDTEXT
- Seite 45 und 46: Treasury Consulting der RLB NÖ-Wie
- Seite 47: Jahr 2005 qualitativ zu den interna
- Seite 50 und 51: RAIFFEISEN ZENTRALBANK: SECHSTES RE
- Seite 52 und 53: KREDITVOLUMEN TATRA BANKA in Mio. E
- Seite 54 und 55: ZAHLREICHE AUSZEICHNUNGEN FÜR RAIF
- Seite 57 und 58: SEITE 53 9 KONZERNLAGEBERICHT BLIND
- Seite 59 und 60: ERGEBNISENTWICKLUNG 2005 IN DIESEM
- Seite 61 und 62: Der Anstieg im Personalaufwand in H
- Seite 63 und 64: (Vorjahr +1,0 Mio. Euro), da eine s
- Seite 65 und 66: Aufsichtsrechtliche Eigenmittel (ge
- Seite 67 und 68: Umwelt Die RLB NÖ-Wien AG trifft d
- Seite 69 und 70: KONZERNABSCHLUSS 2005 nach Internat
- Seite 71 und 72: INHALTSVERZEICHNIS SEITE 67 Präamb
- Seite 73 und 74: KONZERNABSCHLUSS NACH IFRS A. GEWIN
- Seite 75 und 76: C. EIGENKAPITALVERÄNDERUNGSRECHNUN
- Seite 77 und 78: D. KAPITALFLUSSRECHNUNG SEITE 73 in
- Seite 79 und 80: 1606/2002 der Kommission vom 11. Se
- Seite 81 und 82: Überleitung des Eigenkapitals auf
- Seite 83 und 84: In der HGB/BWG-Bilanz sind die deri
- Seite 85: Konsolidierungskreis Im Vollkonsoli
- Seite 89 und 90: digen, vertragswilligen und voneina
- Seite 91 und 92: Für die bei Kunden- und Bankforder
- Seite 93 und 94: Sachanlagen Bei Wertminderungen wer
- Seite 95 und 96: über die Höhe der späteren Pensi
- Seite 97 und 98: latenten Steuern gemäß IAS 12 im
- Seite 99 und 100: Posten der Gewinn- und Verlustrechn
- Seite 101 und 102: DETAILS ZUR GEWINN- UND VERLUSTRECH
- Seite 103 und 104: (5) Ergebnis aus Finanzinvestitione
- Seite 105 und 106: (7) Sonstiges betriebliches Ergebni
- Seite 107 und 108: (10) Segmentberichterstattung Basis
- Seite 109 und 110: SEITE 105 GESCHÄFTSJAHR 2005 PRIVA
- Seite 111 und 112: (13) Forderungen an Kunden Die Ford
- Seite 113 und 114: (16) Sonstiges Finanzumlaufvermöge
- Seite 115 und 116: (19) Sachanlagen SEITE 111 in TEUR
- Seite 117 und 118: ANSCHAFFUNGS-/HERSTELLUNGSKOSTEN SE
- Seite 119 und 120: SEITE 115 ZU- UND ABSCHREIBUNGEN/WE
- Seite 121 und 122: (22) Verbindlichkeiten gegenüber K
- Seite 123 und 124: (25) Handelspassiva Die Handelspass
- Seite 125 und 126: Die Rückstellungen für Abfertigun
- Seite 127 und 128: Aufgliederung der Aufwendungen für
- Seite 129 und 130: ERLÄUTERUNGEN ZU FINANZINSTRUMENTE
- Seite 131 und 132: werden in der RLB NÖ-Wien schon Ob
- Seite 133 und 134: Marktrisiko SEITE 129 Der Vorstand
- Seite 135 und 136: Barwertveränderung des Bankbuches
BILANZIERUNGS- UND<br />
BEWERTUNGSMETHODEN<br />
Finanzinstrumente<br />
Ein Finanzinstrument ist ein Vertrag, der gleichzeitig bei<br />
einem Unternehmen zur Entstehung eines finanziellen Vermögenswertes<br />
und bei einem anderen Unternehmen zur<br />
Entstehung einer finanziellen Verbindlichkeit oder eines<br />
Eigenkapitalinstrumentes führt. Gem. IAS 39 sind alle<br />
Finanzinstrumente in der Bilanz zu erfassen, in vorgegebene<br />
Kategorien einzuteilen und in Abhängigkeit von der getroffenen<br />
Einteilung zu bewerten.<br />
Daraus ergeben sich folgende Bewertungskategorien:<br />
At fair value through profit or loss: At fair value through profit<br />
or loss kategorisierte finanzielle Vermögenswerte oder<br />
finanzielle Verbindlichkeiten sind Finanzinstrumente, die<br />
vom Unternehmen bei der erstmaligen Erfassung entweder<br />
als held for trading klassifiziert oder als at fair value through<br />
profit or loss eingestuft werden.<br />
• Finanzielle Vermögenswerte oder finanzielle Verbindlichkeiten,<br />
die als Finanzinstrumente der Kategorie held<br />
for trading eingestuft werden, dienen der Erzielung von<br />
Gewinnen aus kurzfristigen Schwankungen des Marktpreises<br />
oder aus der Händlermarge. Handelsinstrumente<br />
werden mit den beizulegenden Zeitwert bewertet,<br />
wobei die Wertänderungen erfolgswirksam<br />
erfasst werden. Diese Bewertungskategorie gilt auch<br />
für Passiva, die dem Handelsbestand gewidmet werden.<br />
• Finanzielle Vermögenswerte, finanzielle Verbindlichkeiten<br />
oder eine Gruppe von Finanzinstrumenten<br />
(finanzielle Vermögenswerte, finanzielle Verbindlichkeiten<br />
oder eine Kombination von beidem) werden<br />
dann beim erstmaligen Ansatz als erfolgswirksam zum<br />
beizulegenden Zeitwert zu bewertende Finanzinstrumente<br />
(at fair value through profit or loss) designiert,<br />
wenn dadurch relevantere Informationen vermittelt werden.<br />
SEITE 83<br />
Dieser Vorgabe wird insofern entsprochen, wenn aufgrund<br />
dieser Designation Bewertungs- oder Ansatzinkongruenzen<br />
vermieden oder erheblich verringert<br />
werden (accounting mismatch).<br />
Eine Einstufung in diese Kategorie erfolgt auch dann,<br />
wenn finanzielle Vermögenswerte und/oder finanzielle<br />
Verbindlichkeiten (einschließlich Derivate) aufgrund<br />
einer dokumentierten Risikomanagement- oder<br />
Anlagestrategie im Rahmen von Portfolios gesteuert<br />
werden, deren Wertentwicklung auf Grundlage des<br />
beizulegenden Zeitwertes beurteilt und über deren<br />
Performance dem Vorstandsvorsitzenden sowie dem<br />
für Treasury zuständigen Vorstandsmitglied regelmäßig<br />
berichtet wird. Finanzinstrumente mit eingebetteten<br />
Derivaten können, sofern diese Derivate eine<br />
substantielle wirtschaftliche Auswirkung haben, ebenfalls<br />
als at fair value through profit or loss designiert<br />
werden. Können in Finanzinstrumente eingebettete<br />
Derivate nicht gesondert bewertet werden, dann wird<br />
das gesamte Finanzinstrument dieser Kategorie a priori<br />
zugeordnet (fair value obligation).<br />
Die Einstufung erfolgt zum Zeitpunkt des Erwerbes des<br />
Finanzinstrumentes. Die unwiderrufliche Designation<br />
ist durch eine Zusammenfassung in Portfolios dokumentiert,<br />
die eine jeweils gesonderte Risikobeobachtung<br />
und vor allem eine an definierten Ergebniszielen<br />
orientierte Bewirtschaftung ermöglichen. Die Verantwortlichkeit<br />
für einzelne Portfolios ist durch klare<br />
Kompetenzen geregelt und das damit verbundene<br />
Risiko durch überwachte Linien begrenzt.<br />
Finanzielle Vermögenswerte, die beim erstmaligen<br />
Ansatz als erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert<br />
zu bewertende Vermögenswerte designiert werden (at<br />
fair value through profit or loss), sind in der Folge mit<br />
dem fair value zu bewerten, wobei die Wertänderungen