Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU

Weltbank und EU-Kommission stellten fest, dass
Entwicklungsländer in der Regel signifikante Probleme
haben, diese Voraussetzung zu erfüllen
(World Bank, 1991; COM, persönl. Mitteilung,
2002).
• Bei typischerweise angespannten Staatshaushalten
sind Kernkraftwerke nur schwer finanzierbar
(COM, persönl. Mitteilung, 2002).
Endlagerung
Wie sicher eine Endlagerstätte im Hinblick auf die
Lagerung nuklearer Abfälle ist, kann heute nur
schwer festgestellt werden. Eines der Hauptprobleme
der Endlagerung nuklearen Abfalls ist die
extrem lange Zeitspanne, über die ein sicherer
Abschluss gewährleistet sein muss. Plutonium-239
hat beispielsweise eine Halbwertszeit von 24.000 Jahren,
wobei die Halbierung der Strahlung noch keinesfalls
das Ende der Lagerung bedeutet. Nach 10
Halbwertszeiten ist die Radioaktivität erst auf 0,1%
abgefallen. Die strahlenden Elemente mit Atomgewichten
über dem des Urans (Transurane) müssen
ca. 1 Mio. Jahre sicher gelagert werden. Der Beirat ist
der Auffassung, dass eine einmalige Einlagerung
über diese langen Zeitspannen keinen sicheren
Abschluss von der Biosphäre garantieren kann.
Durch Beschuss mit Teilchen aus Beschleunigern
könnten die Abfälle prinzipiell in kurzlebigere radioaktive
Isotope verwandelt werden, wodurch die
sichere Endlagerung von Atommüll nur für deutlich
geringere Zeitabschnitte notwendig wäre. Da dieser
Prozess in der technischen Anwendung unter
Umständen mehr Energie freisetzt als die Teilchenbeschleuniger
benötigen, ist ein nahezu Nachwärme
freies Spaltkraftwerk ohne die Gefahr einer Kettenreaktion
denkbar. Eine entsprechende Technologie
ist im Pilotmaßstab allerdings noch nicht nachgewiesen.
Wiederaufbereitung
Derzeit gibt es drei große kommerzielle Anlagen zur
Wiederaufbereitung abgebrannter Kernbrennstoffe:
La Hague (Frankreich), Windscale-Sellafield (Großbritannien)
und Chelyabinsk-Ozersk (Russland).
Diese Anlagen verarbeiten ca. 25% der weltweit
abgebrannten Brennstäbe. Bei der Wiederaufbereitung
sind mehrfach Strahlungsmengen freigesetzt
worden, die über den zulässigen Grenzen liegen
(EU-Parlament, 2001). Die entsprechende Technologie
kann heute nicht als sicher beherrscht angesehen
werden.
Proliferation und Terrorismus
Die Konstruktion von Atomwaffen benötigt wenig
Know-how (UNDP et al., 2000). Das Hauptproblem
bei der Herstellung solcher Waffen besteht in der
Energieträger 3.2
Verfügbarkeit waffenfähigen Plutoniums oder hochangereicherten
Urans. Beide fallen auch bei der zivilen
Nutzung der Kernenergie an, beispielsweise im
Rahmen der Wiederaufarbeitung. Zudem ist die
Kernforschung eine weitere potenzielle Plutoniumquelle.
In den G8-Staaten gibt es derzeit etwa 430 t
Plutonium, weitere ca. 800 t sind in abgebrannten
Brennelementen vorhanden (ISIS, 2000). Da nur ein
Viertel der abgebrannten Brennelemente der
Wiederaufarbeitung zugeführt wird, kommen jährlich
etwa 10 t Plutonium hinzu. Für den Bau einer
Atombombe werden dagegen nur ca. 6 kg Plutonium
benötigt (Froggart, 2002). Das Problem der Entsorgung
waffenfähigen Materials beschäftigt regelmäßig
die G8-Staaten, ohne dass bisher eine Lösung
gefunden bzw. deren Finanzierung zugesagt werden
konnte.
Um die Verbreitung von militärischen Nukleartechnologien
und spaltbarem Material zu unterbinden
und zu kontrollieren, wurde 1968 der Atomwaffensperrvertrag
unterzeichnet. 182 Staaten haben
diesen bisher ratifiziert, wozu allerdings nicht die
Nuklearwaffen besitzenden Länder Indien, Pakistan
und Israel zählen. Nordkorea erklärte im Januar 2003
seinen Ausstieg aus dem Vertrag. Die Internationale
Atomenergieorganisation führt die Kontrollen
durch, ohne, laut eigener Aussage, ihrem Kontrollauftrag
gerecht werden zu können (IAEA, 2001).
Die IAEA-Datenbank zum Schwarzhandel von
Nuklearmaterial verzeichnete seit 1993 weltweit
mehr als 550 Fälle, wovon 16 Fälle Plutonium oder
angereichertes Uran betrafen. Über die entsprechende
Dunkelziffer ist nichts bekannt, eine vollständige
Erfassung gestohlenen spaltbaren Materials
erscheint unmöglich (UNDP et al., 2000). Bestehende
Sicherheits- und Registrierungsniveaus variieren,
ohne dass es einen bindenden internationalen
Standard gibt.
Nach den Anschlägen des 11. September 2001
rückten auch potenzielle terroristische Angriffe auf
Kernkraftwerke in das politische Bewusstsein,
obwohl es bereits seit 1972 angedrohte und/oder
durchgeführte Anschläge in Argentinien, Russland,
Litauen, Frankreich, Südafrika und Südkorea gab
(Bunn, 2002; WISE, 2001). Untersuchungen und
Tests zeigen, dass Kernkraftwerke z. B. durch Verkehrsflugzeuge,
aber auch durch innere Sabotage
oder Überfall in hohem Maß verwundbar sind
(Bunn, 2002).
Ausblick auf die spezifischen Risiken der
Kernfusion
Da es noch keine Pilotanlagen bzw. realisierten
Fusionskraftwerke gibt, ist ein Ausblick auf die Risiken
dieser Technologie sehr schwierig. Die Untersuchungen
zu den Umweltauswirkungen der Fusion
55