Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU

4.5.2.2
Kosten des exemplarischen Transformationspfads
und Finanzierbarkeit
Für eine Energiewende zur Nachhaltigkeit ist ein
Transformationsprozess über 100 oder mehr Jahre
notwendig. Wollte man die kumulierten Kosten der
Energiewende berechnen, müsste man die Entwicklung
von Investitions-, Forschungs-, Betriebsmittelund
Wartungskosten nicht nur für den exemplarischen
Pfad, sondern auch die Kosten des BAU-Pfads
und anderer Vergleichsszenarien voraussagen können.
Es liegt auf der Hand, dass Preisentwicklungen,
z. B. für Primärenergieträger, nicht über einen Jahrhundertzeitraum
hinweg hinreichend zuverlässig
geschätzt werden können. Gleiches gilt für zukünftige,
heute noch unbekannte Basisinnovationen in
der Energiewandlung und -nutzung sowie die bei
ihrer Anwendung auftretenden Kosten bzw. Kosteneinsparungen.
Sie können mit dem üblicherweise
angewandten Konzept der Skaleneffekte und der
Lernkurven nicht hinreichend erfasst werden.
Hinzu kommen große Schwierigkeiten bei der
Ermittlung und Monetarisierung der externen Kosten
der Energiewende und alternativer Energiepfade.
Auch wenn keine genauen Angaben über die
Höhe externer Kosten gemacht werden können, sind
Vergleiche möglich. Der exemplarische Pfad zeigt
etwa, dass ein Umstieg auf erneuerbare Energieträger
sowohl lokale als auch globale Umweltschäden
reduziert. Der fossil-nukleare Pfad führt hingegen zu
massiven Umweltbelastungen, insbesondere durch
den Klimawandel. Der Klimawandel wiederum verursacht
volkswirtschaftliche Schäden und Anpassungskosten.
Die externen Kosten des exemplarischen
Pfads durch Gesundheitsschäden sind ebenfalls
niedriger. Der exemplarische Pfad birgt gegenüber
dem fossilen Pfad außerdem das Potenzial für
eine „Sonnendividende“. Damit sind Einsparungen
bei den energiepolitisch motivierten Verteidigungsausgaben
gemeint, deren Notwendigkeit durch den
Umstieg auf erneuerbare Energieträger abnimmt, da
die Importabhängigkeit von fossilen Energieträgern
sinkt. Es wird geschätzt, dass allein die energiepolitisch
motivierten Verteidigungsausgaben der USA
ca. 33 Mrd. US-$ jährlich betragen (Hu, 1997). Dazu
kämen außerdem vermiedene Ausgaben gegen
Nuklearterrorismus.
Aufgrund der Unsicherheiten und Unwägbarkeiten
bei der Kostenermittlung verzichtet der WBGU
auf eine quantitative Abschätzung der gesamten
Kosten. Da jedoch die Frage der Finanzierbarkeit der
Energiewende und damit die Höhe der erforderlichen
Investitionen von unmittelbar praktischen
Interesse ist, werden die Daten der Modellläufe herangezogen,
um eine grobe Vorstellung über die
Diskussion des exemplarischen Pfads 4.5
Investitionen zu geben, die bei der Umsetzung des
exemplarischen Pfads auftreten können. Das MIND-
Modell berechnet für den Zeitraum 2000–2100
kumulierte Investitionen in das globale Energiesystem
in Höhe von 300.000 Mrd. US-$ für BAU und
330.000 Mrd. US-$ für UMBAU. Das Ausgangsszenario
für den exemplarischen Pfad A1T-450 erfordert
nach den Berechnungen von IIASA im gleichen
Zeitraum kumuliert etwa 190.000 Mrd. US-$, während
der Kohle intensive und nukleare Wachstumspfad
A1C-450 etwa 500.000 Mrd. US-$ Investitionen
erfordern würde. Der exemplarische Transformationspfad
weist insgesamt weniger Energiebedarf als
das A1T-450-Szenario auf. Die fossilen Energien und
die Speicherung von Kohlenstoff sind in beiden Szenarien
fast identisch, dagegen enthält der exemplarische
Pfad weniger Kernenergie, Wasserkraft, Solarthermie
und Biomasse und benötigt daher voraussichtlich
bei diesen Energien auch weniger kumulierte
Investitionen. Nur bei der Windkraft und der
Steigerung der Energieproduktivität werden die
kumulierten Investitionen diejenigen des A1T-450-
Szenarios überschreiten. Der Beirat geht anhand
eigener Überlegungen davon aus, dass sich bei
Berücksichtigung aller relevanten Kosten die Modifikationen
des A1T-450-Szenarios zum exemplarischen
Pfad finanziell annähernd ausgleichen könnten.
Die vorliegenden Schätzungen beziehen sich auf
Szenarien mit einem sofortigen Einstieg in die Energiewende.
Würde die Energiewende um einige Jahrzehnte
verschoben, stiegen die Investitionskosten
und, gleich bleibende Bedingungen vorausgesetzt,
die Transformationskosten aufgrund der Verfestigung
der Pfadabhängigkeit jedoch beträchtlich. Der
Beirat ist sich bewusst, dass der exemplarische Pfad
mit der starken Anschubhilfe für neue erneuerbare
Energien kurzfristig teurer ist als ein Pfad, in dem
zunächst auf die Ausschöpfung der kostengünstigsten
Treibhausgasreduktionspotenziale zurückgegriffen
würde. Allerdings sollte der exemplarische
Pfad langfristig kostengünstiger sein, weil nur er die
notwendigen solaren Energieversorgungskapazitäten
in einigen Jahrzehnten zur Verfügung stellt, die
zur Abwendung größerer Treibhausschäden notwendig
sind. Aus all dem folgt:
• Angaben über die Kosten des Umbaus des globalen
Energiesystems sind mit großen Unsicherheiten
behaftet. Unterschiedliche Modelle beziffern
die kumulierten Investitionskosten für den Zeitraum
von 2000 bis 2100 auf mehrere 100.000 Mrd.
US-$;
• Auf der Grundlage modifizierter Modellergebnisse
können für den exemplarischen Pfad von
2000 bis 2100 kumulierte Investitionen zwischen
190.000–330.000 Mrd. US-$ abgeschätzt werden;
147