Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU

146 4 Nachhaltige Transformation der Energiesysteme
die Klimasensitivität aus Vergleichen zwischen
Modellsimulationen und empirischen Daten über
Wahrscheinlichkeitsdichtefunktionen zu rekonstruieren
und diskutieren dabei auch Klimasensitivitäten,
die 4,5 °C deutlich überschreiten (Andronova
und Schlesinger, 2001; Forest et al., 2002; Knutti et al.,
2002). Für eine genauere Abschätzung der Klimasensivität
besteht dringender Forschungsbedarf (Kap.
6.1).
Ein weiteres Ergebnis lässt sich aus Tabelle 4.5-1
ableiten: Wenn der exemplarische Pfad nicht bei
einer Klimasensitivität von 2,2 °C, sondern bei etwa
3 °C die absolute Klimaleitplanke erfüllen müsste,
würde die zulässige kumulierte Emission um etwa
200 Gt C schrumpfen. Eine Klimasensivität von 3 °C
spiegelt im Rahmen der Diskussion ebenfalls eine
plausible Annahme wider, die deswegen in ihren
Konsequenzen diskutiert werden soll. Es stellt sich
dabei die Frage, wie der dann größere Minderungsbedarf
für Treibhausgasemissionen realisiert werden
könnte. In Tabelle 4.5-2 sind verschiedene Optionen
aufgeführt, wie im exemplarischen Pfad noch mehr
Emissionen vermieden werden könnten.
Die 200 Gt C könnten durch Kohlenstoffspeicherung,
in der Landwirtschaft und durch eine schnellere
Erhöhung der Energieproduktivität eingespart
werden. Dabei ist festzustellen, dass Einsparungen in
der Landwirtschaft schwierig zu erschließen sein
werden. So zeigen erste Studien zu Methanemissionen
aus Reisfeldern und zum Einsatz stickstoffhaltigen
Düngers, dass Emissionsreduktionspotenziale
entweder einen Eingriff in die Anbautechnik erfordern
(Mitra et al., 1999; Bharati et al., 2001) oder
limitiert bzw. schwer umsetzbar und zum Teil auch
Unsicherheitsfaktoren und
Optionen im exemplarischen
Pfad
Änderung der angenommenen
Klimasensitivität von
2,2 °C auf 3 °C
Landwirtschaft: 50% Reduktion
der CH4 und N2O Emissionen
in der Landwirtschaft
Speicherung bis zur von der
WBGU-Leitplanke begrenzten
Höchstmenge (300 Gt C
statt 200 Gt C)
Erhöhung der Energieproduktivitätsrate
von 1,3% p.a.
auf 2% p.a.
Erhöhung der Energieproduktivitätsrate
von 1,3% p.a.
auf 2,5% p.a.
Äquivalent weltweit erlaubter
Treibhausgasemissionen,
kumuliert (2000–2100)
Exemplarischer Pfad hätte
zusätzlich etwa 200 Gt Ceq zu viel
Brächte Ersparnis von etwa
200 Gt Ceq Brächte Ersparnis von etwa
100 Gt C eq
Brächte Ersparnis von etwa
120 Gt C eq
Brächte Ersparnis von etwa
220 Gt C eq
teuer sind (Scott et al., 2002). Daher ist ein großes
Potenzial, wie in Tabelle 4.5-2 angegeben, sehr
schwer zu erreichen.
Wenn in der Landwirtschaft nur wenig reduziert
werden kann, müssten die fehlenden 200 Gt C hauptsächlich
durch raschere Erhöhung der Energieproduktivität
bzw. durch erhöhte Speicherung erreicht
werden. Etwa 100 Gt C könnten zusätzlich gespeichert
werden, ohne die WBGU-Leitplanke zur sicheren
Speicherung in geologischen Formationen zu
verletzen. Dazu dürfte allerdings im exemplarischen
Pfad die CO 2 -Speicherung gegen 2100 nicht auf Null
abfallen.
Etwa 200 Gt C können durch schnellere Erhöhung
der Energieproduktivität erreicht werden. Der
hier genannte Wert von 2,5% Steigerung pro Jahr
wird dabei in der Literatur als Grenze des möglichen
angesehen (Hoffert et al., 1998). Es ist dabei zu betonen,
dass solche Raten der Energieproduktivitätssteigerung
von 2% (B1-Szenarien) oder gar 2,5% nur
erzielt werden können, wenn gleichzeitig die technische
Effizienz stark steigt und, wie im Szenario B1
dargestellt (Kap. 4.2), sich ein Strukturwandel hin zu
weniger energieintensiven Produkten und Dienstleistungen
vollzieht, einschließlich der Änderung
von Siedlungs- und Verkehrsstrukturen sowie von
Lebensstilen. Diese zusätzliche Produktivitätssteigerung
des Energiesektors erfordert starke Anreize zur
Minderung der Energienachfrage.
Kommentar
Der IPCC gibt als Spanne der
Klimasensivität 1,5–4,5 ºC an
50% ist sehr viel. Ob überhaupt
eine Emissionsstabilisierung
erreichbar ist, kann
kaum abgeschätzt werden
Dabei würde im exemplarischen
Pfad die CO 2 -Speicherung
bis 2100 nicht auf Null
abfallen
Entspricht dem Übergang von
der A1-Welt zur B1-Welt in
den SRES-Szenarien
2,5% p.a. Steigerung könnte
die Obergrenze des Möglichen
sein
Tabelle 4.5-2
Klimasensitivität und
mögliche Potenziale für
Reduktionen der
Treibhausgasemissionen im
exemplarischen Pfad.
Quelle: WBGU