Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU

Prüfung der Leitplanke
Um diese Leitplanke einzuhalten, müssen alle Länder
ein Pro-Kopf-Einkommen von 2.900 US-$ (1999)
überschreiten. Dies ist im A1T-450-Szenario bereits
ab 2020 der Fall, allerdings liegen diese Daten nur für
vier Weltregionen vor. In der Länderbetrachtung
könnte es bis 2050 durchaus ein Problem darstellen,
die oben genannte Energiemenge zur Verfügung zu
stellen, was wegen der fehlenden Daten allerdings im
Szenario nicht geprüft werden kann.
Aus dieser Leitplanke folgt z. B. im Jahre 2020 bei
ca. 7,6 Mrd. Menschen je nach Effizienzsteigerung
ein weltweiter Primärenergieeinsatz von 104–137 EJ.
Da heute bereits weltweit 400 EJ genutzt werden und
der Primärenergieeinsatz bis 2020 im A1T-450-Szenario
auf 650 EJ wächst, wirft die Leitplanke wohl
kaum ein grundsätzliches Energiemengenproblem
auf, sondern allenfalls Verteilungsprobleme.
4.3.2.6
Technologierisiken
Definition der Leitplanke
Ein nachhaltiges Energiesystem soll auf Technologien
beruhen, deren Betrieb über die gesamte Kette
von den verschiedenen Primärenergieträgern bis
zum Endverbraucher und eventuellen Abfällen im
„Normalbereich“ der Umweltrisiken liegt. Der
„Normalbereich“ ist im Unterschied zum Grenzund
Verbotsbereich dabei wie im WBGU Jahresgutachten
„Strategien zur Bewältigung globaler
Umweltrisiken“ definiert (WBGU, 1999).
Bei Förderung und Transport fossiler Brennstoffe
und beim Betrieb fossiler Kraftwerke kann es ungewollt
oder durch Sabotage zu Unfällen kommen. Da
diese räumlich und zeitlich begrenzt sind, können sie
zum Normalbereich der Umweltrisiken gezählt werden
(WBGU, 1999). Die Risiken der Emissionen sind
durch andere Leitplanken begrenzt (CO 2 : Leitplanke
Klimaschutz; andere Emissionen: Leitplanke Atmosphärenschutz).
Andere erneuerbare Energieträger
(„kleine“ Wasserkraft, Wind, verschiedene Formen
von Solarenergie, Biomasse, Erdwärme usw.) sind
wegen ihrer ungefährlichen Primärenergieträger im
Normalbereich der Umweltrisiken fern der Risikoleitplanke
angesiedelt. Wasserkraftwerke mit großen
Staudämmen zählen auch im Normalbetrieb zum
Grenzbereich der Umweltrisiken und können daher
mit der Leitplanke kollidieren (WBGU, 1999; Kap.
3.2.3.3). Dies gilt insbesondere für die Gefährdung
durch Terrorismus.
Kernenergie
Die derzeitige Nutzung der Kernenergie (von der
Extraktion des Urans bis zur Wiederaufbereitung) ist
Leitplanken für die Transformation der Energiesysteme 4.3
mit Freisetzung radioaktiver Strahlung verbunden
und somit ein Umweltrisiko. Bei der Kernenergie
gibt es vor allem zwei Bereiche, die mit der Risikoleitplanke
kollidieren: Normalbetrieb und Abfallentsorgung
sowie Proliferation und Terrorismus (Kap.
3.2.2).
1. Normalbetrieb und Abfallentsorgung: Die Risiken
im Normalbetrieb von Kernkraftwerken sind zum
Grenzbereich der Umweltrisiken zu zählen
(WBGU, 1999). Ein Beispiel international festgelegter
Grenzwerte für Strahlenbelastungen sind
die OSPAR-Grenzwerte für die Einleitung in die
Meere. Sie sehen Hintergrundwerte der Schadstoffkonzentration
von nahe Null für synthetische
Substanzen vor. Die Einleitung flüssiger radioaktiver
Schadstoffe bei der Wiederaufarbeitung von
Kernbrennstoffen in den Anlagen von Sellafield
und La Hague führte für beide Anlagen regional
zur Überschreitung der Grenzwerte (EU-Parlament,
2001). Weiterhin gibt es für eine akzeptable
Strahlendosis pro Mensch und Jahr den Richtwert
der Internationalen Strahlenschutzkommission
(ICRP, 1991). Bei der Wiederaufbereitung von
Kernbrennstoffen wurde auch dieser Grenzwert
in der Region um die Anlagen um ein Mehrfaches
überschritten (EU-Parlament, 2001). Die in
Europa heute praktizierte Wiederaufarbeitung
von Kernbrennstoffen überschreitet die international
vereinbarten Grenzwerte. Aufgrund der in
Kapitel 3.2.2 diskutierten Situation bei der angestrebten
Endlagerung der Abfälle ist der Beirat
der Auffassung, dass auch die Abfallentsorgung
zum Grenzbereich gezählt werden muss.
2. Proliferation und Terrorismus: Aufgrund der
ungelösten Probleme (Kap. 3.2.2) ordnet der
WBGU sowohl die Proliferation als auch den
Nuklearterrorismus dem Risikotypus geringer bis
mittlerer Eintrittswahrscheinlichkeit bei hohem
Schadensausmaß zu. Dieser liegt an der Grenze
zwischen Grenz- und Verbotsbereich und steht
daher in Konflikt mit der Risikoleitplanke.
Da man bis heute weit davon entfernt ist, den sicheren
Betrieb von Kernkraftwerken, die langfristig
ungefährliche Lagerung von Atommüll sowie die
Nichtweitergabe bzw. Vermeidung von Zweckentfremdung
radioaktiven Materials für terroristische
Zwecke weltweit garantieren zu können, rät der Beirat,
langfristig von der Nutzung der Kernkraft abzusehen.
Prüfung der Leitplanke
Da das A1T-450-Szenario einen großen Anteil Kernenergie
enthält, verstößt es gegen diese Leitplanke.
131