Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU

120 4 Nachhaltige Transformation der Energiesysteme
Speicherung in tiefen salinen Aquiferen ist das
Potenzial erheblich größer, die Unsicherheit über
Machbarkeit und Umweltfolgen allerdings auch.
Angesichts des unzureichenden Wissensstands und
möglicherweise erheblicher Folgen für die Ökosysteme
lehnt der WBGU eine Anwendung ab, bevor
nicht eine eingehende Technologiefolgenanalyse
stattgefunden hat (Kap. 3.6).
4.3.1.3
Nachhaltige Flächennutzung
Der Beirat hat in einem früheren Gutachten erste
Überschlagsrechnungen vorgenommen, wie eine
nachhaltige Nutzung der Biosphäre für heutige und
kommende Generationen gewährleistet werden
kann (WBGU, 2000). Demnach sollten 10–20% der
weltweiten terrestrischen Biosphäre durch ein weltumspannendes
Netzwerk von Schutzgebieten gesichert
werden. Da dabei aber nach Biomen, Ländern,
Regionen usw. differenziert werden sollte, kann es
auch Regionen geben, für die ein weit höherer Anteil
Naturschutzvorrangfläche angemessen ist; bei anderen
Regionen könnten 2–5% bereits ausreichen.
Die Bevölkerungszunahme verschärft zusätzlich
den Nutzungskonflikt zwischen Land- bzw. Forstwirtschaft
und dem Naturschutz. In den bevölkerungsreichen
Regionen Südasiens werden bereits
85% der potenziellen Anbaufläche zur Nahrungsmittelproduktion
genutzt, dennoch ist die landwirtschaftliche
Fläche pro Kopf kleiner als für die
Ernährungssicherung erforderlich (WBGU, 2000).
Der IPCC rechnet für das 21. Jahrhundert mit einer
Zunahme der landwirtschaftlichen Nutzfläche um
weltweit ca. 30%, wobei die Spannweite von 7,5% in
entwickelten Ländern bis 96% in Afrika reicht
(IPCC, 2001b).
Definition der Leitplanke
Zur Vermeidung von Konflikten um Flächen ist es
notwendig, Grenzen für den Anbau von Bioenergiepflanzen
bzw. für terrestrische CO 2-Speicherung
zu definieren. Dazu sind die beiden folgenden
Punkte zu beachten:
• Die Produktion von Bioenergieträgern und die
terrestrische CO 2 -Speicherung dürfen die Umsetzung
des WBGU-Flächenziels von 10–20% für
den Naturschutz nicht gefährden. Da die derzeitige
weltweite Schutzfläche insgesamt nur 8,8%
beträgt (Gebiete der Kategorien I-VI; Green und
Paine, 1997), ist eine Umwandlung natürlicher
Ökosysteme in Anbauflächen für Bioenergieträger
grundsätzlich abzulehnen;
• Die Produktion von Nahrungsmitteln muss Vorrang
vor der Produktion nachwachsender Energieträger
bzw. vor Speicherung haben.
Auf Basis dieser Grundsätze kann die maximale
Anbaufläche von Bioenergiepflanzen abgeschätzt
werden, die global bzw. in bestimmten Regionen zur
Verfügung stehen sollte.Als globale Leitplanke empfiehlt
der WBGU, höchstens 3% der terrestrischen
Erdoberfläche für derartige Energiezwecke zur Verfügung
zu stellen. Durch Anbau von Bioenergiepflanzen
könnten auf dieser Fläche jährlich etwa
45 EJ Primärenergie gewonnen werden. Eine detaillierte
Betrachtung einzelner Kontinente ist wegen
der unterschiedlichen lokalen Bedingungen aber
unumgänglich, um Nutzungskonflikte mit der Nahrungsmittel-
und Holzproduktion sowie dem Schutz
natürlicher Ökosysteme zu vermeiden. In Tabelle
4.3-1 finden sich die Vorschläge des Beirats für regionale
Leitplanken. Vor der Umsetzung muss allerdings
sichergestellt sein, dass die Forderung nach
einem weltweiten Schutzgebietsnetzwerk realisiert
worden ist (WBGU, 2000).
Begründung der leitplanke
Kaltschmitt et al. (2002) geben als potenzielle
Anbaufläche für Energiepflanzen in der Europäische
Union 10% der Ackerfläche (7,4 Mio. ha) an,
vor allem bedingt durch den Rückgang landwirtschaftlicher
Nutzflächen (Kap. 3.2.4.2). Geht man für
Gesamteuropa davon aus, dass in Zukunft jeweils
10% des Ackerlands und 10% des Weidelands für
Energiepflanzen zur Verfügung stehen, so erhält man
eine Fläche von ca. 22 Mio. ha bzw. 4,5% der Landfläche
als Leitplanke (Tab 4.3-1).
In Asien stehen wegen der lokal bereits nachgewiesenen
Übernutzung von Biomasseressourcen
(Kaltschmitt et al., 1999) nur geringe Flächen zur
Verfügung. Für Australien liegen keine Abschätzungen
vor, angesichts der großen Wüsten- und Halbwüstenflächen
sind die Möglichkeiten zum Anbau
von Energiepflanzen sehr begrenzt.
Die Abschätzung von Marrison und Larson (1996)
für Afrika berücksichtigt eine Zunahme des Ackerlandes
um das 2,4fache und eine gleich bleibende
Fläche von Wäldern und Naturlandschaften. Schneider
et al. (2001) schätzen für Südamerika, dass ein
Anteil von 16% der Landfläche für den Anbau von
Bioenergiepflanzen in Frage kommen würde (extensives
Grasland, degradierte Böden), ohne dass natürliche
Ökosysteme umgewandelt werden müssten. Da
ihr Untersuchungsgebiet Nordostbrasilien jedoch im
Staat Maranhao nur geringe Anteile an tropischen
Regenwäldern umfasst, diese aber im restlichen
Lateinamerika in stärkeren Maß vertreten sind, wird
die Leitplanke für den gesamten Subkontinent auf