Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU

114 4 Nachhaltige Transformation der Energiesysteme
ppm in einem für den Beirat nicht akzeptablem Maß
auf geologische Speicherung angewiesen ist, benutzt
der WBGU für die Entwicklung eines exemplarischen
Pfads das Post-SRES-Szenario A1T mit 450
ppm Stabilisierungsziel, weil es mit Modifikationen
alle Leitplanken einhalten kann. Es vermeidet eine
Vertiefung der Abhängigkeit von fossilen Technologien,
weist niedrige Emissionswerte auf und geht
von anhaltendem Wirtschaftswachstum und einer
ökonomischen Konvergenz der Länder sowie einer
starken Technologieentwicklung aus.
Mit dieser Auswahl ist keine Aussage darüber
getroffen, welche der SRES-Welten der WBGU für
die wahrscheinlichste hält. Im Gegenteil: Da der A1-
Welt optimistische Annahmen, insbesondere in
Bezug auf den raschen Abbau der Divergenz zwischen
reichen und armen Ländern sowie auf ein
geringes Bevölkerungswachstum zugrunde liegen,
hängt die Realisierung eines (modifizierten) A1T-
450-Pfads nicht nur von energiepolitischen sondern
auch von wirtschafts- und entwicklungspolitischen
Maßnahmen ab. Für robuste Schlussfolgerungen
wäre es daher sinnvoll, auch einen entsprechenden
Pfad in der B2-Welt zu untersuchen. Dazu wäre
jedoch die Neuentwicklung eines entsprechenden
technologieaufgelösten Klimaschutzszenarios in der
B2-Welt notwendig.
4.3
Leitplanken für die Transformation der
Energiesysteme
Leitplanken sind quantitativ definierbare Schadensgrenzen,
deren Verletzung heute oder in Zukunft
intolerable Folgen mit sich brächte, so dass auch
große Nutzenvorteile diese Schäden nicht ausgleichen
könnten (WBGU, 2000). Der Beirat stellt im
folgenden Leitplanken zum Schutz der natürlichen
Lebensgrundlagen und zur Operationalisierung
sozialethischer Ziele des Leitbilds „nachhaltige Entwicklung“
vor (ökologische Leitplanken, Kap. 4.3.1;
sozioökonomische Leitplanken, Kap. 4.3.2). Sie zeigen
konkrete Grenzen auf, die bei der Energienutzung
gesetzt werden müssen, um nachhaltig zu leben
(Kasten 4.3-1). Szenarien für die Energiezukunft
können an diesen Leitplanken auf Nachhaltigkeit
getestet werden. Leitplanken sind keinesfalls im Sinn
von Zielen zu verstehen, weil es sich nicht um anzustrebende
Werte oder Zustände handelt, sondern um
die absoluten Minimalanforderungen, die man im
Sinn der Nachhaltigkeit stellen muss. Es lassen sich
aber dennoch konkrete Ziele aus dem Leitplankenkonzept
ableiten (Kap. 5).
Wenn die Leitplanken eingehalten werden,
bedeutet das nicht, dass damit alle sozioökonomischen
Missstände oder ökologischen Schäden abgewendet
werden können. Auch berücksichtigen globale
Leitplanken nicht, dass sich die Auswirkungen
des Globalen Wandels regional und sektoral deutlich
unterscheiden können. Außerdem können die vom
Beirat genannten Leitplanken nur Vorschläge sein,
denn die Festlegung nicht tolerierbarer Belastungen
kann nicht allein der Wissenschaft überlassen werden,
sondern sollte – unterstützt durch wissenschaftliche
Expertise – in einem weltweiten demokratischen
Entscheidungsprozess erfolgen (WBGU, 1997;
Kasten 4.3-2).
4.3.1
Ökologische Leitplanken
4.3.1.1
Schutz der Biosphäre
Die fünf „biologischen Imperative“, die der WBGU
in früheren Gutachten als allgemeine Grundsätze
formuliert hat (WBGU, 2000), bilden die Basis für
einen nachhaltigen Umgang mit der Biosphäre und
damit auch mit Energie. Dazu zählen:
• Bewahrung der Integrität von Bioregionen;
• Sicherung biologischer Ressourcen;
• Erhalt von Biopotenzialen für die Zukunft;
• Bewahrung des globalen Naturerbes;
• Erhalt der Regelungsfunktionen der Biosphäre.
Auf dieser normativen Grundlage werden im Folgenden
ökologische Leitplanken definiert.
4.3.1.2
Klimaschutzfenster
Die globale Klimaänderung ist wesentlich vom
gegenwärtigen Energiesystem mit verursacht und
wird nicht ohne Folgen für die Ökosysteme und die
menschliche Zivilisation bleiben (Kap. 3.2.1). Im Folgenden
wird daher eine Leitplanke für den Klimaschutz
hergeleitet, die intolerable ökologische wie
sozioökonomische Klimawirkungen ausschließen
soll.
Definition der Leitplanke
Der Beirat hat das Klimafenster bereits in früheren
Gutachten begründet (WBGU, 1995, 1997). Die Festlegung
der intolerablen Erwärmung orientiert sich
dabei an den Belastungsgrenzen der Gesellschaft
und der beobachteten Schwankungsbreite im jünge-