Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU
Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU
Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Abbildung 4.2-1<br />
Gesamte (nicht diskontierte)<br />
Energiesystemkosten<br />
(1990–2100) aufgetragen<br />
gegen die kumulierten CO 2 -<br />
Emissionen für die<br />
Referenz- und<br />
Stabilisierungsszenarien<br />
(Stabilisierungsniveaus 750,<br />
650, 550 und 450 ppm CO 2 ).<br />
Jeder Punkt entspricht<br />
einem Szenario.<br />
A1C kohleintensiver Pfad,<br />
A1G öl- und gasintensiver<br />
Pfad, A1B gemischter Pfad,<br />
A1T starke Entwicklung<br />
nicht fossiler Technologien.<br />
Quelle: Roehrl und Riahi,<br />
2000<br />
Kumulierte Gesamtkosten (1990–2100)<br />
[1.000 Mrd. US-$]<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
800<br />
600<br />
450<br />
450<br />
450<br />
450<br />
A1C<br />
A1G<br />
A1B<br />
A1T<br />
einem Stabilisierungsziel von 450 ppm auch sehr<br />
hohe CO 2-Reduktionskosten.<br />
Allerdings sind Forschungs- und Entwicklungsausgaben<br />
und darüber hinausgehende volkswirtschaftliche<br />
Anpassungskosten ebenso wie Ausgaben<br />
für die Entwicklung und Anschaffung von Endnutzungsgeräten<br />
(etwa Fahrzeuge, Fertigungsanlagen,<br />
Haushaltsgeräte) in den hier dargestellten Energiesystemkosten<br />
nicht enthalten. Die Ausgaben für Forschung<br />
und Entwicklung sind für das A1T-Szenario<br />
höher als in den anderen Szenarien. So erreicht die<br />
Forschungsintensität des Energiesektors (also der<br />
Anteil der Ausgaben für Forschung und Entwicklung<br />
am Umsatz) <strong>im</strong> A1T-Szenario <strong>im</strong> Zeitraum 1990–<br />
2050 global gemittelte Werte zwischen 4–13%, je<br />
nachdem wie stark Forschungs- und Entwicklungsausgaben<br />
die Technologiekosten beeinflussen (Riahi,<br />
persönl. Mitteilung). Die extrem forschungsintensive<br />
Pharmaindustrie weist zum Vergleich heute eine Forschungsintensität<br />
von etwa 10% auf (Kap. 2.3.1). Im<br />
kohle- und nuklearintensiven Szenario A1C dagegen<br />
erreicht die global gemittelte Forschungsintensität<br />
<strong>im</strong> gleichen Zeitraum nur einen Wert von etwa 0,3%.<br />
Dies entspricht der derzeitigen Forschungsintensität<br />
des Energiesektors in den OECD-Ländern. Die –<br />
entgegen dem derzeitig abnehmenden Trend – massive<br />
Steigerung der Forschungs- und Entwicklungsausgaben<br />
<strong>im</strong> Energiesektor auf 8.000–25.000 Mrd.<br />
US-$ 1990 für den Zeitraum 1990–2050 ist eine notwendige<br />
Voraussetzung für die in den A1T-Szenarien<br />
erreichten Kostenreduktionen für Technologien <strong>zur</strong><br />
Nutzung erneuerbarer Energieträger. Die Mehrausgaben<br />
für Forschung und Entwicklung <strong>im</strong> Vergleich<br />
zu den A1C-Szenarien, wo nur etwa 1.000 Mrd. US-<br />
$ 1990 aufgewendet werden, werden wegen der Kostenreduktionen<br />
und den damit weit geringeren<br />
550<br />
550<br />
550<br />
Energieszenarien für das 21. Jahrhundert 4.2<br />
Referenz<br />
400<br />
500 1.000 1.500 2.000<br />
Kumulierte CO2-Emissionen [Gt C]<br />
650<br />
650<br />
650<br />
750<br />
750<br />
Referenz<br />
Referenz<br />
Referenz<br />
Investitionskosten mindestens ausgeglichen. Die<br />
Investitionskosten betragen <strong>im</strong> gleichen Zeitraum<br />
für die A1T-Szenarien etwa 51.000 Mrd. US-$, für die<br />
A1C-Szenarien jedoch etwa 73.000 Mrd. US-$. Dennoch<br />
liegen selbst in den A1C-Szenarien die Investitionskosten<br />
nur bei max<strong>im</strong>al 1,7% des BIP. Noch größer<br />
ist der Unterschied in den gesamten Energiesystemkosten:<br />
Diese betragen für die A1C-Szenarien <strong>im</strong><br />
gleichen Zeitraum etwa 230.000 Mrd. US-$, in den<br />
A1T-Szenarien dagegen nur etwa 190.000 Mrd. US-$.<br />
Neben dem starken Marktwachstum sind höhere<br />
Ausgaben für Forschung und Entwicklung in den<br />
nächsten Dekaden die Voraussetzung für die Realisierung<br />
der vergleichsweise sehr hohen angenommenen<br />
Lernraten (Kostensenkung pro Verdopplung der<br />
installierten Leistung: 26% für solare Photovoltaik,<br />
11% für Windenergie, 10% für Biomasseverstromung,<br />
8% für Kernenergie, 10% für Erdgas-Brennstoffzellen;<br />
Riahi, 2002).<br />
Für die Transformation der Energiesysteme sind<br />
nicht nur die kumulierten Kosten entscheidend, sondern<br />
auch ihre Entwicklung <strong>im</strong> Zeitverlauf (Abb.<br />
4.2-2). So zeigen sich die Kostenvorteile des nicht fossilen<br />
Pfads A1T gegenüber anderen Pfaden be<strong>im</strong><br />
Vergleich der nicht diskontierten energiespezifischen<br />
Energiesystemkosten erst nach mehr als 20<br />
Jahren. Der Kostenvorteil des nicht fossilen<br />
Kl<strong>im</strong>aschutzpfads <strong>im</strong> Vergleich zum kohleintensiven<br />
Referenzpfad macht sich erst ab etwa 2040 bemerkbar.<br />
Allerdings ist der kohleintensive Kl<strong>im</strong>aschutzpfad<br />
A1C-450 von Beginn an teurer als die anderen<br />
Pfade, weil dort wegen der hohen Emissionen <strong>im</strong><br />
Referenzpfad teure Maßnahmen, beispielsweise<br />
Sequestrierung, notwendig sind (Roehrl und Riahi,<br />
2000).<br />
111