Welt im Wandel: Energiewende zur Nachhaltigkeit - WBGU

108 4 Nachhaltige Transformation der Energiesysteme
4.2.4
IPCC-Klimaschutzszenarien („Post-SRES“-
Szenarien)
Im 3. IPCC-Sachstandsbericht wurden mögliche
Pfade zum Erreichen verschiedener Stabilisierungsziele
für die CO 2 -Konzentration der Atmosphäre
(zwischen 450 ppm und 750 ppm CO 2 -Konzentration)
auf der Basis der SRES-Szenarien als Referenzszenarien
entwickelt (IPCC, 2001c). Die Annahmen
zu den wesentlichen Antriebskräften (Bevölkerung,
Wirtschaftswachstum, Nachfrage nach
Energiedienstleistungen) entsprechen den jeweiligen
SRES-Szenarien. Zusätzlich wurde als Bedingung
die Stabilisierung der CO 2-Konzentration bis
spätestens 2150 vorgegeben. Allerdings werden nur
die energiebedingten Treibhausgasemissionen reduziert:
CO 2-Emissionen aus Landnutzungsänderung
sowie die Emission anderer Treibhausgase (soweit
nicht energiebedingt) bleiben die gleichen wie im
Referenzszenario.
Selbst für ein Stabilisierungsniveau von 450 ppm
bleibt die erwartete globale Erwärmung im 21. Jahrhundert
nur für mittlere bis niedrige Werte der Klimasensitivität
unterhalb der WBGU-Leitplanke
(globale Erwärmung von weniger als 2 °C verglichen
mit vorindustriellen Werten; Kap. 4.3.1.2). Im langfristigen
Gleichgewicht ist selbst bei schwacher Klimasensitivität
mit einer globalen Erwärmung zu
rechnen, die über die vom WBGU-Klimafenster
gesetzten Grenzen hinausgeht (IPCC, 2001d). Soll
die WBGU-Leitplanke des Klimafensters eingehalten
werden, kommen deshalb nur Stabilisierungsniveaus
von 450 ppm oder niedriger in Betracht. Es liegen
allerdings keine Post-SRES-Stabilisierungsszenarien
mit niedrigeren Zielniveaus vor. Andere
Szenarien (z. B. Azar et al., 2001) zeigen jedoch, dass
etwa durch starken Einsatz von Biomasse in Verbindung
mit Kohlenstoffspeicherung Stabilisierungsniveaus
von 350 ppm erreicht werden können. Der
WBGU will mit der Auswahl eines 450 ppm-Szenarios
nicht die Aussage treffen, dass dies ein sicheres
Niveau der Konzentration von Treibhausgasen im
Sinn von Artikel 2 UNFCCC sei. Für die Einhaltung
des WBGU-Klimafensters ist vielmehr eine Analyse
integrierter Klimaschutzstrategien (nicht nur der
Energiepolitik) und die Entwicklung damit konsistenter
Szenarien notwendig.
Vorhandene Szenarien machen aber deutlich
(IPCC, 2001d): Um Stabilisierungsniveaus von 450
ppm CO 2 oder darunter zu erreichen, muss der
ansteigende Trend der globalen Emissionen sehr
schnell – innerhalb von 10–20 Jahren – umgekehrt
werden, danach ist eine zügige Minderung auch über
die folgenden Jahrzehnte notwendig. Berücksichtigt
man zusätzlich die langen Investitionszyklen etwa
von Kraftwerken und Transportnetzen, so folgt daraus,
dass die nächsten 10–20 Jahre das entscheidende
Zeitfenster für die Transformation der Energiesysteme
bilden.
4.2.5
Technologiepfade in der A1-Welt
Die A1-Szenarien zeigen die unterschiedlichen technologischen
Pfade, die bei gleichen ökonomischen,
sozialen, politischen und demographischen Antriebskräften
denkbar sind. Für alle kann eine Stabilisierung
auf 450 ppm erreicht werden, was allerdings mit
sehr unterschiedlichen Energiestrategien sowie Kosten
und Risiken verbunden ist.
4.2.5.1
Vergleich der Energiestrukturen und
Klimaschutzstrategien
Im Folgenden werden die A1-450-Stabilisierungsszenarien
und ihre jeweiligen Referenzpfade innerhalb
der A1-Szenariogruppe genauer untersucht. Dabei
wird auf die Quantifizierung durch das dynamische
Optimierungsmodell MESSAGE, gekoppelt mit
dem makroökonomischen Modell MACRO zurückgegriffen
(Messner und Schrattenholzer, 2000).
MESSAGE minimiert die aggregierten Kosten der
Energieproduktion bei gegebener Nachfrage nach
Energiedienstleistungen (die vom makroökonomischen
Modell vorgegeben wird) und berechnet auf
dieser Basis einen kostenoptimalen Energieträgermix.
Dabei wird in den hier analysierten Szenarien
die Veränderung der Nachfrage, die sich aus Maßnahmen
zur Begrenzung der CO 2 -Emissionen ergeben
(beispielsweise durch eine CO 2 -Steuer), nicht
berücksichtigt. Der Primärenergieeinsatz nimmt deshalb
in den Stabilisierungsszenarios bezogen auf das
jeweilige Referenzszenario nicht ab. In den Stabilisierungsszenarien
mit starkem Einsatz fossiler Energieträger
steigt der Primärenergiebedarf sogar stark
an. Dies ist auf den Einsatz der energieintensiven
Kohlendioxidabtrennung für die Kohlenstoffspeicherung
zurückzuführen (Kap. 3.6.1; Tab. 3.6-1).
Abhängig von den Annahmen über die technologischen
Pfade in den Referenzszenarien unterscheiden
sich die Entwicklungspfade für die Energiesysteme
in den A1-Szenarien bei gleichem Stabilisierungsziel.
Dies verdeutlicht die Pfadabhängigkeit,
die mit der Bevorzugung bestimmter Technologien
in den einzelnen Referenzszenarios verbunden ist.
So nimmt im A1T-Pfad der Anteil der Solarenergie
aufgrund klimapolitischer Maßnahmen zu, während
im „ausgewogenen“ A1B-Szenario sowie im kohle-