KAMPF UMS HORN - Frankfurt Zoological Society

in den Abnehmerländern schnell wächst und wenig informiert
ist. Dort wird der illegale Handel mit dem Horn
von Kriminellen professionell organisiert und betrieben.
HANDEL LEGALISIEREN - JA ODER NEIN?
Nashorn ist nicht gleich Nashorn. Weltweit gibt es fünf
Nashornarten, drei davon leben in Asien (Java-, Sumatra-
und Indisches Nashorn) und zwei in Afrika (Breit- und
Spitzmaulnashorn). Wir müssen uns bewusst sein, dass
unser Eingreifen zum Erhalt einer bestimmten Art in einer
Region durchaus Auswirkungen für die anderen Arten
in anderen Regionen haben kann. Sprich, lokale Maßnahmen
können globale Auswirkungen haben.
Die momentan am heftigsten umstrittene Frage ist, ob
der Handel mit Rhinozeroshorn zu einem gewissen Grad
legalisiert werden sollte oder nicht. Für eine Legalisierung
spricht, dass man prinzipiell den lebenden Tieren
die Hörner absägen kann. Die Nasenhörner mancher
Arten wachsen etwa fünf Zentimeter im Jahr und man
könnte Nasenhorn als eine Art nachwachsenden Rohstoff
verstehen und nutzen. Einnahmen aus dem Verkauf dieser
Hörner könnten dann in die Erhaltung der ganzen Art
reinvestiert werden. Die Befürworter argumentieren, dass
ein geregelter Markt zudem dazu führen würde, dass die
Preise sinken. Auf diese Weise würde sich der Anreiz verringern,
Nashörner wegen ihres Horns zu wildern.
Wenn man die Südlichen Breitmaulnashörner im Blick
hat, dann macht diese Überlegung eventuell Sinn. Es
überrascht also nicht, dass vor allem die privaten Wildtierfarmen
in Südafrika, die ein massives wirtschaftliches
ZGF GORILLA | AUSGABE 2/2012
SCHWERPUNKTTHEMA | NASHORN
Interesse an den Nashörnern haben, diesen Vorschlag befürworten.
FÜR DIE EINE ART GUT, FÜR DIE ANDERE
EINE KATASTROPHE
Ende des letzten Jahrhunderts gab es nicht mal mehr 100
wildlebende Südliche Breitmaulnashörner und beinahe
wären sie ausgestorben. Dank intensiven Schutzes kam
diese Art aber wieder auf die Beine und ist heutzutage mit
ca. 18.000 Tieren die zahlenmäßig stärkste Nashornunterart.
Das Besondere an dieser Geschichte ist die Tatsache,
dass die südafrikanische Privatwirtschaft eine entscheidende
Rolle bei der Vergrößerung der Population gespielt
hat. Der Bestand der Breitmaulnashörner wuchs in dem
Maße, wie privates Land in Wildtierfarmen umgewandelt
wurde, weil auf diese Weise letztendlich insgesamt mehr
Land für Wildtiere zur Verfügung stand.
Was in der Vergangenheit bei den Breitmaulnashörnern
in Südafrika gut funktioniert hat, muss nicht automatisch
auch bei anderen Arten in anderen Regionen der Welt
funktionieren. Die Besitzverhältnisse und die Eigentumsrechte
sind in den einzelnen Ländern sehr unterschiedlich.
Es kann also gut sein, dass ein legaler Handel von
Nasenhorn für weiteres Wachstum der Breitmaulnashornbestände
in Südafrika sorgt, weil es ein starkes wirtschaftliches
Interesse der privaten Nashornbesitzer gibt.
Für die Spitzmaulnashörner in Sambia oder die Sumatranashörner
in Indonesien hingegen kann ein legaler Handel
genau den gegenteiligen Effekt haben. Denn von ihnen
gibt es jeweils sehr wenige, sie sind im Besitz des Staates
und privaten Landbesitz in dem Maße gibt es dort nicht.
7
Foto: Okapia/imagebroker/Pete Walentin