KAMPF UMS HORN - Frankfurt Zoological Society

SCHWERPUNKTTHEMA | NASHORN
maulnashörner zu schießen (dies ist der einzige legale
Weg, um unter den CITES-Bestimmungen Nasenhorn zu
exportieren). In den darauf folgenden Jahren kamen immer
mehr vietnamesische „Jäger“. Als es offensichtlich
wurde, dass sie ausschließlich daran interessiert waren,
Nasenhorn zu beschaffen, griff die südafrikanische Regierung
ein. Unter anderem verschärfte man die Auflagen
zum Umgang mit Nashörnern und Nasenhorn, begrenzte
die Anzahl von Trophäen, die pro Person exportiert werden
dürfen und setzte den Binnenhandel mit Nasenhorn
aus. Letzterer war bis zu diesem Zeitpunkt legal gewesen.
Unmittelbar nach diesen Verschärfungen stieg die Wilderei
rapide an.
Wie sich zeigte, ist der Marktpreis von Nasenhorn in Vietnam
seither auf ein außergewöhnliches Niveau gestiegen:
Er soll 2011 im Durchschnitt bei ca. 65.000-US Dollar pro
Kilo gelegen haben. Kein Wunder, dass derartige Preise
das organisierte Verbrechen auf den Plan gerufen haben.
Daraufhin sind gut organisierte Kriminelle in den Nasenhornmarkt
eingestiegen, was sich an der Professionalität
und den Methoden zeigt, die im illegalen Handel inzwischen
an den Tag gelegt werden.
Der Markt hat sich neu sortiert und
der Preis steigt
Was geschah also zwischen Mitte der 90er-Jahre und
2007? Woher kam die plötzliche gesteigerte Nachfrage?
Tom Milliken von TRAFFIC geht davon aus, dass das Handelsverbot
ab Mitte der 90er-Jahre funktioniert hat, dass
es aber unterminiert wurde, als in Vietnam das Gerücht
aufkam, Nasenhorn könne ein Heilmittel gegen Krebs
sein. Auf diese Weise entstand ein völlig neuer Markt. In
Vietnam wird Nasenhorn für diverse Krankheiten eingesetzt
und teilweise sogar bei so trivialen Dingen wie
einem Kater verabreicht. Zudem gelten die Hörner als
wertvolle Geschenke. Eine Lieferung von Nasenhorn, die
letztes Jahr in Hongkong abgefangen wurde, war auf dem
Weg nach China. Milliken mutmaßt, dass sie für die Kunsthandwerks-Industrie
bestimmt war.
Ich persönlich finde die derzeitigen Marktaktivitäten
nicht ungewöhnlich. Der Markt hat sich anhand von Angebot
und Nachfrage neu sortiert. Nasenhorn ist und
bleibt in Südostasien ein äußerst begehrtes Produkt – und
zwar aufgrund derselben komplexen Mischung kultureller
Gründe, die es schon immer gab. Dass Vietnam ein
derart wichtiger Markt geworden ist, ist ebenfalls nicht
überraschend. Seit den frühen 90ern wächst die vietnamesische
Wirtschaft stark und es liegt nahe, dass mehr
Menschen nun das Geld haben, sich solche Statussymbole
zu kaufen. Aufgrund der laxeren Gesetze sowie der langen
gemeinsamen Grenze mit China war das Land wohl
aber ursprünglich eine Art Zwischenlager für Horn, das
eigentlich für China bestimmt war.
Wenn wir uns also den Nasenhornmarkt anschauen, sehen
wir einen eindeutigen Trend: einen dramatischen
Anstieg des Marktpreises. Die Botschaft ist eindeutig: Nasenhorn
ist ein Rohstoff mit steigendem Seltenheitswert.
Die Nachfrage steigt schneller als das potenzielle Angebot
und unter einem Handelsverbot wird das so bleiben, was
dazu führen wird, dass die Marktpreise weiterhin ansteigen
werden. Diese Tatsache macht den Nasenhornmarkt
zunehmend attraktiv für spekulative Investoren.
Die Vorräte an Nasenhorn gingen zur Neige,
neue Vertriebswege mussten her
1995 stellte die Environmental Investigation Agency (EIA)
fest, Chinas Markt sei „stillgelegt“. Das ist allerdings unwahrscheinlich,
angesichts des Wiederaufflammens der
Nachfrage auch ein Jahrzehnt später – und das trotz deutlich
höherer Preise. Wahrscheinlicher ist, dass der Markt
Zeit brauchte, sich anzupassen, Vorräte aufzubrauchen
und neue Vertriebswege aufzubauen, da die meisten Gebiete
mit „leichter Beute“ (schlecht geschützte Nashornpopulationen)
ja bereits leer gejagt waren. Vorräte, die
von traditionellen Medizinern angelegt worden waren,
könnten ebenfalls eine Rolle bei der verzögerten Wiederaufnahme
der Wilderei gespielt haben. Da Nasenhorn oft
nur in sehr geringen Mengen verwendet wird, kann der
Hornvorrat eines einzelnen Arztes zehn Jahre lang reichen.
Wenn also TCM-Mediziner vor Inkrafttreten des Verbots
ihre Vorräte aufgestockt hatten, dann brauchten sie
erst seit Beginn des neuen Jahrtausends Nachschub.
Selbst Kriminelle nutzen die Gelegenheit, ihre Ziele mit
legalen Mitteln zu erreichen, wenn es möglich und risikoärmer
ist. So gesehen ist es verständlich, dass sich
asiatische Geschäftsleute zunächst als Jagdtouristen an
die privaten südafrikanischen Wildtierfarmen hielten. Insider
nehmen an, dass sich bereits in den 90er-Jahren
ortsansässige Käufer in Südafrika darangemacht haben,
private Hornbestände, beispielsweise von Tierärzten, aufzukaufen.
Ab 2003 begannen die ersten vietnamesischen
„Jagdtouristen“, langfristige Geschäftsbeziehungen mit
einheimischen Jägern und Wildtierhaltern aufzubauen.
Bei derartigen Geschäftsaussichten ist es nicht verwunderlich,
dass einige südafrikanische Wildtierfarmer die illegale
Handelskette gerne beliefert haben. Trotzdem ist
es unwahrscheinlich, dass diese Südafrikaner damit einen
„neuen Markt“ geschaffen haben. Die Behauptung, dass
Anbieter oder Händler die Nachfrage schüren würden, ist
meiner Meinung nach eher fragwürdig. Vielleicht ist das
bei süchtig machenden Substanzen der Fall, in den meisten
„normalen“ Märkten wird die Nachfrage jedoch von
Bedürfnissen, Wünschen und der Kaufkraft der Verbraucher
gesteuert.
GIBT ES WEGE AUS DEM DILEMMA?
Strafverfolgung und ein Handelsverbot, wie es durch CI-
TES besteht, und das in den letzten 35 Jahren nach und
nach von den meisten Staaten umgesetzt wurde, konnte
die Nashörner nicht vor der Wilderei schützen. Dieser Ansatz
hat seine Grenzen, nämlich in Märkten mit einer hartnäckigen
und dauerhaften Nachfrage. Die Erfahrung aus
Märkten mit ähnlichen Nachfrage-Charakteristiken, z. B.
14 ZGF GORILLA | AUSGABE 2/2012