KAMPF UMS HORN - Frankfurt Zoological Society

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

SCHWERPUNKTTHEMA | NAS<strong>HORN</strong> Für uns als ZGF steht die Erhaltung großer Wildnisgebiete mit wildlebenden Populationen im Vordergrund. Legaler Nasenhornhandel wird hierzu nicht beitragen, weil er der Haltung von Nashörnern in eingezäunten Gebieten und unter zooähnlichen Bedingungen Vorschub leisten würde. Denn in kleinen, gut überwachten Gebieten ist es einfacher, die Sicherheit der Tiere zu gewährleisten und das Horn zu „ernten“. Diese Art der Haltung, ein regelrechtes „Farming“, würde die Anzahl an Tieren wahrscheinlich deutlich erhöhen, es würde aber weder dafür sorgen, dass der natürliche Lebensraum besser geschützt wäre noch dass die wirklich wilden Populationen eine höhere Überlebens chance hätten. Darüber hinaus hat man sich bislang keine Gedanken gemacht, wie das in einem privaten Nasenhornhandel erwirtschaftete Geld überhaupt zurück in den Naturschutz fließen könnte, vor allem in die kostspielige Erhaltung großer Schutzgebiete. Ein zentraler Punkt in einem potenziellen Nasenhornhandel wäre, dass man sehr zuverlässige Kontrollsysteme bräuchte, um zu verhindern, dass illegal gewonnenes Nasen horn auf den legalen Markt kommt. Weder die Länder, aus denen Nasenhorn kommt, noch die Länder, in denen es konsumiert wird, dürften bislang in der Lage sein, entsprechende Kontrollsysteme schnell einzuführen und verlässlich zu überwachen. 500 400 300 200 100 ANZAHL DER GEWILDERTEN NASHÖRNER IN SÜDAFRIKA VON 2007 BIS APRIL 2012 0 13 2007 83 122 Quelle: South African National Parks, rhinoconservation.org 333 2008 2009 2010 2011 2012 (15. April) „Wir als ZGF stehen ganz klar für die Erhaltung der Nashörner in freilebenden Populationen in ihren natürlichen Lebensräumen. Ein Nasenhornhandel ist keine Option zur Rettung der Nashörner.“ 448 171 Über all das hinaus stellt sich die Frage, welche Signalwirkung ein legaler Handel für den asiatischen Markt hätte. Würde es die Nachfrage vergrößern, weil nun auch diejenige zu Horn greifen würden, die es sich bislang nicht illegal beschaffen wollten? Würde eine Legalisierung quasi per Definition eine Wirksamkeit des Horns als Medikament bestätigen? Wir stehen ganz klar für die Erhaltung der fünf Nashornarten in freilebenden Populationen und zwar in ihren natürlichen Lebensräumen. Das Management einer der fünf Arten darf keine negativen Effekte für eine der anderen Nashornarten haben. Unter Abwägung aller momentan vorhandenen Informationen ist für uns als ZGF klar: ein legaler Nasenhornhandel ist keine Option zur Rettung der Nashörner. Für uns hat der Schutz der noch vorhandenen und wildlebenden Populationen höchste Priorität, und hier konzentrieren wir uns auf Tansania, Sambia und Simbabwe. Die Unterstützung der für die Sicherheit der Nashörner dort zuständigen nationalen Stellen (z. B. Parkbehörden) ist der Schwerpunkt unserer Arbeit seit vielen Jahrzehnten. Rangertraining, Ausbildung, technische Unterstützung, Bereitstellung von Ausrüstung, Unterstützung beim Management eines Gebiets oder bestimmter Populationen – das ist die Kernkompetenz der ZGF. Direkt vor Ort und als Partner des Parks. Daher werden wir uns noch stärker darauf konzentrieren, die Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit der Parkbehörden in den entsprechenden Ländern zu verbessern, damit sie die Nashörner sowie andere Tiere in ihren Schutzgebieten noch effektiver beschützen können. Damit diese Schutzbemühungen auch vom anderen Ende her langfristig erfolgreich sind, muss es Aufklärungskampagnen in den asiatischen Verbraucherländern geben, die dabei helfen, den potenziellen Nasenhornkäufern die Zusammenhänge zwischen ihrem Konsum und den abnehmenden Nashornbeständen klarzumachen. Das ist ein immenses Unterfangen, das wir als eine Organisation, die sich auf die unmittelbare Arbeit vor Ort im Feld konzentriert, nicht leisten können. Dieser Aufgabe werden sich die großen, kampagnenorientierten Naturschutzorganisationen stellen müssen. Aber auch die Regierungen der Nashorn- wie der Abnehmerländer müssen schnell und entschlossen Maßnahmen ergreifen. -------------- Hugo van der Westhuizen leitet das Gonarezhou Conservation Project der ZGF in Simbabwe. Er ist Mitglied der Steuerungsgruppe für die ZGF und koordiniert die Arbeit der ZGF-internen Arbeitsgruppe „Nashörner“. 8 ZGF GORILLA | AUSGABE 2/2012
Dr. Christof Schenck er hätte gedacht, dass die wirtschaftliche Entwick- W lung in Asien den Nashörnern in Afrika zum Verhängnis wird? Die Kaufkraft im Fernen Osten kombiniert mit Jahrhunderte altem Glauben an die medizinische Wirkung des Nasenhorns, haben, wie es der Marktanalyst Michael `t Sas-Rolfes nachfolgend beschreibt, zu einem Markt mit einem schwachen Angebot und einer sehr starken Nachfrage geführt, bei dem der Preis fast zwangsläufig uferlos nach oben schießt. Eigentlich ein Traum für jeden Unternehmer. In diesem Fall aber ein Albtraum für den Lieferanten, das Nashorn. Mit einer gezielten Zucht der Tiere – so wird von Ökonomenseite argumentiert – einer schonenden Enthornung, der Verwendung der Hörner natürlich verendeter Tiere und einem kontrollierten legalen Handel, steige das Angebot, der Preis sinke und die Erträge für Wilderer somit ebenfalls. Die Nashörner würden sicherer. Südafrikas Umweltministerin Edna Molewa hat Anfang April verlauten lassen, dass Südafrika einen Antrag für eine bedingte Handelsfreigabe an die nächste CITES-Konferenz im März 2013 in Thailand vorbereite. Im Moment würden alle Für- und Wider-Argumente sowie die Rahmenbedingungen geprüft, so die Ministerin. Was aber, wenn auch ein größeres Angebot mit der Nachfrage nicht mithalten kann? Wenn Kunden hinzukommen, die sich bisher von einem illegalen Produkt ferngehalten haben? Wenn Werbung für das (legale) Produkt gemacht wird? Wenn neue Märkte entstehen, z.B. bei der wachsenden chinesischen Bevölkerung in Afrika selbst? Was, wenn es billiger ist, ein freilebendes Nashorn zu töten, als die Tiere auf Farmen zu züchten? Und wie soll überhaupt der illegale vom legalen Handel getrennt werden, wenn das schon bei Tropenholz oder Elfenbein nicht gelingt? Neben der Nachfrage gibt es einen zweiten Faktor, der zur geradezu explosionsartigen Entwicklung der Situation in den letzten vier Jahren beigetragen hat: Wilderei und Handel scheinen einfacher zu werden, denn bessere Handynetze und Internetverbindung selbst in den entlegensten Gebieten erlauben koordinierte Aktionen. Mehr und bessere Flugverbindungen sowie mehr Personal- und ZGF GORILLA | AUSGABE 2/2012 „ Eine fatale Kombination aus hoher Nachfrage und einfacheren Handelswegen“ SCHWERPUNKTTHEMA | NAS<strong>HORN</strong> Güteraustausch erleichtern den Handel. Das heißt: Der Aufwand, das Nasenhorn auf illegalen Kanälen zu vermarkten, ist gesunken, die Rendite gestiegen. Hinzu kommt, dass es offensichtlich auch Marktverhalten gibt, das nicht immer den einfachen Regeln folgt. Sas- Rolfes gibt an, dass bei steigendem Preis die Nachfrage abnimmt. Nur, genau das ist beim Nasenhorn nicht der Fall gewesen. Im Gegenteil: Der Kilopreis stieg um das Zwanzigtausendfache und die Zahl der gewilderten Tiere verdoppelte sich innerhalb eines Jahres. Dass es eine Verknappung des Angebots ist und nicht eine Steigerung der Nachfrage, die zur enormen Preissteigerung führte, ist eher unwahrscheinlich. Handelsverbote haben in vielen Fällen den Rückgang von Arten nicht aufhalten können. Aber: Wer weiß, ob der Niedergang bei freiem Handel nicht viel schneller erfolgt wäre? Eine Handelsfreigabe würde, wenn auch ungewollt, ein zusätzliches Signal aussenden: Sie würde Wirksamkeit suggerieren. Da die bisherigen Studien keine klare Wirksamkeit belegen, wäre dies extrem unfair all den kranken Menschen gegenüber, die Nasenhorn mit der Hoffnung auf Heilung konsumieren. Glauben zu beeinflussen kann schwieriger sein als Wissen zu verändern, und doch muss unbedingt die Nachfrage verringert werden, wenn die Nashörner eine Chance haben sollen. Und den Behörden in den Abnehmerländern muss bewusst werden, dass sie eine globale Verantwortung für Fortbestand oder Untergang eines der größten Landsäugetiere dieser Erde haben. Mit unserem Schwerpunkt der praktischen Naturschutzarbeit in Afrika können wir als ZGF nicht die notwendige Herkulesaufgabe eines Bewusstseinswandels in China oder anderen asiatischen Staaten übernehmen. Oder dazu beizutragen, dass national und international Handelswege mit strengen Kontrollen und Strafen trockengelegt werden. Aber wir stellen uns unserer Verantwortung beim Schutz freilebender Nashörner in Tansania und Sambia und werden unser Möglichstes tun, diese unglaublich eindrucksvollen Tiere und ihre Lebensräume zu erhalten. 9
Seite 1 und 2: ZGF GORILLA Mitteilungen der Zoolog
Seite 3 und 4: Entsetzen und Verzweiflung stellen
Seite 5 und 6: Foto: E. Klebelsberg KASACHSTAN Ers
Seite 7 und 8: Foto: Sylvain Cordier/BIOS/OKAPIA
Seite 9: in den Abnehmerländern schnell wä
Seite 13 und 14: Durch ein internationales Handelsve
Seite 15 und 16: Einige Länder mit vielen Abnehmern
Seite 17 und 18: Alkohol und Drogen, zeigt, dass hie
Seite 19 und 20: fingen immer wieder Schildkröten a
Seite 21 und 22: Ein unkundiges Publikum jedoch, das
Seite 23 und 24: LESERBRIEFE NATURSCHUTZ AUCH BEI DE
Seite 25 und 26: Eine Mal-Reise in die Serengeti Sch
Seite 27: ZOO FRANKFURT | VERÄNDERUNGEN IM T

KAMPF UMS HORN - Frankfurt Zoological Society

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?