Das Geschlecht der Kottwitze von Aulenbach - Klingenberg am Main

SONDERDRUCK

Das Geschlecht der Kottwitze von Aulenbach 

Dieter Michael F eineis 

Im Jahre 1699 starb dreizehnjährig Joseph Anton Franz Kottwitz von Aulenbach. 

Mit ihm erlosch das Geschlecht im Mannesstamm1 Einer der bedeutendsten An- 

Folgende Abkurzun en und Siglen werden in der vorliegenden Untersuchung benutzt: 

a.a.0. = an angebhrtem Ort 

AU = Archiv des historischen Vereines von 

Unterfranken und Aschaffenburg 

Anm. = Anmerkung 

fl = Gulden 

HStAM = Hauptstaatsarchiv Munchen 

MzU GS = Mainzer Urkunden Geistlicher Schrank 

MzU WS = Mainzer Urkunden Weltlicher Schrank 

PAK1 = Pfarrarchiv Klingenberg 

StAAb = Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg 

StAW = Staatsarchiv Wurzburg 

StAWt = Staatsarchiv Wertheim 

vgl. = vergleiche 

WDGBl = Würzburger Diözesangeschichtsblätter 

Auf folgende Quellen und Literatur sei besonders hingewiesen: 

Amrhein, August, Das Landkapitel Lengfurt, 1. Abtheilung, Würzburg (1896). (1) 

Amrhein, August, Das Landkapitel Lengfurt, 2. Abtheilung, Würzbur (1897). (2) 

Bernin er, Gudrun, Das Ladtschloß und seine Besitzer: Stadt ~ lin~enter~, Hrsg., Chronik 

fer Stadt Klingenberg, Band 2, Klingenberg (1995), 105-119. Hier (Seite 106) wird 

auch hingewiesen auf ein Manuskript von Joseph Kittel im StAAb mit Stammtafel-Entwürfen 

über die Familien Aulenbach, Pfeil von Aulenbach und Kottwitz von Aulenbach. 

Biedermann, Johann Gottfried, Geschlechtsregister der reichsfrey unmittelbaren Ritterschaft 

Landes.zu Francken löblichen Orts Ottenwald, Culmbach (1751). 

Stei erwald, Nürnberg (1748). Rhoen und Werra, Bayreuth (1749). 

Zu fen Kottwitzen von Aulenbach vgl. Rhoen und Werra, Tafel 405-4078. Vgl. auch Tafel 62. 

Der hier aufgestellte Stammbaum der Kottwitze von Aulenbach enthält bis Johann 

Leonhard Kottwitz von Aulenbach (gestorben 1575) viele Fehler. 

Besonders zu beanstanden ist die Zusammenführung mit den Stang von Zellingen. Vgl. 

dazu auch Wolfert, Alfred F., a.a.0. (2), 403 Anm. 107. 

Zu den Ehrenberg vgl. Ottenwald,Tafel 373-376. 

Zu den Berlichingen vgl. Ottenwald, Tafel 108. 

Brück, Anton Ph., Die Wahl des Würzburger Domdekans Johann Kottwitz von Aulenbach 

zum Domdekan in Mainz 1585: WDGBl 35/36 (1974), 349-353. 

Diel, Karl, Die Freiherrn von Fechenbach, ihr Wirken in Kirche und Staat, A~chaffenbur~ 

(1951). 

Eubel, Konrad, Die in der Franziskaner-Minoriten Kirche zu Würzburg Bestatteten aus 

dem Adels- und Bürßerstandei AU 27(1884), 1-83 (besonders 15). 

Feineis, Dieter Michae , Uberblick uber die Geschichte der Herrschaft Klingenberg bis 

zum Beginn des 16. Jahrhunderts: WDGBl54(1992), 153-176. (1) 

Feineis, Dieter Michael, Grubingen: WDGBl 55(1993), 53-84. (2) 

Fischer, Karl, Die Voite von Rieneck waren die kleinen Vetter der großen Grafen. Sie lebten 

in Urspringen, liehen manchmal der Grafenfamilie Geld und starben im 17. Jahrundert 

aus: Spessart 3 (1992), 10-12. 

Forst, Otto, Die Ahnen roben der Mainzer Domherren, WienILeipzig (1913). Zu den 

Kottwitzen von ~ulengach vgl. Tafel 48. 

von Frank, Karl Friedrich, Standeserhebungen und Gnadenakte für das Deutsche Reich 

und die österreichischen Erblande,.bis 1806, sowie kaiserlich österreichische bis 1823, 

mit einigen Nachträgen zum ,,Alt-Osterreichischen Adels-Lexikon" 1823-1918, Band 1, 

Schloß Senfteneeg, Osterreich (1967). Band 2 (1970). Band 3 (1972). Band 4 (1973). Band 

" 5 (1'474) ,- 

,, ,,. 

Fürst zu Hohenlohe-Schillingsfürst, Franz-Josef, Genealogisches Handbuch des in Bayern 

immatrikulierten Adels, Band 4, Neustadt a.d. Aisch (1953). 

Hartmann, Wolfgang, Auf den Spuren des Bamberger Fernbesitzes am bayerischen Un- 

termain und im Odenwald: Wackerfuß, Winfried, Hrsg., Beiträ e zur Erforschung des 

Odenwaldes und seiner Randlandschaften 11, Breuberg-~eust$ (1977), 119-150.

gehörigen seiner Familie war der Würzburger Domdekan und Mainzer Domherr 

Johann Konrad Kottwitz von Aulenbach, der auch Propst von Stift Haug zu 

Würzburg und von Wechterswinkel war und der am 29. Dezember 1610 in Würz- 

burg starb. Sein Grabdenkmal befindet sich im Würzburger Dom über der Sakri- 

steitüre. Der Bildhauer, der es schuf, ist unbekannt. An dem Denkmal befinden 

sich außer dem Familienwappen im Giebel noch 12 weitere Wappen (4 Wappen 

fehlen).2 

In der Pfarrkirche zu Klingenberg steht das Grabdenkmal der Eltern des Würz- 

burger Domdekans, nämlich von Hans Leonhard Kottwitz von Aulenbach, Main- 

Zer Marschall und Kurfürstlicher Rat, Oberamtmann zu Lohr (gestorben am 

20.April 1575 zu Klingenberg) und seiner Ehefrau Brigitta von Ehrenberg. Das 

Denkmal trägt das Ehewappen im Aufsatz und weitere 16 Ahnenwappen (eine 

von und zu Hattstein, Damian Hartard, Die Hoheit des Teutschen Reichs-Adels, Band 1 

(1729). Band 2 (1740). Band 3 (1740). 

Zu den Kottwitzen von Aulenbach vgl. Band 3, 266-270. 

Nach Biedermann, Johann Gottfried, a.a.0. sind zu er inzen [Adelheid] von Dalheim, 

uobst] von Neuhausen, [Anna] von [VelIBerg: Vgl. ~ nfa~e 3 zu dieser Untersuchung. 

Kallfelz, Hatto, Stadt und Amt Klingenberg in Kurmainzer und Furstprimatischer Zeit 

1505-1814: Stadt Klingenberg, Hrsg., 700 Jahre Stadt Klingenberg, Klingenberg (1976), 

104-122. 

Kittel, Joseph, Ras Cisterzienserinnenkloster Himmelthal: AU 47 (1905), 211-296. 

Kneschke, Ernst Reinrich, Hrrd;., Deutsches Adels-Lexicon, Leipzig (1930). 

Mader, Felix, Hrsg., Die Kunst enkmaler von Unterfranken und Aschaffenburg Band XI1 

Wurzburg, München (1915). 

Mader, Felix, Hrsg., Die Kunstdenkmaler von Unterfranken und A~chaffenbur~, Band 

XXIII Obernburg, Munchen (1925). 

Markt Erlenbach, Hrsg., Erlenbach am Main im Spiegel der alten und neuen Zeitgeschichte, 

Erlenbach (1958). Vgl. besonders Seiten 39-40. 

Moller, Walther, Urkundliche Geschichte der Edelherren von Bickenbach: Archiv fur hessische 

Geschichte und Altertumskunde, NF 16 (1930), 87-130, 337-410 (besonders Seite 

358). 

Nickles, Heribert, Herrschaft, Gericht und Genossenschaft in der ehemaligen Zent zur 

Eich. Ein Beitrag zur Verfassungs- und Sozialgeschichte des bayerischen Untermaingebietes, 

Munchen (1970). Vgl. hier besonders die Ausfuhrungen auf den Seiten 46-47. 

Riedenauer, Erwin, Karlstadt, Historischer Atlas von Bayern, Teil Franken 1/9, München 

(1963). 

Rudt von Collenberg, Albrecht, Geschichte der Familie Rudt von Collenberg, Maschinenschrift 

(1937). 

Salver, Johann Octavian, Proben des hohen Teutschen Reichs Adel, Würzburg (1775). 

Zu Johann Konrad Kottwitz von Aulenbach vgl. 453-456. 

Statt .von Bomelberg" (vgl.,von,und zu Hattstein, Damian Hartard, a.a.0 vgl Anlage 

3 zur Untersuchung) ersc eint hier Diethin von Furstenstein. 

Schöler, Eugen, J.SiebmacherYs Grosses Wappenbuch Band F, Historische Familienwappen 

in Franken, Neustadt a.d. Aisch (l1982). 

Siebmacher's Großes und Allgemeines Wappenbuch I-VI, Suppl. I-XII, Nurnberg (1772), 

Neubearbeitete Ausgabe von O.T. von Heffner, Nurnberg (1854 ff.). 

Stadt Klingenberg, Hrsg., Chronik der Stadt Klingenberg am Main, Band 1, Klingenberg 

(1994). 

Störmer, Wilhelm, Marktheidenfeld, Historischer Atlas von Bayern, Teil Franken Heft 10, 

Munchen (1962). 

Weber, Hermann, Monchberg im Spessart, Aschaffenburg (1967). 

Wohner, Roland, Obernburg: Historischer Atlas von Bayern, Teil Franken, Reihe 1 Heft 

17, Munchen (1968). 

Wolfert, Alfred F., Aschaffenburger Wappenbuch: Veroffentlichungen des Geschichts- und 

Kunstvereins Aschaffenburg Band 20, Aschaffenburg (1983). (1) 

Wolfert, Alfred F., Wappengruppen des Adels im Odenwald-Spessart-Raum: Wackerfuß, 

Winfried, Hrsg., Beitrage zur Erforschung des Odenwaldes und seiner Randlandschaften 

11, BreubergNeustadt (1977), 325-406. (2) 

Wolff, Hellmuth, Der Spessart, sein Wirtschaftsleben, Aschaffenburg (1905). 

Vgl. Mader, Felix, a.a.0. Band XII, 80-81. 

Vgl. Salver, Johann Octavian, a.a.O., 456. 

Vgl. Anlagen 1 und 2 zu dieser Untersuchung. 

108

große Anzahl der Wappen sind durch Restaurierungen falsch blasoniert). Wahr- 

scheinlich stammt es aus der Werkstatt des Aschaffenburger Bildhauers Albert 

Frid.3 

Vergleicht man die beiden Denkmäler, so fällt auf, daß in Würzburg 4 Wappen 

verlorengegangen sind. In Klingenberg tragen ein Grof3teil der Wappen, durch ver- 

schiedene Restaurierungen bedingt, nicht mehr die ursprünglichen Farben und Fi- 

guren. 

Beide Denkmäler regen dazu an, die Geschichte dieses Geschlechtes bis zum En- 

de des 16. Jahrhunderts einmal etwas näher zu betrachten. 

1. Das Wappen 

Seit etwa 1200 findet man am Untermain auf Odenwald- und Spessartseite die Fa- 

milien, die im silbernen Schild ein schwarzes Steibockshorn tragen. Die Angehöri- 

gen dieser Wappengruppe ver breiten sich einmal nach Süden ins Bauland zum 

Neckar hin, zum anderen nach Norden längs des Mains (Laudenbach) und ins El- 

savatal in den Spessart hinein, im ganzen Bereich der Zent zur Eich: Nach Süden 

weiten die seit 1171 bekannten Herren von Dürn, wohl seit 1168 Vögte des Klo- 

sters Amorbach, ihre Besitzungen und Rechte bis über den Neckar aus; nach Nor- 

den (Kleinheubach, Laudenbach und im Spessart) sind es die Grafen von Rieneck, 

die 1232 im Elsavatal das Kloster Himmelthal gründen und zusammen mit den 

Reichsschenken von Klingenberg (ihre Nachfolger sind die Herren von Bicken- 

bach) als die Herrengeschlechter in der Zent zur Eich auftreten. 

13 Familien tragen ein schwarzes Steinbockshorn im silbernen Schild. Einige 

dieser Familien lassen sich nachweislich, andere hypothetisch auf gleichen Ur- 

sprung zuruckführen. Es bleiben aber mindestens drei früh erkennbare Familien, 

die von Anfang an unabhängig voneinander auftreten, so daß keine ursprüngliche 

allodiale Wurzel für alle Familien dieser Gruppe angenommen werden kann. Die- 

se drei sind die „von Dürn" (seit 1197), die ,,von Fechenbach" (vor 1214) und die 

,,Kodebuz" (später Kottwitz, seit 1222). Alle Familien führen nicht nur das gleiche 

Schildbild, sondern auch - soweit bekannt - die gleiche Helmzier: 2 Steinbocks- 

hörner mit silbern-schwarzer Teilung. Bei den von Dürn und den von Adelsheim 

steht dazwischen noch ein Frauenrumpf. 

Folgende Familien tragen das Steinbockshorn im silbernen Schild: 

l.von Dürn (mit von Amorbach, von Ripperg). 

2.von Adelsheim. Die Familie von Pfedelbach führt im silbernen Schild ein Stein- 

bockshorn in roter Farbe. Manche bezeichnen sie als einen Zweig der Familie 

von Adelsheim. 

3.von Seckach. 

4.von Fechenbach. 

5. Lurz von Prozelten. 

6. Meinloch von Heumaden. 

7.von der Mühlen. 

8.von Aulenbach und Pfeil von Aulenbach. 

9.Kodebu2, Kottwitz von Aulenbach. 

10. von K~ntich.~ 

Vgl. Mader, Felix, a.a.0. Band XXIII, 66-67. 

Eine gute Ubersicht uber diese Familien und ihre Geschichte findet sich in Wolfert, Alfred 

F., a.a.O. (2).

2. Die Familien , ~ottwitz, bzw. Kottwitz von Aulenbach", ,von Aulenbach" und 

,,Pfeil von Aulenbach" 

2.1. Die Familie ,,Kottwztz, bzw. Kottwitz von Aulenbach" bis zum Tod 

des Hans Leonhard Kottwitz von Aulenbach 1575, April 20 

Bei den folgenden Ausführungen werden besonders die Mainzer Lehen dieser Fa- 

milie bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts berücksichtigt. 

1222 und 1223 Albert und Heinrich , Codebuz". Sie treten als Zeugen für die Gra- 

fen von Rieneck auf. 

1241 bis 1267 Albert Kodebuz. Er begegnet uns als Zeuge für die Grafen von 

Wertheim und die Schenken von Klingenberg. 

1255 bis 1285 Gernod Kodebuz. 1273 nennt er sich als Vizedom zu Aschaffenb~r~ 

auch ,,von Sommerau". Seine Brüder Walther (1255-1293) und Gottfried 

(1255-1261) nennen sich als Rienecker Burgmannen auch ,,von Wildenstein" 

nach der Burg 3 km östlich von Escha~.~ 

1285 Waltherus, miles, dictus Kodebos. Ein Lehensmann des Gerlach von Breu- 

berg. Er besitzt Lehen in Röllfeld.6 

1291, April 25. Waltherus Kodebuz, miles. Er wird als Zeuge erwähnt.' 

131 1, Sept. 21. Gotze Kotbuzen.8 Er wird als Zeuge erwähnt. 

1312 bis 1330 Gernod Kodebuz. Er ist ein Sohn des Albert Kodebuz und Schult- 

heii3 zu Wertheim. 

1315, Sept.15. Hermann und Wernher, Söhne des[...], gen. Koteboz, und Enkel des 

Ritters Hermann Slegel des Älteren, verkaufen dem Kloster Bronnbach ei- 

nen Hof zu Erlenbach (bei Marktheidenfeld).l 

Vgl. dazu Wolfert, Alfred, a.a.0. (2), 362-363. 

Das alteste bekannte Siegel mit dem Steinbockshorn hangt an der Urkunde von 1293, mit 

der Wi ert Rud und Walter „dictus Chotebuz" alle ihre Guter zu Hopfingen an den Erz- 

bischoPvon Mainz verkaufen. Wolfert, Alfred, a.a.0. (2), 363.402 schreibt zu dieser Ur- 

kunde HStAM, Mainzer Urkunden 2537, daß er es fur fraglich halt, ob an der Urkunde das 

Siegel des Walther dictus Chotebuz hangt. Er sagt: ,,Leider ist die Umschrift nicht mehr 

eindeutig aufzulosen. Wegen des Schlusses '... DE ASCHA ...' mochte ich das Siegel eher 

fur das seines bis 1285 genannten Bruders Gernod, Vizedom zu Aschaffenburg, halten, das 

Walther weiter benutzt hat." 

V 1. Joannis, Georgius Christianus, Tabularum litterarumque veterum usque huc nondum 

edtarum spiciiegium, Frankfurt a.M. (1724), 380. 

Vgl. dazu Feineis, Dieter Michael, a.a.0. (2), 54. 

Vgl. Gudenus, Valentinus Ferdinandus de, Codex Diplomaticus, Band 2, Frankfurt (1747), 

268-270, Nr. 218. 

Vgl. dazu Feineis, Dieter Michael, a.a.0.(2), 54. 

Das alteste bekannte Sie el mit dem Steinbockshorn hangt an der Urkunde von 1293, mit 

der Wi ert Rud und Wafter „dictus Chotebuz" all ihre Guter zu Hopfingen an den Erz- 

bischo!von Mainz verkaufen (HStAM, Mainzer Urkunden 2537). 

Alfred F. Wolfert halt dieses Siegel fur das Siegel des Gernod, des Bruders von Walther 

Chodebuz,der 1285 als Vicedom zu Aschaffenbq genannt wird. Walter hat eventuell die- 

ses Siegel weiter benutzt. 

Vgl. ~;lfert, Alfred F., a.a.O., 363.402. 

1295? Mai 10, wird das „LangenthalW erwähnt, das von der alten Burg Clingenburg gegen 

„Eschehe" [Eschau] zieht. 

1302, März 30, überläßt Gottfried von Schlüsselfeld dem Kloster Himmelthal ein Lehen- 

gut in Hohinbuch iHobbach1 und Güter. die er von dem verstorbenen Ritter Walter Ko- 

thebucz erworben hat. Als zeuge wird u:a. Gotfrid Kothebucz erwahnt. 

Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 252 (Nr.51). 254 (Nr. 57). 

Vgl. dazu Amrhein, August, Das Landkapitel Lengfurt, Abt. 2, Wurzburg (1897), 298. 

Re esta Boica, Band V, 204. 

vgk dazu Amrhein, August, Das LandkapiteI Lengfurt, Abt. I, Wurzburg (1896), 80. 

Hermann und Wernher, gen. Koteboz, werden nach Amrhein, August, in 2 Urkunden 

(1315, Sept. 15 und 1317, Juli 12) genannt, die sich im StAWt-Rosenberg befinden sollen.

1329 Aus diesem Jahr ist ein Siegel des „Kodebuz von Heydebach" neben dem des 

Gottfried von Aulenbach und der Stadt Miltenberg erhalten.10 

1347, März 20. Walter Kotbuz, Schultheiß zu Wertheim, und Gysel, seine Frau." 

1354, Juli 13. Erwähnt werden Kotbuß, Walther, Schultheiß zu Wertheim, und 

Walther [?I, der ,,großex Kotbußen, sein Bruder, gesessen zu Sommerau.lz 

1357, Febr. 3. Kotbuß, Walther'3 

1420, Mai 31. Human Kodwij3 hat sein Mainzer Burglehen empfangen: ,,Eyne Ho- 

festat gnant der Biengarte zu Berstat. Item zwen kese uff der burg zu St- 

arckenberg." Er ist auch Burgmann zu Starkenberg.14 

1421, Mai 11. Fritze Kodwij3 hat als Mainzer Lehen empfangen „drit tenteil an 

eynem vierteil an dem sloße Sommeruwe".~5 

1421, Mai 11. Cuntze Kodwij3 hat als Mainzer Lehen empfangen „eyn dritteil an 

eym vierteil an dem sloße Sommera~we".~~ 

1421, Mai 16. Hans Kodewij3 hat als Mainzer Lehen empfangen ,,ein vierteil" an 

dem Schloß Sommerau.17 Im Jahre 1421 hatten Fritze Kodwiß, Cuntze Kod- 

l0 Vgl. Wolfert. Alfred F.. a.a.0. (2). , ,, 363.402. 

s~ÄA~, Urkunden 1840. 

" StAWt-G, Urkunden XXV 18. 

1339, Dez. 13, werden Walther Kodebuz und Heinrich Kodebuz erwähnt. Vgl. Kittel, Jo- 

seph, a.a.O., 259-260 (Nr. 83). 

l2 S

wii? und Hans Kodewii? ein Viertel und zwei Drittel von einem Viertel als 

Mainzer Lehen an Schloi? Sommerau inne; Friederich von Vechenbach, 

Wolff von Vechenbach, Eberhart von Vechenbach und Hans von Vechen- 

bach hatten die Hälfte und ein Drittel von einem Viertel als Mainzer Lehen 

bekennt, daß er als Lehen empfangen hat das halbe Dorf „HohenbuchX, das vorher sein 

Vater Oswalt und vorher der Ritter Hans von Vechenbach (als Lehen des Deutschen Or- 

dens, Haus Prozelten) innegehabt haben und den Teil am großen und kleinen Zehnt, den 

sein Ahnherr Hans im Dorf Wintersbach innegehabt hat. Die Urkunde ist in Steinheim 

ausgestellt. 

Zu den Mainzer Lehen der Rud von Collenberg vgl. einige Lehenbriefe: 

1466, Juni 23. StAW, Mainzer Lehenbuch 5 (1463-1474), 84'-85: Burg-und Mannlehen 

des Cuntzen Ruden von Collenberg. 

1472, Juni 18. StAW, Mainzer Lehenbuch 5 (1463-1474), 208-208': Cuntz Rudde von 

Kollenberg; Lehen des Johann von Kronenberg; Burgmann zu Steckelberg. 

1556, Nov. 23. StAW, Mainzer Lehenbuch 16 (1556-1569), 28-28': Eberhardt Rud von 

Collenberg bekennt, daß er als Mainzer Lehen empfan en hat u.a. den „halben theil am 

hoff zu Rossberg" bei Großheubach (Ausstellungsort Ber Urkunde ist Mainz). 

1556, Nov. 23. StAW, Mainzer Lehenbuch 16 (1556-1569), 28'-29: Eberhardt Rud von 

Collenberg bekennt, daß er als Mannlehen erhalten hat die Halfte an Schloß Collenberg 

und zwei Teile an der anderen Hälfte. 

Zu den Lehen des Marttn von Guttenberg vgl.: 1497, Sept. 26. StAW, Mainzer Lehen- 

buch 7, 124'-125': Martin von Guttenberg, zur Zeit Amtmann zu Prozelten, als Lehen- 

strager des Hansen von Guttenberg, Sohn des Fritz von Guttenberg, bekennt, daß er als 

Lehen erhalten hat einen Hof zu Sommerau, der Krugs-Hof genannt, den vorher Hein- 

rich Krugk und seine Voereltern als Lehen des Deutschen Ordens innegehabt haben. 

Interessant ist es auch, in den Mainzer Lehnbuchern die Lehen der Btckenbacher zu be- 

trachten: StAW, Mainzer Lehenbuch 7, 127 (1401: Erwahnung des Konrad von Bicken- 

bach). 

StAW, Mainzer Lehenbuch 1 (1419-1425), 78 (Forsthube zu Krausenbach). 

1429, Aug. 16. StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 360-360' 

1430, Sept. 6. StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 360'-361'. 

1435, Marz 13. StAW, Mainzer Lehenbuch 2, 34'-35 (alte Zahlung): Klingenberg Burg 

und Stadt. 

1435, Mai 29. StAW, Mainzer Lehenbuch 2,59-59': Forsthube Krausenbach usw. 

Vgl. dazu auch StAW, Mainzer Lehenbuch 6,362'-363. 

1460, Sept. 2. StAW, Mainzer Lehenbuch 3 (1459-1462), 74-75. 

1460, Nov. 18 [?I. StAW, Mainzer Lehenbuch 3 (1459-1462), 105'-106. 

1464, Marz 16. StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 362-362'. 

1469, Juni 12. StAW, Mainzer Lehenbuch 5 (1463-1474), 118': Halb Klingenberg wird 

fur 6200 fl rh. an Hanau verkauft. 

1469, Juni 12. StAW, Mainzer Lehenbuch 5 (1453-1474), 119. 

1478, Febr. 5, StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 357'-358: Zoll zu Klingenberg 

und Trennfurt als Reichslehen der Grafen von Mansfeld. 

1483, Okt. 10. Die Witwe des Konrad von Bickenbach (Agnes von Nassau) bekennt die 

Ablosung des Teiles am Schloß Bickenbach, der von Erzbischof Adolf fur 1200 fl ver- 

kauft worden war. 

StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 40,339-339'. 

1483, Nov. 13. Schenk Asmus von Erbach erhalt fur 1200 rheinische Gulden ein Drittel 

des Schlosses Bickenbach, das Mainzer Lehen ist und das-Erzbischof Johann an Philipp 

von Frankenstein versetzt hat. 

StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 40, 289'-290. 

1487, Juni 18. StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 363'. 

1488, Okt. 16. Die Vormunder der Grafen von Mansfeld verkaufen Schenk Asmus von 

Erbach die Herrschaft Bickenbach. 

StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 42, 65'-67. 

StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 42, 67-69. 

1491, Marz 14. StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 366'-367: Mannlehen der Gra- 

fen von Mansfeld. 

1491, Marz 19. StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 367-368': Lehen der Grafen 

von Mansfeld. 

Vgl. dazu Feineis, Dieter Michael, a.a.0. (1).

an Schloß Sommerau inne. Die Fechenbach und die Kottwitz haben das glei- 

che Wappen. 

1431, Juni 18. Fritz KotwzJ?, Schultheiß zu Miltenberg.18 

1432, Jan. 14. Cuntz Kotwes, Junker.19 

1437, Mai 12. Erzbischof Dietrich Schenk von Erbach (1434-1459) bekennt: Nach 

dem Tod von Wyprecht Kemerer bekommt Hans KodewzJ? der Junge als 

Mainzer Burglehen jährlich 10 Pfund Geldes (6 Pfund vom Dorf Lorsch: 2 

Pfund auf St.Johanni, 2 Pfund auf Sr. Jakobi und 2 Pfund auf St. Andreae; 4 

Pfund 40 Heller auf St. Martini von einem Hof zu Worms in der Kemerer 

Gasse, genannt der Megenhof). Hans Kodewiß bekommt dies, weil er Main- 

Zer Burgmann zu Starkenberg ist. Die Urkunde ist zu Ehrenfels ausgestellt.20 

1438, Nov. 5. Fritz Kodewiß erhält als Mainzer Lehen ein halbes Viertel am Schloß 

Sommera~.~' 

1439, Juni 16. Contz Kodewq bat darum, aus ,,alters und schwachheit" seinem 

Sohn Hans ein Drittel eines Viertels am Schloß Sommerau als Mainzer Le- 

hen zu geben. Dies geschah auch.22 1439, Juni 5, war Contz Kodewiß seines 

Lehens für ledig erklärt worden.*' 

1441, Sept. 9, bekannte Hans Kodwyß: Erzbischof Dietrich Schenk von Erbach 

(1434-1459) hatte dem verstorbenen Fritzen Kodwyß die Hälfte eines Vier- 

tels am Schloß Sommerau verliehen. Nach dem Tod von Fritz Kodwyß wur- 

de sein ehelicher Sohn Lenhart Lehenserbe. Da Lenhart noch nicht alt genug 

war, um das Lehen zu empfangen, empfing Hans Kodwyß als ein „mompar" 

für seinen Vetter Lenhart das Lehen.24 

1444. Hannß Kothbuß. Er gehört zu den Burgmannen der Grafen von Wertheim 

auf der Burg FreudenbergZ5 

1459, März 14. Michael zu Bickenbach erlaubt Hannsen Kotwitse u.a. die 20 Mal- 

ter Korngült zu Röllfeld von Contze Geyllingk zu lösen.26 

1460, Juli 23, bekennt Hans KodewzJ?, daß er von Erzbischof Diether (Diether von 

Isenburg, 1459-1461/63) folgende Mann- und Burglehen erhalten hat: 1. Als 

Mannlehen ein Drittel eines Viertels am Schloß Sommerau, das schon sein 

verstorbener Vater Cuntz KodewzJ? inneghabt hat. 2. Als Burglehen für sich 

und seine Leibserben 10 Pfund Geldes jährlich, nämlich 6 Pfund aus dem 

Dorf Lorsch (fällig jeweils zu 2 Pfund auf St. Johanni, St. Jakobi und St. 

Er wird neben anderen als Siegler erwahnt. StAWt-G, Urkunden V11 A44. 

l9 Er wird mit anderen als Siegler erwähnt. 

StAWt-G, Urkunden V11 A43. Vgl. dazu auch: 

1432, Jan. 14. StAWt-G, Weistümer V11 A51. 

1432, Jan. 15. StAWt-G, Weistumer V11 A55. 


1432, Jan. 14. StAWt-G, Weistümer V11 A57. 


20 StAW, Mainzer Lehenbuch 2, 276-276' (alt 65'-66). 

21 StAW, Mainzer Lehenbuch 2, 119. 

StAW, Mainzer Lehenbuch 2, 125'-126. 

StAW, Mainzer Lehenbuch 2,126. 


Die Fechenbach-Sommerau waren mit den Kottwitzen zusammen Lehenstrager auf der 

Forsthube Sommerau (vgl. Anmerkun 13 der Untersuchung). 1446 wird diese Ganerben- 

emeinschaft zwischen Klaus und Wolfvon Fechenbach und Hans Kottwitz erneuert. 1550 

kommt der Kottwitz'sche Anteil durch Kauf an die Fechenbacher, wodurch das Geschlecht 

alleiniger Inhaber von Sommerau wird. Vgl. Wohner, Roland, a.a.O., 125. 

25 Unter den Burgmannen der Grafschaft Wertheim wird 1444 genannt: ,,Hand Kothbuß, 6 

fl, burglehenß zu Frewdenberg." Friese, Alfred, Hrsg., Der Lehenhof der Grafen von 

Wertheim im Spaten Mittelalter: Mainfrankische Hefte 21, Wurzburg (1955). Vgl. dazu das 

alteste Lehenbuch der Grafschaft Wertheim (1444): StAWt-G, Repertorium G54 Nr. 113. 

26 StAW, MzU WS 70/41 1/2. Vgl. dazu Feineis, Dieter Michael, a.a.0. (I), 163 Anm. 16.

Andreae) und 4 Pfund 40 Heller jährlich (fällig auf St. Martini) von einem 

Hof zu Worms in der Kemerer-Gassen, genannt der Mogenhof. Deshalb sol- 

len Hans Kodewiß und seine Leibserben auch Mainzer Burgmanner zu Star- 

kenberg sein. Die Urkunde ist in Aschaffenburg ausge~tellt.~~ 

1478, Febr. 22. Walter Kodewiß erhält als Mainzer Lehen die Lehensgüter, die 

1460, Juli 23, sein verstorbener Vater Hans erhalten hat. Beim Burglehen zu 

Starkenbq heißt es allerdings: ,,Darum dan auch derselbe Walthern Kod- 

wiß und sin liblehenserben der verpfandung nach uber Starckenberg sagend, 

daselbs eyn burgman sin und die umb den hochgebornen fursten ... Philip- 

sen, Pfaltzgraffen by Ryne, Churfursten, empfangen solle."Die Urkunde ist 

in Aschaffenburg a~sgestellt.~~ 

1479, Mai 10. Leonhart Kodwiß hat zu Mönchberg in der Burg gekauft ein Haus 

und einen Stall und ein Haus im Vorhof mit allen Zugehörungen, dazu jähr- 

lich 10 fl, die ihm die Leute in Mönchberg als Beeth geben müssen. Dieses 

Mainzer Lehen war über den verstorbenen Cuntz Phile von Ulnbach und 

dann über seinen Bruder Peter als nächsten Erben auf Cüne von Dhuren, als 

Lehensträger für seine Mutter Anna von Adeltzheym, der Ehefrau des Han- 

sen von Asthusen, übergegangen. Mit Einverständnis des Kunne von Dürn 

hat Anna von Adeltzheym das Lehen an Leonhart Kodewiß verkauft. Leon- 

hart Kodewiß empfing es als Mannlehen vom Mainzer Erzbischof Diether 

von Isenburg (1475-1482).29 

1484, Dez. 04, bekennt Walther Kodwiß, daß er von Erzbischof Berthold von 

Henneberg (1484-1504) die Mainzer Lehen erhalten hat, die auch der Le- 

henbrief von 1478, Febr. 22, ausweist (ebenfalls mit dem Hinweis auf die 

Verpfändung der Starkenburg an den Pfalzgrafen bei Rhein).Jo 

1484, Dez. 03, bekennt Erzbischof Berthold von Henneberg (1484-1504), daß 

durch einen Tausch mit dem Deutschen Orden das Schloß und das Amt Pro- 

zelten und Neubrunn an das Erzstift Mainz gekommen ist. Die Mannen und 

Burgmannen, die vom Deutschordensmeister mit dem Schloß belehnt wa- 

ren, wurden ihrer Lehenspflicht ledig gesagt und an das Erzstift Mainz ver- 

wiesen. Durch diesen Wechsel erhielt Walther Kodewiß nun als Mainzer 

Burglehen folgende Güter geliehen: „Dry gulden vierdhalben torneß ierlichs 

Zinses, eyn vaßnachthune mit synen rechten, alle gelegen in Miltenberger 

und Heidebacher marck und dry morgen wieflen, gelegen an der bach zwi- 

schen Rolbach und Rolfeld under der Hern-Wiesen." In Zukunft sollen die- 

27 StAW, Mainzer Lehenbuch 3 (1459-1462), 52'-53'. 

StAW, Mainzer Lehenbuch 4 (1475-1482), 323-324'. 

29 StAW, Mainzer Lehenbuch 4 (1475-1482), 144'-145. Vf. dazu auch 1479, Mai 11. StAW, 

Mainzer Lehenbuch 4 (1475-1482), 143'-144'. Diese Ur unde ist in Amorbach ausgestellt. 

1479, Nov. 17, bekennen Linhart Kotwiß und Else von Aulnbach, seine Ehefrau [nach Weber, 

Hermman, a.a.O., 70, war Else die Tochter des Amtmanns Contz von Aulnbach und 

Witwe des Andreas von Karsbach], einen ewigen Erbverkauf an Cuntzen von Aulnbach 

ihren lieben Schwager und Bruder zu Monchberg uber Wiesen und Ca. 200 Mor en Ackerfeld 

(einschließlich Jagdgerechtigkeit und dem Besetzungsrecht fix die ~ru8irnesse zu 

Monchberg) für 805 fl rh. Die Bruder Cuntz und Peter Pfeil von Aulenbach hatten das alles 

innegehabt. Der Hof ist Lehen des Erzstiftes Mainz und schuldet ihm auch Zinsen. 

StAW, MRA Ritterschaft K 558/1481. 

1479, Febr. 23. Leonhart Kodwiße bekennt, daß er vom Deutschordensmeister als Mannlehen 

em fangen hat „den waldt, gnant Dietherichs Bergk", ein ,,tagwerk wiesen in der alten 

~winbach gele en unden an der wanne den hoff...". Diese Guter sind Lehen des Deutschen 

Ordens, sonderlich des Hauses Prozelten. StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 40,200- 

200'. 

Zu Lynhart und Walter Kodewiß vgl. auch Anmerkung 78 der Untersuchung. Zu Lynhart 

Kottwitz vgl. auch Anmerkung 126 der Untersuchung. 

j0 StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 75'-76'. Die Urkunde ist in Aschaffenburg ausgestellt.

se Lehen nicht mehr vom Deutschen Orden, sondern von Mainz an die 

Kottwitze verliehen werden.31 

1504, Juni 2. Nach dem Tod von Walther Kodtwiß erhält sein Sohn Ytel durch 

Erzbischof Berthold von Henneberg (1484-1504) die Mainzer Lehen Vaters 

(vgl. Lehenbrief von 1484,Dez.04), namlich als Mannlehen ein Drittel eines 

Viertels am Schloß Sommerau und als Burglehen die 10 Pfund Geldes, die 

von der an den Pfalzgrafen verpfändeten Starkenburg herrühren.32 

1504, Juni 2. Ebenfalls erhält Ytel Kodtwiß als Mainzer Burglehen jahrlich 3 fl 

„vierdhalben" Turnosen Zins und ein Fastnachtshuhn mit seinen Rechten 

auf Miltenberger und Großheubacher Gemarkung und eine Wiese mit 3 

Morgen, die zwischen Röllbach und Röllfeld am Bach, unterhalb der Her- 

renwiese, gelegen ist (vgl. Lehenbrief von 1484, Dez. 03).33 

1504, Juni 2. Ytel Kodtwiß bekennt, daß Erzbischof Berthold von Henneberg 

(1484-1504) ihm und seinen Lehenserben als Mannlehen verliehen hat „ein 

halb vierteil" an dem Schloß Sommerau, das vorher der verstorbene Fritz 

Kodtwiß als Mainzer Lehen getragen hat.34 

1504, Juni 2. Erzbischof Berthold von Henneberg (1484-1504) bekennt, daß Her- 

zog Adalbert 111. von Sachsen als Mainzer Stiftsadminstrator (1482-1484) 

mit dem Deutschordensmeister Reinhart von Neiperg einen Wechsel voll- 

zogen hat zwischen Schloß, Stadt und Amt Prozelten und Neubrunn gegen 

„Solme und Sthewrberg" mit Zugehörungen. Die Burgmänner von Prozel- 

ten und Neubrunn, die mit Güter oder Gülten belehnt waren, sollten vom 

Deutschmeister an das Erzstift Mainz verwiesen werden. Lienhart Kotwiß 

hatte von Deutschen Orden und dem Haus Prozelten Lehen getragen, die 

nach seinem Tod auf Walther Kodtwiß übertragen wurden und jetzt, nach 

dessen Tod, auf Ytel Kodtwiß als Mainzer Lehen übergehen. Dabei handelt 

es sich um folgende Lehenstücke: 

1. Der Wald, genannt Dietrichsperg. 

2. Ein Tagwerk Wiesen „in der alten Aulnbach gelegen". 

3. „Unden an der Wanne der hove Tulle mitsambt eckern, wisen und aller 

gerechtigkeit." 

4. ,,Ein hofreyde, Wasser und weyde." 

5. ..Darzu den nebenteile des obestimbten walds. zusambt eckern. wisen 

und garten in oberurter maß, nichts ußge nommen." 

6. „Item den hof zu Sorneraw gelegen bey der kirchen." 

7. „Item den ziegelgedeckten hofe, auch zu Someraw, alle beide mit iren 

rechten, welche zwen höfe nun ein hof sein." 

8. „Item bey der Ulnbach ein holtzberg, heyßt das Pfeylsbuch und geet bis 

gein Smalegkh am wege." 

9. „Item dargegen uber ligt aber ein holtzberg, heist der Sleiffberg, geet 

auch bis an wege." 

10. ,,Item ein wisenflecklin, genannt die Hovewisen, daruff yetzo die be- 

hausung steet." 

1 1. ,,Item darunder ligt ein wisen, heisst die Einauget wisen." 

'1 StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 76'-77. Die Urkunde ist in Aschaffenburg aus- 

gestellt. 

32 StAW, Mainzer Lehenbuch 7, 103-103'. 

Die Urkunde ist in A~chaffenbur~ ausgestellt. 


Die Urkunde ist in Aschaffenburg ausgestellt. 

3' StAW, Mainzer Lehenbuch 7, 104'. 

Die Urkunde ist in Aschaffenburg ausgestellt.

12. ,,Item zwischen dem Sleiffbergk und der ecken ligt einwiesen, ist das me- 

rer teil durch Walther Kodtwissen von newen gerot und gemacht." 

13. ,,Item ein gütlin zu Undern-Aulnbach mit seiner zugehorung." 

14. ,,Item oben an dem ende in der Ulnbach ligt ein wisen, genannt die Sleiff- 

wiesen." 

15. ,Item zwey gutlin zu Hoenbuch [Hobbach], die da besitzen Mangolt 

und Hertfried." 

16. „Item in Sumeraw [Sommerauer] marck die zehen morgen ackers, die der 

lehensbrief anzeigt. Sie sein aber so böse, das sie wüst und fur die gült 

öde ligen." 

17. ,Item einhalb tagwerk wisen in Hoenbucher [Hobbacher] marck. Sein 

ytzo mit dem flossen durchgraben und ein teyl zunicht gemacht. Ligen 

auch wüst." 

18. „Item zu Wynterspach [Wintersbach] ein zwelfteil an dem gericht mit al- 

len seinen rechten nutzen." 

19. „Item einen vierdenteil an dem grossen zehenden daselbst." 

20. ,,Item ein dritteil an dem kleinen zehenden daselbst." 

21. ,,Item die Landstidel gut daselbst, mit iren rechten, atzung, frondinst, 

besthewpter, vasnachthuner alle mit iren rechten, mit namen Dirolffs 

gut35" 

22. ,,Item Katherin Großmann gut." 

23. ,,Item Wyßmans gut." 

24. ,,Item Alheyt in der Winterspach gut." 

25. ,,Item Henne Hartungen gut." 

26. „Item Henne Seltzers 

1504, Juli 5. Erzbischof Berthold von Henneberg (1484-1504) bewilligt, daß Ytel 

Kotwiß seiner Stiefmutter 1000 fl Heiratsgut auf seine Lehen bewidmen 

darf. Die Witwe des verstorbenen Walter Kodtwiß, Margarethe Sthedin, hat- 

te in die Ehe 1000 fl als Heiratsgut eingebracht. Ytel Kodtwiß hatte den Erz- 

bischof gebeten, seiner Stiefmutter Margaretha auf alle Lehen, die sein Vater 

vom Stift Mainz zu Lehen gehabt hat, die 1000 fl zu bewidmen. Dies wurde 

Margaretha bis zu ihrem Tod genehmigt.37 

1509, Okt. 1. Erzbischof Uriel von Gemmingen (1508-1514) bekennt, daß das Amt 

Prozelten vom Deutschen Orden an Mainz gekommen ist. Ytel Kotwyß hat 

als Mainzer Mannlehen (Linhart Kotwyß hat dieses Lehen vom Deutschen 

Orden ampfangen, nach seinem Tod hatte es Walther Kodwiß inne und nach 

dessen Tod Ytel) folgende Lehensstücke empfangen: ,,Hotzenbuch [Hob- 

bach] halb, mit gericht, vogty, mit allen zugehörungen, doch mit dem unter- 

schied, derweil Hotzenbuch vormals mit der volge und oberkheit an das 

Zentgericht zur Eych gehort hat, das solchs hinfuro so were unser oder un- 

ser nachkomm die Zent zur Eych mit der herschaft von Rieneck wieder uff- 

richten wurden, das dan Hotzenbuch an die Zent wie vormals ... gehort." 

Falls die Zent jedoch nicht wieder aufgerichtet wird, sondern ein „halßge- 

richt" zu Klingenberg, dann soll das Dorf zu Klingenberg gehören. Es fol- 

35 Im Lehenbrief von 1547, Sept. 2, wird dieses Gut ,,die Volbegut" genannt. StAW, Mainzer 

Lehenbuch 13 (1545-1550), 69-70. 

36 StAW, Mainzer Lehenbuch 7, 104'-105'. 


3' StAW, Mainzer Lehenbuch 7, 113-113'. 


Als Tochter des Heinrich Schad [von Ostheim] wird beglaubigt Margareta, die Gattin des 

Walter Kottwitz (1504.1511). Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 238.

gen nun die 26 Lehensstücke, wie sie im Lehenbrief von 1504, Juni 2 (StAW, 

Mainzer Lehenbuch 7, 104'-105') aufgezeichnet sind.38 

1509, Okt. 1. Als Mainzer Burglehen empfangt Ytel Kotwyß von Erzbischof Uriel 

von Gemmingen (1508-1514) folgende Besitzungen: 

Ein halbes Viertel am Schloß Sommerau, das vorher der verstorbene Fritz 

Kotwyß innegehabt hat. Ein Drittel eines Viertels am Schloß Sommerau, das 

von Hans Kotwyß über Walther Kotwyß nach dessen Tod auf seinen Sohn, 

den erwähnten Ytel Kotwyß, übergegangen ist. Die 10 Pfund Geldes, die von 

der Starkenburg herrühren und die im Lehenbrief von 1504, Juni 2, beschrie- 

ben werden. Die Rechte auf Miltenberger, Großheubacher und Röllfelder 

Gemarkung, wie sie im Lehenbrief von 1504, Juni 2, beschrieben werden.39 

1509, Okt. 1. Das folgende Mainzer Burglehen hat Ytel Kotwyß von seinem Vater 

übernommen, und dieser hat es von den Herren zu Hanau erhalten, als sie 

die Herrschaft Klingenberg innegehabt hatten:40 

1. Das Haus zu Klingenberg, ,,unden in der statt gelegen". 

2. Das Haus ,,hinden daran gelegen", das sein Ahnherr Hans Kotwyß „umb 

Contzen im hof von Rolbach" gekauft hat. 

3. Den ,,wusten flecken hinden an demselben hause, da itzt ein schewr 

[Scheuer] uff steet". Ytel Kotwyß ist Mainzer Burgmann zu Klir~genberg.~~ 

1514, März 29. Die drei Lehensurkunden von 1509, Okt. 1, werden in drei Ur- 

kunden für Ytel Kotwiß durch Erzbischof Albrecht von Brandenburg 

(1514-1545) zu Steinheim erneuert.42 

1547, Sept. 2. Hans Leonhart Kotwitz bekommt als Mainzer Burglehen durch Erz- 

bischof Sebastian von Heusenstamm (1545-1555) die Güter zu Klingenberg 

(vgl. Urkunde von 1509, Okt. 1, und 1514, März 29) verliehen? 

1547, Sept. 2. Hans Leonhart Kotwitz bekommt als Mainzer Mannlehen durch 

Erzbischof Sebastian von Heusenstamm (1545 1555) das halbe Dorf Hob- 

bach [Hohenbuch] und 26 Lehenstücke verliehen (vgl. Urkunde von 1509, 

Okt. 1, und 1514, März 29).44 

1547, Sept. 2. Hans Leonhart Kotwitz bekommt als Mainzer Mann und Burglehen 

durch Erzbischof Sebastian von Heusenstamm (1545-1555) verliehen die An- 

teile am Schloß Sommerau (Mannlehen) und die Rechte zu Lorsch und auf 

Miltenberger, Großheubacher und Röllfelder Gemarkung (Burglehen), wie 

sie im Lehenbrief von 1509, Okt.1 und 1514, März 29, beschrieben sind.45 

1555, Dez. 9. Erzbischof Daniel Brendel von Homburg (1555-1582) erneuert den 

Lehenbrief über das Klingenberger Burglehen an „unserm lieben getrewen, 

Hans Leonhart Kotwitzen, von besondern gnaden, auch der underthenigen 

dienst wegen, so er uns und unserm ertzstift hinfüran williglich thun soll" 

(vgl. Urkunde von 1547, Sept. 2).46 

38 StAW, Mainzer Lehenbuch 9, 121'-123. 


39 StAW, Mainzer Lehenbuch 9, 123-124. 


'O Vgl. dazu Feineis, Dieter Michael, a.a.0. (1). 

+' StAW, Mainzer Lehenbuch 9, 124-125. 


42 StAW, Mainzer Lehenbuch 10, 226-227. Vgl. dazu Anm. 39. 

StAW, Mainzer Lehenbuch 10, 227-227' (Ausstellungsort Steinheim). Vgl. dazu Anm. 41. 

StAW, Mainzer Lehenbuch 10, 227'-228' (Ausstellungsort Steinheim). Vgl. dazu Anm. 38. 

+' StAW. Mainzer Lehenbuch 13 (1545-1550). 69. 

+"tAW, Mainzer Lehenbuch 13 (1545-1550), 69-70. 

45 StAW, Mainzer Lehenbuch 13 (1545-1550), 70-70'. Zu den Anteilen der Fechenbacher am 

Schloß Sommerau und am Dorf Hobbach 1553, Sept. 12, vgl. Anmerkung 17 der Untersuchune. 

(StAW, Mainzer Lehenbuch 14, 69-69'.70-70'). 

46 S~A@ ~ainzer Lehenbuch 15 (1555-1558), 38-38'.


Lehenbrief über die Mann- und Burglehen zu Sommerau und auf Milten- 

berger, Großheubacher und Röllfelder Gemarkung usw. an Leonhart Kot- 

witz (vgl. Urkunde von 1547, Sept. 2).47 


Lehenbrief uber das Mannlehen zu Hobbach und andere Lehensstücke (vgl. 

Urkunde von 1547, Sept. 2).48 

1555, Dez. 9. Hans Leonhart Kotwitzen wird erwähnt als Mitvormund der Söhne 

Christoph und Schweickers des verstorbenen Hans Jacob von Dhürn. Zum 

ersten Mal wird er hier in den Mainzer Lehenbücher „Hans Leonhart Kot- 

witz von Aulnbach" genannt. Im Reversbrief heißt es: „Hab ich, Hans Leon- 

hart Kotwitz von Aulnbach, ... mein angeborn insigel an diesen revers ge- 

hangen."49 

1557, Juni 20, tut Erzbischof Daniel Brendel von Homburg (1555-1582) kund, daß 

die erzbischöfliche Behausung zu Klingenberg „in der statt ahm pfarrhof 

undt in der eckh der mawer gelegen sambt der scheuern undt seinem begriff, 

mit seinen freyheiten und gerechtigkeiten" gegen des Klingenberger Amt- 

manns Hans Leonhard Kottwitz ,,aigenthumbliche behaußung zu Aschaf- 

fenburg, neben dem newen baw gegen dem schloß gelegen, so er von auch 

unsern lieben getreuen Stephan, Philips, Georgen undt Hectorn, gebrüdern 

von Vechenbach, gegen außwechßlung seines vierten theils ahn schloß zu 

Sommeraw, so von unß und unßerem ertzstift zu lehen rühret", ausgetauscht 

worden ist.50 

1561, Mai 5, verkaufen die Abtissin und der Konvent des Klosters Himmelthal mit 

Bewilligung des Maiilzer Erzbischofs an Hans Leonhard Kottwitz von Au- 

lenbach Äcker und Hofteil zu Trennfurt für 100 fl (die Güter erbrachten 

jährlich 4 1/2 Malter Fr~cht).~' 

47 StAW. Mainzer Lehenbuch 15 (1555-1558), 39-40. 

StAW, Mainzer Lehenbuch 15 (1555-15582, 40-41. 

49 StAW, Mainzer Lehenbuch 15 (1555-1558), 41-42'(Ausstellungsort Steinheim).42'-43 

j0 StAW, MRA Ritterschaft K 558/1477. 

Im Jahre 1945 verbrannte in1 StAW ein Kottwitzischer Revers (MzU WS 59/65) aus dem 

Jahre 1557, ein zu Lehen empfan enes Haus zu Klingenberg betreffend. 

Vgl. zu dieser Angelegenheit aucg Anm 24 der Untersuchung. 

5' Die Urkunde befindet sich im Archiv der Freiherren von Mairhofen zu Klingenbere. .. " 

Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 287 (Nr. 195a). 

Zu Adelsgütern in Trennfurt V 1 Kittel, Joseph, a.a.O., 262 (Nr.92): Henekin Hame und 

dessen eheliche Wirtin Adelheif ;erkaufen mit Bewilligung des Ludwi Schubelin und seiner 

ehelichen Hausfrau Gezela im Jahre 1343 dem Stiftsvikar ~onraf von Oppershoven 

zur Präsenz des Stifts St.Peter und Alexander zu Aschaffenbur eine jährliche Gült über 1 

Pfund Heller um 13 Pfund Heller von ihren Gütern in ~rennkrt (StAAb, Lib. Praes. 11, 

111. 111, 130). 1343, Febr. 18, verkaufen Dypold von Drybenford und seine Gattin Hildegund 

mit Genehmigung von ,,junghern" Lodewi Scheubelin und seiner Gattin Getzelin 

an Johanne Swabe, Schöffen zu Aschaffenburg, für I3 Pfund Heller eine jährliche Gült 

von 1 Pfund Heller: von 4 Morgen Acker ,,in den Luozzen" zwischen den Ackern des Widemgutes 

der Kirche zu Dribenford und seines Bruders Gerlache; von 2 Morgen „in dem 

Springendeme Burne" zwischen Bechtold Scholzheyzen und Wernher Schotten gelegen; 

von 1 Morgen Weinber „in dem Buornberge" zu Dribenford, zwischen Wernher Hytzels 

und des genannten Gerfaches Weinberg gelegen. Siegler: Lodewig Scheubelin. 

StAAb, Thiel'sche Re esten. 

Zwei weitere ~erkaufSurkunden, Güter auf der Trennfurter Gemarkung betreffend, sind 

datiert 1343, März 7. 

StAAb, Thiel'sche Re esten. 

1348, Mai 23, verkau! Johann Gans, Edelknecht zu Wörth an Konrad von Frankenstein 

Güter zu Trennfurt für 114 Pfund Heller. V I Kittel, Joseph, a.a.O., 264 (Nr. 100). 

Zum Besitz der Familie von Mairhofen uni der Familie von Wallbrunn auf Trennfurter 

Gemarkung vgl. auch StAWt-R, Abt. Breuberg, Repertorium über die ehemalige gemeinschaftliche 

Registratur auf dem Breuberg aufbewahrter Akten, Seite 11 III/38. V/46.

1562, August 6. Bei einer Visitation des Klosters Himmelthal wird der kurfürstliche 

Marschall Johann Leonhard Kottwitz, Amtmann zu Klingei~berg~~ erwähnt.53 

1565, März 19 bekennt Hans Leonhart Kotwitz von Aulnbach, daß er auf Befehl 

des Mainzer Kurfürsten Daniel Brendel von Homburg (1555-1582), 

als er kurfürstlicher Amtmann zu Klingenberg gewesen war5', , von weylandt 

Friderichs von Walßborn, genant Hartlieben55erbendochter und dochtermenern, 

nemblich Conradt Webern, burgern daselbst, und Hans Weltzen,burgern 

zu Obernburg, solche behausung ermelter Hardtlieb selig zu 

Clingenbergk erbauth und gehabt, welche deme[?] orth under der kirchen, 

hinden an der behausung etwan zum althar aufdem schlofl gehörig, erkauft 

gehabt, daß Ire Churfürstlichen Gnaden mir solch außgelegt kauffgeldt, 

nemblich sechhundertdreyssigacht [638] gulden zu meinem gueten benugen 

widder erstatten und guetmachen lassen, inhalt meiner zweier letzteren gethannen 

rechnungen der kellerey der ambts Clingenbergk von ihar sechzigdrey 

und sechzigvier, derohalben ich Ire Churfurstlichen Gnaden und 

ertzstiefft Maintz solicher zhalung hiermit quidt und ledig sage. 

Und die angemelth behausung zugesteldt und eingeben habe, wie ich dann 

vor mich und meine erben uns derselben hiemit gentzlich verziehen und Ire 

Churfurstliche Gnaden der0 nachkommen und ertzstiefft darin creftiglich 

gewereth haben sonder geverde".5" 

1569, Okt. 19, verkaufen die Brüder Johann Walther und Nikolaus von Pfraunheim 

zu Pfraunheim an Leonhard Kottwitz von Aulenbach, Amtmann zu 

Hausen [bei Schlüchtern], ihr Drittel des Hofes zu Trennfurt, „der Laudenbacher 

hoeff genannt", den sie von ihren Vorfahren übernommen haben, frei 

und unbeschwert, ausgenommen 60 fl ablösbares Hauptgeld, das die Stiftspräsenz 

zu Aschaffenburg darauf stehen hat, für 308f1.57 

1577, Mai 13. Reversbrief des Hans Eberhardt Kot~witzen ,uon Aulnbach „uber 

seine und seiner brüder manlehen, das dorf Hochenbuchen halb etc." betreffend. 

Hans Eberhardt, der Sohn des Hans Leonhardt Kottwitzen von 

Aulnbach bekennt als Lehensträger für sich und seine Brüder Hans Con- 

j2 Zu den Klingenberger Amtmännern vgl. Kallfelz, Hatto, Stadt und Amt Klingenberg in 

Kurmainzer und F~rst~rimatischer Zeit 1505-1814: Stadt Klingenberg, Hrsg., 700 Jahre 

Stadt Klingenberg, Klingenberg (1976), 104-122, besonders 119-120. 

Hinzuweisen wäre auch auf den Amtmann Phili p von Fechenbach, den Jungen, im Jahre 

1473; auf den Amtmann Jörg Diemar in den Jairen 1488 und 1493. Vgl. Feineis, Dieter 

Michael, a.a.0. (I), besonders Anmerkung 53. 1504, A ril22, wird Heintz von Dhuern als 

Amtmann zu Klingenbirg erwähnt. Vgl Kittel, Josepif, a.a.O., 279 (Nr.162). 

j3 Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 287 (Nr. 196/2; StAW, Mainzer Vikariat 72/2). 

5J Hans Leonhard Kottwitz von Aulenbach war Mainzer Forstmeister zu Rothenbuch im 

Spessart. Er hielt sich dann in Oberaulenbach auf. 


1562 wird er als kurfürstlicher Marschall und Amtmann zu Klingenberg erwähnt. 

Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 287 (Nr. 196/2). 

1569 wird er als Amtmann zu Hausen bei Schlüchtern erwähnt. 

Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 287 (Nr. 195b). 

Er verstarb arn 20. April 1575 zu Klingenberg im Alter von 62 Jahren als Marschall und 

kurfürstlicher Rat und Oberamtmann zu Lohr. Vgl. Grabmal in der Pfarrkirche zu Klingenberg. 

j5 Friedrich Hartlieb, genannt Walsporn, wird 1525/1543 als Amtmann und Keller zu Klin- 

$nberg erwähnt. 

1. dazu Kallfelz, Hatto, Stadt und Amt Klingenberg in Kurmainzer und Fürstprimatiscker 

Zeit 1505-3814: Stadt Klingenberg, Hrsg., 700 Jahre Stadt Klingenberg, Klingenberg(1976), 

104-122, besonders 119. 

56 Die Urkunde befindet sich in einer Abschrift im PAK1, Nachlaß Becker, Ludwig. Das Oriinal 

im StAW (MzU WS 78/185) ist 1945 verbrannt. 

57 tgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 287 (NI. 195b). 

'

adten und Georg Ludwigen, daß der vom Mainzer Erzbischof Daniel Bren- 

del von Homburg (1555-1582) als Lehen empfangen hat das halbe Dorf Ho- 

chenbuchen [HobBach] und die weiteren Güter, die im Lehenbrief von 1509, 

Okt.1, erwähnt sind.58 

1577. Mai 13. Revers des Hans Eberhardt Kottwitzen von Aulnbach über sein und 

seiner Brüder Burglehen zu Klingenbeq und auf der dortigen Gemarkung. 

Hans Eberhardt bekennt,daß der Mainzer Erzbischof Daniel Brendel von 

Homburg (1555-1582) ihm und seinen Brüdern die im folgenden Lehens- 

brief enthaltenen Lehensstücke verliehen hat. Daniel Brendel von Hombure 

" 

bekennt, daß ,Hang Leonhardt Kottwitz von Aulnbach in Zeit seines lebens 

undertheniglich zu erkennen geben, wie er vor jharn und bei lebzeitten wei- 

land unsers vorfahrn ertzbischof Albrechts [Albrecht von Brandenburg, 

1514-15451 durch seiner ordenliche bewilligung alß des lehens und ei- 

genthumbs herrn, diese hernach geschriebene lehenstuck und gütter von et- 

wan Sybila geboren von Amorbach, selig, weyland Eucharius von Veyhers 

seligen eheliche haußfraw, vorgedachten unserm vorfharn und dem ertzstift 

Maintz als damals ir aigene gutter in und umb Klingenberg gelegen, frei le- 

diglich aufgetragen ubergeben und aigenthumblich zugestelt hat, welche von 

irer lieben ytztbenanten beyden eheleutten und irer beider ehelichen leib- 

serben pitt zu rechten newen burgklehen wieder angesetzt und geliehen 

worden seindt, von Eucharius und seinen leibserben erkauft" hat. 

Nach dem Tod des Hans Leonhardt Kottwitz von Aulenbach wird nun Hans 

Eberhardt Lehensträger für sich und seine Brüder für folgende Güter auf der 

Klingenberger Gemarkung: 

1. Ein ,,weingarten am Paffenbergk", zwischen Friederichen Walßborn und 

Hansen Wasmutten gelegen. 

2. Ein „baumgart, liegt bey dem Fache", zwischen Niclaus Verßen und Han- 

Sen Leonharden Kottwitzen. 

3. Ein „graßgart bey dem Fach gelegen, hat Kottwitz außwendig und Cuntz 

Bawers erben inwendig, daran ist Hilebrandt Rüeden gewesen". 

4. Ein ,,graßgarten under dem Brunnen gelegen, hat Kottwitz außwendig 

daran und stöst inwendig auf die gemeint". 

5. Ein „krautgarten hinder dem Brunnen gelegen, stost an den lehengarten". 

6. Ein „kappesgarten vor dem Brunnthor gelegen, hat Zoller Henne 

außwendig und stöst inwendig an unsern brungarten". 

7. Ein „wiesen am Main gelegen under dem fhar, stöst an unsere wiesen un- 

den unde oben an ein wiesen gehöret zu dem altar auf dem schloß" zu Klin- 

genberg. ,,In Rolfelder marckung erstlich dem hoff zu Rollfeldt sampt sei- 

ner zu- und eingehörungen, vermög deß besiegelten hoffbrieffs, so die nach- 

baren zu Rolfeldt darüber ein haben. Zum andern die nachbenanten flecken, 

so in vermelten hoff eehörie sein. Item ein ackhern im Undern flur. ist drei 

U U 

virtel zwischen Hans Heußingen und Cuntzen Großman gelegen. Item ein 

wiesenflecken in der Awen, zwischen Philipsen und Petter Zoller gelegen. 

Item ein wiesenflecken in der Awen gelegen, Cuntz Clotz unden darane und 

Hans Heune oben daran. Item noch ein wiesen in der Awe, zwischen Han- 

Sen Weinkötzen dem alten und Clausen Keumigen gelegen. Item aber ein 

wiesen in der Awen, haben Leonhardt Schönigs erben unden daran und 

Hans Weinkotz der alte oben daran. Item ein wiesenflecken in der Awen, 

zwischen Leonhardt Ludwigs erben und Friederichen Walßborn gelegen. 

5R StAW, Mainzer Lehenbuch 17 (1569-1581), 198'-199'. Die Urkunde wurde in Mainz aus- 

gestellt und mit dem Siegel des Hans Eberhardt Kottwitz versehen. 

Vgl. dazu auch StAW, Mainzer Lehenbuch 9, 121'-123 (1509, Okt.1).

Item ein wiesen und acker'genant der Dumpffelgarten, stöst oben an Han- 

Sen Rüedesen undt Friederich Walßborn unden daran und stöst auf der seitten 

an unser wiesen. Ist ohngeferlich zwen morgen. Item neun morgen 

ackers, gelegen am Kerrein zwischen Peter Engelhardten und Hansen Weinkotzen 

in Rolfelder marck gelegen." 

Dazu verlieh der Mainzer Erzbischof auch an den genanten Hanß Eberhardten 

Kottwitzen und seine Brüder „zu rechten burglehen": Einen Weingarten 

am Hohenberg, „stöst auf ViehewegC'. ,,Item ein flecken zu Klingenberg, 

hinder dem Born, darauf ein scheuer gestanden. Item ein kappesgarten 

bei dem Fhar. Item ein kappesgarten inwendig den Wiesenfluß." Der genannte 

Hans Eberhardt, seine Brüder und ihre „mannleibslehenserben" sollen 

das Burglehen ,,gebrauchen mit freiheitten, straffen, weiden und holtz, 

als andere unsere burgkman daselbst". Zu dem Burglehen wurde noch gegeben 

ein „acker bey dem Viehgraben gelegen, gnant der Brunacker, den weilandt 

der edel Conradt. herr zu Bickenbach, obberhürts Veltins voreltern 

auch vor zeitten gegeben hat und aigen gewesen ist und vorher mehr zu solchem 

burgklehen gehoren ~011".59 

1577, Mai 13. Reversbrief des Hans Eberhardt Kottwitzen von Aulnbach „uber 

sein und seiner gebrüder burglehen, das haus und anders in der statt Klingenberg". 

Hier heißt es: ,,I. Hauß zu Klingenberg, unden in der statt, sambt 

noch einem haus, hinden daran gelegen, so sein uranherr Hanß Kottwitz und 

Contzen im hoff von Rölbach gekauft. Item dem wusten flecken, hinden an 

demselben hauß, da itzt ein scheuer auffstehet." „Gedachts Kottwitzen burglehen 

gegen einer seiner eigenthumblichen behausung, gleich an unsern newen 

baw gegen dem schlos Aschaffenburg gelegen gewesen, under wechsels 

weiß von den Vechenbach, sambt noch zweyen pletzen, so er von Lenhardt 

Bolern und Steffen Ludwigen, bürgern zu Klingenberg, an sich bracht, waß 

durch einen tausch wieder uberlassen und nhunmehr zu gedachtem newen 

baw gezogen, und solches burgklehen zu Klingenbergk mit ihrem gantzen 

begriff samt den andern zween pletzen und der burgkmans freiheit und gerechtigkeit 

auf sein neuerbaute behausung mit unsern vorwissen und ausbehalten 

dergestalt geschlagen, daß furbaß solche behausung mit ihrem begriff 

von unß und unsern ertzstift Maintz zu lehen erkent werden solle, wie solches 

die darüber aufgerichten und gegeneinander ubergebene ... tauschbrief 

einstheils mit sich bringen."bO 

1577. Mai 13. Reversbrief des Hans Eberhardt Kottwitzen von Aulnbach ..uber 

sein und seiner gebrüder burglehen zu Lorsch und Starckenberg''.b' 

Hans Eberhardt Kottwitz erhält vom Mainzer Erzbischof zu Lehen 10 

Pfund Geld (6 Pfund zu Lorsch und 4 Pfund zu Worm~).~~Hier ist die Bemerkung 

gemacht: „Darumb dan auch Hans Eberhardt, seine brüder und ihre 

lehenserben der verpfendung nach uber Starckenberg sagend, daselbst ein 

burgkman sein und von der Pfaltz" das Lehen empfangen sollen. Außerdem 

erhält er 3 fl ..virthalben" Turnosen Zins und ein Fastnachtshuhn auf Miltenberger 

und Heubacher Gemarkung, dazu 3 Morgen Wiesen zwischen 

Röllfeld und Röllbach.'~'Der Anteil der Kottwitze am Schloß Sommerau 

wird nicht mehr erwähnt.64 


Die Urkunde wurde in der St. Martinsburg zu Aschaffenburg ausgestellt. 

60 StAW, Mainzer Lehenbuch 17 (1569-1581), 201'-202' 

6' StAW, Mainzer Lehenbuch 17 (1569-1581), 202'-203a'. 

62 Vgl. dazu Anmerkung 32 der Untersuchung und den dazugehorigen Text. 

Vgl. dazu Anmerkung 33 der Untersuchung und den dazugehorigen Text. 

64 Vgl. dazu Anmerkungen 24,32 und 34 der Untersuchung und den dazugehorigen Text. Es

2.2. Die Familie ,von Aulenbach" bis zu ihrem Aussterben 

1303, Gottfried von Ulenbach.65 

131 1, Sept. 21. Erwähnung des Gotzo von Ulinbach.66 

1329, Erwähnung des Gottfried von A~lenbach.~~ 

1342, Okt.14. Götze von Ulenbach und Cunne, seine eheliche Wirtin verkaufen 

mit Zustimmung von Conrad Phils und Fritzen, seiner Bruder, der Äbtissin 

Agnes und dem Konvent zu Himmelthal ihren Hof zu Heidebach und alle 

dort habenden Pfennigzinsen, wie das alles sein Vater, seine Mutter und er 

gehabt hat, für 100 Pfund und 5 Schilling Heller, jedoch ohne die über dem 

Weg liegende Hofstatt, die er seinem Bruder Phil gegeben hat (Bürgen: 

Walther Kottbuz, Fritz Meckeviche, Ludewic Zchobelin von Heydebach, 

weppenere). Das Siegel des Götze von Ulenbach fehlt; die zwei seiner Brü- 

der sind gut erhalten.68 

1364, Febr. 1. Erwähnt wird Fritz von Ulnbach, der Sohn des Bruders [Fritz] des 

Cunrad Phil von Ulnbach.69 

1375, Erzbischof Adolf von Mainz (Adolf I. von Nassau, 1374 bzw. 1381-1390) 

belehnte die Brüder Contz und Fritz Phil und die Brüder Fritz und Hein- 

rich von Aulenbach mit dem Schloß Mengebur (Mönchberg), das sie bereits 

unter Erzbischof Gerlach von Nassau (1346-1371) innegehabt hatten.70 

1420, Jan.17. Heintz Rupsche von Isenbach wird als Mainzer Burgmann und Amt- 

mann zu Mönchberg [Mengebuer] erwähnt und erhält 10 fl jährlich.71 

1424, Okt. 14. Cuntz Rupsche von Isenbach bekennt, daß Erzbischof Konrad sei- 

nem Vater Hennen Rupschen geliehen hat 10 fl jährlich, die an Martini fal- 

lig sind. Vorher hatte dieses Lehen der verstorbene Fritz von Ulenbach in- 

negehabt. Nach dem Tod des Vaters ist jetzt Cuntze Rupsche Lehensträger.72 

1429, Nov. 23. Hans von Ulnbach wird als Mainzer Burgmann zu Mönchberg er- 

wähnt. Er besitzt ein Mainzer Burg- und ein Mainzer Mannlehen.7' 

1428, Juli 15. Pfarrer Johann Keller von Grubingen beansprucht auf der Schmach- 

tenberger Gemarkung von 50 Morgen den Zehnt allein; der übrige Zehnt 

sollte zur Hälfte ihm und zur Hälfte Cuntz Pfyle, Hans und Cuntz von Uln- 

buch gehören. Man einigte sich, dai3 letztere dem Pfarrer von Grubingeri 

jährlich 1 Malter Korn und 1 Malter Hafer Aschaffenburger Maß geben.74 

1432, Contz von Aulenbach, der Sohn des Heinrich von Aulenbach, wird gegen ein 

Darlehen von 600 fl Mainzer Amtmann in Mönchberg, wo sein Bruder Hans 

werden 1577, Mai 13 auch nicht mehr die Lehen erwahnt, die im Text zu Anmerkung 35 

in dieser Untersuchung aufgefuhrt werden. 

Vgl. dazu Mainzer Lehenbuch 7, 103-105'. 

65 V$. Weber, Hermann, a.a.O., 60.210. Die Quelle konnten nicht gefunden werden. 1313 

wird Gottfried von Ulenbach zusammen mit Dyther Phil ewahnt. 

Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 60. Die Quelle konnte nicht gefunden werden. 

Vgl. Gudenus, Valentinus Ferdinandus de, Codex Diplomaticus, Bd. 4, Frankfurt (1753), 

1030. 1326 werden in einer genealogischen Notiz im StAW Gotz, Contz und Fritz von Au- 

lenbach als Bruder bezeichnet, die Schloß und Dorf Werbach innehatten. Vgl. Weber, Her- 

mann, a.a.O., 60. 

Vgl. Amrhein, August, a.a.0.(2), 298. 

67 StAAb, Urkunde 1840. Vgl. Wolfert, Alfred F., a.a.O., 363.402. 

h8 Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 261-262, Nr.90. 

Vd. Weber. Hermann. a.a.0.. 60. 

69 V~I. ~ittel,'~ose~h, a.;.~., 267-268, Nr. 11 4. 

'O Vgl. Weber, Hermann, a.a.0.. 61. Hermann Weber beruft sich dabei auf die Urkunde 

H~~AM, 

Mainzer Urkunde N;. 2971. 

71 StAW, Mainzer Lehenbuch 1 (1419-1425), 264'. 

72 StAW, Mainzer Lehenbuch 1 (1419-1425), 242'-243. 

73 StAW, Mainzer Lehenbuch 1 (1419-1425), 261. 

74 StAW, MzU WS 28/93.

als Burgmann saß.75 Nach einer Bemerkung von 1435 erhielt er als Amtmann 

jährlich 20 fl rheinisch, 11 Malter Hafer und die halbe Anzahl der Gänse und 

Hühner aus der Bede von Mön~hberg.~~ 

1435, Der Mainzer Erzbischof Dietrich Schenk von Erbach (1434-1459) verleiht, 

ebenso wie es schon sein Vorgänger Konrad 111. von Dhaun (1419-1434) getan 

hat, dem Hans von Ulnbach 10 fl jährlichen Zins zu Mönchberg (Mengebure), 

sowie Haus und Stall in der dortigen Burg und eine Hofstatt im 

Vorhof als Burglehen. Hans von Ulnbach ist Mainzer Burgmann zu Mönchberg. 

Als Mannlehen erhält er seinen Teil zu „Nuwedorff" mit Gericht und 

Zugehörungen.77 

1441. Contz von Aulenbach quittiert einen Rest von 720 fl als vom Amtskeller 

Ludwig Reinheld in Aschaffenburg erhalten.78 

1484, Dez.8. Heznz von Ulnbach bekennt, daß er von Erzbischof Berthold von 

Henneberg (1484-1504) Lehen empfangen hat. Im Lehensbrief heißt es: 

Wolff von Vechenbach und Barbe, seine Ehefrau, haben Hansen von Ulenbach, 

selig, verpfändet die Güter, die sie gehabt haben zu Ulnbach, nämlich 

die „Brechwießen [?I, die ober mule wiesen, die Eberharts wießen, den garten 

[?] an Contz Pfylen gelegen, die Bronwießen, ein wießen ... gelegen in 

der alten Ulnbach, unden an der Wanne, iren Teyl des waldes und iren teyl 

des hofs und eckere, als das geteylt und gesteint ist zwischen Hansen, des 

obgenannten Wolffen bruder und ime, die dan nun alle von uns und unserm 

stift zu lehen gehn", für 180 fl und 4 Malter Korn. Die „versatzung" ist „fur 

zeyten" mit Wissen und Willen des Deutsch-Ordensmeisters geschehen, „in 

der gestalt, das Wolf obgenannt und sine erben solichs gutter widder geloßet 

und ledig gemacht han in dryen iaren und ungeverlich" . Dies ist nicht geschehen, 

und so hat Hans von Ulnbach und seine Erben diese Güter vom 

Deutschen Orden, Haus Prozelten, und nun vom Erzstift Maii-12~~ als 

Mannlehen empfangen. Heinzen Ulnbach, des „obgenannten Hansen seligen 

vettern" hat nun diese Mannlehen e~halten.8~ 

1487, Dez.1. Die Gebrüder Contz und Heintz von Aulenbach bekennen, daß sie 

von Bischof Berthold von Henneberg (1484-1504) als Mainzer Lehen emp- 

75 Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 62. Hermann Weber beruft sich an dieser Stelle auf StAW, 

Mainzer Ingrossaturbuch 22, 69. 

76 Vgl. Anmerkung 75 der Untersuchung. 



78 Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 62. 

Nach einer Spezifikation vom Jahre 1483 hatte die Deutscl~ordenskomturei Prozelten folgende 

geistliche Lehen: die Pastor~e Grubingen, die Pfarreien Rollbach, Stadtprozelten, 

Dorfprozelten, Monfeld, Faulbach, Neubrunn und Bottigheim, die Fruhmessen zu Neubrunn 

und Bottigheim und ein Altarbenefizium zu Klingenberg, deren Besetz~n~srecht 

dem Deutschen Orden zustand. Burgmanner waren damals: Asmus Schenk von Er ach, 

die Herren von Biclrenbach, Contz von Aulenbach, Hans Dornig, Lynhan ~oßewiß 

(Kottwitz) und Hans von Riedern. 

Als adelige Mannschaften oder Vasallen ehorten dahin: Contz von Aulenbach, Hans 

Bach, Heintz und Thoman Rud von ~ollenier~, Wolf und Phi1 von Fechenbach, Krug von 

Sommerau, Haman Echter von Mespelbrunn, Ulrich von Babenhausen gen. Mernolf, 

Heintz von Riedern, Cuno von Durn, Eberhart und Walter Kodewiß, Hewnen (Huhn) von 

Walstadt, Konrad von Frankenstein. 

Vgl. Amrhein, August, a.a.0. (I), 31. 

August Amrhein beruft sich hier auf StAW, Mainzer Ingrossaturbuch 37,374-377. 

Zu den geistlichen Lehen der Deutschordenskomturei Prozelten vgl. auch StAW, Mainzer 

Ingrossaturbuch 40, 333'-334'. 

79 Zum Erwerb der Deutschordenshauser Neubrunn und Stadtprozelten durch das Erzstift 

Mainz im Jahre 1484 vgl. Amrhein, August, a.a.0. (2), 323-329. 

StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 144'-145. 

Die Urkunde ist in Aschaffenburg ausgestellt.

fangen haben „iren teyl zu Newendorff mit dem gericht und sinen zuge- 

horungen, wie dan den etwan Hans von Aulenbach" von Erzbischof Kon- 

rad 111. von Dhaun zu Lehen empfangen hat.8' 

1506, März 4. Reversbrief des Contz von Ulnbach, des Sohnes des verstorbenen 

Heintzen von Ulnbach, über die von Erzbischof Jakob von Liebenstein 

(1504-1508) empfangenen Mainzer Lehen. Hier heißt es: Contzen von Uln- 

bach, der Sohn des verstorbenen Heintzen von Ulnbach, bekennt, daß er 

empfangen hat „von sein, auch Contzen und Heintzen, Contzen selige so- 

ne" Teile zu Newendorff mit Gericht und Zugehörungen, die Hans von Uln- 

bach vom Mainzer Erzbischof Konrad und dann die verstorbenen Brüder 

Contz und Heintz vom Erzstift Mainz zu Lehen empfangen haben. Contz 

und seine Vettern Contz und Heintzen haben Erzbischof Jakob den Lehen- 

seid geschworen.82 

1506, März 4. Contz von Ulnbach, der Sohn des verstorbenen Heintz von Uln- 

bach bekennt, daß er von Erzbischof Jakob von Liebenstein (1504-1508) fol- 

gende Lehen empfangen hat, nachdem Schloß und Amt Prozelten und Neu- 

brunn durch einen Wechsel vom Deutschen Orden an das Erzstift gekom- 

men waren: Seine Teile am Dorf Monbrunn und auch alle Teile, die Hans von 

Vechenbach und seine Ehefrau Barbe im Dorf ,,Monbron" gehabt und an 

Hansen von Ulnbach verkauft haben. Ein Hof zu Schmachtenberg (Land- 

kreis Miltenberg), genannt der ,,Genßhofe", der „Helffrichs von Amorbach 

gewest". 5 Pfund Geldes als Burglehen, die Heintz von Ulnbach, sein ver- 

storbener Vater, „auch jungst obgenannter Contz von sein und weilent Han- 

Sens von Ulnbach, seins bruders seligen" vom Erzstift Mainz zu Mann- und 

Burglehen empfangen haben.*' 

1506, August 24. Reversbrief des Cuntzen von Ulnbach des Jungen über sein und 

Heintzen seines Bruders Mannlehen. Contz von Ulnbach der Junge bekennt, 

daß er und Heintzen von Ulnbach sein Bruder als Mainzer Mannlehen emp- 

fangen haben folgende Lehen, die früher zur Deutschordenskomturei Pro- 

zelten gehört und die aber schon Contz von Ulnbach der Alte und sein ver- 

storbener Bruder Hans von Erzbischof Berthold von Henneberg (1484- 

1504) als Mainzer Lehen empfangen haben: Die Bruchwiese, die Obermul- 

wiese, die Eberhartswiese, den Garten, an Contzen Pfeilen gelegen, die 

Bronwiese, eine Wiese, gelegen im ,,alten Ulnbach, unden an der Wannen". 

Einen Teil des Waldes und einen Teil des Hofes und Ackers, „als das zwi- 

schen Wolfen von Vechenbach und Hannsen, seinen bruder, geteilt und die 

Hansen von Ulnbach seligen durch Wolfen von Vechenbach" und seiner 

Ehefrau Barbara verpfändet worden sind.84 

StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 243'. 


82 StAW, Mainzer Lehenbuch 8 (1505-1508), 127-127'. 

Die Urkunde ist in Mainz ausgestellt. 

Vgl. Anmerkung 81 der Untersuchung. Ist hier Neudorf bei Amorbach (Landkreis Mil- 

tenberg) gemeint? 


Die Urkunde ist in Mainz ausgestellt. Ist hier Monbrunn (Landkreis Miltenberg) gemeint? 

84 StAW, Mainzer Lehenbuch 8 (1505-1508), 168-168'. 

Die Urkunde ist in Aschaffenbur ausgestellt. 

1509 belehnt das Stift Bamber den Conz von Aulenbach mit Hausen (bei Momlingen, 

Landkreis Obernburg). Doch kieser bekommt Schwierigkeiten mit Johann von Hattstein, 

der mit Margarete, der Tochter Dieters von Erlebach, verheiratet ist und der eine Halfte 

von Hausen als Erbteil seiner Frau beansprucht. Obwohl Bamberg darauf hinweist, dal? es 

sich um ein Mannlehen handele, somit rechtmagig heimgefallen sei und jetzt (1512) den 

Brudern Conz d.J. und Heinz von Aulenbach gehore, gelingt es den Brudern erst 1517, 

dieses Halbteil gegen Zahlung von 300 Gulden von Hattstein zu erwerben. Im gleichen

1509, Sept. 11. Reversbrief des Contzen von Ulnbach, des Sohnes des verstorbe- 

nen Heintzen von Ulnbach über seine und seiner Vettern Mannlehen, die sie 

vom Mainzer Erzbischof Uriel von Gemmingen (1508-1514) empfangen ha- 

ben.85 

1509, Sept. 11. Reversbrief des Contzen von Ulnbach, des Sohnes des verstorbe- 

nen Heintzen von Ulnbach über seine Mannlehen, die er vom Mainzer Erz- 

bischof Uriel von Gemmingen (1508-1514) empfangen hat.86 

1523, Jan. 2. Erwähnung des Haintz von Aulenbach.87 

1544, August 21. Hans von Aulbach bekennt, daß er für sich und seinen Bruder 

Christof und auch für seine Vettern Contzen, Hansen Valentin, Hansen 

Heinrich und Barthelmessen Mainzer Mannlehen empfangen hat. Erzbi- 

schof Albrecht von Brandenburg (1514-1545) bekennt, daß er ,,Hamen von 

Aulbach als den ältesten, von sein, Christoffs seins bruders, weilent Contzen 

von Aulnbachs des Älteren seligen sone, auch Contzen, Hansen Valentins, 

Hansen Heinrichs und Bartholomessen, seiner Vetter, weilent Contzen von 

Aulnbach des Jungen selige sone" als Mannlehen verliehen hat ,,der0 von 

Aulnbach theil zu Newendorff" mit dem Gericht und seinen Zugehörungen, 

die Hans von Ulnbach von Erzbischof Konrad und dann die Brüder Cuntz 

und Heintz von Aulnbach, auch der verstorbene Contz der Ältere als Lehen 

getragen haben.88 

1544, August 21. Reversbrief des Hans von Aulnbach für sich und seinen Bruder 

Christof über empfangene Mainzer Mannlehe~~.~~ 

1555 November 4. Reversbrief des Christoffen von Aulenbach über seinen Teil an 

dem Dorf Monbrunn (,,Monbron") und alle Güter, die der verstorbene Hans 

Jahr verpfanden die beiden Guter am Neustadter Hof fur 80 Gulden und 1520 das ganze 

Dorf Hausen fur 630 Gulden an das Stift Aschaffenburg, letzteres mit Bamber s Genehmigung. 

1533 erreicht Conz d.J eine Erhbhung der Pfandsumme fur Hausen auf800 Gulden 

und setzt als Pfand seinen ,,Pfeilhof" in Monchberg ein. 

1547 lost Conz d.J. von Aulenbach alle Pfandguter wieder ein. Die Pfandsumme von 880 

Gulden stellt ihm der Ritter Hans Walhart zur Verfugung. Ein Jahr spater ist Conz d.J. offenbar 

verstorben, denn Bamberg belehnt seinen gleichnamigen Sohn, der auch seine noch 

unmundigen Bruder Hans Valentin, Hans Heinrich und Barthelmes vertritt. Mit der 1547 

zur Verfugung estellten Pfandsumme, die ihm die offensichtlich verarmten Aulenbacher 

nicht zurlickzaalen konnten, hatte sich Hans Walhart Anrechte auf Hausen erworben. 

Doch erst 1561 gelin t es Walhart, der „in Ansehung seiner langwirigen treuen ostereichischen 

Dinsten durch&unigliche wirdena Ferdinands von Osterreichs in den Ritterstand erhoben 

worden war, als Lehensnachfolger der Aulenbacher anerkannt zu werden. Vgl. 

Hartmann, Wolf ang, a.a.O., 123-124. Nach Wohner, Roland, a.a.O., 66 verkaufen die Aulenbacher 

1520 Je Ortschaft Hausen mit Konsens des Bamberger Dompropstes fur 6630 

fl. Roland Wohner zitiert als Beleg 

StAAb, Akten 675414. 


Die Urkunde wurde in Aschaffenburg ausgestellt. 

Der Inhalt ist identisch mit dem Text, der zu Anmerkung 82 dieser Untersuchung gehort. 


Die Urkunde wurde in Aschaffenburg ausgestellt. Der Inhalt ist identisch mit dem Text, 

der zu Anmerkung 83 dieser Untersuchung gehort. 

Vgl. Dazu auch die Urkunde von 1515, Januar 17 (in Aschaffenburg ausgestellt): Reversbrief 

des Contzen von Ulnbach uber seine Burg- und Mannlehen. StAW, Mainzer Lehenbuch 

10,19. 

8' StAWt-G, Urkunde XIIIl155. 

88 StAW, Mainzer Lehenbuch 12 (1528-1544), 73'. 


Vgl. dazu Anmerkung 82 der Untersuchung. 

89 StAW. Mainzer Lehenbuch 12 (1528-15441. 74. 

Die Urkunde ist in ~schaffenbhr~ ausgestellt. 

Die in der Urkunde aufgeführten Lehen sind identisch mit denen von 1506, März 4 (vgl. 

Anmerkung 83 der Untersuchung).

von Vechenbach und seine Ehefrau Barbe in Monbrunn innegehabt haben. 

Erzbischof Daniel Brendel von Homburg (1555-1582) verleiht Christof von 

Aulnbach die im Lehenbrief von 1506, März 4 (Anmerkung 83 der Untersu- 

chung) aufgeführten Lehen. Beim Burglehen von 5 Pfund Geld heißt es, daß 

dieses Lehen vorher Heintz von Aulnbach, dann sein Vater Cuntz und dann 

sein verstorbener Bruder Hans innegehabt hat.90 

1555, November 4. Reversbrief des Christoffen von Aulenbach über sein Mannle- 

hen, nämlich Teile zu Newendorff mit dem Gericht und seinen Eingehörun- 

gen. Christoff von Aulnbach, der Sohn des Cuntz von Aulnbach, erhält für 

sich und seine Vettern Cuntzen, Hansen Valentin, Hansen Heinrich und 

Barthelmes, die Söhne des verstorbenen Contzen von Aulnbach des Jünge- 

ren, die Lehen zu Newendorff, die im Lehenbrief von 1544, August 21 

(Anmerkung 88 der Untersuchung) erwähnt werden.91 

1556, Januar 21. Erzbischof Daniel Brendel von Homburg (1555-1582) bekennt, 

daß Contz von Aulnbach seinen Teil am Dorf Newdorff [Neudorf bei 

Amorbach ?I, ,,vor ime Philips Schelm das inngehabt, unserer besondern lie- 

ben Margarethen Berg Bastlin zu Kleinwalstat [Kleinwallstadt bei Aschaf- 

fenburg] ungevärlich vor fünfftzig jaren für und umb einhundert goltgulden 

und dann einhundert und zehen gulden, yeden gulden zu fünftzehen batzen 

gerechnet, pfandweiß, doch mit vorbehaltung der widerlosung zugethan" 

hat. 

Christof von Aulenbach bat nun, daß der Amtmann von Amorbach, Antho- 

nius Sparn, von der erwahnten Witwe, für sich und seine Erben den Aulen- 

bachischen Teil von Newendorff für die obengenannte Summe einlösen und 

ihn 15 Jahre nutzen darf, wie das bisher Margarethe getan hat. Dann kann 

Christof von Aulenbach die Lehenstücke wieder an sich bringen. Dies wur- 

de vom Erzbischof bewilligt.9' 

1572, November 6. Reversbrief des Conraden von Aulnbach als Lehentrager des 

Leonharten von Aulenbach über sein Mann- und Burglehen am Dorf „Mon- 

brun" und den Hof zu Schmachtenberg. Der verstorbene Christof von Au- 

lenbach hatte ,,anstatt seines einigen hinterlaßnen sons Leonhardten von 

Aulenbach, seiner wissentlichen leibsschwachhait halb, auch vermöge eines 

Vertrags Conradten Hans Aulnbach" als LehenstrQer bestimmt. Erzbischof 

Daniel Brendel von Homburg verlieh ihm die im Lehenbrief von 1506, März 

4 (vgl. Anmerkung 83 der Untersuchung) aufgeführten Lehen.93 

1572, November 6. Reversbrief des Conradten von Aulnbach über die Mannlehen 

seines Bruders und Neffen an „Neuwendorf, gericht und zugehörungen". 

Conrad von Aulenbach erhält die im Lehenbrief von 1506, März 4 (vgl. An- 

merkung 82 der Untersuchung) aufgeführten Lehen als Lehensträger des 

Leonhart von Aulenbach.Y4 

1592, August 4. Conradt von Aulnbach beschwert sich als Amtmann von Klin- 

genberg beim Kurfürsten Wolfgang von Dalberg (1582-1601), daß Georg 

Ludwig Kottwitz auf Klingenberger Gemarkung auf die Jagd geht.75 

y0 StAW, Mainzer Lehenbuch 15 (1555-1558), 51-51'. 

Die Urkunde ist in Steinheim ausgestellt. 

StAW, Mainzer Lehenbuch 15 (1555-1558), 52-52'. 

Die Urkunde ist in Steinheim ausgestellt. 

72 StAW, Mainzer Lehenbuch 15 (1555-1558), 52'-53. 





y5 StAW, MRA Ritterschaft K 558/1481.

1594, Januar 24. Cunrad von Aulenbach stirbt im Alter von 48 Jahren.96 

1595, Dez. 13. Georg von Aulenbach stirbt im Alter von 23 Jahren.97 

1600, Febr. 3. Margaretha von Aulenbach stirbt im Alter von 42 Jahren.'a 

1605, August 7. Die ledige Maria Catharina von Aulenbach stirbt im Alter von 23 

Jahreng9 

1613, Oktober 24. Volmar von Aulnbach schreibt an den Mainzer Kurfürsten Jo- 

hann Schweikard von Kronberg (1604-1626), daß er und seine Voreltern, die 

von Aulenbach, auf ihren auf der Mönchberger Gemarkung liegenden Gü- 

tern die Jagdgerechtigkeit innehaben. Sie hatten als Lehen des Grafen Rein- 

hard von Hanau und dann als kurpfälzisches Erblehen ein Haus zu Mönch- 

berg, Wiesen zu Schmachtenberg, Fischwasser [Aubach] ... inne. Volmar von 

Aulenbach bat den Kurfürsten,ihn in seine pfälzischen Lehen und Gerech- 

tigkeiten einzusetzen (vgl. dazu auch die Akten von 1613, April 1 und 2, und 

1613, Juli 30). 

1613, November 23 stimmte der Kurfürst von der Pfalz Volmar von Aulenbach zu. 

1614, Nov. 13. Volmar von Aulenbach beanspruchte die Jagdgerechtigkeit auf der 

Mönchberger Gemarkung als Lehen der Pfälzer Kurfürsten. 

1615, April 30. Schreiben des Volmar von Aulenbach (er erwähnt, daß 1513 Tho- 

mas Rüd Pfandjunker in Mönchberg gewesen war).loO 

1635, März 17 stirbt Volmar von Aulenbach als der Letzte seines Stammes.lol 

2.3. Die Familie,, Pfeil von Aulenbach" bis zu ihrem Aussterben 

1313, August 19. Erwähnt wird ein Dyther Pfil.Ioz 

1342, Oktober 14. Erwähnung des Conrad Phils, des Bruders von Götze und Frit- 

ze von Ulenbach (vgl. dazu den Text zu Anmerkung 68 der Untersu- 

chung).l03 

" Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 71. 

Sein Grabmal befindet sich heute im Mönchberger Pfarrheim. Die Inschrift ist nicht mehr 

zu entziffern. 



Ihr künstlerisch wertvolles Grabmal befindet sich an der Mönchberger Kirchhofsmauer. 

Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 71. 

1°0StAW, MRA Ritterschaft K 558/1481. 

101Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 70. 

Die Witwe des Volmar von Aulenbach, Regina Dorothea von Aulenbach, geborene Zweifel 

von Reinmag, benachrichtigte den Sohn des Reichsmarschalls Graf Philipp Thomas von 

Pappenheim, weil seine Mutter Anna eine Schwester Volmars gewesen war. Philipp Thomas 

von Pappenheim hatte nämlich 1596, Dezember 10, in Mönchberg Anna von Aulenbach 

eheiratet. Ihr Sohn, Graf Philipp von Pa penheim, betrieb nun beim Kaiser die Herausgake 

des Aulenbachischen Lehens egeniifer dem Herrn von Hoheneck. Am 17. Februar 

1615, nachdem das Urteil des ~eken~erichtshofes vorlag, wurde er durch einen Bevollmächtigten 

belehnt. Graf Philip von Pappenheim suchte das Erbe bald unbesehen zu 

verkaufen. Das Gut ging für iOOO Ran Herrn Petrus de Spina über. Die erste Belehnung 

erfolgte 1651, Oktober 10. Bereits zuvor hatte Petrus de Spina auch um 3000 fl Bargeld von 

Kurpfalz den Zehnten in Großheubach mit dem dazugehörigen Kirchsatz an sich gebracht. 

Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 66-70. 

1623 war der Kirchsatz zu Großheubach nach dem Aussterben der Familie Faulhaber von 

Wächtersbach als kurpfälzisches Lehen an Johann Rüd von Kollenberg und Volmar von 

Aulenbach überge angen. Vgl. 90 Jahre Kirchenerweiterung St. Peter in cathedra 

Großheubach, ~roiheubach (1989) 

Der von Aulenbach besaß 1623 ein ~chlößchen und eigene Güter in Gaukönigshofen. 

StAW, Repertoriuin Band 15 (Gericht Aub XV, 313). Hier könnte es sich auch um die Kottwitze 

von Aulenbach gehandelt haben. 

'OZVgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 256 Nr. 68. 

Io3Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 261-262 Nr. 90.

1364, Febr. 1. Cunrad Phzl, ,,ein Edelknecht, gesezzen zu Mengebur" verkauft im 

Einverständnis mit seinen Söhnen Cunrad und Frizze dem Kloster Him- 

melthal sein Lehen im Dorf Erlenbach für 54 Pfund Heller. Lehensherr ist 

Conrad von Bickenbach. Als Bürgen benennt er dem Kloster Cunrat Gans 

von Schmachtenberg und seines Bruders Sohn Fritz von Aulenbach.Io4 

1375. Erzbischof Adolf von Nassau (1375 bzw. 1381 - 1390) von Mainz belehnt die 

Britder Contz und Fritz Phi1 und die Brüder Fritz und Heinrich von Aulen- 

bach mit dem Schloß Mengebur [Mönchberg], das sie bereits unter Erzbi- 

schof Gerlach von Nassau (1346-1371) innegehabt hatten.lO5 

1378, Aug. 3O.Der Mainzer Erzbischof Adolf verpfändet gegen ein Darlehen von 

1000 fl dem Contz und Fritz Pfeil das Dorf Mönchberg.106 

1383. Es erfolgt die Wiederlösung. Gleichzeitig werden Contz und Fritz Pfeil ge- 

gen ein Darlehen von 1600 fl Mainzer Amtmänner in Mönchberg.107 1398 

stirbt Contz Pfeil und an seiner Stelle wurde sein Sohn Contz Pfeil der Jun- 

ge Amtmann in Mönchberg. 1432 müssen die 1600 fl zurückgezahlt und die 

Pfeile als Amtmänner ausgeschieden sein. An ihrer Statt wurde Contz von 

Aulenbach, der Sohn Heinrichs von Aulenbach, gegen ein Darlehen von 600 

fl Amtmann in Mönchberg, wo sein Bruder Hans als Burgmann saß.los Die 

Pfeile von Aulenbach hatten zwei Lehenhöfe in Mönchberg: Ein kurmainzi- 

sches Burglehen und ein kurpfälzisches Erblehen. Das kurpfälzische Erble- 

hen hatte Fritz Pfeil 1432, Sept.l, für 940 fl von den Grafen von Hanau er- 

worben. Kurpfalz war den Grafen von Hanau als Lehensherr gefolgt.Io9 

1414, Nov. 6. Heinz Bache von Raibach urkundet, daß er Kunz Pfeil von Aulen- 

bach und Helfrich Bache 80 fl schuldig ist und ihnen dafür sein Besitztum 

zu Raibach als Pfand gesetzt hat, das Lehen von Graf Johann von Wertheim 

ist. Sollte das Pfand verfallen, können es die Gläubiger an sich 1ösen.HO 

1424 Okt. 20. Konrad von Bickenbach, Burggraf zu Miltenberg, bekennt, daß er 

dem ,,Vesten, edeln knechte Contzen Phiel von Ulenbach und seinen Lehen- 

Serben 3 Pfund Geld Miltenberger Währung zu rechtem Burglehen zu Klin- 

Io4Vgl. Kittel, Joseph, a.a.O., 267-268 Nr. 114. 

Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 61. 

Hinzuweisen ware in diesem Zusammenhang auf das Aulbachische Lehen zu Erlenbach. 

Das Gut umfaßte 1654155 etwa 42 ha. Zwischen 1384 und 1388 hieß es auch Giselhar- 

deslehen. 

Vgl. Markt Erlenbach, Hrsg., a.a.O., 39-40. 

Io5Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 61. Hermann Weber beruft sich hier auf HStAM, Mainzer 

Urkunden 2971. 

lO6Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 61. Hermann Weber beruft sich hier auf HStAM, Mainzer 

Urkunden 444011. 

Vgl. Re esta Boica X, 17. 

I07Vgl. weter, Hermann, a.a.O., 61. Hermann Weber beruft sich hier auf StAW, Mainzer In- 

grossaturbuch 10, 101. 

108Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 62. Hermann Weber beruft sich hier auf StAW, Mainzer In- 

grossaturbuch 22, 69. 

'09Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 63-64. Hermann Weber beruft sich hier auf StAW, MRA 

K87lLG 6121, 89-90. 

'loStAWt-G, Urkunden-Nachtrage [1247-12531 - 1809, bearbeitet von Hermann Ehmer 

(1985). 

Die Junker Cuntz Kotwes und Cuntz Pfeil von Ulnbach werden in folgenden Wertheimer 

Urkunden erwahnt: 

1432, Jan. 14 (StAWt-G, Weistumer V11 A 43). 

1432, Jan. 14 (StAWt-G, Weistümer V11 A 51). 




1432, Jan. 15 (StAWt-G, Urkunde V11 A 58). Wertheimer Lehensurkunden, die Pfeile von 

Aulenbach betreffend, sind zu finden im StAWt-G, Repertorium 2a (Lehensurkunden),

genberg geliehen hat. Contz Phiel von Ulenbach hat Konrad von Bicken- 

bach den Lehenseid gesch~oren.~~ 

1428, Juli 15. Pfarrer Johann Keller von Grubingen beanspruchte auf der 

Schmachtenberger Gemarkung von 50 Morgen allein den Zehnt; der übrige 

Zehnt sollte zur Hälfte ihm und zur Hälfte Cuntz Pfyle, Hans und Cuntz 

von Ulnbach gehören. Man einigte sich, daß letztere dem Pfarrer von Gru- 

bingen jährlich 1 Malter Korn und 1 Malter Hafer Aschaffenburger Maß ge- 

ben.112 

1429, Juli 3. Cuntze Phi1 von Ulnbach erhielt als Mainzer Lehen zu Mengebuer 

[Mönchberg]: 

I. ,,Huß und stall in der burge." 

2. ,,Huß in dem vorhoffe mit siner zugehorunge." 

3. Jährlich 10 fl.") 

1429, Nov. 23. Cuntz Phile von Ulnbach hat als Mainzer Burglehen empfangen: 

1. ,,Hui3 und stall in der burge zu Mengebuer." Er ist dort auch Mainzer 

Burgmann. 

2. Ein ,,huß in dem vorhoffe mit syner zugehorunge". 

3. 10 fl ,,von der bede zu Mengebuer".li4 

1432, Jan. 14. Cuntz Pfeil von Ulnbach tritt u.a. mit Contz Kotebos als Siegler in 

den Wertheimer Weistümern auf."5 

1432, Sept. 1. Fritz Pfeil von Aulenbach kauft für 940 fl von Graf Reinhard zu 

Hanau ,,ein Haus zu Mengwer, im Schloß gelegen"; „den Hoff unden an 

demselben Haus"; Wiesen, ungefähr 180 Morgen Äcker und Gärten, ein 

Stück Fischwasser, „die Awe genant", 300 Schafe usw. Er erhalt das Jagd- 

recht auf Mönchbeqer Gemarkung und das Besetzungsrecht für die Mön- 

chberger Frühmesse.lI6 

1435, Juni 4 [5]. Der Mainzer Erzbischof Dietrich Schenk von Erbach (1434-1459) 

erneuert den Lehenbrief des Contzen Phylen von Ulnbach von 1429, Nov. 

23.117 

Nr. Al-6 (Urkunden von 1404, Dez. 13; 1407, Sept. 22; 

1442, April 9; 1445, Aug.7; 1455; 1469) und Nr.Bl-4 (1409, Nov. 3; 1409, Nov.3; 1429, Aug. 

20; 1441, Juli 4; 1445, Juni 1; 1454, Aug. 31; 1466, Juni 6; 1497, Juli 1; 1500, Mai 5; 1544, 

Okt. 24; 1557, Marz 18; 1576, Marz 14; 1613, Aug. 19; 1619, Marz 10). 

Il1StAW, Mainzer Lehenbuch 6 (1484-1495), 358'. 

Im Jahre 1424 vermachen Cuntze Pfyle von Ulenbach und Peters, seine Hausfrau, der 

Pfarrkirche zu Wertheim eine Stiftung. 

StAWt-G, Urkunde XVII 26. 

Vgl. dazu En el, Wilhelm, Urkundenregesten zur Geschichte der kirchlichen Verwaltung 

der ~rafschak Wertheim 1276 1499, Wertheim (1959), Nr. 155. 

liZStAW. MzU WS 28/93. 

"'StAW, Mainzer Lehenbuch 1 (1419-1425), 146. 

1430, Marz 15. Conrad von Bickenbach verleiht die Forsthube zu Crusenbach [Krausenbach] 

an seinen Schenken Clasen von Leybold. StAW, Mainzer Lehenbuch 1 (1419-1425), 

151-151'. 

Vgl. dazu auch 1394, Mai 1: Erzbischof Konrad kauft den Hof zu Crusenbach von Heinrichen 

von Erlenbach fur 260 fl. 

StAW, Mainzer In rossaturbuch 42, 102'-103. 

lt4StAW, Mainzer ~eienbuch 1 (1419-1425), 261. 

Il5StAWt-G, Weistumer V11 A 57. 

Bei StAWt-G, Weistumer V11 A 40-63 handelt es sich um einen 5 m lan en, beschadigten 

Pa ierrotulus. Cuntz Phiel von Ulnbach wird auch erwahnt in A 56 undS~ 55. 

t16~g!. Weber, Hermann, a.a.O., 63-64. Hermann Weber beruft sich bei dieser Urkunde auf 

StAW, MRA K87/LG 6121, 89-90. Zu dieser Urkunde vgl. auch StAW, MRA Ritterschaft 

K 558/1481. 

'"StAW, Mainzer Lehenbuch 2, 252' (alt 61). 

129

1437, Febr. 27. Contz Phile von Ulnbach bittet den Mainzer Erzbischof Dietrich 

Schenk von Erbach (1434-1459) ihn vom Lehenseid zu befreien und das 

Mönchberger Burglehen seinem Bruder zu geben, mit dem er es bis jetzt ge- 

teilt hat.118 

1438, Nov. 9. Der Mainzer Erzbischof Dietrich Schenk von Erbach (1434-1459) 

verleiht das Mönchberger Burglehen (vgl. Urkunde von 1429, Nov. 23) an 

Cuntzen Philen von Ulnba~h."~ 

1444, Unter den Burgmannen der Grafen von Wertheim zu Freudenberg wird er- 

wähnt Cuntze (?) Pheyle von Ulenbach.120 

1435, Contz Pfeil der Junge, der Bruder von Fritz Pfeil, kaufte 1435 bickenbachi- 

sche Anteile an Klingenberg am Main. Contz der Junge geriet alsbald wegen 

Klingenberg in eine Fehde mit dem Mainzer Erzbischof.121 Der Erzbischof 

eroberte die Stadt und belagerte die Burg. Contz Pfeil der Junge konnte ent- 

kommen und begab sich anscheinend in den Dienst des Würzburger Bi- 

schofs Johann II.von Brunn (141 1-1440), der mit seinem Domkapitel in Feh- 

de lag. Contz wurde jedoch auf Veranlassung des Kapitelspflegers bereits am 

7. November 1435 mit anderen, darunter Contz Echter, am Fuß der Karl- 

burg niedergeworfen und auf dem Marienberg bei Würzburg auf Lösegeld 

in Gefangenschaft gehalten, aus der er erst 1440 befreit wurde. 1437 bat er 

den Mainzer Erzbischof, ihn von seinem Lehenseid zu befreien und sein 

Burglehen zu Mönchberg seinem Bruder Peter Pfeil zu übertragen. 

1448, Contz Pfeil der Junge steht noch im Solde Würzburgs, wo er für 100 fl und 

Ersatz von Futter und Kosten aller etwaiger Schäden mit 12 reisigen Pferden 

zu gewarten hat. Später ist er als Lehenmann von Pfalz-Zweibrücken nach- 

zuweisen. 1459-1462 ist er als Diener des Grafen von Leiningen und Ge- 

meiner des Ganerbenschlosses Wartenberg bei Kaiserslautern erwähnt. 1453 

erobert er die Feste Scharfenberg für den Herzog von Zweibrücken-Vel- 

denz. 1459 überfällt er als Feldhauptmann der Leininger Grafen und Vasall 

des Herzogs von Zweibrücken-Veldenz das kurfürstliche Dorf Meckenheim 

und äschert es ein. 1460 erwartet ihn eine schwere Strafe des Pfälzer Kur- 

fürsten. Er erhält jedoch auf Vermittlung seines Bruders, des Speyerer und 

Wormser Domherrn Eberhard Pfeil von Ulnbach Indemnität gegen Zahlung 

von 1400 fl Schadenersatz und Wiedereröffnung der Burg Scharfenberg. 

Contz Pfeil der Junge starb 1469 kinderlos; er war zweimal verheiratet ge- 

wesen.Iz2 Peter Pfeil meldete 1469 dem Mainzer Erzbischof den Tod von 

Contzen und bat um die Verleihung des Mönchberger Burglehens.123 

1477, Febr. 8. Peter Phi1 von Ulnbach bittet den Mainzer Erzbischof Diether von 

Isenburg (1475-1482) mit folgenden Worten seiner Schwägerin Anna von 

Adelsheim das Mönchberger Burglehen als Witwensitz mit ihm als Lehen- 

sträger zu verleihen: ,,Nachdem Menwere, daß sloßlin mit siner zugehorun- 

ge ... dem stift zu lehen geet, han ich mich mit Annen von Adeltzheim, 

Cuntz Pfeils myn bruders selige verlassen gemachet, myner geswyen, nach- 

dem sie von dem itzgenante mynen bruder nit bewysen und derselbe, myn 

bruder selige, by sinem leben in gefengnisse lage", nachdem Cuntz Pfeil 

auf3erdem keine Kinder hat und das Lehen zu Mönchberg ein Mainzer Le- 

"8StAW, Mainzer Lehenbuch 2,275' (alt 65). 

U9StAW, Mainzer Lehenbuch 2, 280-280' (alt 69'-70). 

'2OVgl. Friese, Alfred, Hrsg., Der Lehenhof der Grafen von Wertheim im späten Mittelalter, 

Würzburg (1955). Hier wird das älteste Lehenbuch der Grafschaft Wertheim von 1444 

ediert (StAWt-G, Repertorium G 54 Nr. 113). 

Iz1 Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 69. 

IZZVgl. Weber, Hermann, a.a.O., 70. 

lZ3Vgl. Weber, Hermann, a.a.O., 70.

hen ist und „von mynem herren", dem Deutschen Orden unda„von mynem 

junckherrn von Hanaw dem Alten, ich mich mit der gedachten myner ges- 

wyen gutlichen vertragen", bitte ich, „das vorgenant lehen Menbure zu iren 

handen zu geben". Peter Pfeil wollte der Lehensträger sein.124 

1479, Mai 10. ,,Wie Anna von Adeltzheym, Hansen von Asthusen husfruwe", Erz- 

bischof Diether von Isenburg (1475-1482) bittet, „etliche ire gehabte lehen 

Leonhart Kodwiß zu leyen". Anna von Adeltzheym, die ,,eeliche hausfra- 

we" des Hansen von Asthausen, bat den Mainzer Erzbischof, nachdem sich 

ihr Sohn, Kun von Duren, als Lehensträger von Haus und Stall in der Burg 

und im Vorhof mit seinen Zugehörungen und 10 fl jährlich zu Mönchberg, 

die nach dem Tod des Peter Pfeile von Ulnbach als Lehensgut auf ihn ge- 

kommen sind, mit Leonhart Kodwiß,der diese Lehen gekauft hat, vertragen 

hat, daß die Lehen Leonhart Kodwiß verliehen werden. Kunne von Dürn ist 

damit einverstanden.125 

1479, Mai 11. Erzbischof Diether von Isenburg verleiht Leonhart Kodewiß diese 

Lehen, die auf Bitten des Cuntz Phile von Ulnbach ,,und darnach sin bruder 

Peter als sin nechster erbe" und zuletzt „Cüne von Dhüren als eyn le- 

hentreger Annen von Adeltzheym, syner muter", als Mannlehen zu Menge- 

wer vom Stift Mainz empfangen haben. Anna von Adeltzheym hatte die Gü- 

ter mit dem Einverständnis von Peter Philen und auch von Cünen von 

Dhüren an Leonharten Kodewiß vekauft, nämlich ,,ein huß und stalle in der 

burge und eyn huß im vorhoffe mit yner zugehorunge und zehen gulden 

gelts zu Mengewer, die ime die armen lude daselbst ierlich von der bethe ge- 

ben''.126 

3. Überblick über die Geschichte der Familie ,,Kottwitz von Aulenbach" 

bis ZU ihrem Aussterben (vgl. Anlage 3 der Untersuchung) 

1555, Dezember 9, wird in den Mainzer Lehenbüchern Hans Leonhart Kotwitz 

zum ersten Mal als „Hans Leonhart Kotwztz von Aulenbach" bezeichnet.Tm 

Dienst für drei Mainzer Erzbischöfe erwarb er sich großes Ansehen: als Mainzer 

Forstmeister zu Rothenbuch im Spessart, als Amtmann zu Hausen bei Schluchtern, 

als Amtmann zu Klingenberg, als Oberamtmann zu Lohrl28, als Marschall und 

Kurfürstlicher Rat. Besitzungen ererbte, bzw. erwarb er in Hobbach, Sommerau, 

Großheubach, Röllfeld, Miltenberg, Klingenberg, Trennfurt, Oberaulenbach, 

Rück, Mechenhard und Wörth.129 In Klingenberg baute er sich ein Stadtschloß 

(1560-1562 den Hauptbau und 1563 den Torbau). In einer Urkunde von 1557, Ju- 

IZ'StAW, Mainzer Lehenbuch 4 (1475-1482), 63-63'. 

Iz5StAW, Mainzer Lehenbuch 4 (1475-1482), 144'-145. 

'Z6StAW, Mainzer Lehenbuch 4 (1475-1482), 143'-144'. 

Die Urkunde ist in Amorbach ausgestellt. 

Zu Leonhart Kottwitz vgl. auch die Anmerkungen 29 und 78 

der Untersuchung. 

Mit dem Tod des Peter Pfeil von Aulenbach verschwinden die Pfeile von Aulenbach aus 

Monchberg. In Schippach wird 1518, 

wohl als Wertheimer Lehensmann, noch ein Leonhard Pfeyll und seine Ehefrau Margarete 

erwahnt. Vgl. dazu Weber, Hermann, a.a.O., 70. 

sich auf StAW, Mainzer Jurisdiktionalbucher 31, 32a und 34. 

h auf die Ausführungen über das Junker Kottwitzische Lehen, das 

und das Woltze-Lehen: Markt Erlenbach, Hrsg., a.a.O., 39-40. In 

as Wasserschloß der Kottwitze von Aulenbach. 

131

ni 20, bekennt der Mainzer Erzbischof Daniel Brendel von Homburg (1555-1582), 

daß die erzbischöfliche Behausung zu Klingenberg „in der statt, ahm pfarrhoff 

undt in der eckh der mawer gelegen, sambt der scheuern undt seinem begriff, mit 

seinen freyheiten und gerechtigkeiten" gegen des Amtmanns zu Klingenberg Hans 

Leonhard Kottwitz „aigenthumbliche behaußung zu Aschaffenburg neben dem 

newen baw gegen dem schloß zu gelegen, so er von auch unsern lieben, getreuen 

Stephan Philips Georgen und Hectorn, gebrüdern von Vechenbach, gegen 

außwechßlung seines vierten theils ahn schloß zu Sommeraw, so von unß und 

unßeren ertzstift zu lehen rühret", gewechselt worden ist.I3O Auf diesem Platz erbaute 

sich Hans Leonhart sein Stadtschloß. 

Die Geschwister des Johann Leonhard Kottwitz von Aulenbach waren: Friederich 

Kottwitz von Aulenbach, Domherr zu Bamberg; Margaretha Kottwitzin von 

Aulenbach (gestorben 1535), die mit Moriz Steffan von Urb verheiratet war; Magdalena 

Kottwitzin von Aulenbach (gestorben 1568), die mit Christoph von Düren 

(gestorben 1569, Febr. 10 zu Walldürn) verheiratet war; Heinrich Kottwitz von 

Aulenbach."' 

Johann Leonhard war in erster Ehe war er verheiratet mit Brigitta von Ehrenberg 

(gestorben 1560) und in zweiter Ehe mit Justina von Hedersdorff (gestorben 

1599). Der ersten Ehe entsprossen die Kinder Georg Ludwig Kottwitz von Aulenbach 

(gestorben 1637, Nov. 27), verheiratet mit Maria Justina von Weiler; Johann 

Conrad Kottwitz von Aulenbach, Domkapitular zu Mainz und Würzburg, Propst 

zu Wechterswinkel und Propst zu Stift Haug in Würzburg, Domdechant zu Würzburg 

und Landrichter zu Franken (gestorben 1610, Dezember 29132); Johann Albrecht 

Kottwitz von Aulenbach (geboren 1559; gestorben 1573); Magdalena Kottwitzin 

von Aulenbach, verheiratet in erster Ehe mit Johann Lüder von Loßhausen 

und in zweiter Ehe mit Balthasar von und zu Rodenstein. 

Aus der zweiten Ehe stammen die Kinder Erhard Kottwitz von Aulenbach [richtig: 

Johann Eberhard Kottwitz von Aulenbach133] und Maria Justina Kottwitzin 

von Aulenbach (geboren 1568, gestorben 1627, Okt. 6), verheiratet mit Wolff Albrecht 

Echter von Mespelbrunn zu Gaibach und Schwarzenau, Würzburger Amtmann 

zu Volkach.134 

Johann Leonhard Kottwitz von Aulenbach starb 1575, April 20, im Alter von 62 

Jahren. Sein Grabmal befindet sich in der Klingenberger Pfarrkirche. Als Lehenserbe 

war offensichtlich Johann Eberhard Kottwitz von Aulenbach vorgesehen. 

1581 starb er.135 

I'OStAW, MRA Ritterschaft K558/1477. 

I3'Vgl. Biedermann, Johann Gottfried, a.a.0. (Rhoen und Werra), 

Tafel 406. 

132Sein Grabmal befindet sich im Dom zu Würzburg. 

Vgl. Brück, Anton Ph., a.a.0. 

Zu diesem Würzburger Domdekan vgl. auch die Wurzburger und 

Mainzer Domkapitelsprotokolle im StAW (2.B. Würzburger Domkapitelsprotokolle 1570, 

S. 286) 

')'Hier krt Biedermann, Johann Gottfried, a.a.0. (Rhoen und Werra), Tafel 406. Der Name 

lautet wohl Johann Eberhard Kottwitz von Aulenbach. Sein Grabmal war in der Franziskanerkirche 

zu Wurzburg. Es trug die Inschrift: „Anno 1581, den ... Oktob., starb der edel 

und veste Joann Eberhard Kottwitz von Aulenbach." Dieser jun ere Stiefbruder des 

Wurzburger Domdechanten Johann Konrad Kottwirz von ~ulenback soll als Student erstochen 

worden sein. 

Vd. Eubel. Konrad. a.a.0.. 15 Nr.25. 

V& ~nmeikun~ 13'5 der ~itersuchun~. 

'34Val. Biedermann. Tohann Gottfried. a.a.0. (Rhoen und Werra). Tafel 406. Das Grabmal der 

~"gadalena von ~Adenstein, ~otiwitzin von ~ulenbach (gestorben 1622) war in 

der Kirche von Frankisch Crumbach und befindet sich heute im Hessischen Landesmuseum 

in Darmstadt. 

Ij5Vgl. die Anmerkungen 58 und 133 der Untersuchung.

Anlage 1 

Der Würzburger Domdekan Johann Konrad Kottwitz von Aulen- 

bach (Vgl. Salver, Johann Octavian, a.a.O., 454.)

Georg Ludwzg Kottwitz von AulenbachZ36, der mit Maria Justina von Weiler verheiratet 

war, übernahm nun die Lehen. Eine lange Auseinandersetzung führte er 

mit dem Klingenberger Amtmann13' Conradt von Aulnbach wegen des Jagdrechte~]'~. 

116Georg Ludwtg Kottwttz von Aulenbach war verheiratet mit Justina von Weyler. In der 

Klingenberger Pfarrmatrikel sind die Geburten der folgenden Kinder aus dieser Ehe vermerkt: 

Anna Maria (geb.1603, Aug.8; getauft 1603, Aug. 26; Taufpaten Balthasar von Dalberg,Kammerer 

zu Worms und Amtmann zu Miltenberg; Anna Kunigunda, die Frau des 

Vizedoms zu Aschaffenburg); Margaretha Susanna (geb. 1604, August 28; getauft 1604, 

Sept. 13; Taufpatin Margaretha von Hettersdorf); Georg Adolf (geboren 1606, Jan. 15; 

Haustaufe 1606, Jan. 31; Tauf aten waren der Wurzburger Domdechant Johann Konrad 

Kottwitz von Aulenbach unBder Wurrburger Domkapitular Wolfgang Adolf von der 

Thann); 

Wolfgang Albert (geboren 1607, Febr. 23; getauft 1607, Febr. 27; Taufpaten waren Wolfgan 

von Dalberg, Jodoc Philipp von Weiler, Klara, die Witwe des Adolf Echter von Mespe&runn); 

Justina (geb. 1608, Juli 19; getauft 1608, Juli 25; gestorben 1608, Juli 25; Taufpatin 

war die Jungfrau Maria Magdalena von Weiler). 

PAK1, Taufmatrikel Band 1. Biedermann, Johann Gottfried, a.a.0. (Rhoen und Werra), Tafel 

406 nennt folgende Kinder: Wolf Albrecht Kottwitz von Aulenbach, rboren 1607, gestorben 

1653. Wurzburgischer Jägermeister. Verheiratet (1636) mit Cat arina Maria von 

Diamantstein (gestorben 1655) Margaretha Susanna Kottwitzin von Aulenbach, verheiratet 

mit Hans Schweickhard von Hedersdorf, Kurmainzischer Vizedom zu Mainz und 

Oberforstmeister im Spessart. 

"'ZU den Klingenberger Amtmannern im 16. Jahrhundert vgl. Kallfelz, Hatto, a.a.0. (besonders 

Seite 119). 

Feineis, Dieter, a.a.0. (I), weist noch auf folgende Amtmänner in Klingenber hin: 1488: 

Philipp von Fechenbach der Junge; 1493: Jorg Diemar (Hessischer und ~fafz~raflicher 

Amtmann); 1523 : Diether Gewende (Mainzer Amtmann). 

Vgl. Feineis, Diecer, a.a.O. (I), Anmerkung 53 und Anmerkung 1 (Herrmann, Fritz, Die 

Protokolle des Mainzer Domka itels, Bd.3 (1514-1545), Paderborn (1932)). 

1592, Mai 16, beschwerte sich ber Mainzer Amtmann Conradt von Aulnbach beim Kurfursten 

und klagte gegen Georg Ludwig Kottwitzen wegen der Jagdgerechtigkeit im Amt 

Klingenberg. 

1592, Mai 21, schrieb der Kurfurst an Georg Ludwig Kottwitzen von Aulnbach in dieser 

Sache. 1592, Mai 21, schrieb der Mainzer Erzbischof Wolfgang von Dalberg (1582-1601) 

in dieser Sache auch an den Wurzburger 

Domdechanten Johann Konrad Kottwitz von Aulenbach. 1592, Juni 28, beantwortete der 

Domdechant den Brief des Kurfursten. 1592, Juli 7, schrieb der Kurfurst an den Klingenberger 

Amtmann. 1593, Jan. 29, erhoben die Kottwitze von Aulenbach Klage und behau 

teten, sie haben die Jagdgerechtigkeit auf ihren Gutern von den Herren von BickenbacK 

erhalten. 

1593, Marz 16, werden Zeugen vernommen. 1613, Juli 30, beansprucht Volmar von Aulenbach 

die Ja dgerechtigkeit auf Monchberger Gemarkung. Er beruft sich 1613, Okt. 24, 

in einem ~rieBan den Kurfiirsten darauf, daß seine Ahnen dieses Recht von den Grafen 

von Hanau und dann von der Kur falz als Erblehen empfangen hatten. Der Kurfurst von 

der Pfalz stimmt 1613, Nov. 23, Vofmar zu. Volmar von Aulenbach beansprucht 1614, Nov. 

30, das Jagdrecht auf der Monchberger Gemarkung als Kurpfalzer Lehen. 1615, April 11, 

erfolgt ein Zeugenverhör. 1616, Febr. 20, berichtet der Klingenberger Keller dem Kurfursten 

uber unerlaubtes Jagen des Georg Ludwig Kottwitz von Aulenbach. 1616, Mai 1, werden 

in dieser Sache die Zeugen vernommen. Es wird gesagt, daß Hans Leonhard Kottwitz 

von Aulenbach das Jagdrecht nur in seiner Eigenschaft als Klingenberger Amtmann hat 

ausuben durfen. Damit sind die Kottwitze in einem Brief an den Kurfursten nicht einverstanden. 

Geor Ludwig Kottwitz von Aulenbach beansprucht das Jagdrecht auf Monchberger 

und Roflbacher Gemarkung (1617, April 28). Den Akten liegen eine Reihe von Dokumenten 

als Beweise bei: Die Urkunden von 1432, Sept. 1 (vgl. Anmerkung 116 der Untersuchung) 

und von 1479, Nov. 17 (vgl. Anmerkung 29 der Untersuchung); Rechte des 

Mainzer Hofmeisters Thomas Rudt gegenuber den Brudern Cuntzen und Heintzen von 

Aulnbach, das Fischen im Aubach betreffend (1513, Nov. 25; vgl. dazu auch 1539, Jan. 22); 

ein Zeugen rotokoll von 1589. Außerdem werden eine Reihe von Informationen uber 

Hans ~eonKard Kottwitz von Aulenbach gegeben: Er war Obermarschall bei Hof, hat sich 

in Aulenbach aufgehalten, bevor er Amtmann geworden war, war Forstmeister zu Rothenbuch, 

Amtmann zu Orb [Hausen?] und Amtmann zu Lohr. Vgl. Anmerkung 54 der 

Untersuchung.

Er erwarb die Besitzungen der Kottwitze von Aulenbach in Urspringen bei 

Marktheidenfeld.139 1637, Nov. 27, starb er.140 Sein Sohn Wolf Albrecht Kottwztz 

von Aulenbach (geboren 1607) wurde der Lehenserbe. Er heiratete 1636 Catharina 

Maria von Diamantstein. Als Jägermeister stand er im Dienst des Hochstifts Würz- 

burg. Seiner Ehe entsprossen die Kinder Franz Otto (geboren 1637, Sept. 12; ge- 

storben 1692; Domkapitular zu Bamberg und Würzburg, Vizedom in Kärnten), 

Maria Susanna (geboren 1639, Mai 28; gestorben 1656; Vermahlung 1654 mit dem 

Würzburgischen Rat und Amtmann zu Hai3furt Franz Ernst Faust von Strom- 

berg), Johann Friedrich (geboren 1641, Mai 4), Georg Philipp (geboren 1643, April 

28), Anna Maria (geboren 1645, März 28; vermählt mit dem Rittmeister Ernst 

Christoph von Knorr) und Anna Catharina (geboren 1647; sie starb unvermählt). 

Wolf Albrecht Kottwitz von Aulenbach starb 1655.141 

Johann Frzednch Kottwztz von Aulenbach (geboren 1641, Mal 4) heiratete 1666 

StAW, MRA K 558/1481. Aus dem Jahre 1604 existiert ein Verzeichnis der Forsthube zu 

Kleinostheim, die Jorg Ludwig Kottwitz von Aulnbach gehort. Jorg Ludwig Kottwitz von 

Aulenbach beanspruchte 1614, Sept. 25, die Jagdgerechtigkeit auf Rollbacher und 

Schmachtenberger Gemarkung bis zum Engelberg. 


Jor Ludwi Kottwitz von Aulenbach beanspruchte die Jagd erechtigkeit in Rollbacher 

unb~chmacßitenber~er Waldungen bis zum Engelberg, sowie jas Recht Hasen und Fuchse 

zu jagen in der Rucker und Eichelsbacher Gemarkung. Dafur wollte er seine Forsthube 

zu Kleinostheim ubergeben. 

1624, Nov. 7. Schreiben des Klingenberger Kellers an den Kurfursten. 

1624, Nov. 9. Schreiben des Amtmanns zu Lohr an den Kurfursten. 

1624, Nov. 24. Schreiben des Amtmanns zu Miltenberg an den Kurfursten. 

StAW, MRA Ritterschaft K 558/1475 

1676, Okt. 26. Schreiben des Philipp Kottwitz von Aulenbach, 

Wurzburgischer Ober unker und Oberamtmann zu Karstatt an den 

Mainzer Erzbischof, Jie Jagd betreffend. 

1696 bis 1719: Akten uber die Jagdgerechtigkeit zwischen den von Hoheneck zu Worth 

und den von Meyerhoffen als Kottwitzischen Lehen~nachfol~ern. 


'"Nach Feulner, Adolf, Die Kunstdenkmaler von Unterfranken und A~chaffenbur~ VII, Bezirksamt 

Marktheidenfeld, Munchen (1913), 169, empfing 1618 Georg Ludwi Kottwitz 

von Aulenbach zwei Teile am halben Schloß zu Urspringen als Wurzburger Legen (StAW, 

L.180 Nr. 10 [?I). Zu Beginn des 17. Jahrhunderts hatten drei Vettern am Schloß Urspringen 

und den dazugehorigen Gutern Anteil, und zwar Christo h Albrecht, Wolf und Wilhelm 

Voit von Rieneck. Wahrscheinlich hatten sich die drei scKwer verschuldet, so daß sie 

verkaufen mußten. Christo h Albrecht verkaufte seine Beteiligung 1612, 1614 verkaufte 

Wolf, 1616 Wilhelm. ~rwerlerin war die in Klingenberg und im Elsavatal ansassige Familie 

der Kottwitz von Aulenbach. Die Grafen von Castell gaben als Obereigentumer zu diesem 

Besitzwechsel ihre Zustimmung und belehnten von da an statt den Voit von Rieneck 

die Kottwitze mit Urspringen und Zugehorun en Der Bischof von Wurzburg belehnte die 

Kottwitz mit dem wurzburgischen Teil des Scftl~ses. 

Vgl. Fischer, Karl, a.a.O., 12. 

Wilhelm Stormer schreibt zu diesem Vorgang: Zu Beginn des 17. Jahrunderts kamen Urspringen 

und Ansbach durch Kauf an Georg Philipp Kottwitz von Aulenbach, wobei Castell 

noch die lehensherrliche Zustimmung gab. Die Vogtei zu Ansbach muß zwischen 1669 

und 1683 dem Hochstift Wurzburg verkauft worden sein, denn seitdem erscheint dieser 

Ort in den hochstiftischen Salbuchern. Noch im 17. Jahrhundert starb das Geschlecht der 

Kottwitze von Aulenbach aus, das Castell'sche Heimfallsrecht trat in Kraft, aber der Ritterkanton 

Rhon und Werra machte seine Rechte an der Rittersteuer geltend und zog diese 

tatsachlich ein. Alle Castell'schen Beschwerden auf dem Reichstag blieben erfolglos, da der 

Kaiser das zu Gunsten Castells zustande gekommene Reichsgutachten nicht ratifizierte.Die 

Rittersteuer in Urspringen wurde zwar bis zum Ende des Reiches von Castell nie 

anerkannt, aber die Grafen konnten es doch nicht verhindern, da8 der Kanton sie immer 

wieder erhob (Wilhelm Stormer beruft sich hier auf HStAM, M Inn 29 689). 

Dieser Vorgang zei t deutlich, wie sehr die Reichsritterschaft in der Neuzeit ihre soziale 

und polituche Stelfung wieder starken konnte, obwohl damals fast alle Landadels e 

schlechter, die im Spatmittelalter so zahlreich im Untersuchungsbereich [~arktheidenfJddj 

auftraten, schon aus estorben waren. Ritterschaftlichen Besitz in Urspringen hatten auch 

die Grafen von Ingefheim. Es handelt sich um das Schloß und den Bauhof in dem genann-

ten Orte. Dieses Rittergut war ein Sohn- und Tochterlehen, welches Michel Voit von Rieneck 

1479 dem Hochstift Würzburg übertrug und von diesem wieder als Lehen empfing. 

Wie er übrige Besitz der Voit von Rieneck ging auch das Schloß an die Kottwitze von Aulenbach 

über, kam aber im 18. Jahrhundert an die Grafen von Ingelheim (Wilhelm Störmer 

beruft sich hier auf HStAM, MF 59 858). Dieses Rittergut wurde zwar im 17. Jahrhundert 

noch als hochstiftisch-~ürzbur~isches Lehen bezeichnet (Wilhelm Störmer beruft sich auf 

HStAM, M Inn 29 689), zahlte aber ebenfalls seine Steuer an den Ritterkanton und machte 

sogar dem Hochstift Würzburg die Centgerichtsbarkeit streitig (Wilhelm Störmer beruft 

sich hier auf Haus-, Hof- und Staatsarchiv Wien, Kleinere Reichsstände, Würzburg 

Fasc. 549; in der Abschrift von Dr. Riedenauer). Vgl. Störmer, Wilhelm, a.a.O., 82. 

Erwin Riedenauer nennt außer Urspringen noch folgende Besitzungen der Kottwitze von 

Aulenbach in der Marktheidenfelder Gegend: 

In Mühlbach befindet sich ein freies Rittergut mit einem Schloß, dessen Besitzer keine 

Erbhuldigung leistet, aber auch kein Gemeinderecht gebraucht; das Vo teirecht ist auf dem 

Raum in den vier Pfählen beschränkt (StAW, Salbuch 76,355 ff.; Stanfbuch 940, 386). Als 

Besitzer sind zu ermitteln: V. Schneeberg, v. Thüngen, Diemar (zu Rieneck), Dietrich Echter 

V. Mespelbrunn, Kottwitz, V. Dalberg, V. Sickingen, V. Gemmingen (Bundschuh, Kunstdenkmäler 

Karlstadt 138; StAW, Standbuch 912,273). 

Einige allodiale Güter in diesem Gebiet (Urspringen) kamen auf dem Erbwege 1698 von 

den Kottwitz von Aulenbach (die sie 1612 von den Voit von Rieneck gekauft hatten) an die 

Sickingen und Ingelheim. Auch die Grafen von Castell (zu Remlin en Urspringen) waren 

z.T. als Lehensherrn beteiligt. Stadelhofen erscheint im 18. Iahrkuidert als Besitz des 

Herrn von Sickingen, später (1795/96) des Herrn von Gemmingen. Der Besitzvorgänger 

war die Familie der Kottwitz von Aulenbach gewesen, der der Fürstbischof von Würzburg 

1680 die beiden Höfe der Echter und der Voit von Rieneck verkauft hatte (nach StAW, Reg. 

IV, 279: 1681 machte Kottwitz von Aulenbach das ganze Gut zu Stadelhofen zum Lehen 

für Söhne und Töchter). 

Durch Verkäufe der Voit von Rieneck und der Echter kamen also im Laufe des 17. Jahrhunderts 

die Kottwitze von Aulenbach in Stadelhofen und Mühlbach in den Besitz der erwähnten 

Rittergüter. Seit 1748 waren die Reichsgrafen von Sickingen mit Stadelhofen und 

Exberg [zwei Höfe, aus denen Stadelhofen heute besteht] und dem Schloß und Gut Mühlbach 

belehnt. Vgl. Riedenauer, Erwin, a.a.O., 105-107. 

Die Kottwitze von Aulenbach besaßen also in der Mitte des 17. Jahrhunderts Schlösser in 

Oberaulenbach und Klingenberg (vgl. Mader, Felix, Hrsg.,Feulner,Adolf und Röttger, 

Bernhard Hermann, Die Kunstdenkmäler von Unterfranken XXIII, Bezirksamt Obernd"'f 

München 

.. 

(1925), 73-75, 98-100, 157), Urspringen (vgl. Feulner, Adolf, Die Kunsten 

maler von Unterfranken und Aschaffenbur V11 Bezirksamt Marktheidenfeld, München 

(1913),169)und Mühlbach (vgl Feulner, ~cfolf, bie Kunstdenkmäler von Unterfranken 

und Aschaffenburg VI, Bezirksamt Karlstadt,München (1912), 137-138). 

Der Wappenstein an der Maria Hilf Kapelle zu Zellingen dürfte das Wappen der Kottwitz 

darstellen und nicht das der Fechenbach (Vgl. Feulner, Adolf, Die Kunstdenkmäler von 

Unterfranken und Aschaffenbur VI, Bezirksamt Karlstadt, München (1912), 180). 

Das Schloß zu Urspringen Wurte 1965 abgerissen. Ein erhaltener Türstein trägt die Inschrift: 

,,Et misericordia eius a progenie in fogeniem timentibus eum Sub auspiciis Francisci 

Ottonis et Georgii Philippi Kotwitz a Aulenbach." 

Vgl. Fischer, Karl, a.a.0. (hier befindet sich auch ein Photo des abgerissenen Schlosses). 

Im StAW, Repertorium lIS/XVII befinden sich eine Reihe von Hinweisen auf die Kottwitze 

von Aulenbach zu Urspringen. Die dazugehörigen Akten sind allerdings zu einem 

großen Teil während des Zweiten Weltkrieges verbrannt: 

Genealogische Notizen über die Aulenbach (17. Jahrhundert) 

siehe: Abenberg. 

Wolf Albert (1637) siehe von Diamantstein. 

Von Diamantstein siehe von Sächsenheim. 

Von Hutten siehe von Steinbach, von Rieneck. 

Georg Ludwig (1610/1663) siehe von Rotenhan, siehe von Koppenwind. 

Schenk von Staufenberg (Ritter- und Stiftsmäßigkeit). 

Von Sickingen: (Genealogie). 

Forderung (1653) siehe von Thüngen, siehe auch von Stettenberg (1620). 

Forderung: 

Lehensachen: 3412/C.VI: Kopie eines Vertrages zwischen dem Hochstift Würzburg und der 

Grafschaft Henneberg wegen des halben Schlosses Urspringen von 1481. Auszüge aus 

Würzburger Lehenbüchern über Belehnungen der Grafen von Henneberg mit dem Schloß 

Urspringen (1512-1575). Verzeichnis der Voit von Rieneck'schen bzw. der Kottwitz'schen 

Lehen zu Urspringen und Birkenfeld. Lehensachen 7697/F.290 (verbrannt): Akten der 

Würzburger Geheimen Kanzlei betreffend die Klage des Bischofs von Würzburg gegen 

Hans und Titus Voit von Rieneck wegen des halben Teils am Schloß Urspringen. 1586-1622.

Lehenssachen 3416 C.VI (verbrannt): Bischof Julius Echter von Würzburg verleiht den 

Brüdern Hans, Wolf und Titus Voit von Rieneck jedem seinen Teil am halben Schloß Urspringen, 

dem halben Bauhof daselbst, einen halben Hof zu Birkenfeld, Zinsen zu Unterleinach, 

den halben Teil an der Beth zu Urspringen, so nicht in das Burglehen zu Rothenfels 

gehört. 1594 (Abschrift 1609). Miscell. 4724 (verbrannt): Philipp Daniel und Johann 

Emmerich Voiten von Rieneck bitten Bischof Julius Echter von Würzbur um ein Darlehen 

von 2000 fl anläßlich ihrer VerSchuldun welche ihr Vater durch Uiernahme einer 

Bür schaft für Kunz und Wilhelm von ~rumtach hervorgerufen. 1606. 

~def 1175/LXI (verbrannt): Akt betreffend die Schuldklage der Brüder Hans Adam und 

Hans Jorg von Fronhofen gegen Wolf und Titus Voit von Rieneck zu Urspringen vor dem 

Rottweiler Hofgericht für die Abforderung der Beklagten durch Würzburg. 1609. 

Lehensachen 7592/F.280 (verbrannt): Akten der Würzburger Geheimens Kanzlei betreffend 

die von dem Pfalzgrafen Johann bei Rhein ..., dem Bischof von Würzburg und dem 

Grafen Wolfgang zu Castell auf Anrufen des Christoph Albrecht Voit von Rieneck aufgetragene 

Einweisung des Christoph Albrecht Voit von Rieneck in die dem Hochstift Würzburg 

lehenbare und die eigentümlichen Güter Wolfgangs Voit von Rieneck zu Kleingemünden 

und Urspringen [Christoph Albrecht Voit von Rieneck wurde vom Hochstift 

Würzbur in die Güter des Wolfgang Voit von Rieneck eingewiesen.] 1612/1614. 

~ehensacgen 3407/C.V1 (verbrannt): Akt des Lehenhofes Wiirzburg betreffend die Belehnung 

des Georg Ludwig Kottwitz von Aulenbach mit dem von Christoph Albrecht Voit 

von Rieneck gekauften Gütern zu und um Urspringen und seines Sohnes Wolf Albert 

[Kottwitz]. 1612-1638. Lehensachen 3417/C.VI (verbrannt): Konze te von Lehenbriefen 

der Bischöfe von Würzburg und Reverse der Kottwitze von ~ulengach und des Reichsgrafen 

Johann Philip von Ingelheim, genannt Echter von Mespelbrunn, über Güter zu 

Urspringen, ~tadelhofen und Exberg, Mühlbach und Dingolshausen. 1612-1755. 

Lehensachen 3414/C.V1 (verbrannt): Akt des Lehenhofes Würzburg betreffend die dem 

Geore Ludwie Kottwitz von Aulenbach vom Bischof von Würzbure aneedrohte Immission 

V& ~rs~ryngen wegen dem Juliusspital zu Würzburg schuldige;30Ö~ fl Kapitals samt 

Zinsen. (1614)-1641. 

~ehensaihen 3418/~.~1 (verbrannt): Fragment eines Aktes über den Prozess der Kottwitz 

ge en die Voit von Rieneck wegen des Verkaufs von Urspringen. 1615. 

~ekiensachen 3413/C.VI (verbrannt): Philipp Sebastian Echter von Mespelbrunn bekennt 

dem Georg Ludwig Kottwitz von Aulenbach 2000 fl schuldig zu sein (Kopie 1616); Rekognition 

und Abrechnung des Georg Ludwig Kottwitz gegenuber seinem Schwiegersohn 

Wolf Albrecht Echter von Mespelbrunn uber 1114 fl sechsjahrige verfallene Pension, sodann 

156 fl fur 2 abgekaufte Pferde. 1630. 

Lehensachen 3406/C.V1 (verbrannt): Schwedische Re ierungsakten in Sachen Georg Ludwig 

Kottwitz von Aulenbach gegen die Witwe des ~kiristo~h Albrecht Voit von Rieneck 

die Liquidation des restirenden Kaufschillings vom Gute Urs ringen betreffend. 1633. 

U.D.Z.12 (verbrannt): Zins- und Gultbuch. Christoph ~ ilheL Voit von Rieneck zu Stadelhofen. 

1653 ff. 

Lehensachen 3408/C,VI (verbrannt): Akt des Lehenhofes Wurzburg betreffend die Beschwerde 

des Franz Otto Kottwitz von Aulenbach ge en Graf Wolfgang Dietrich zu Castell, 

der sich weigert ihn als einen Geistlichen zu belekinen. 167011671. 

Lehensachen 3404/C.VI (verbrannt): Akt des Lehenshofes Wurzburg betreffend Belehnungen 

der Kottwitz von Aulenbach, spater der von Sickingen mit Gutern und Zinsen zu 

Muhlbach, Urspringen, Dingolshausen, Stadelhofen, Gossenheim, Aschfeld und Exberg, 

dann die Erhebung der von Sickingen in den Grafenstand. 1670/1788. 

Miscell. 6074: Philipp Kottwitz von Aulenbach ladt den Propst des Domstifts Wurzburg 

zu seinem Eheverlobnis mit Anna Maria von Dernbach ein. 1677. Lehensachen 5222/169 

(verbrannt): Aktenheft des Lehenhofes Wurzburg betreffend das Gesuch der Gebruder 

Kottwitz von Aulenbach gegen Nachlaß der 2000 fl an dem bei den von der Furstlichen 

Kammer erkauften Hofen zu Stadelhofen bedingten Kaufschilling von 6000 fl, ihr verkauftes 

Eigentum daselbst dem Hochstift zu Sohn- und Tochterlehen aufgeben zu durfen. 

1681. 

I4OVgl. Biedermann, Johann Gottfried, a.a.0. (Rhoen und Werra), Tafel 406. 

I4'Vgl. Biedermann, Johann Gottfried, a.a.0. (Rhoen und Werra), Tafel 406. Zu Auseinandersetzungen 

Mit Klingenberg vgl.: 1650, Sept. 12. Der Rat der Stadt Klingenberg fordert 

vom Wurzburgischen Jagermeister Wolf Albrecht Kottwitz von Aulenbach zu Urspringen 

und Klingenberg von burgerlichen Gutern [die Kottwitze besaßen Guter auf der Klingenberger 

Gemarkung] 133fl29 Alb. Beihilfe zu den Friedensgeldern. Wolf Albrecht bestreitet, 

daß seine Eltern oder Voreltern bürgerliche Güter gekauft hatten. Es wird daraufhin 

ein Auszug aus dem erneuerten Beethbuch der Stadt Klingenberg aus dem Jahre 1616 vorgelegt. 

Danach hatte der Vater von Wolf Albrecht (Georg Ludwig Kottwitz von und zu 

Aulenbach, Klin enberg und Urspringen) 1584 und sein Großvater Johann Leonhard 

Kottwitz von ~ufenbach 1563 Guter in Klingenberg gekauft, die der Beeth unterlagen. Als

Maria Beatrix von Reinach.142 Dieser Ehe entsprossen die Kinder Maria Anna (gestorben 

1720; sie heiratete 1690 den würzburgischen Geheimen Rat, Oberjagermeister 

und Oberamtmann zu Aschach Eitel Ernst Wolffskeel von Reichenberg zu 

Rottenbauer), Maria Catharina (gestorben 1715; sie heiratete 1705, Febr. 8, den 

Freiherrn Johann Erwein von Greiffenclau-Vollraths, Herr zu Vollraths, Guntheim, 

Gereuth, Memmelsdorf, Albersdorf, Hafenbreitach, Muckenbach, Reckendorf, 

Braunsbach und Großeßlingen, wirklicher Kaiserlicher Rat und Burggraf zu 

Friedberg, Erbtruchsess des Erzstiftes Mainz, Kurmainzischer Geheimer Rat, Vizedom 

im Rheingau, Hauptmann der unmittelbaren Reichsritterschaft am Mittelrhein), 

Hans Hartmann (er starb als Kind) und Philipp Franz (geboren 1680; gestorben 

1687). Johann Friedrich Kottwitz von Aulenbach starb 1688, Mai 4.14' 

Georg Phzlipp Kottwitz von Aulenbach (geboren 1643, April 28) war zunächst 

Domherr in Bamberg und Würzburg, resignierte aber dann auf seine Pfründen im 

Jahre 1669 und heiratete die Gräfin Anna Maria von Dernbach. Dieser Ehe entsprossen 

die Kinder Maria Sidonia Philippina (geboren 1679; gestorben 1719; sie 

heiratete 1697 den Churpfälzischen Geheimen Rat und Kammerpräsidenten Johann 

Ferdinand Freiherr von Sickingen), Peter Philipp (geboren 1682; gestorben 

1683), Christoph Franz Otto (geboren 1683, April 14; er starb jung), Joseph Anton 

Franz (geboren 1686; er starb 1699 als der Letzte seines Namens) und Maria Susanna 

Lukrezia (geboren 1690; 1705 heiratete sie Johann Friedrich Eckenbert 

Kämmerer von Worms, Freiherr von Dalberg, Kurmainzer Rat und Oberamtmann 

zu Lohr; er verstarb 1722 als der Letzte seines Stammes, da der Ehe eine Tochter 

entsproß). Georg Philipp Kottwitz von Aulenbach war Würzburger Geheimer 

Rat, Oberschultheifi und Oberamtmann zu Volkach. Seine Ehefrau Anna Maria 

starb 1693, August 11.144 Er selbst starb 1697, Februar 3.'" Die Kottwitzischen Besitzungen 

zu Oberaulenbach, Hobbach und Klingenberg waren 1693 an August 

Maxzmilian Fyeiherrn von Mazerhofen für 30 000 fl verkauft worden.146 

Die Geschichte der Kottwztze von Aulenbuch beginnt bei einer alten Ministerialengruppe 

als Kriegs- und Lehnsverband, zu der die Kottwitze, von Aulenbach, 

Pfeile von Aulenbach, von Dürn, von Fechenbach u.a. gehören. Vielfach waren 

auch die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen diesen Familien. Sie trugen 

im 14. und 15. Jahrhundert Lehen (manchmal gemeinsam) der Mainzer Erzbischöfe, 

der Bickenbacher, der Grafen von Wertheim, der Grafen von Hanau, des Deutschen 

Ordens. Sie wurden hineingezogen in Fehden mit dem Bistum Mainz und 

waren beteiligt am Landesausbau des Kurfürstentums Mainz14' am Untermain. Ende 

des 15. Jahrhunderts verarmte ein Teil dieser Familien bzw. starb aus. 

Die Kottwitze von Aulenbach erlebten im 16. und 17. Jahrhundert eine Blütezeit: 

ihr Besitz vermehrte sich stark, Mitglieder ihrer Familie saßen in den Domkapiteln 

von Mainz, Bamberg und Würzburgl48, bzw. nahmen im Kurfürstentum 

Mainz und im Hochstift Würzburg hohe Beamtenposten ein. Sie waren verwandt 

mit vielen berühmten Adelsfamilien, die zum Teil Fürstbischöfe stellten. Ihr Aussterben 

gegen Ende des 17. Jahrhunderts kam unerwartet. 

Beweis wird weiter eine Abschrift der Urkunde von 1557, Juni 20 vorgelegt (vgl. Anmerkung 

130 der Untersuchchung). 

"ZSie starb 1696 im Januar. Ihr Grabmal befand sich in der Franziskanerkirche zu Wurzburg. 

Vgl. Eubel, Konrad, a.a.O., 15. 

"'Vgl. Biedermann, Johann Gottfried, a.a.0. (Rhoen und Werra), Tafel 407 A. 

""hr Grabmal befindet sich in der Pfarrkirche zu Urspringen. 

145Vgl. Eiedermann, Johann Gottfied, a.a.0. (Rhoen und Werra), Tafel 407 B. 

Sein Grabmal befindet sich in der Pfarrkirche zu Urspringen. Zu Auseinandersetzungen 

die Ja dgere~hti~keit betreffend vgl.: 1676, Okt. 26. Schreiben des Philipp Kottwitz von 

Aulenbach, Wiirzburgischer Oberjunker und Oberamtmann zu Karstatt an den Mainzer 

Erzbischof, die Ja d betreffend. 1696 bis 1719: Akten uber die Jagdgerechtigkeit zwischen 

den von ~oheneca zu Wbrth und den von Meyerhoffen als Kottwitzischen Lehensnachfolgern.

Anlage 2 

Das Grabmal des Würzburger Domdekans Johann Konrad Kott- 

witz von Aulenbach im Dom zu Würzburg. 

(Vgl. Salver, Johann Octavian, a.a.O., 456. Vier fehlende Wappen (5, 6, 

7, 8) wurden ergänzt, ebenso die Nummerierung der Wappen, die auf 

die entsprechenden Wappenträger in Anlage 3, Der Stammbaum der 

Kottwitze von Aulenbach, verweist.)


Vgl. Anmerkung 138 der Untersuchung. 

I4~Vgl. Wohner, Roland, a.a.O., 124. 

Roland Wohner beruft sich hier auf Wolff, Hellmuth, a.a.O., 31. 

August Maximilian Freiherr von Mairhofen hatte 1693 die Hube Aulenbach mit allen Zubehörungen 

für 30 000 fl gekauft. Unter den ,,Zubehörungen" scheinen ziemlich vollständig 

die Kottwitzischen Rechte und Besitzungen im Spessart und in Klin enberg erfaßt e 

Wesen zu sein. Zu Beginn des 19 Jahrhunderts verfugen laut Kataster Je von ~airhoken 

noch über ansehnlichen Grundbesitz jn Hobbach (ein Wohnhaus, Wirtschaftsgebäude, 2 

Gärten, 8 Wiesen, Waldungen und 10 Acker), Sommerau (ausgedehnter Grundbesitz), Eschau 

(Wiesen), Röllfeld (Acker und Waldun en), Trennfurt (ein Haus, 3 Gärten, 33 Acker, 

11 Wiesen und 2 Odun en), Wörth (6 ~ c%er und eine Wiese) und Klingenberg. Dazu 

kommt das Wasserschloazu Oberaulenbach. 

V 1 Wohner, Roland, a.a.O., 124-125. 

Utir die Erhebung des Augustin Maximilian von Mairhofen in den Reichsfreiherrenstand 

heißt es: Mairhofen, Augustin Maximilian Edler von, kaiserlicher Oberamtsrat und Kanzler, 

edler Panier- und Freiherrenstand, ,,wohlgeborenm, privil. de non usu, ad personam: 

Palatinat, Wien 1696, Marz 15. 

Vgl. von Frank, Kar1 Friedrich, a.a.O., Band 3, 181. 

Zum Grabmal des Augustin Maximilian Freiherrn von Mairhofen zu Aulenbach in der 

Klingenberger Pfarrkirche vgl. Mader, Felix, Hrsg., a.a.O., Band XXXIII Obernburg, 67- 

68. 

Zur Familie von Mairhofen vgl. auch Berninger, Gudrun, Das Stadtschloß und seine Besitzer: 

Stadt Klingenberg, Hrsg., Chronik der Stadt Klingenberg, Band 2, Klingenberg 

(1995), 105-119. 

Zu den Geburten, Taufen, Eheschließungen und Sterbefallen der Familie von Mairhofen 

vgl. PAKl, Matrikel. 

Vgl. auch Feineis, Dieter, a.a.0. (2), Anmerkung 137. 

Zum Stammbaum der Freiherren von Mairhofen vgl. Biedermann, Johann Gottfried, a.a.0. 

(Rhoen und Werra), Tafel 330 A, Tafel 330 B und Tafel 331. 

Die Mainzer Lehensurkunden der Mairhofen im StAW sind verbrannt (StAW, Lehensachen 

125/4005 und 125/4006), 

Im PAK1, Nachlaß Pater Ludwig Becker, befinden sich Abschriften der Urkunden von 

1693, Sept. 07; 1694, Marz 08; 1694, Mai 27; 1695, November 14; 1706, April 18; 1706, Mai 

17; 1706, August 10; 1706, August 14; 1706, Sept. 01; 1706, November 23; 1707, Febr. 17; 

1707, Juli 26; 1707, August 3; 1729, Dez. 02; 1730, Januar 10; 1730, Februar 28; 1733, Oktober 

02; 1737, Nov. 17; 1743, Okc. 26; 1744, Juli 07; 1763, Aug. 31; 1764, Jan. 11; 1764, 

Marz 17; 1774, Mai 24; 1774, Dez. 10; 1775, Mai 24; 1785, Dezember 03). Hier befinden 

sich auch Abschriften uber die Guter der Mairhofen im Jahre 1809 (StAW, Lehensachen 

124/4002). 

I4'Roland Wohner beschreibt die Aufgaben der Kottwitze von Aulenbach in Bezug auf das 

Erzbistum Mainz mit folgenden Worten: ,Gleich den Echtern waren auch die Kottwitze, 

die spateren Kottwitze von Aulenbach, als Mainzer Lehenstrager in den Spessart gekommen. 

Ihre HauPtauf abe hatte darin bestanden, den Einflußbereich der Rienecker nach 

Westen hin, der AusfallPforte des [Elsava-]Tales zu, zu begrenzen und den Rieneckischen 

Wildenstein durch die Bachhube Aulenbach zu isolieren. Diesem politischen Ziele entsprechend, 

erfolgten die Belehnungen durch das Erzstift. 1368 gab Erzbischof Gerlach von 

Nassau die Forsthube Sommerau den Herren von Fechenbach und den Kottwitzen gemeinsam 

zu Lehen. Hobbach, wahrscheinlich um die gleiche Zeit ubergeben, stärkte die 

Position des Aulenbacher Wasserschlosses. 1378 kam Monchberg als Mainzer Pfand an die 

Bruder Contze und Fritz von Ulnbach. Wenn dieser Pfandschaft auch ein Geldgeschaft 

die Bnider hatten am 30. August Erzbischof 1000 fl geliehen - so ist ihre poltsr'p:b&ht 

unverkennbar: Das feste Monchberg sollte den Halbkreis um das Rieneckische 

Einbruchgebiet schließen." Wohner, Roland, a.a.O., 66. 

"%Zum Wurzburger Domdechanten Johann Konrad Kottwitz von Aulenbach (1561-1610), 

dem Wurzburger Domherrn Franz Otto Kottwitz von Aulenbach (1648-1692), dem 

Wurzburger Domherrn Geor Philip Kotcwitz von Aulenbach (1667-1669) vgl. Amrhein, 

August, Reihenfolge der Mitjieder &s adeligen Domstiftes zu Wirzburg, St. Kiiians-Bruder 

genannt, von seiner Grundung bis zur Sakularisation 742 -1803, Zweite Abtheilung: 

AU 33 (1890), Nr. 1478.1131.1483.

Anlage 3 

Der Stammbaum der Kottwitze von Aulenbach. 

(Vgl. von und zu Hattstein, Damian Hartard, a.a.O., Bd. 3, 266-270. 

Das Wappen und die Nummerierung im Stammbaum wurde ergänzt. 

Die Nummerierung verweist auf die entsprechenden Wappen in Anla- 

ge 2.) 

Jtotttüif! von Uulenbacb. 

-. 

F. 

9 

Philipy, soft b. 1 

Riincd. bOmthca .moitin 

roll ~ieiira. j 

Amalia. b. PIDPY~~ 

Qcitn. 5 

13 

11 

1 

I1 

(411fi. 

15 

Joliann > UM (Fh 

I Joliann 

ttiibtCg. 

Conrad, 

Albrechc, U. EQi, \ 

@. X 5 $0 ~0111trtibcrg. 

gerc au crTtni)iilj 

I'ilargarctha , bOft 1 

unb Z9iitf)b~gi 

Q3ciiiiiiingcn. J 

i 

I 56r. CTufii\d 11. 

10 Dicrlicr, bon Qbrcnbcrg. 

11 80 Doin:Ktr- 

Scyfridt , bcn zft-, 

I 

dnnb 1 I 5 si. 

riitngrii. QcobR in So* 

Brigitra , uon 31~'. I 

fi~reirinctef unb 

lilliigcll. 1 6tltrt fraua. t 

n~igitta. u. (Fiind- 1 

i!crg+ J 6 

Brigirca, uotl G[)+ 

14 

I reiil~rrg. J 

Bcringcr, b. !3cr+ 1 I Ii4ingcn. 

11. 

N. - - von] 

BflIljthii. 

@em. Jufiinn,U. JStbnBborf. @ietrjss. 

coouon gebofiron : 

I. Erhard, alQ oiir Stubait p ca3Ur@bur8 

12 

N. - - - von, 

lit$iiigcn. 

nciibnufin, I I LIiI~Ecrlia , L

F. 

iciibndj. t 157~ 

Elifibetha,@(wt- 1 bW 

ctln tc.~@wttndo ( 

--. 

( Walther , Sott„ 

tvi0 uon OIUleiilt 

bon BicnccP. 

(N. - - Ecfjenb 

Mn 6clrnirtn$+ 

Uso. 

( A. I IN. - bon 

I Gcorg Ludwig,( i %61iit6fle. 

Sotttuitj k. %U- 

Lciibn@.@. : 542. 

I I 

A. 

Vl'01ff ! ~lbrccht, 

(9. 1607. !$fit!. 

16 js. Carharina 

hiar13, ttl, 9it- I 

111~iiltncln. I 

i 

hl~rgarcthaSiif~ii- 

113, 3. Jolianii 

I. (geitt. 

I 

( BeringerJ V. %?F@ 

( li@fnyto. 

Ratbara, b. %rli-{ 

cifiigcn, Elifabctlia , 

I tn

-. 

Eide1 Joli. RCIP 1 F. - 

'On "len- I Joliaan Lcunliard,) 

bat$. 

1 

1 

!Rctttvl#uoli3uo 

Lciibii@. t 1~7s. 

Elifabcrha, Q@tndin 

b.6djtocitidb 

berg. J jGeorgL~d~.X~tt- 

mit) uon $ultn-I 

Diethcr, bon CF[)„ 

renberg. 1 1. @f'lfl. 

Brigirrc , bon Qb'/ 

1 bflEi9 I 

i J I A. 

Bariiara, k B

A. 

Johann Fridcrich, 

Dttniio U. %U- I 

lei~Da@ Qi. 1641.4 

F. 

Cathariiia Maria, 

von ~iciiifliib~ 

flttll. 9. 1636. I 

i 

( Hieronyrnus, bon 

Johann Scliwei- / IDfeinanbndn. 

Catharina , UOn 

6edUel8borf. 

Jollann , ?ju@ttb. 

( 

I 

~rnßcim. 

Elifaberha Amalia, 

1716. ;Fii@linu,2)ortt~ Magdalena,@@te. 

Pliilipp Franrz, a.4 \ bciiii. rin U n Defpofi6do.t 

1637. bron. 

hlaria Catliarinal 

&. 1705.J0h.E~wein. 

Shr b'li 

[ 

I 

Nimlaur, hggb 

f Brcifciiclau jii 

Bernliard, U. 9lei-< nn@. 

Zi~Urtit~dCbur- 

iinci. 

DIIIIIII~~I~ @CO. 

1 a h i n , bon 

811tl) , %ittrro I Wilhclm Jacob,b. 9Iuiß. 

diiiit~tiii~iiiii orl? 

I Cniitoii Bittci- Diciiiti@. 

I 

( 

Rbcin U. P iir* 

Wolff Fridcrich ; 

Rmf du $rib4 

l~crg.~irt~j xc. I 

( aon (ZDartenfie. 

Barbara,bon Efcfjo 

Maria Ilentrix, bon J 

I 

Urfiila, bon 30-4 

( fiiibn@. 

Adam Hcaor, bon 

( Dictlicr Melchior~ I 9l0@11bn@. t 

uon %ofinbaci. ./ 1631 

I ~fiher, von ma 

t nnw, 

Maria Urfula , bon 

1 S@figonba@,

$otttui$ von Slulen'baif),

Das Geschlecht der Kottwitze von Aulenbach - Klingenberg am Main

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?