Sie suchen nicht die erstbeste, sondern die beste - Bayerische ...

Sie suchen nicht die erstbeste, sondern die beste Lösung: 

Architektenwettbewerb

Leo 152 München 

Der Architektenwettbewerb - 

Ein Weg zur maßgeschneiderten und kostengünstigen 

Lösung 

Der Architektenwettbewerb ist ein fachlicher 

Leistungsvergleich. Der Bauherr erhält mehrere 

Entwürfe, er kann vergleichen und die optimale 

Lösung für sein Bauvorhaben auswählen. 

Dabei eignet sich ein Wettbewerb für jede Art 

von Planungsaufgabe – für Gebäudeplanungen, 

städtebauliche Projekte, Landschaftsplanungen 

oder Innenraumgestaltungen. 

Von jedem Wettbewerbsteilnehmer werden im 

Verfahren die gleichen Leistungen verlangt, damit 

die Entwürfe fair miteinander verglichen werden 

können. 

Ein unabhängiges Preisgericht, das vom Auslober 

berufen wird, prüft, bewertet und urteilt. 

Das Qualitätsurteil, das vom Preisgericht in einem 

demokratischen Verfahren gefällt wird, 

berücksichtigt gleichermaßen gestalterische, 

wirtschaftliche, funktionale, technische und ökologische 

Aspekte. 

Der Architektenwettbewerb hat sich als Verfahren 

zur Förderung der Qualität des Planens und 

Bauens hervorragend bewährt. 

Dass die maßgeschneiderte Lösung zudem die 

kostengünstigste Lösung ist, bestätigt auch der 

Bayerische Oberste Rechnungshof den von ihm 

geprüften Bauten. 

Sie sehen: 

Es gibt gute Gründe, sich für die Auslobung eines 

Architektenwettbewerbs zu entscheiden, 

wenn es darum geht, nicht die erstbeste, sondern 

die beste Lösung für eine Planungsaufgabe 

zu fi nden. 

Übrigens: 

Neben den kommunalen Gebietskörperschaften 

kann selbstverständlich auch jedes Unternehmen 

und jede Privatperson Architektenwettbewerbe 

ausloben. 

Gerade private Bauherren haben in Zeiten zunehmender 

Konkurrenz erkannt, dass der Wettbewerb 

nicht nur wirtschaftliche Vorteile bringt 

und Innovationen fördert, sondern auch das 

Firmenimage positiv nach außen vermittelt. 

Finanzamt Garmisch-Partenkirchen

Sie suchen nicht die erstbeste, 

sondern die beste Lösung. 

Die Teilnehmer an einem Architektenwettbewerb 

stehen in Konkurrenz um das Angebot 

bestmöglicher Qualität – und diese Qualität 

kommt Ihrem Projekt zugute. 

The Seven - München 

Hörsaal- und Verfügungsgebäude Uni Bamberg 

Sie möchten kostengünstig bauen. 

Der Architektenwettbewerb optimiert das Verfahren. 

Wie Untersuchungen gezeigt haben, 

verringern sich die ursprünglich angenommenen 

Baukosten des Projekts um bis zu zehn 

Prozent, wenn im Vorfeld ein Wettbewerb 

stattgefunden hat: Rationalisierungseffekte, 

die ausschließlich Ihnen als Auslober zugute 

kommen. 

2 

Sie wollen mehrere Angebote zur 

Auswahl. 

Der Architektenwettbewerb garantiert eine 

große Vielfalt an möglichen Lösungen – unter 

diesen zahlreichen Angeboten fi nden Sie mit 

Sicherheit die unverwechselbare, spezifi sche 

Antwort auf Ihre Bauaufgabe. 

Sie fordern Sicherheit bei der 

Entscheidung. 

In dem anonym durchgeführten Verfahren trifft 

das von Ihnen berufene Preisgericht seine 

Entscheidung objektiv und nur an der Sache 

orientiert – als Sachpreisrichter sind Sie und / 

oder Ihre Beauftragten Mitglieder des Preisgerichts 

und entscheiden mit.

Sie schaffen sich ein positives Image 

in der Öffentlichkeit. 

Architektenwettbewerbe ziehen das Interesse 

der Öffentlichkeit auf sich. Die Ausstellung der 

Ergebnisse und die Medienberichterstattung 

darüber sind die beste Werbung für ein Projekt 

– ein positiver Nebeneffekt ohne aufwendige 

Werbekampagne. 

Erweiterung Landratsamt Oberallgäu, Sonthofen 

Sie wollen keine Zeit verlieren. 

Gewiss, der Wettbewerb kostet seine Zeit, aber 

durch die Einbindung der Kommunalpolitik 

und der Genehmigungsbehörden sowie durch 

die Öffentlichkeitswirksamkeit des Verfahrens 

gestaltet sich die nachfolgende Planung zügiger 

– und der Wettbewerb als Konsensverfahren 

erspart Ihnen auch manchen Umweg. 

Sie erwarten etwas für Ihr Geld. 

Das Geld, das Sie ein Architektenwettbewerb 

kostet, ist bestens angelegt: Zum Preis von 

einem Vorentwurf erhalten Sie eine Vielzahl von 

Lösungsvorschlägen. 

Und: Bei der Beauftragung wird das entsprechende 

Honorar verrechnet – Sie zahlen also 

nicht zweimal für dieselbe Arbeit. 

Sie haben das letzte Wort. 

Mehrgenerationenwohnen Unterschleißheim 

Das Preisgericht fi ndet mit Ihnen und für Sie die 

besten Lösungen unter den eingereichten 

Beiträgen und somit die Preisträger. 

Sie haben in der Auslobung zugesagt, einem 

der Preisträger den Auftrag zu erteilen – 

welchem, bleibt Ihre persönliche Entscheidung. 

Wenn Sie es noch etwas genauer wissen wollen, blättern Sie bitte um... 

3

Der Architektenwettbewerb 

Sie wollen bauen oder umbauen? 

Ein Architektenwettbewerb bietet Ihnen als 

Bauherrn die Möglichkeit, die qualitativ beste 

und überzeugendste Lösung für Ihr konkretes 

Projekt auswählen zu können. 

Diese beste Lösung fi nden Sie mit Sicherheit 

unter der Vielzahl von Konzepten und Planungen, 

die Architektinnen und Architekten für 

Sie erarbeitet haben, denn die Wettbewerbsbeiträge 

orientieren sich schließlich an Ihren Zielen 

und wurden aufgrund Ihrer Vorgaben erstellt. 

Langfristig zahlt sich ein Wettbewerbsverfahren 

immer aus. Die teilnehmenden Architektinnen 

und Architekten erarbeiten qualitativ hochwertige 

Konzepte, die von einem unabhängigen 

Preisgericht bewertet werden. 

Das transparente, in allen Schritten nachvollziehbare 

und nachprüfbare Verfahren trägt 

dazu bei, Fehlentscheidungen zu vermeiden 

und liefert Ihnen eine solide Grundlage für Ihre 

spätere Auftragsvergabe. 

Außerdem verschafft Ihnen ein Wettbewerb 

Planungs- und Kostensicherheit. Auch die 

Tatsache, dass Behörden frühzeitig in das Wettbewerbsverfahren 

eingebunden werden, 

minimiert Genehmigungsdauer und -risiko. 

Und nicht zuletzt: 

Die öffentliche Präsentation der Wettbewerbsergebnisse, 

die sich an jedes Wettbewerbsverfahren 

anschließt, kann Ihnen dabei helfen, 

mit Ihrem Bauvorhaben eine möglichst hohe 

Akzeptanz in der Bevölkerung zu erzielen. 

4 

Marktplatz Perlesreut 

Umbau Rathaus Bad Aibling 

„Der Architektenwettbewerb für (die Justizvollzugsanstalt) 

Gablingen bietet die Gelegenheit, aus einer großen Anzahl 

von Ideen eine unter städtebaulichen, architektonischen, 

funktionalen und wirtschaftlichen Gesichtspunkten überzeugende 

Gesamtlösung der 

Bauaufgabe zu fi nden.“ 

Dr. Beate Merk, Bayerische Staatsministerin der Justiz 

Hörsaalgebäude und Institute Uni Regensburg 

Die Partner bei der Auslobung eines Wettbewerbs 

Schlüsselfi gur eines Architektenwettbewerbs 

sind selbstverständlich Sie - der Auslober. 

Sie stellen die Aufgabe, tragen die Kosten, 

vergeben die Preise und den Auftrag. 

Ihnen zur Seite stehen die Betreuer /Koordinatoren 

(erfahrene und kompetente Büros für die 

Vorbereitung, Organisation und Vorprüfung) 

und schließlich die zuständigen Verwaltungen 

sowie die Architekten- und Ingenieurekammern, 

die Sie bei allen mit einem Wettbewerb zusammenhängenden 

Fragen kostenlos und unverbindlich 

beraten. 

Gemeinsam wird der anspruchsvolle Aufgabenkatalog, 

der funktionale, wirtschaftliche, 

technische und gestalterische Kriterien beinhaltet, 

entwickelt. 

Die Preisrichter, die Ihnen ebenfalls mit qualifi 

ziertem Rat zur Seite stehen, beurteilen mit 

Ihnen zusammen die kompletten Lösungen, die 

die Teilnehmer auf eigenes Risiko erarbeitet 

und eingereicht haben, und bestimmen schließlich 

den (oder die) Preisträger. 

Sie sprechen auch eine fundierte Empfehlung 

für den besten Entwurf aus. Das letzte Wort 

haben jedoch, wie schon erwähnt, allein Sie, 

der Auslober.

Die Vorbereitung im Einzelnen 

Am Anfang stehen die Defi nition der Bau- oder 

Planungsaufgabe und die Festlegung 

des Wettbewerbsziels: Je nachdem, ob es sich 

um ein konkretes Bauvorhaben handelt oder ob 

für ein Projekt zunächst einmal nur eine Vielzahl 

unterschiedlichster Ideen zusammengetragen 

werden soll, entscheiden Sie sich für einen 

Realisierungs- oder Ideenwettbewerb. 

Zu den ersten Schritten gehört auch die Festlegung 

der Verfahrensart, denn Projekt ist 

nicht gleich Projekt. Aus diesem Grund gibt es 

verschiedene Wettbewerbsarten. Das Spektrum 

reicht von offen zugänglichen über nichtoffene 

Verfahren bis hin zu Einladungswettbewerben. 

Allen gemeinsam sind die Chancengleichheit 

der eingereichten Entwürfe, die Transparenz 

der Entscheidungsfi ndung und die Unabhängigkeit 

des Preisgerichts. 

Verfahrensarten 

Die wesentlichen, übrigens auch kombinierbaren 

Verfahrensarten sind: 

• Der offene Wettbewerb: 

Alle, die die Teilnahmevoraussetzungen erfüllen, 

können teilnehmen. Dies können, je nach 

Aufgabenstellung, Architekten, Innenarchitekten, 

Landschaftsarchitekten, Stadtplaner, Ingenieure, 

aber auch beispielsweise Kommunikationsfachleute, 

Künstler oder Kombinationen 

dieser Fachrichtungen sein. 

• Der offene, zweiphasige Wettbewerb: 

Hier gelten die gleichen Voraussetzungen wie 

beim offenen Wettbewerb, doch werden vom 

Preisgericht unter den eingereichten Arbeiten 

die vielversprechendsten Lösungsmöglichkeiten 

für eine weitere Bearbeitung und Beurteilung 

ausgewählt. 

• Der nichtoffene Wettbewerb: 

Bei dieser Wettbewerbsform begrenzt der 

Auslober die Teilnehmerzahl. Die potenziellen 

Teilnehmer bewerben sich und werden durch 

ein in der Ausschreibung defi niertes Verfahren 

ausgewählt. 

Studentenwohnheim München-Freimann 

Nach der Festlegung der Verfahrensart werden 

in Abstimmung mit den Architektenkammern 

die Bedingungen für das Wettbewerbsverfahren 

(Auslobung Teil A) erstellt. Sie umfassen unter 

anderem die Festlegung der Wettbewerbsteilnehmer 

und ihrer Qualifi kation, die Besetzung 

des Preisgerichts (in dem neben Ihnen alle 

für die Aufgabe wesentlichen Fachdisziplinen, 

Sonderfachleute und sonstigen Berater vertreten 

sind), die Festlegung der Beurteilungs- 

und Entscheidungskriterien, die Defi nition der 

Leistungen einer Vorprüfung, das Aussprechen 

einer Auftragsverpfl ichtung sowie das Festlegen 

einer Wettbewerbssumme. 

Der nächste Schritt ist dann die Beschreibung 

der Wettbewerbsaufgabe (Auslobung Teil B), 

also das Nutzungs-, Funktions- und /oder 

Raumprogramm, die Analyse und Beschreibung 

der Wettbewerbssituation sowie das Herstellen 

der Plan- und Modellunterlagen. 

In den meisten Fällen geschieht dies durch ein 

externes Büro, das das Wettbewerbsverfahren 

koordiniert und betreut, bei öffentlichen Bauherren 

häufi g auch durch das Planungsamt der 

Kommune. 

In einem weiteren Schritt fi ndet die Preisrichtervorbesprechung 

statt. Sie ist ein erster 

kritischer Dialog des unabhängigen und fachkundigen 

Beratergremiums mit Ihnen, dem 

Auslober, über die Wettbewerbsaufgabe, Ihre 

Ziele und Vorgaben sowie die Beurteilungs- und 

Entscheidungskriterien. 

Hier werden die Aufgabenstellung, ihre Voraussetzungen 

und Rahmenbedingungen nochmals 

überprüft, um dann die endgültige Zusammenstellung 

der Auslobung und der Wettbewerbsunterlagen 

(Texte, Pläne, Modelle usw.) vorzunehmen. 

Hörsaal und Seminargebäude Uni Würzburg 

„Zusammengefasst kann gesagt werden, dass durch die 

beiden Wettbewerbe architektonische, wirtschaftliche und 

funktionelle Lösungen gefunden wurden. 

Bei ... Bauvorhaben bieten sich m. E. derartige Wettbewerbe 

an und wird Vergleichbares wieder empfohlen.“ 

Helmut Reich, Landrat Nürnberger Land 

(Realisierungswettbewerbe Realschule Röthenbach und 

Schwimmhalle Altdorf) 

5

Die Durchführung eines Wettbewerbs 

Am Anfang steht selbstverständlich die Bekanntmachung 

des Wettbewerbs in den amtlichen 

Medien sowie die Veröffentlichung in der 

Fachpresse und anderen relevanten Publikationen 

(häufi g im kostenlosen Serviceangebot 

der beteiligten Kammern). Die Ausgabe der 

Auslobung und der Wettbewerbsunterlagen erfolgt 

über den Auslober oder das wettbewerbsbetreuende 

Büro. 

Die Bearbeitungsphase 

Die Architektinnen und Architekten erarbeiten 

in einem anonymen Verfahren parallel eine Vielzahl 

unterschiedlichster Planungsvarianten und 

Lösungsansätze. Gerade diese unabhängige, 

anonyme Phase der Ideen- und Konzeptfi ndung 

ist einer der wichtigsten Aspekte des Wettbewerbsverfahrens. 

Auf diese Weise erhalten Sie ein größtmögliches 

Spektrum an Lösungsalternativen, die 

Sie anschließend miteinander vergleichen und 

gegeneinander abwägen können. 

Als Bearbeitungszeit, also die Zeit zwischen 

Versand der Auslobungsunterlagen bis zum 

Termin der Abgabe der Wettbewerbsleistungen, 

sollten Sie den Teilnehmern, abhängig von der 

jeweiligen Aufgabe, mindestens acht Wochen 

zur Verfügung stellen. 

Die Erfahrung zeigt, dass für das gesamte Verfahren, 

also vom grundsätzlichen Entschluss, 

einen Planungswettbewerb durchzuführen bis 

zur abgeschlossenen Preisgerichtssitzung etwa 

ein halbes Jahr einzuplanen ist. 

Selbstverständlich sind diese Zeitangaben 

immer von der jeweiligen Aufgabe oder bereits 

erbrachten Vorleistungen abhängig. So konnte 

die Bayerische Architektenkammer auch schon 

Verfahren begleiten, die in insgesamt zehn 

Wochen durchgeführt wurden. 

Für den notwendigen Planungsvorlauf, die Planung 

selbst und die Entscheidung über die 

Planung muss im Architektenwettbewerb folglich 

nicht mehr Zeit aufgewendet werden 

als bei anderen Auftragsverfahren. 

Da beim Wettbewerbsverfahren parallel Planungsalternativen 

ausgearbeitet werden und 

darüber hinaus die Genehmigungsbehörden 

meist in das Verfahren eingebunden sind, ergibt 

sich sogar eine Zeitersparnis. 

Alle Wettbewerbsteilnehmer haben gleiche 

„Startchancen“: Sie können ihre Arbeit zum 

gleichen Zeitpunkt, also ab der Ausgabe der 

Wettbewerbsunterlagen, beginnen. 

6 

Die Arbeit der Teilnehmer endet mit der anonymen 

Abgabe der Wettbewerbsarbeiten. Die 

Tatsache, dass keine namentliche Zuordnung 

zu den Wettbewerbsarbeiten möglich ist, soll 

vor allem dazu beitragen, die Objektivität des 

Preisgerichts nicht zu gefährden. 

Vorprüfung und Sitzung des Preisgerichts 

Nach dem Abgabetermin der Arbeiten führt 

das wettbewerbsbegleitende Büro nach Erhalt 

der Lösungen eine formale, wirtschaftliche und 

fachliche Vorprüfung gemäß den Vorgaben der 

Auslobung durch. 

In der eigentlichen Preisgerichtssitzung werden 

die Arbeiten dann vom Preisgericht, dem Sie 

als Auslober selbstverständlich angehören, in 

mehreren Rundgängen anonym und nur an 

den fachlichen Qualitäten orientiert bewertet. 

Im Anschluss an diese qualifi zierte Beurteilung 

werden die Preise vergeben. 

Nach der Preisgerichtsentscheidung 

Neugestaltung Ortsmitte Bodolz 

Nach der Preisgerichtssitzung werden alle am 

Wettbewerb Beteiligten umgehend über das 

Ergebnis sowie über Ort und Zeit der öffentlichen 

Ausstellung informiert. Sämtliche Arbeiten, 

die zum Wettbewerbsverfahren eingereicht 

wurden, werden ausgestellt und sollen mindestens 

eine Woche lang zu sehen sein. 

Im Anschluss daran entscheiden allein Sie, der 

Auslober /Bauherr, welchem der mit einem 

Preis ausgezeichneten Entwurfsverfasser Sie 

letztlich den in der Auslobung zugesagten 

Auftrag erteilen.

Rechtssicherheit und Beratung 

Bei einem Wettbewerbsverfahren gelten die 

Regelungen der RPW 2008 („Richtlinien für 

Planungswettbewerbe 2008“, s. S. 8-16 dieser 

Broschüre). Mit einem RPW-konformen 

Planungswettbewerb werden gleichzeitig die 

EU-Dienstleistungsrichtlinie, die VOF (Verdingungsordnung 

für freiberufl iche Leistungen), 

das GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen) 

sowie die VgV (Vergabeverordnung) 

erfüllt. 

Die Regelungen der RPW erscheinen im ersten 

Moment relativ umfangreich. 

Trotz dieser Vielzahl an Defi nitionen lassen die 

RPW aber so viel Spielraum, dass, gemeinsam 

mit den entsprechenden Beratern, ein Verfahren 

für das jeweilige Projekt und den jeweiligen 

Auslober maßgeschneidert werden kann. 

Der Preisgerichtsvorsitzende garantiert Ihnen 

ebenso wie die Mitglieder des Preisgerichts und 

die Verfahrensbetreuung eine rechtskonforme 

Durchführung des Verfahrens. 

Die Architektenkammern stehen Ihnen jederzeit 

zur Seite und sind Ihnen auch bei etwaigen 

Einsprüchen von Teilnehmern gegen das Verfahren 

bei außergerichtlichen Schlichtungen 

behilfl ich. 

Zudem kann Ihnen die Bayerische Architektenkammer 

mit ihren zuständigen Bezirkswettbewerbsausschüssen 

zeigen, wie Sie das 

offi ziell anerkannte und eingeführte Regelwerk 

der RPW 2008 optimal nutzen, um das richtige 

Wettbewerbsmodell für Ihr spezifi sches Projekt 

zu fi nden. Schließlich geht es um die bestmögliche 

Lösung. 

Die Mitglieder dieser Bezirkswettbewerbsausschüsse 

sind Architekten, Stadtplaner, Innen- 

und Landschaftsarchitekten, die ehrenamtlich 

für die Bayerische Architektenkammer tätig 

sind. 

Sie helfen Ihnen auch dabei, die Wettbewerbsaufgabe 

genau festzulegen und zu formulieren 

und begleiten Sie bei der Vorbereitung 

und Abwicklung des Wettbewerbs. 

Hallen- und Freibad Memmingen 

Grundschule am Arnulfpark, München 

„Architekturwettbewerbe sind das geeignetste Instrument, 

um für eine Bauaufgabe die geeignetste Lösung zu fi nden. 

Ohne Wettbewerb wären wir mit Sicherheit nicht auf die 

jetzt realisierte Lösung gekommen.“ 

Ralf Baur, Baureferent Stadt Kaufbeuren 

(Ideen- und Realisierungswettbewerb Busbahnhof Plärrer, 

Kaufbeuren) 

Diese Beratungen sind unverbindlich und 

für Sie als Auslober mit keinen Kosten verbunden. 

Weitere Auskünfte, speziell zu den Kosten 

eines Wettbewerbs, Informationen über Namen 

und Anschriften kompetenter und engagierter 

Fachpreisrichter sowie eine generelle Wettbewerbs- 

und Projektberatung erhalten Sie bei der 

Bayerischen Architektenkammer 

Referat für Wettbewerb und Vergabe 

freiberufl icher Leistungen (VOF) 

Waisenhausstraße 4 

80637 München 

Tel.: 089 -139880 - 24 

Fax: 089 -139880 - 33 

www.byak.de 

Für den öffentlichen Auftraggeber: 

Jugendzentrum Starnberg 

Sowohl die zwingenden EU-Vorgaben als auch 

deren Umsetzung in nationales Vergaberecht 

(Verdingungsordnung für freiberufl iche Leistungen 

VOF) räumen dem Planungswettbewerb 

einen besonderen Stellenwert ein: Architektenwettbewerbe 

sind bewährte und rechtssichere 

Verfahren, die ohne Zeitverzögerung in eine 

Vergabe nach VOF integriert werden können. 

7

Richtlinien für Planungswettbewerbe RPW 2008 

Fassung vom 12. September 2008, 

in Bayern mit Bekanntmachung der Obersten Baubehörde 

im Bayerischen Staatsministerium des Innern 

vom 1. April 2009 eingeführt (S. 17). 

Inhalt 

§ 1 Grundsätze 

(1) Defi nition 

(2) Ziele des Wettbewerbs 

(3) Gleichbehandlung 

(4) Anonymität 

(5) Kleinere Büroorganisationen und Berufsanfänger 

§ 2 Wettbewerbsbeteiligte 

(1) Auslober 

(2) Teilnehmer 

(3) Preisgericht 

(4) Weitere Beteiligte 

§ 3 Wettbewerbsarten/-verfahren 

(1) Offener Wettbewerb 

(2) Nichtoffener Wettbewerb 

(3) Zweiphasiges Verfahren 

(4) Kooperatives Verfahren 

§ 4 Wettbewerbsteilnahme 

(1) Anforderungen an die Teilnahme 

(2) Teilnahmehindernis 

§ 5 Wettbewerbsdurchführung 

(1) Auslobung 

(2) Wettbewerbsbeiträge 

(3) Erklärungen 

§ 6 Preisgericht 

(1) Zusammensetzung und Qualifi kation 

(2) Arbeitsweise 

§ 7 Prämierung 

(1) Preise und Anerkennungen 

(2) Wettbewerbssumme 

§ 8 Abschluss des Wettbewerbs 

(1) Ergebnis und Öffentlichkeit 

(2) Auftrag 

(3) Nutzung 

§ 9 Besondere Bestimmungen für öffentliche 

Auslober 

(1) Anzuwendende Vorschriften 

(2) Nachprüfung 

Schlussbestimmungen 

Anlagen 

Anlage I: Liste der notwendigen Angaben in der 

Auslobung, Bekanntmachung von EG- 

Wettbewerben 

Anlage II: Kennzeichnung, Einlieferung und 

Verfassererklärung 

Anlage III: Regelablauf der Vorprüfung 

Anlage IV: Regelablauf der Preisgerichtsitzung 

8 

Stadtmitte Thannhausen 

Präambel 

Die Bedeutung des öffentlichen Raums und die 

Qualität der gebauten Umwelt für unsere Gesellschaft 

sind unumstritten. Bei großen Bauaufgaben ist 

es selbstverständlich, dass eben diese Qualität am 

ehesten mithilfe des Ideen-Wettstreits um die beste 

Lösung für städtebauliche, architektonische, baulichkonstruktive 

oder künstlerische Aufgaben erreicht 

und erhalten werden kann. Aber auch bei kleineren 

Baumaßnahmen und beim Bauen im Bestand hat 

sich diese Form der Vergabe von Planungsleistungen 

bewährt. 

Alle Regeln für derartige Wettbewerbe in Deutschland 

beruhen auf bereits 1867 defi nierten elementaren 

Grundsätzen und Prinzipien. Diese Grundsätze 

haben bis heute ihre Gültigkeit: 

• Die Gleichbehandlung aller Teilnehmer im 

Wettbewerb, auch im Bewerbungsverfahren 

• Die klare und eindeutige Aufgabenstellung 

• Das angemessene Preis-Leistungs-Verhältnis 

• Das kompetente Preisgericht 

• Die Anonymität der Wettbewerbsbeiträge 

• Das Auftragsversprechen 

Wettbewerbe nach Regeln, die auf diesen Grundsätzen 

basieren, bieten ein Zeit und Kosten sparendes 

Planungs- und Vergabeinstrument. Wettbewerbe 

erlauben es den Auftraggebern, in einem klar strukturierten, 

transparenten Verfahren den geeigneten 

Auftragnehmer zu fi nden. Auftraggeber und Auftragnehmer 

fi nden auf faire und partnerschaftliche Weise 

zueinander. 

Wettbewerbe fordern im wetteifernden Vergleich die 

schöpferischen Kräfte heraus und fördern innovative 

Lösungen. 

Zukunftsgerechte Qualität des Bauens und Modernisierens 

entwickelt sich insbesondere über 

qualifi zierte Wettbewerbe. Dabei sind sowohl die 

ästhetische, technische, funktionale, ökologische und 

soziokulturelle wie auch die wirtschaftliche Qualität 

von Neubauten und zu modernisierenden Gebäuden 

sowie von städtebaulichen und Infrastruktur- Entwürfen 

gemeint. 

Wettbewerbe dienen nicht nur der Qualitätsfi ndung, 

sie sind auch ein hervorragendes Instrument der öffentlichen 

Vermittlung von Architektur und Baukultur.

§ 1 Grundsätze 

(1) Defi nition 

Wettbewerbe sind Auslobungsverfahren, die dazu 

dienen, dem Auftraggeber einen Plan oder eine 

Planung zu verschaffen, deren Auswahl durch ein 

Preisgericht aufgrund vergleichender Beurteilungen 

erfolgt. 

Wettbewerbe können sich insbesondere auf folgende 

Aufgabenfelder erstrecken und sollen in geeigneten 

Fällen interdisziplinär angelegt sein: 

• Städtebau, Stadtplanung, Stadtentwicklung 

• Landschafts- und Freiraumplanung 

• Planung von Gebäuden und Innenräumen 

• Planung von Ingenieurbauwerken und 

Verkehrsanlagen 

• technische Fachplanungen 

Diese Richtlinien können auch für Wettbewerbe im 

Bereich Kunst und Design Anwendung fi nden. 

Wettbewerbe können sich sowohl auf Neuplanungen 

als auch auf Planungen im Bestand beziehen. 

(2) Ziele des Wettbewerbs 

Wettbewerbe zielen darauf, alternative Ideen und 

optimierte Konzepte für die Lösung von Planungsaufgaben 

und den geeigneten Auftragnehmer für die 

weitere Planung zu fi nden. Sie können auch auf die 

Lösung konzeptioneller Aufgaben zielen. Wettbewerbe 

dienen insbesondere dazu, die Qualität des 

Planens,Bauens und der Umwelt zu fördern, und 

leisten einen wichtigen Beitrag zur Baukultur. 

(3) Gleichbehandlung 

Die Bewerber werden beim Zugang zum Wettbewerb 

und im Verfahren gleich behandelt. Für alle Teilnehmer 

gelten die gleichen Bedingungen und Fristen. 

Ihnen werden die gleichen Informationen jeweils zum 

gleichen Zeitpunkt übermittelt. 

(4) Anonymität 

Die Wettbewerbsbeiträge bleiben bis zur Entscheidung 

des Preisgerichts anonym, bei mehrphasigen 

Wettbewerben bis zum Abschluss des gesamten 

Verfahrens. 

(5) Kleinere Büroorganisationen und 

Berufsanfänger 

Kleinere Büroorganisationen und Berufsanfänger 

sollen angemessen beteiligt werden. 

Ludwigkai Würzburg 

§ 2 Wettbewerbsbeteiligte 

(1) Auslober 

Auslober sind öffentliche oder private Auftraggeber, 

die zur Lösung einer Aufgabe einen Wettbewerb 

ausschreiben. Der Auslober defi niert die Aufgabe, 

lobt den Wettbewerb aus, bestimmt die Verfahrensart 

und beruft das Preisgericht. 

(2) Teilnehmer 

Teilnehmer sind natürliche oder juristische Personen, 

die den Anforderungen an die Teilnahme genügen. 

(3) Preisgericht 

Das Preisgericht ist unabhängiger Berater des Auslobers. 

Es sollte bei der Vorbereitung und Auslobung 

des Wettbewerbs, z.B. im Rahmen einer Preisrichtervorbesprechung, 

mitwirken. Das Preisgericht 

entscheidet über die Wettbewerbsarbeiten. 

(4) Weitere Beteiligte 

Wettbewerbsbetreuer nehmen die Interessen des 

Auslobers wahr. Sie wirken bei der Erstellung der 

Auslobung, bei der Organisation und Durchführung 

des Verfahrens mit und übernehmen in der Regel 

die Vorprüfung. 

Sie haben die Qualifi kation der Teilnehmer. 

Fachkundige Auslober können die Wettbewerbsbetreuung 

auch selbst erbringen. Sachverständige sind 

anerkannte Fachleute ihres Fachgebietes. Der Auslober 

kann sie zur Beratung bei der Vorbereitung des 

Wettbewerbs, bei der Vorprüfung und im Preisgericht 

hinzuziehen. 

Architekten- und Ingenieurkammern wirken vor, während 

und nach einem Wettbewerb beratend mit; 

sie registrieren den Wettbewerb. Mit der Registrierung 

wird bestätigt, dass die Auslobungsbedingungen 

dieser Richtlinie entsprechen. 

Sanierung Freibad Arzberg Geschäftszentrum München-Moosach 

9

Neuer Markt Kaufbeuren-Neugablonz 

§ 3 Wettbewerbsarten und -verfahren 

(1) Offener Wettbewerb 

Auslober schreiben den Wettbewerb öffentlich aus. 

Interessierte Fachleute, welche die fachlichen und 

persönlichen Anforderungen an die Teilnahme erfüllen, 

können einen Lösungsvorschlag einreichen. 

Private Auslober können den Teilnehmerkreis einschränken 

(z.B. regional). 

(2) Nichtoffener Wettbewerb 

Auslober fordern interessierte Fachleute öffentlich 

zur Bewerbung auf. In der Wettbewerbsbekanntmachung 

bzw. der Aufforderung zur Bewerbung sind die 

angestrebte Zahl an Teilnehmern, die vorzulegenden 

Nachweise, das zur Auswahl der Teilnehmer angewandte 

Verfahren sowie ggf. die Namen bereits 

ausgewählter Teilnehmer anzugeben. 

Die Teilnehmerzahl soll der Größe und Bedeutung 

der Wettbewerbsaufgabe angemessen sein. 

Auslober wählen die Teilnehmer anhand eindeutiger, 

nicht diskriminierender und in der Regel aufgabenbezogener 

qualitativer Kriterien aus dem Kreis der 

Bewerber aus. Ist die Bewerberanzahl nach einer 

objektiven Auswahl entsprechend diesen Kriterien 

zu hoch, kann die Auswahl unter den verbleibenden 

Bewerbern durch Los getroffen werden. 

Private Auslober können die Teilnehmer auch direkt 

oder durch Los bestimmen. Bei Nichtoffenen Wettbewerben 

werden die ausgewählten Teilnehmer in der 

Regel namentlich in der Auslobung aufgeführt. 

10 

(3) Zweiphasiges Verfahren 

Offene und Nichtoffene Wettbewerbe können auch 

in zwei Phasen nach folgenden Maßgaben durchgeführt 

werden: 

1. Phase: 

• die Teilnahme steht allen teilnahmeberechtigten 

Personen offen; 

• Beschränkung auf grundsätzliche Lösungsansätze; 

• die Teilnehmer für die 2. Phase werden nach 

Beurteilung der Lösungsansätze durch das Preis 

gericht ausgewählt. 

2. Phase: 

• die Zahl der Teilnehmer muss der Bedeutung der 

Wettbewerbsaufgabe angemessen sein; 

• die Besetzung des Preisgerichts bleibt unverän 

dert. 

(4) Kooperatives Verfahren 

Wenn eine Aufgabe oder ihre Ziele vom Auslober 

nicht eindeutig defi niert werden können, z.B. bei 

städtebaulichen Aufgaben, kann er das kooperative 

Verfahren wählen. Besonderes Kennzeichen ist die 

schrittweise Annäherung an Aufgabe und Ziele in 

einem Meinungsaustausch zwischen den Beteiligten. 

Dabei müssen alle Teilnehmer auf dem gleichen 

Informationsstand gehalten werden. Die Anonymität 

nach § 1 kann ausnahmsweise, z.B. zur Präsentation 

von Zwischen- und Endergebnissen, aufgehoben 

werden. 

Bei Wettbewerben der öffentlichen Auslober im Anwendungsbereich 

der VOF ist das Kooperative 

Verfahren nicht anzuwenden. 

Straßen und Plätze, Höchstädt 

Staatliche Realschule, Memmingen

§ 4 Wettbewerbsteilnahme 

(1) Anforderungen an die Teilnahme 

Die Teilnahmebedingungen leiten sich aus der Aufgabe 

und der dafür erforderlichen berufl ichen Qualifi - 

kation ab. Teilnahmeberechtigt sind natürliche und 

juristische Personen, welche die in der Auslobung 

geforderten fachlichen Anforderungen sowie die 

sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllen. 

Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen 

erfüllt, wenn sie die in der Auslobung genannte 

Berufsbezeichnung führen dürfen. Bei juristischen 

Personen sind die fachlichen Anforderungen 

erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck 

Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe 

entsprechen. Außerdem müssen der zu benennende 

bevollmächtigte Vertreter und der Verfasser 

der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen, 

die an natürliche Personen gestellt werden, erfüllen. 

Zusätzliche fachliche Anforderungen können in der 

Auslobung oder der Aufforderung zur Bewerbung 

gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher 

und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, 

wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt 

ist. Jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft 

ist zu benennen. 

(2) Teilnahmehindernis 

Ausgeschlossen von der Teilnahme an Wettbewerben 

sind Personen, die infolge ihrer Beteiligung an 

der Auslobung oder Durchführung des Wettbewerbes 

bevorzugt sein oder Einfl uss auf die Entscheidung 

des Preisgerichts nehmen können. Das Gleiche gilt 

für Personen, die sich durch Angehörige oder ihnen 

wirtschaftlich verbundene Personen einen entsprechenden 

Vorteil oder Einfl uss verschaffen können. 

Sporthalle Garching 

§ 5 Wettbewerbsdurchführung 

Landesgartenschau Bamberg 2012 

Biomedizinisches Zentrum München 

(1) Auslobung 

Der Auslober beschreibt in der Auslobung (siehe 

Anlage I) die Aufgabe und die Wettbewerbsbedingungen 

klar und eindeutig. Er defi niert die Anforderungen 

und die Zielvorstellungen, benennt seine 

Anregungen und verbindlichen Vorgaben und legt die 

verlangten Leistungen und die Kriterien zur Beurteilung 

der Entwurfsvorschläge fest. 

Kolloquien dienen dem Dialog zwischen Auslober 

und Teilnehmern, zur Klärung von Rückfragen sowie 

der Präzisierung der Aufgabe. Das Protokoll wird 

Bestandteil der Auslobung. 

(2) Wettbewerbsbeiträge 

Jeder Teilnehmer reicht nur eine Wettbewerbsarbeit 

ein. Art und Umfang gehen nicht über das geforderte 

Maß hinaus. Wettbewerbsarbeiten mit Minderleistungen 

können vom Preisgericht zugelassen werden, 

wenn eine Beurteilung möglich ist. Mehrleistungen 

werden von der Beurteilung ausgeschlossen. 

(3) Erklärungen 

Die Teilnehmer haben unter Beachtung der Anforderungen 

an die Anonymität ihre Anschrift sowie die 

Namen von beteiligten Mitarbeitern und Sachverständigen 

anzugeben; im Falle der Teilnahme von 

Gesellschaften oder Arbeitsgemeinschaften sind 

ergänzend der bevollmächtigte Vertreter und Verfasser 

zu benennen. 

Die Verfassererklärung ist von den Teilnehmern, bei 

Gesellschaften/Arbeitsgemeinschaften durch den 

bevollmächtigten Vertreter zu unterzeichnen. 

11

§ 6 Preisgericht 

(1) Zusammensetzung und Qualifi kation 

Die Mitglieder des Preisgerichts haben ihr Amt 

persönlich und unabhängig allein nach fachlichen 

Gesichtspunkten auszuüben. 

Das Preisgericht darf nur aus natürlichen Personen 

bestehen, die von den Teilnehmern des Wettbewerbs 

unabhängig sind. 

Bei Wettbewerben der öffentlichen Auslober setzt 

sich das Preisgericht in der Mehrzahl aus Preisrichtern 

mit der berufl ichen Qualifi kation der Teilnehmer 

(Fachpreisrichter) zusammen; hiervon ist die Mehrheit 

unabhängig vom Auslober. Die Zahl der Preisrichter 

ist ungerade. 

Davon abweichend besteht bei Wettbewerben der 

privaten Auslober mindestens die Hälfte der Preisrichter 

aus Fachpreisrichtern; hiervon ist die Mehrheit 

unabhängig vom Auslober. 

Der Auslober bestimmt die Preisrichter und Stellvertreter. 

Bei interdisziplinären Wettbewerben ist 

jede Fachrichtung vertreten. Zur Sicherstellung der 

Beschlussfähigkeit beruft der Auslober eine ausreichende 

Anzahl von Stellvertretern. 

Das Preisgericht wählt seinen Vorsitzenden aus dem 

Kreis der unabhängigen Preisrichter mit der berufl ichen 

Qualifi kation der Teilnehmer. 

(2) Arbeitsweise 

Das Preisgericht tagt in der Regel nicht öffentlich. 

Die Fachpreisrichter müssen während der gesamten 

Preisgerichtssitzung anwesend sein. Bei Ausfall 

eines Fachpreisrichters beruft das Preisgericht für 

die gesamte weitere Dauer der Preisgerichtssitzung 

einen stellvertretenden Preisrichter an seine Stelle, 

der während der bisherigen Sitzung des Preisgerichts 

ständig anwesend war. Die übrigen Preisrichter 

können vorübergehend von ihren Stellvertretern 

ersetzt werden, wenn sie in den Meinungsbildungsprozess 

eingebunden bleiben. 

Das Preisgericht entscheidet grundsätzlich mit 

einfacher Mehrheit. Für Preisrichter besteht Abstimmungszwang. 

Bei Wettbewerben der privaten 

Auslober hat in Pattsituationen der Vertreter des Auslobers 

die Entscheidungskompetenz. Die Preisrichter 

haben bis zum Beginn der Preisgerichtssitzung keine 

Kenntnisse von den eingereichten 

Wettbewerbsarbeiten. 

Das Preisgericht lässt alle Arbeiten zu, die 

• den formalen Bedingungen der Auslobung 

entsprechen, 

• die bindenden Vorgaben der Auslobung erfüllen, 

• in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungs 

umfang entsprechen, 

• termingerecht eingegangen sind, 

• keinen Verstoß gegen den Grundsatz der 

Anonymität erkennen lassen. 

Kulturprojekt Marstall, München 

12 

Das Preisgericht bewertet die Wettbewerbsarbeiten 

nach den in der Auslobung bezeichneten Vorgaben 

des Auslobers und den dort bzw. in der Bekanntmachung 

genannten Entscheidungskriterien. Es wählt 

die Arbeiten aus, die den Anforderungen der Auslobung 

am besten gerecht werden. Das Preisgericht 

hat die für eine Preisverleihung in Betracht zu ziehenden 

Arbeiten in ausreichender Zahl schriftlich zu 

bewerten und eine Rangfolge unter ihnen festzulegen. 

Es soll eine Empfehlung für die zweckmäßige 

weitere Entwicklung und Bearbeitung der Aufgabe 

aussprechen. Das Preisgericht erteilt Preise und Anerkennungen 

auf der Grundlage der Rangfolge der 

Arbeiten der engeren Wahl. Der Entscheidungsprozess 

wird nachvollziehbar dokumentiert (Protokoll). 

Rathauserweiterung Moosburg 

§ 7 Prämierung 

(1) Preise und Anerkennungen 

Für die besten Arbeiten werden Preise und gegebenenfalls 

Anerkennungen ausgelobt. Preise werden 

Arbeiten zuerkannt, auf deren Grundlage die Aufgabe 

realisiert werden kann. Anerkennungen werden 

für bemerkenswerte Teilleistungen vergeben. 

(2) Wettbewerbssumme 

Für Preise und Anerkennungen stellt der Auslober als 

verbindlichen Rahmen einen Gesamtbetrag 

(Wettbewerbssumme) zur Verfügung. Die Berechnungsgrundlage 

der Wettbewerbssumme ist mindestens 

das Honorar, das üblicherweise für die geforderte 

Wettbewerbsleistung nach der jeweils geltenden 

Honorarordnung vergütet wird. 

Die ausgelobte Wettbewerbssumme ist auszuschöpfen. 

Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann 

durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu 

festgelegt werden. Die Höhe der Wettbewerbssumme 

ist der Bedeutung und Schwierigkeit der Aufgabe 

und der geforderten Leistung angemessen. Ist eine 

Umsetzung des Projekts von vornherein nicht vorgesehen, 

wird das Preisgeld angemessen erhöht. 

Die Summe der Preise und Anerkennungen kann 

teilweise als Aufwandsentschädigung ausgeschüttet 

werden.

§ 8 Abschluss des Wettbewerbs 

(1) Ergebnis und Öffentlichkeit 

Der Auslober informiert die Teilnehmer unverzüglich 

über das Ergebnis durch Versendung des Protokolls 

der Preisgerichtssitzung. Der Auslober stellt spätestens 

einen Monat nach der Entscheidung des Preisgerichts 

alle eingereichten Wettbewerbsarbeiten mit 

Namensangaben der Verfasser unter Auslegung des 

Protokolls öffentlich aus. 

Soweit ein Preisträger wegen mangelnder Teilnahmeberechtigung 

oder Verstoßes gegen Wettbewerbsregeln 

nicht berücksichtigt werden kann, 

rücken die übrigen Preisträger sowie sonstige 

Teilnehmer in der Rangfolge des Preisgerichts nach, 

soweit das Preisgericht ausweislich seines Protokolls 

nichts anderes bestimmt hat. 

(2) Auftrag 

Bei der Umsetzung des Projekts ist einer der Preisträger 

unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts 

mit den weiteren Planungsleistungen zu beauftragen, 

sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung 

entgegensteht. Bei interdisziplinären Wettbewerben 

ist die Arbeitsgemeinschaft zu beauftragen. Im Falle 

einer weiteren Bearbeitung werden durch den 

Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des 

Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises 

nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf 

in seinen wesentlichen Teilen unverändert 

der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. 

Art und Umfang der Beauftragung müssen sicherstellen, 

dass die Qualität des Wettbewerbsentwurfs umgesetzt 

wird. Sie erstreckt sich in der Regel mindestens 

bis zur abgeschlossenen Ausführungsplanung. 

Preisrichter, Sachverständige, Wettbewerbsbetreuer/ 

-vorprüfer und Berater dürfen später keine Planungsleistungen 

für die Wettbewerbsaufgabe übernehmen. 

(3) Nutzung 

Wettbewerbsarbeiten dürfen vom Auslober veröffentlicht 

werden. Sie dürfen für den vorgesehenen Zweck 

genutzt werden, wenn der Verfasser mit der weiteren 

Bearbeitung beauftragt ist. Ansonsten verbleiben alle 

Rechte nach dem Urheberrechtsgesetz bei den 

Verfassern. 

Die mit Preisen ausgezeichneten Arbeiten werden 

Eigentum des Auslobers. Urheberrechtlich und 

wettbewerbsrechtlich geschützte Teillösungen von 

Wettbewerbsteilnehmern, die bei der Auftragserteilungnicht 

berücksichtigt worden sind, dürfen nur gegen 

eine angemessene Vergütung genutzt werden. 

Dreifachsporthalle Straubing 

Flagshipstore, Würzburg 

§ 9 Besondere Bestimmungen für öffentliche 

Auslober 

(1) Anzuwendende Vorschriften 

Die auf die Durchführung von Wettbewerben anwendbaren 

Regeln sind den an der Teilnahme am 

Wettbewerb Interessierten mitzuteilen. Bei Wettbewerben 

sind die Vorschriften der Verdingungsordnung 

für freiberufl iche Leistungen (VOF) anzuwenden, 

sofern der Schwellenwert nach § 2 Nr. 5 der 

Vergabeverordnung erreicht oder überstiegen wird. 

Hierfür gilt der geschätzte Auftragswert der Dienstleistung, 

die aus dem Auslobungsverfahren hervorgeht, 

einschließlich der Wettbewerbsprämien und 

Zahlungen an Bewerber. 

Im Anwendungsbereich der VOF können Planungswettbewerbe 

vor, während oder ohne Verhandlungsverfahren 

ausgelobt werden. 

(2) Nachprüfung 

Bei Wettbewerben im Anwendungsbereich der VOF 

ist in der Bekanntmachung und in der Auslobung die 

Stelle anzugeben, an die sich der Bewerber zur 

Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen die Bestimmungen 

über Vergabe- und Wettbewerbsverfahren 

wenden kann. 

Schlussbestimmungen 

Die Wettbewerbsordnung 2008 tritt in der Fassung 

vom 12.09.2008 mit Wirkung vom 01.01.2009 in 

Kraft. 

Anlagen 


Auslobung von Wettbewerben, Bekannt 

machung von EG-Wettbewerben 

Anlage II: Kennzeichnung, Einlieferung und Inhalt 

der Verfassererklärung 


Anlage IV: Regelablauf der Preisgerichtsitzung 

13


Auslobung von Wettbewerben, Bekanntmachung 

von EG-Wettbewerben 

Die Auslobung soll im Einzelnen folgende Angaben 

enthalten: 

1. Anlass und Zweck des Wettbewerbs; 

2. die Bezeichnung des Auslobers und seiner Ver 

tretung; 

2a. die Angabe der Registriernummer bei der 

zuständigen Architekten- und Ingenieurkammer 

der jeweiligen Bundesländer 

3. Gegenstand und Art des Wettbewerbs; 

4. den Zulassungsbereich; 

5. die Beschreibung der Wettbewerbsaufgabe; 

6. bei interdisziplinären Wettbewerben die erforderlichen 

Fachbeiträge mit ihren jeweiligen Anforderungen; 

7. die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen des 

Wettbewerbes; 

8. die Teilnahmeberechtigung; 

9. die Namen von außerhalb des Zulassungsbereiches 

eingeladenen Teilnehmern, ggf. die Namen 

aller Teilnehmer; 

10. die Namen der Preisrichter, stellvertretenden 

Preisrichter, Vorprüfer und Sachverständigen 

unter Angabe des Geschäfts- oder Dienstsitzes; 

11. die Schutzgebühr und die Frist, bis zu deren 

Ablauf die unbeschädigten Wettbewerbsunterlagen 

zur Erstattung der Schutzgebühr zurückgegeben 

sein müssen; 

12. den Einlieferungstermin; die Art der Kennzeichnung 

der Wettbewerbsarbeit und die Anschrift für 

die Ablieferung der Wettbewerbsarbeit; 

13. die Termine für Rückfragen; Antworten und 

Kolloquien; 

14. die geforderten Wettbewerbsleistungen; 

15. die verbindlichen Vorgaben sowie die Anregungen 

des Auslobers; 

16. die für das Preisgericht bindenden Beurteilungskriterien; 

17. die Anzahl und Höhe der Preise, Anerkennungen 

und ggf. Bearbeitungshonorar; 

18. die Wettbewerbsbedingungen mit dem Hinweis 

darauf, dass die Auslobung nach diesen Richtlinien 

für Planungswettbewerbe erfolgt; 

19. den Inhalt der Erklärung der Wettbewerbsteilnehmer; 

20. die Sprache, in welcher der Wettbewerb durchgeführt 

wird und in der ggf. die weitere Planung 

erfolgt; 

21. die für die Lösung der Wettbewerbsaufgabe 

maßgeblichen Rechtsgrundlagen und technischen 

Regelwerke; 

22. Art, Umfang und allgemeine Bedingungen der 

vorgesehenen Beauftragung einer oder mehrerer 

Preisträger sowie die Honorarzone, wie sie 

sich nach der jeweils geltenden Honorarordnung 

auf der Grundlage der Anforderungen der Auslobung 

ergibt, es sei denn, die Honorarzone lässt 

sich danach nicht eindeutig ermitteln. 

14 

Dorfplatz Kist 

Auftraggeber, die im Anwendungsbereich der VOF 

einen Wettbewerb durchführen wollen, teilen ihre 

Absicht durch Bekanntmachung, zumindest nach 

dem in Anhang XII der Verordnung der (EG) Nr. 

1564/2005 enthaltenen Muster, mit. Die Bekanntmachung 

ist dem Amt für amtliche Veröffentlichungen 

der Europäischen Gemeinschaften unverzüglich 

mitzuteilen. Auftraggeber, die im Anwendungsbereich 

der VOF einen Wettbewerb durchgeführt haben, 

geben spätestens 48 Tage nach Durchführung eine 

Bekanntmachung nach Anhang XIII der Verordnung 

(EG) Nr. 1564/2005 an das Amtsblatt der Europäischen 

Gemeinschaften. 

Wohnen in allen Lebensphasen, Hof

Anlage II: Kennzeichnung, Einlieferung und Inhalt 

der Verfassererklärung 

1. Kennzeichnung 

Der Teilnehmer hat seine Wettbewerbsarbeit in allen 

Teilen nur durch eine Kennzahl zu bezeichnen. Die 

Kennzahl muss aus sechs verschiedenen arabischen 

Ziffern bestehen und auf jedem Blatt und jedem 

Schriftstück in der rechten oberen Ecke sowie auf 

den Modellen angebracht sein. Die Erklärung nach 

§ 5 (3) ist in einem mit der Kennzahl versehenen, 

verschlossenen und undurchsichtigen Umschlag 

einzureichen. 

Revitalisierung Kirchenlamitz und Schwarzenbach an der Saale 

2. Einlieferung 

Als Zeitpunkt der Einlieferung gilt: 

• die auf der Empfangsbestätigung vermerkte 

Datums- und Zeitangabe, wenn die Arbeit/das 

Modell bei der angegebenen Adresse persönlich 

abgegeben wird, 

• das auf dem Einlieferungsschein angegebene 

Datum unabhängig von der Uhrzeit, wenn die 

Arbeit/das Modell bei der Post, der Bahn oder 

einem anderen Transportunternehmen aufgegeben 

wird. 

Der Teilnehmer sorgt dafür, dass er den Nachweis 

über die rechtzeitige Einlieferung führen kann. Da 

der (Datums-/Post-/Tages-) Stempel auf dem Versandgut 

oder der Begleitzettel ein Datum aufweisen 

kann, das nach dem Abgabetermin liegt, ist der 

Einlieferungsschein maßgebend. Einlieferungsscheine 

sind daher bis zum Abschluss des Verfahrens 

aufzubewahren und auf Anforderung vorzulegen. Zur 

Wahrung der Anonymität ist bei der Zusendung durch 

Post, Bahn oder andere Transportunternehmen als 

Absender die Anschrift des Auslobers zu verwenden. 

Rechtzeitig bei Post oder Bahn oder anderen geeigneten 

Beförderungsmitteln eingelieferte Wettbewerbsarbeiten, 

die später als 14 Tage nach dem 

Einlieferungstermin eintreffen, werden zur Beurteilung 

zunächst nicht zugelassen. Die endgültige 

Entscheidung darüber trifft das Preisgericht. 

3. Inhalt der Verfassererklärung 

Die Teilnehmer haben im Rahmen der Verfassererklärung 

die Versicherung abzugeben, dass sie 

• geistiger Urheber der Wettbewerbsarbeit sind, 

• zum Zwecke der weiteren Bearbeitung der dem 

Wettbewerb zugrunde liegenden Aufgabe die Befugnis 

zur Nutzung und Änderung der Wettbewerbsarbeit 

sowie zur Einräumung zweckentsprechender 

Rechte an den Auslober besitzen, 

• mit der Beauftragung zur weiteren Bearbeitung auf 

der Grundlage der Auslobung einverstanden und 

• zur Durchführung des Auftrags berechtigt und in 

der Lage sind. 

Bei interdisziplinären Wettbewerben haben alle Teilnehmer 

der Arbeitsgemeinschaft diese Versicherung 

abzugeben. 


1. Kontrolle der fristgemäßen Ablieferung der Wettbewerbsarbeiten; 

2. Anlegen und Aufbewahren der Sammelliste 

zusammen mit den Briefumschlägen mit den 

Namen der Wettbewerbsteilnehmer; 

3. Öffnen der Wettbewerbsarbeiten; 

4. Überkleben der Kennzahlen durch Tarnzahlen; 

5. Anlegen von Prüfl isten; 

6. Prüfen der Wettbewerbsarbeiten auf: 

• Erfüllung der formalen Wettbewerbsforderungen; 

• Erfüllung des Programms; 

• Einhaltung der nach Art und Umfang quantifi zierbaren 

Beurteilungskriterien; 

• Einhaltung baurechtlicher Festlegungen. 

7. Prüfen aller geforderten Unterlagen (Rauminhalt, 

Flächen, Nutzungswerte, technische Berechnungen, 

Kostenangaben, Wirtschaftlichkeitsberechnungen 

etc.) sowie sonstiger bindender Vorgaben 

des Auslobers, 

8. Kennzeichnen und Absondern nicht prüfbarer 

Arbeiten und nicht geforderter Leistungen; 

9. Fertigen der Niederschrift über das Ergebnis der 

Vorprüfung; 

10. Vervielfältigen der ausgefüllten Prüfl isten für alle 

Preisrichter; 

11. Vorschläge für die Zulassung der Wettbewerbsarbeiten; 

12. Aufhängen der Wettbewerbsarbeiten. 

Erweiterung Berufsschule Lauingen 

Sanierung Pertisaustraße München 

15

Anlage IV: Regelablauf der Preisgerichtssitzung 

1. Konstituierung des Preisgerichts durch den 

Auslober 

a) Feststellung der Vollzähligkeit des Preisgerichts 

b) Wahl des Vorsitzenden und seines Stellvertreters 

c) Prüfung der Anwesenheitsberechtigung weiterer 

nicht zum Preisgericht gehörender Personen 

einschließlich eventueller Zulassung von Hilfskräften 

sowie Bestimmung eines Protokollführers 

d) Versicherung jedes Anwesenden, dass er außer 

halb von Kolloquien 

• keinen Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern 

über die Wettbewerbsaufgabe und 

deren Lösung geführt hat, 

• während der Dauer des Preisgerichts nicht 

führen wird, 

• bis zum Preisgericht keine Kenntnis der Wettbewerbsarbeiten 

erhalten hat, sofern er nicht an 

der Vorprüfung mitgewirkt hat, 

• das Beratungsgeheimnis gewahrt wird, 

• die Anonymität aller Arbeiten aus seiner Sicht 

gewahrt ist und 

• es unterlassen wird, Vermutungen über den 

Verfasser einer Arbeit zu äußern 

e) Erläuterung des Wettbewerbsverfahrens, der 

Preisgerichtssitzung und der Wettbewerbsaufgabe, 

insbesondere der Beurteilungskriterien und 

der sonstigen bindenden Vorgaben anhand der 

Auslobung und der Protokolle über Rückfragenbeantwortung 

und Kolloquien 

f) Persönliche Verpfl ichtung der Preisrichter auf 

eine objektive, allein an der Auslobung orientierte 

Beurteilung 

2. Grundsatzberatung 

a) Übernahme des Vorsitzes durch den Vorsitzenden 

des Preisgerichts 

b) Bericht der Vorprüfung sowie Stellungnahme der 

Sachverständigen zum Ergebnis der Vorprüfung 

c) Ausführliche, wertungsfreie Erläuterung aller 

Arbeiten in einem Informationsrundgang durch 

die Vorprüfung, wobei dem Preisgericht die wesentlichen 

funktionalen und wirtschaftlichen 

Merkmale der Wettbewerbsarbeit aufzuzeigen 

sind 

d) Besichtigung des Wettbewerbsgebietes oder des 

Baugrundstückes und schriftliche Festlegung 

evtl. gewonnener zusätzlicher Erkenntnisse 

3. Zulassung der Wettbewerbsarbeiten 

a) Bericht der Vorprüfung 

b) Stellungnahme von Sachverständigen 

c) Entscheidung über die Zulassung, wobei das 

Preisgericht alle Wettbewerbsarbeiten zur 

Beurteilung zuzulassen hat, die 

• den formalen Bedingungen der Auslobung 

entsprechen, 

• die bindenden Vorgaben des Auslobers erfüllen, 

• in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang 

entsprechen, 

• termingemäß eingegangen sind und 

• keinen absichtlichen Verstoß gegen den 

Grundsatz der Anonymität erkennen lassen 

.von der Beurteilung auszuschließen sind Teilleistungen, 

die über das geforderte Maß nach Art und 

Umfang hinausgehen. 

16 

4. Bewertung der zugelassenen Arbeiten 

a) Wertende Rundgänge je nach Zahl der Arbeiten 

mit schriftlicher Festlegung der auszuscheiden 

den Arbeiten mit jeweiliger Beurteilung nach 

Art des Verfahrens unter Heranziehung der 

Erläuterungsberichte der Verfasser und der 

Stellungnahme der Vorprüfung und der Sachverständigen, 

Ausschluss im 1. Rundgang nur bei 

einstimmigem Beschluss 

b) Bestimmung der in der engeren Wahl verbleibenden 

Wettbewerbsarbeiten mit schriftlicher Beurteilung 

c) Festlegung der Rangfolge der Arbeiten 

d) Festlegung der Preise und Anerkennungen sowie 

Beschlussfassung über Empfehlung für die Weiterbearbeitung 

sowie sonstige bedeutende Fragen 

(evtl. nach Beschlussfassung über Empfehlungen 

für eine Überarbeitungsphase, nach Überarbeitung 

und erneuten Bericht der Vorprüfung) 

e) Empfehlungen für die weitere Bearbeitung und 

zu sonstigen vom Auslober zu berücksichtigenden 

Fragen 

5. Abschluss der Preisgerichtssitzung 

a) Verlesung des schriftlichen Protokolls und Unterzeichnung 

des Protokolls durch alle Preisrichter 

b) Öffnung der Umschläge mit den Verfasserer 

klärungen, Feststellung der Verfasser, Festhalten 

des Ergebnisses in einer Anlage zum Protokoll 

der Preisgerichtssitzung 

c) Entlastung der Vorprüfer 

d) Übergabe des Vorsitzes an den Auslober 

e) Schlusswort des Auslobers unter Bekanntgabe 

von Ort und Zeit der öffentlichen Ausstellung der 

Wettbewerbsarbeiten 

Hotel am Olympiapark, München

Am Rainenbichl, Oberammergau 

Am Bergfeld, Poing 

Balthasar-Neumann-Platz, Werneck 

Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2008) 

Bekanntmachung der Obersten Baubehörde im 

Bayerischen Staatsministerium des Innern 

vom 1. April 2009, Az.: IIZ5-4634-001/09 

Regierungen 

Autobahndirektionen 

Staatliche Bauämter 

nachrichtlich 

Bezirke 

Landkreise 

Städte und Gemeinden 

Bayerische Verwaltung der staatlichen Schlösser, 

Gärten und Seen 

Die als Anlage beigefügten Richtlinien für Planungswettbewerbe 

- RPW 2008 - ersetzen die mit Bekanntmachung 

vom 2. Juli 2004 (AllMBl S. 285) eingeführte 

novellierte Fassung der GRW 1995. 

Für die Hochbauaufgaben des Bundes wurde die 

RPW 2008 mit Erlass des Bundesministeriums für 

Verkehr, Bau und Stadtentwicklung vom 21. November 

2008 verbindlich zum 1. Januar 2009 eingeführt. 

Die Richtlinien für Planungswettbewerbe 2008 werden 

ab sofort für die Baumaßnahmen des Landes 

und des Bundes eingeführt. 

Zu § 8 Abs. 2 RPW (Auftrag) wird zur Klarstellung 

darauf hingewiesen, dass der Gewinner im Sinne 

des § 5 Abs. 2 Buchst. c VOF gleichbedeutend ist mit 

dem Verfasser der mit dem 1. Preis ausgezeichneten 

Arbeit. 

Zu § 9 Abs. 1 Satz 2 RPW (Anzuwendende Vorschriften) 

wird bestimmt, dass neben den Vorschriften der 

VOF die Bestimmungen des Handbuches für die 

Vergabe und Durchführung Freiberufl icher Leistungen 

(VHF Bayern) nach Maßgabe des OBBS vom 4. 

Dezember 2008 Az.: IIZ5-40012-004/08 anzuwenden 

sind. 

Abweichungen von einzelnen Regelungen der RPW 

2008 sind in begründeten Ausnahmefällen nur mit 

Zustimmung der Obersten Technischen Instanz 

(OBB, BMVBS, BMVg) und im Benehmen mit der 

Bayerischen Architekten- oder Ingenieurekammer 

möglich. 

Das Rundschreiben der Obersten Baubehörde 

im Bayer. Staatsministerium des Innern vom 29. 

Dezember 2008 Az.: IIA1-4004-003/08, die Baumaßnahmen 

des Bundes betreffend, ist damit gegenstandslos. 

Die Bekanntmachung der Obersten Baubehörde im 

Bayer. Staatsministerium des Innern vom 2. Juli 2004 

(AllMBl S. 285) wird aufgehoben. 

Den Kommunen wird empfohlen, wie im staatlichen 

Bereich zu verfahren. 

Poxleitner 

Ministerialdirektor 

17

Projektdaten und Bildnachweise 

Die Wettbewerbe sind nach Region und Registrierung bei 

der Bayerischen Architektenkammer im Jahr 2007 aufgeführt. 

Region München 

Studentenwohnheim in München-Freimann 

Auslober: Evangelische Studentenwohnheime München 

e.V. (ESWM) 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener Realisierungswettbewerb 

Zulassungsbereich: Bayern 

Beteiligung: 27 Arbeiten 

1. Preis: Reinhard Bauer, Architekt; Prof. Rainer Schmidt, 

Landschaftsarchitekt, München (ohne Abb.) 

BioMedicalCenter der LMU auf dem Campus 

Martinsried-Großhadern 

Auslober: Freistaat Bayern, vertreten durch das Staatliche 

Bauamt München 2 


Zulassungsbereich: EWR/WTO 


1. Preis: K9 Architekten, Freiburg (Abb. S. 11) 

Sanierung und Modernisierung Wohnhaus 

Pertisaustraße 7, München 

Auslober: Gemeinnützige Wohnungsfürsorge AG München 




1. Preis: Prof. Clemens Richarz, Thomas Strunz, 

Architekten, München (Abb. S. 15) 

Studentenwohnheim in München-Freimann, 

Heinrich-Groh-Straße 

Auslober: Josef Memminger, Passau 


als Einladungswettbewerb im vereinfachten Verfahren 


1. Preis: Reichert Pranschke Maluche Architekten, 

München (Abb. S. 5) 

Kulturprojekt Marstall, München 

Auslober: Freistaat Bayern, vertr. d. d. StBA München 1 

Wettbewerbsart: Offener Ideenwettbewerb 



Variante Konzertsaal (ohne Abb.): 

Preis: Prof. Axel Schultes, Charlotte Frank, Architekten, 

Berlin 

Ankauf: Ulrich Gräber, Architekt, Darmstadt 

Ankauf: Joachim Pogorzalek, Architekt, München 

Ankauf: Frank Winterhalter, Ulrike Hautau, Architekten, 

Freiburg 

Ankauf: Florian Wagner, Architekt, München 

Variante Multifunktionaler Veranstaltungssaal: 

Preis: Arne Erling, Architekt, Bochum ( Abb. S. 12) 

Preis: Spacial Solutions GmbH, München, jangled nerves 

GmbH, Stuttgart 

Sonderpreis: Muck Petzet, Mathieu Wellner, Architekten, 


Ankauf: Bernhard Peck, Armin Daam, Architekten, München 

Ankauf: Ina Laux, Gunther Laux, Architekten, München 

Geschäftszentrum am Bahnhof Moosach 

Auslober: Vivico Real Estate GmbH, München 


als Einladungswettbewerb im kooperativen Verfahren 


1. Preis: yes Architecture, München; realgrün Landschaftsarchitekten, 


18 

Arabellastraße 30, München 

Auslober: Bayerische Versorgungskammer, München 




1. Preis: h4a Gessert + Randecker Architekten; Glück Landschaftsarchitektur, 

Stuttgart (Abb. unten) 

Arabellastraße 30, München 

Projektentwicklung Leopoldstraße, München 

Auslober: Münchner Grund Immobilien Bauträger AG, 

München 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener städtebaulicher Ideenund 

Realisierungswettbewerb als Einladungswettbewerb im 

kooperativen Verfahren 


1. Preis: 03 München, Büro für Architektur und Städtebau 

ver.de Landschaftsarchitektur, Freising (Abb. S. 1) 

Grundschule am Arnulfpark, München 

Auslober: Landeshauptstadt München 


im vereinfachten Verfahren 



1. Preis: Hess/Talhof Architekten/Stadtplaner; Erdmann 

Kicherer Landschaftsarchitekten, München (Abb. S. 7) 

The Seven- Umnutzung des ehemaligen Fernheizkraftwerks, 

München 

Auslober: alpha invest Projekt GmbH & Co., Oberhaching 

Wettbewerbsart: Zweistufi ger Realisierungswettbewerb als 

Einladungswettbewerb im kooperativen Verfahren 

Beteiligung: 12 bzw. 6 Arbeiten 

1. Preis: Léon Wohlhage Wernik Architekten, Berlin 

Prof. Christiane Sörensen, Landschaftsarchitektin, Hamburg 

(Abb. S. 2) 

Mehrgenerationenwohnen Feldstraße, 

Unterschleißheim 

Auslober: Stadt Unterschleißheim 

Wettbewerbsart: Städtebaulicher Ideenwettbewerb als 

Einladungswettbewerb im kooperativen Verfahren 


1. Preis: Mathias Overbeck, München (Abb. S. 3)

Zschokkestraße / Westendstraße, München 

Zschokkestraße / Westendstraße, München 

Auslober: Stadtwerke München GmbH 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener, städtebaulicher Realisierungswettbewerb 



1. Preis: Glaser Architekten GmbH; realgrün Landschaftsarchitekten, 

München (Abb. oben) 

Hotel am Olympiapark, München 

Auslober: ECE Projektmanagement GmbH & Co. KG, 

Hamburg 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener, zweiphasiger Realisierungswettbewerb 

im kooperativen Verfahren 

Beteiligung: 26 bzw. 5 Arbeiten 

1. Preis: André Poitiers, Architekt, Hamburg 

Lützow 7 Landschaftsarchitekten, Berlin (Abb. S. 16) 

Dreifachsporthalle Garching 

Auslober: Stadt Garching 




1. Preis: Diezinger & Kramer, Architekten, Eichstätt 

(Abb. S. 11) 

Erweiterung Sportzentrum Unterföhring 

Auslober: Gemeinde Unterföhring 




1. Preis: SSP Planungs-GmbH, Waldkirchen (Abb. unten) 

Erweiterung Sportzentrum Unterföhring 

Neugestaltung des Harras, München 

Auslober: Landeshauptstadt München 




1. Preis: atelier pk architektur, Philipp Koch, Architekt, Berlin 

bbz Landschaftsarchitekten, Berlin (Abb. S. 26) 

Konzentration der Steuerverwaltung auf dem 

Areal Mars-, Deroy- und Arnulfstraße, München 

Auslober: Freistaat Bayern, vertr. d. d. StBA München 1 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener Ideen- und Realisierungswettbewerb 



1. Preis: Bär Stadelmann Stöcker Architekten; WGF Objekt 

GmbH Landschaftsarchitekten, Nürnberg (Abb. unten) 

Bürohochhausquartier Moosacher Straße, München 

Auslober: Objektgesellschaft Moosacher Straße mbh & Co. 

KG, München 


als Einladungswettbewerb im kooperativen Verfahren 

Preis: Hilmer & Sattler und Albrecht, Architekten, München 

(ohne Abb.) 

Preis: BRT Architekten, Bothe Richter Teherani, Hamburg 

(ohne Abb.) 

Preis: Baumschlager Eberle – Architectural Devices AG, St. 

Gallen (ohne Abb.) 

Zurück in die Stadt - Dachverdichtung 

Auslober: Xella Deutschland GmbH, Duisburg 

Wettbewerbsart: Offener Realisierungswettbewerb 

Zulassungsbereich: Deutschland, Österreich, Schweiz 


1. Preis: Tina Frank, Jochen Friker, Architekten, München 

(ohne Abb.) 

Region Oberbayern 

Steuerverwaltung Mars-, Deroy und Arnulfstraße, München 

Am Rainenbichl in Oberammergau – 

Wohnen in allen Lebensphasen 

Auslober: Familie von Deym, München 


Zulassungsbereich: Bayern, Vorarlberg, Tirol 


1. Preis: Peter Breining, Architekt, München (Abb. S. 17) 

Baugebiet W5 und W6, Am Bergfeld, Poing 

Auslober: Gemeinde Poing 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener, städtebaulicher und 

landschaftsplanerischer Realisierungswettbewerb 



1. Preis: Planungsgemeinschaft Zwischenräume, ArchitektInnen, 


19

Fuß- und Radwegsteg am Schwimmbad, Eichstätt 

Auslober: Stadt Eichstätt 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener, interdisziplinärer 

Realisierungswettbewerb als Einladungswettbewerb im 

vereinfachten Verfahren 


1. Preis: Christian Vogel, Architekt, München 

Johann Grad, Ingenieur, Ingolstadt (ohne Abb.) 

Zentrum Hohenpeißenberg 

Auslober: Gemeinde Hohenpeißenberg 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener, städtebaulicher Ideen- 

und Realisierungswettbewerb als Einladungswettbewerb im 

vereinfachten Verfahren 



München (ohne Abb.) 

2. Preis: E. v. Angerer, Architekt, München (ohne Abb.) 

Umbau Rathaus Bad Aibling 

Auslober: Stadt Bad Aibling 




1. Preis: Franke Seiffert Architekten, Stuttgart (Abb. S. 4) 

Finanzamt Garmisch-Partenkirchen 

Auslober: Freistaat Bayern, vertr. d. d. StBA Weilheim 




1. Preis: Reinhard Bauer, Architekt, München (Abb. S. 1) 

Jugendzentrum Starnberg 

Auslober: Stadt Starnberg 


als Einladungswettbewerb 


1. Preis: Goetz und Hootz Architekten, München 

Vogt Landschaftsarchitekten München (Abb. S. 7) 

Neugestaltung Dorfplatz mit Umfeld Kirchdorf 

Auslober: Gemeinde Rudelzhausen 




1. Preis: Prof. Uta Stock-Gruber, Landschaftsarchitektin, 

Buch am Erlbach; Thomas Hammer, Architekt; Irene Burkhardt, 

Landschaftsarchitektin, München (ohne Abb.) 

Stadt-Land-Fluss: Entwicklung Floßlände Landsberg 

Auslober: Stadt Landsberg 

Wettbewerbsart: Offener städtebaulicher Ideenwettbewerb 





München; Barbara Weihs, Landschaftsarchitektin, 

München (ohne Abb.) 

Germering Mitte 

Auslober: Stadt Germering 


und Realisierungswettbewerb als Einladungswettbewerb im 

kooperativen Verfahren 


1. Preis: Reichenbach Schranner Architekten, Buch am Erlbach; 

Wartner & Zeitzler Landschaftsarchitekten, Landshut 

(ohne Abb.) 

Pfarrheim St. Andreas, Wolfratshausen 

Auslober: Erzbischöfl iches Ordinariat München 




1. Preis: Prof. Michael Gaenßler, Architekt, München; Veronika 

Richter Landschaftsarchitektin, München (o. Abb.) 

20 

MD-Gelände Dachau 

Auslober: MD Papier GmbH, Dachau 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener, städtebaulicher Ideenwettbewerb 

als Einladungswettbewerb im kooperativen 

Verfahren 


1. Preis: Trojan Trojan Wendt, Architekten, Darmstadt 

Lohrer Hochrein Landschaftsarchitekten, München 

(Abb. unten) 

MD-Gelände Dachau 

Staatliche Würmtal-Realschule Gauting 

Auslober: Zweckverband Staatliche Würmtal-Realschule 




1. Preis: SSP Planungs-GmbH, Architekten, Waldkirchen 

Rita Lex-Kerfers, Landschaftsarchitektin, Bockhorn 

(ohne Abb.) 

Feyerabendhaus – Rathauserweiterung Moosburg 

Auslober: Stadt Moosburg an der Isar 




3. Preis: Peter Schwinde, Architekt, München (Abb. S. 12) 

Mehrzweckhalle Markt Au i. d. Hallertau 

Auslober: Markt Au i. d. Hallertau 




1. Preis: Burger Rudacs Architekten, München; Lohrer 

Hochrein Landschaftsarchitekten, München (ohne Abb.) 

Region Niederbayern / Oberpfalz 

Stadthalle mit städtebaulichem Umgriff, 

Neunburg vorm Wald 

Auslober: Stadtwerke Neunburg vorm Wald Freizeit GmbH 

Wettbewerbsart: Offener Ideen- und Realisierungswettbewerb 



1. Preis: Bayer & Strobel, Architekten, Kaiserslautern 

(ohne Abb.) 

Seniorenresidenz an der Regerstraße, Regensburg 

Auslober: Lambert Wohnbau GmbH, Regensburg 




1. Preis: Auer+Weber+Assoziierte, Architekten, München 

Keller Landschaftsarchitekten, München (o. Abb.)

Marktplatz Perlesreut 

Auslober: Markt Perlesreut 





2. Preis: Lex-Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn 

(Abb. S. 4) 

Barbing Kirchstraße 

Auslober: Gemeinde Barbing 




1. Preis: Bernd Bornschlegel, Architekt, Straubing; Josef 

Garnhartner, Landschaftsarchitekt, Deggendorf (ohne Abb.) 

Grundschule Prüfening 

Auslober: Stadt Regensburg 




1. Preis: twoo architekten, Köln (ohne Abb.) 

Danner-Areal und Dreifachsporthalle, Straubing 

Auslober: Stadt Straubing 




1. Preis: Realisierung: Löhle Neubauer, Architekten, Augsburg; 

Lohrer Hochrein Landschaftsarchitekten, München 

(Abb. S. 13) 

1. Preis: Städtebaulicher Ideenteil: koopX architekten, 

Berlin (Abb. unten) 

Danner-Areal, Straubing 

Hörsaalgebäude und Institute für 

Immobilienwirtschaft Universität Regensburg 

Auslober: Freistaat Bayern, vertr. d. d. StBA Regensburg 





1. Preis: Ferdinand Heide, Architekt, Frankfurt/Main 

(Abb. S. 4) 

Umnutzung der ehemaligen Brauerei Wiendl, 

Beratzhausen 

Auslober: Markt Beratzhausen 




1. Preis: d+p Architekten, Regensburg; Richard Weidmüller, 

Landschaftsarchitekt, Regensburg (ohne Abb.) 

Region Ober- / Mittelfranken 

Landesgartenschau Bamberg 2012 

Auslober: Landesgartenschau Bamberg 2012 GmbH 




1. Preis: Hans Brugger, Landschaftsarchitekt, Aichach 

(Abb. S. 11) 

Altstadterneuerung Schwarzenbach a. d. Saale 

Auslober: Stadt Schwarzenbach a. d. Saale 


als Einladungswettbewerb im vereinfachten 

Verfahren 


1. Preis: sun + moon architekten, Naila (ohne Abb.) 

Wohnen in allen Lebensphasen 

„Zentral an der Saal“, Hof 

Auslober: Stadterneuerung Hof GmbH 




1. Preis: H2M-Architekten, Kulmbach; Rita Lex-Kerfers 

Landschaftsarchitektin, Bockhorn (Abb. S. 14) 

Sanierung städtisches Freibad, Arzberg 

Auslober: Stadt Arzberg 




1. Preis: H2M-Architekten, Kulmbach; Martin Berger, Architekt, 

Rotthalmünster (Abb. S. 9) 

Feriendorf Obernsees 

Auslober: Gemeinde Mistelgau 




1. Preis: Nething Generalplaner Architekten, Neu-Ulm 

Prof. Arno S. Schmid + Manfred Rauh, Landschaftsarchitekten, 

Neu-Ulm (Abb.unten) 

Feriendorf Obernsees 

21

Ketschenvorstadt Coburg 

Auslober: Stadt Coburg 


und Realisierungswettbewerb 



1. Preis: Berger Röcker Architekten, Stuttgart; kokenge. 

ritter, Landschaftsarchitekten, Dresden (ohne Abb.) 

Coburgs Neuer Süden 

Auslober: Stadt Coburg 




1. Preis: Dr. Anke Schettler, Architektin, Weimar; Ingo 

Quaas, Stadtplaner; Stefan Dittrich, Landschaftsarchitekt, 

Erfurt (ohne Abb.) 

Revitalisierung der ehemaligen Winterling Porzellanwerke, 

Kirchenlamitz und Schwarzenbach a. d. Saale 

Auslober: Städte Kirchenlamitz und Schwarzenbach a. d. 

Saale 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener, interdisziplinärer Ideen- 




1. Preis: Martin Wolf, Architekt, Weikersheim; Löwe & Löwe 

Wirtschaftswerbung GmbH, Lörrach (Abb. S. 15) 

Hörsaal- und Verfügungsgebäude Universität Bamberg 

Auslober: Freistaat Bayern, vertr. d. d. StBA Bamberg 





1. Preis: ARGE Christoph Gatz, Architekt, Bamberg; Kuntz 

+ Manz Architekten, Würzburg (Abb. S. 2) 

Erweiterung Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche 

Fakultät Universität Bayreuth 

Auslober: Freistaat Bayern, vertr. d. d. StBA Bayreuth 





1. Preis: BMBW Architekten, München (ohne Abb.) 

Region Unterfranken 

Ortsdurchfahrten Hörstein und Wasserlos, 

Alzenau 

Auslober: Stadt Alzenau 





1. Preis: lab Landschaftsarchitektur, Landshut; Arc Architekten 

Partnerschaft, Bad Birnbach (Abb. unten) 

22 

Ortsdurchfahrten Hörstein und Wasserlos 

Überdachung Kesslergasse / Lange Zehntstraße, 

Schweinfurt 

Auslober: Stadt Schweinfurt 




1. Preis: Kuntz + Manz Architekten, Würzburg (Abb. unten) 

Überdachung Schweinfurt 

Flagshipstore s.Oliver am Marktplatz 13, Würzburg 

Auslober: Development Partner AG, Düsseldorf 




1. Preis: RKW Rhode Kellermann Wawrowsky, Architekten, 

Düsseldorf (Abb. S. 13) 

Rathausblock - Bürgergarten, Waldbüttelbrunn 

Auslober: Gemeinde Waldbüttelbrunn 




1. Preis: Hetterich Architekten, Würzburg; Thorsten Kern, 

Landschaftsarchitekt, Möckmühl (Abb. unten) 

Rathausblock - Bürgergarten, Waldbüttelbrunn 

Brennöfen Schweinfurt – Stadthäuser 

und selbstbestimmtes Wohnen im Alter 





1. Preis: KJS+ Architekten, Erlangen (ohne Abb.) 

Mainlände Schweinfurt 


Wettbewerbsart: Offener städtebaulicher Ideenwettbewerb 



1. Preis: HJP Planer, Architekten, Aachen; Lützow 7 Landschaftsarchitekten, 

Berlin (Abb. S. 23) 

Augustinerstraße 9/11, Würzburg 

Auslober: Trizyan Tower Würzburg GmbH, Reichenberg 




1. Preis: hofmann keicher ring, Architekten, Würzburg 

(ohne Abb.)

Mainlände Schweinfurt 

Staatliche Fachoberschule und Berufsoberschule, 

Aschaffenburg 

Auslober: Stadt Aschaffenburg 




1. Preis: AV1 Architekten, Kaiserslautern (ohne Abb.) 

Dorfplatz Kist 

Auslober: Gemeinde Kist 




1. Preis: Bertram Wegener, Architekt, Veitshöchheim 

(Abb. S. 14) 

Ludwigkai Würzburg- Wohnen in allen Lebensphasen 

Auslober: Stadtbau Würzburg GmbH 




1. Preis: Kuntz + Manz Architekten, Würzburg; Rommel 

Architekten, Stuttgart; Lohrer Hochrein Landschaftsarchitekten, 


Zentrales Hörsaal- und Seminargebäude Uni Würzburg 

Auslober: Freistaat Bayern, vertr. d. d. StBA Würzburg 





1. Preis: ARGE Hetterich Architekten / Grellmann Kriebel 

Teichmann Architekten, Würzburg (Abb. S. 5) 

Neugestaltung Balthasar-Neumann-Platz, Werneck 

Auslober: Marktgemeinde Werneck 




2. Preis: hjp architekten, Grafenrheinfeld (Abb. S. 17) 

Region Schwaben 

Erweiterung Landratsamt Oberallgäu, Sonthofen 

Auslober: Landkreis Oberallgäu 




1. Preis: Architekten 4A, Sonthofen (Abb. S. 3) 

Mobilitätsdrehscheibe Augsburg – Königsplatz 

Auslober: Stadt Augsburg 




1.Preis: atelier pk architektur, Philipp Koch, Architekt, Berlin 

bbz Landschaftsarchitekten, Berlin (Abb. unten) 

Mobilitätsdrehscheibe Augsburg - Königsplatz 

Neugestaltung Straßen und Plätze, Höchstädt 

Auslober: Stadt Höchstädt an der Donau 




1. Preis: Wartner & Zeitzler, Landschaftsarchitekten, Landshut/Plattling 

(Abb. S. 10) 

Erweiterung der Fachhochschule Kempten 

Auslober: Freistaat Bayern, vertr. d. d. StBA Kempten 




1. Preis: Karl + Probst, Architekten, München (ohne Abb.) 

Zukunft Bodolz – Neugestaltung der Ortsmitte 

Auslober: Gemeinde Bodolz 




1. Preis: Martin Wolf, Architekt, Weikersheim (Abb. S. 6) 

Neugestaltung Tandlmarkt Aichach 

Auslober: Stadt Aichach 





1. Preis: Brugger Landschaftsarchitekten, Aichach (Abb. 

unten) 

Neugestaltung Tandlmarkt Aichach 

23

Neuausrichtung Hauptstelle Sparkasse Memmingen 

Auslober: Sparkasse Memmingen-Lindau-Mindelheim 




1. Preis: Auer + Weber + Assoziierte, Architekten, München 

(ohne Abb.) 


Auslober: Stadt Kaufbeuren 




Städtebaulicher Teil: Quartier Hotel Europa 

1. Preis: morpho-logic Architektur, München (Abb. S. 10) 

Realisierungsteil: Neuer Markt 

1. Preis: Eisenlauer Voith Architekten, München (Abb. oben) 

Realisierungsteil: Arkaden 

1. Preis: roedig. schop, Architekten, Berlin (Abb. unten) 

Stadtmitte Thannhausen 

Auslober: Verwaltungsgemeinschaft Thannhausen 





1. Preis: harris + kurrle, Architekten, Stuttgart (Abb. S. 8) 

Ergänzung Stadtmuseum Kaufbeuren 

Auslober: Stadt Kaufbeuren 




1. Preis: Heinisch Lembach Huber, Architekten, Stuttgart 

(ohne Abb.) 

24 



Staatliche Realschule mit Doppelsporthalle, 

Memmingen 

Auslober: Stadt Memmingen 




1. Preis: schulz & schulz architekten, Leipzig; r+b landschaftsarchitektur, 

Dresden (Abb. S. 10) 

Hallen- und Freibad, Memmingen 

Auslober: Stadtwerke Memmingen 




1. Preis: Asböck Architekten, München; Wolfgang Wagenhäuser, 

Landschaftsarchitekt,Töging am Inn (Abb. S. 7) 

Erweiterung der Staatlichen Berufsschule Lauingen 

Auslober: Landkreis Dillingen 




2. Preis: Löhle Neubauer Architekten, Augsburg 

(Abb. S. 15) 

Gemeindehaus Andreaskirche, Neu-Ulm 

Auslober: Evang.-Luth. Kirchengemeinde Andreaskirche, 

Neu-Ulm Ludwigsfeld 




1. Preis: Aschoff Architekten, Ulm (ohne Abb.) 

Energieeffi ziente Modernisierung von Punkthäusern, 

Kaufbeuren 

Auslober: Kreis- und Stadtsparkasse Kaufbeuren 

Wettbewerbsart: Begrenzt offener, zweiphasiger Realisierungswettbewerb 


Beteiligung: 13 Arbeiten (2. Phase) 

1. Preis: F64 Architekten GbR, Kempten (ohne Abb.) 

Institut für Kunst und Musik Universität Augsburg 

Auslober: Freistaat Bayern, vertr. d. d. StBA Augsburg 





1. Preis: Knoche Architekten, Leipzig (Abb. unten) 

Institut für Kunst und Musik, Augsburg

Elsbethenareal-Schrannenplatz „els“, Memmingen 

Auslober: Stadt Memmingen mit Siebendächer Baugenossenschaft 




1. Preis: Trint + Kreuder d.n.a Architekten; club L 94 Landschaftsarchitekten, 

Köln (Abb. unten) 

Elsbethenareal - Schrannenplatz „els“, Memmingen 

25

Herausgeber: 

Bayerische Architektenkammer 

Waisenhausstraße 4 

80637 München 

1. Aufl age Juli 2002 

4. überarbeitete Aufl age April 2010 

Redaktion: 

Rechtsanwältin Sabine Fischer 

Dipl.-Ing. Sabine Knab 

Dr. Eric-Oliver Mader 

Architekt Stadtplaner Oliver Voitl 

S. 2-3 in Anlehnung an die Broschüre „Acht gute 

Gründe einen Architektenwettbewerb auszuloben“ 

der Architektenkammer Baden-Württemberg 

Gestaltung: Oliver Voitl 

Druck: N.N. 

Harras, München 

26 

Kulturprojekt Marstall, München

Sie suchen nicht die erstbeste, sondern die beste - Bayerische ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?