Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein eV

Tätigkeitsbericht Der DBV auf einen Blick
DEUTSCHER BETON- UND BAUTECHNIK-VEREIN E.V.
07-08
Gründungsjahr
1898
Vereinssitz
Berlin
Vorstandsvorsitzender
Geschäftsführung
Prof. Dr.-Ing. E. h. Manfred Nußbaumer M. Sc.
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner
Dr.-Ing. Lars Meyer
Mitglieder
Bauunternehmen
Ingenieurbüros
Sonstige Unternehmen
Beratende Mitglieder
Einzelpersonen
Schulen / Behörden
Befreundete Verbände
Verwaltungen
Auftraggeber
Mitgliederzahl (31. Dezember 2008)
74 Ordentliche Mitglieder
408 Außerordentliche Mitglieder
Kompetenzbereiche
Forschung und Entwicklung
Bau- und Baustofftechnik
Umwelt / Arbeitssicherheit
Nachhaltigkeit / Energieeffizienz
Bauausführung / Bauberatung

0708
DBV-Highlights 07–08
2007
Deutscher Bautechnik-Tag
in Mainz erfolgreich
Professor Dr.-Ing. E. h. Manfred Nußbaumer M. Sc.
neuer Vorstandsvorsitzender des DBV
1. Innovationspreis Bautechnik
für Frau Dipl.-Ing. Anne-Kathrin Ungrad
Rüsch-Forschungspreis
an Dr.-Ing. Gerhard Matthias Zehetmaier
Emil-Mörsch Denkmünze
an Dr.-Ing. Theodor Baumann
Ehrenmitgliedschaft
für Dr.-Ing. Karl-Heinz Bökeler
Hauptausschuss BAUAUSFÜHRUNG (HABA)
gegründet
Dr.-Ing. Lars Meyer
zum DBV-Geschäftsführer bestellt
Deutscher Ausschuss für Stahlbeton
feiert sein 100-jähriges Bestehen
Bundesstiftung Baukultur
mit Sitz in Potsdam gegründet
2008
Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.
110 Jahre alt
Innovationspreis Bautechnik
für Herrn Dipl.-Ing. Florian Titze
Dr.-Ing. Klaus-Reiner Goldammer
Leiter der Bauberatung des DBV
Deutscher Brückenbau-Preis
zum zweiten Mal ausgelobt
Bauen im Bestand –
erste Merkblätter der neuen Reihe erschienen
Klimaschutz und Energieeffizienz
DBV zeigt Lösungsansätze durch die Bauwirtschaft auf
Nachhaltigkeit
DBV wirkt am Kriterienkatalog zum Nachhaltigkeitszertifikat mit

Tätigkeitsbericht
DEUTSCHER BETON- UND BAUTECHNIK-VEREIN E.V.
für die Geschäftsjahre 2007-2008
Unser Vereinszweck ist die Förderung und Weiterentwicklung
der technisch-wissenschaftlichen Grundlagen der Baustoff-,
Beton- und Bautechnik.
Wir widmen uns den aktuellen Themen durch Veröffentlichungen,
bei Veranstaltungen, in Tagungen und in der Bauberatung.
Die Aktivitäten spiegeln zeitnah die Gegebenheiten des Bauens
wider. Praxisbezogen und anwenderorientiert verstehen wir
uns als Mittler an der Schnittstelle zwischen Praxis und
Wissenschaft und Forschung. Unser Selbstverständnis und unser
Engagement haben zum hohen Ansehen des DBV, auch über
nationale Grenzen hinweg, beigetragen.

2
Inhalt
Inhalt
Vorwort des Vorstandsvorsitzenden ............................................................................................4
Das wirtschaftliche Umfeld.........................................................................................................5
Mitglieder.................................................................................................................................6
Deutscher Bautechnik-Tag 2007 .................................................................................................8
Vorstand................................................................................................................................12
Geschäftsstelle.......................................................................................................................16
Bauberatung ..........................................................................................................................18
GÜB.......................................................................................................................................24
Zusammenarbeit mit dem Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V.....................................27
Gebaute Visionen: 100 Jahre Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) ................................30
Kapitel 1: ............................................................................................................................................32
Bautechnik – Bauen im Bestand
Kapitel 2: ............................................................................................................................................34
Schnittstelle Rohbau / Technische Gebäudeausrüstung
Kapitel 3: ............................................................................................................................................36
Eurocodes / Europäische Normung / Weiterentwicklung der technischen Regelwerke
Kapitel 4: ............................................................................................................................................40
Baustoffe – Bauprodukte – Bauarten
Kapitel 5: ............................................................................................................................................46
Forschung und Entwicklung
Kapitel 6: ............................................................................................................................................54
Umweltschutz
Kapitel 7: ............................................................................................................................................61
Nachhaltiges Bauen

Kapitel 8: ............................................................................................................................................64
Klimaschutz und Energieeffizienz
Kapitel 9: ............................................................................................................................................68
Technik und Recht
Kapitel 10: ..........................................................................................................................................72
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation
Kapitel 11: ..........................................................................................................................................80
Der DBV intern
Kapitel 12: ..........................................................................................................................................86
Der DBV als Kooperationspartner
Kapitel 13: ..........................................................................................................................................98
Veröffentlichungen des DBV
Anhang ...............................................................................................................................................101
Erläuterungen der Abkürzungen................................................................................................102
Zuständigkeiten ......................................................................................................................104
Veröffentlichungen von DBV-Mitarabeitern.................................................................................106
Mitglieder – Ausschüsse/Arbeitskreise .....................................................................................108
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)............................................................112
GÜB-Fachausschüsse..............................................................................................................114
Ordentliche Vereinsmitglieder ..................................................................................................115
Literaturverzeichnis ................................................................................................................119
Bildnachweis ..........................................................................................................................124
Tätigkeitsbericht 07-08
Inhalt 3

4
Vorwort
Vorwort
Neue Herausforderungen
Mit diesem Stichwort möchte ich die Situation beschreiben, in der sich die Bauwirtschaft und damit
auch der DBV derzeit befinden.
Die Lage ist zweifellos durch die Folgen der Finanzkrise gekennzeichnet, die sich auch auf unsere
Branche auswirken. Das Ziel muss deshalb sein, die Investitionen zu verstärken, um eine neue
„Krise am Bau“ zu vermeiden.
Hier soll aber auch die Rede sein von neuen Fragestellungen, denen sich die Unternehmen der
Bauwirtschaft ebenfalls gegenüber sehen. Ich nenne die Frage des beruflichen Nachwuchses und dessen
Qualifikation, vor allem im akademischen Bereich, die stetig steigende Zahl an Normen und anderen
Vorschriften, den Umweltschutz, die Reduzierung des CO 2 -Ausstoßes sowie die Energieeffizienz
von Gebäuden.
Vor allem diese Themen waren es, die die Arbeit des DBV im Berichtszeitraum stark beeinflusst
haben. Die entsprechenden Rubriken auf den nachfolgenden Seiten geben Auskunft darüber, welchen
Beitrag der DBV zur Problemlösung bereits geleistet hat oder zu leisten imstande ist.
Im Ergebnis ist festzustellen, dass der DBV im 111. Jahr seines Bestehens auch diese
Herausforderungen annimmt.
Abschließend bedanke ich mich bei allen, die mich in den zurückliegenden zwei Jahren unterstützt
haben.
Berlin, im März 2009
Manfred Nußbaumer
Vorstandsvorsitzender des DBV

Das wirtschaftliche Umfeld
Das Umfeld
Dieses hatte im Berichtszeitraum mehrere
Facetten: Zum einen setzte sich die positive
Grundstimmung am Bau fort und führte – bundesweit
gesehen – zu Steigerungen bei den
Auftragseingängen. Allerdings ergaben sich
regional und bei den Marktsegmenten deutliche
Unterschiede.
Daneben kam es – vor allem für Energie, Rohstoffe
und Personal – zu deutlichen Preissteigerungen.
Daher führte ein größeres Umsatzvolumen
nicht zwangsläufig zu höheren Erlösen.
Das vierte Quartal 2008 stand unter dem Eindruck
der Finanzkrise, die bezüglich der Baukonjunktur
in den kommenden Jahren einige
Fragen aufwirft. Die Unternehmen hoffen, dass
sie nicht zu einem Einbruch bei den Bauinvestitionen
und damit zu einer neuen Rezession in
der Bauwirtschaft führt. Die politisch Verantwortlichen
sind hier gefordert.
In fachlicher Hinsicht waren im Berichtszeitraum
Klimawandel und Energieeffizienz die zentralen
Themen. In einer Studie der namhaften
Agentur McKinsey & Company, Inc. wird die
Bauwirtschaft als Gewinner der Klimapolitik bezeichnet,
weil sich die politischen Vorgaben zur
CO 2 -Reduzierung nur durch Verbesserung des
energetischen Verhaltens von Neubauten und
insbesondere von Gebäuden im Bestand erreichen
lassen. Jedoch konnte als Folge verschiedener
Hemmnisse dieser neue Markt noch
nicht in breiter Form erschlossen werden.
Folgen für den DBV
Der positive Trend bei den Umsätzen im Bauhauptgewerbe
hat sich im Berichtszeitraum
nicht im Beitragsaufkommen an den DBV durch
die ordentlichen und außerordentlichen Mitglie-
der niedergeschlagen. Daher und wegen der
möglichen Folgen der Finanzkrise müssen auch
weiterhin Anstrengungen unternommen werden,
um die finanzielle Basis des Vereins zu
konsolidieren. Ansätze hierzu sind die Gewinnung
neuer, vor allem ordentlicher Mitglieder
sowie eine Steigerung der Erlöse aus dem
Zweckbetrieb (Tagungen, Veröffentlichungen)
und dem wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb
Umsatz im Bauhauptgewerbe nach Beschäftigungsgrößenklassen in Mrd. Euro*, Anteile** in %
91,3
16,3
15,5
16,9
21,3
86,0
15,2
15,4
16,5
20,8
30,1 32,1
32,7
(z. B. Bauberatung). Selbstverständlich müssen
hierbei vereins- und steuerrechtliche Vorgaben
sowie die der Satzung beachtet werden.
Das Thema „Bauen im Bestand“, das in diesem
Bericht wiederholt aufgegriffen wird, ist ein
Beispiel dafür, wie sich der DBV durch Merkblätter,
Vorträge und Beratung auf neue Märkte
einstellt. Aber auch Themen wie CO 2 -Reduzierung,
Energieeffizienz und Umweltschutz
bieten neue Aspekte.
Herausforderungen annehmen ist das Credo
des DBV. Die folgenden Seiten geben Auskunft
darüber, wie dieser Anspruch in der Vereinstätigkeit
umgesetzt wird.
83,2
16,4
21,0
78,8
16,0 17,0
21,4 21,0 21,1 20,6
34,1 34,8 35,4 34,3
Tätigkeitsbericht 07-08
15,9 16,5
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008*
Betriebe mit …. Beschäftigten
15,0
14,9
15,0
74,3
12,5
13,5 14,7
81,2 80,7
14,4 14,8
1-19 20-49 50-99 100-199 200 u. mehr
Quelle: Statistisches Bundesamt, Berechnungen des Hauptverbands der Deutschen Bauindustrie e.V.
13,1
* Jahreswerte ** Monatswerte Juni
13,9
85,5**
14,7
14,2
17,4
20,1
33,5
* vorläufig ** Schätzung des Hauptverbands
Das wirtschaftliche Umfeld 5

Zahl der ordentlichen
Vereinsmitglieder
konstant
Zahl der außerordentlichen
Mitglieder ansteigend
Tätigkeit des DBV auch für
Ingenieurbüros attraktiv
6
Mitglieder
Mitglieder
Mitgliederentwicklung
Die nachfolgenden Grafiken zeigen die Entwicklung
der Zahl der ordentlichen bzw. außerordentlichen
Vereinsmitglieder im Berichtszeitraum
(Stand jeweils zum 1. Januar).
Ordentliche Mitglieder
85 83 79 74
2004 2005 2006 2007 2008
Außerordentliche Mitglieder
392
408
402
400
74
408
2004 2005 2006 2007 2008
davon Ingenieurbüros
159
154
151
156
165
2004 2005 2006 2007 2008
78. Ordentliche Mitgliederversammlung
Die 78. Ordentliche Mitgliederversammlung
fand im Rahmen des Deutschen Bautechnik-
Tages 2007 am 19. April im Congress
Centrum Mainz statt.
Die Schwerpunkte der Tagesordnung bildeten
die Jahresabschlüsse 2005 und 2006, die
Voranschläge und die Beitragsordnung für die
Geschäftsjahre 2007 und 2008, die Wahl des
Vorstandsvorsitzenden und der übrigen Vorstandsmitglieder
(s. Rubrik „Vorstand“ auf
S. 12), ein kurzer Bericht von Herrn Dr. Ehlers
über die Schwerpunkte der Vereinstätigkeit seit
der letzten Mitgliederversammlung im Jahre
2005 sowie die Ehrungen.
Die Mitglieder billigten die Jahresabschlüsse
2005 und 2006 sowie die Voranschläge für
das laufende und kommende Geschäftsjahr. Die
Beitragsordnung wurde in der Fassung vom
28. April 2005 unverändert für die Jahre
2007 und 2008 übernommen.
Als Nachfolger von Herrn Dr.-Ing. Klaus-Dieter
Ehlers wurde Professor Dr.-Ing. E. h. Manfred
Nußbaumer M. Sc. zum neuen DBV-Vorsitzenden
gewählt. Der DBV ist Professor Nußbaumer
nicht unbekannt: bereits von 1990 bis 1997
war er als Vertreter der Ed. Züblin AG Mitglied
des Vereinsvorstandes. Sein Name steht deshalb
für Kontinuität: nach seiner Wahl führte
Professor Nußbaumer aus, dass er den von Dr.
Ehlers eingeschlagenen Weg bei der Vereinsführung
konsequent weitergehen werde.

Unter dem Tagungsordnungspunkt „Ehrungen“
folgten die Mitglieder dem Vorschlag des Vorstands,
Herrn Professor Dr.-Ing. Karl-Heinz
Bökeler, ehemals Ed. Züblin AG, Stuttgart, in
Anerkennung seines mehr als 30-jährigen Engagements
für den DBV zum Ehrenmitglied zu
ernennen (s. Rubrik „Deutscher Bautechnik-Tag
2007“ auf den Folgeseiten).
Herr Dr. Ehlers legte mit dieser Mitgliederversammlung
das Amt des Vereinsvorsitzenden,
das er seit 2003 innehatte, aus Altersgründen
nieder. Sein Nachfolger, Herr Professor Manfred
Nußbaumer, dankte ihm im Namen der
Mitglieder für sein außerordentliches großes
Engagement in den zurückliegenden vier Jahren,
besonders im Hinblick auf die Positionierung
des Vereins in einer veränderten Verbandslandschaft,
auf die Konsolidierung der
Vereinsfinanzen sowie auf die Intensivierung
der technischen Zusammenarbeit der Verbände,
hier insbesondere mit dem Hauptverband
der Deutschen Bauindustrie.
Den Ausführungen von Herrn Professor
Nußbaumer schlossen sich die Mitglieder als
Ausdruck des Dankes mit anhaltendem Beifall
an.
Tätigkeitsbericht 07-08
Der scheidende
Vorstandsvorsitzende:
Dr-Ing. Klaus-Dieter Ehlers
Sein Nachfolger:
Prof. Dr.-Ing. E. h.
Manfred Nußbaumer M. Sc.
Mitglieder 7

Minister Deubel bei der
Begrüßung der Teilnehmer
Norbert Schüler,
Erster Bürgermeister
der Stadt Mainz,
bei seinem Grußwort
8
Deutscher Bautechnik-Tag 2007
Deutscher Bautechnik-Tag 2007
Der Deutsche Bautechnik-Tag 2007 fand am
19. und 20. April in der rheinland-pfälzischen
Landeshauptstadt Mainz statt. Ideelle Mitträger
dieses Kongresses waren das Bundesministerium
für Verkehr Bau und Stadtentwicklung
(BMVBS) sowie die Ingenieurkammer
Rheinland Pfalz.
Den Auftakt der Tagung bildete die Eröffnungsveranstaltung
am 19. April. Professor Dr. Ingolf
Deubel, Minister für Finanzen, und Norbert
Schüler, Erster Bürgermeister, überbrachten
den rund 1.100 Gästen die Grüße des Landes
Rheinland-Pfalz bzw. der Stadt Mainz.
Für den Festvortrag an der Geburtsstätte des
Buchdrucks hatte Professor Dr. Jochen
Hörisch, Philosophische Fakultät der Universität
Mannheim, das Spannungsfeld zwischen
dem „gedruckten Wort“ und den modernen
elektronischen Medien gewählt. Sein Thema
lautete: „Gutenberg – Schwarze Kunst im Zeitalter
der audiovisuellen Medien“.
In seiner stark beachteten Rede ging Herr Dr.
Ehlers auf das Motto des Deutschen Bautechnik-Tages
2007 ein. Hierzu führte er unter anderem
aus:
„Meine Damen und Herren,
„Die deutsche Bauwirtschaft im Aufbruch!“
lautet das Leitthema, unter das wir unseren
diesjährigen Kongress hier in Mainz gestellt
haben. Es bezeichnet zunächst die bereits angesprochene
konjunkturelle Trendwende und,
damit verbunden, einen, wie ich meine, realistischen
Optimismus: erstmals seit 1995 sind
die Bauinvestitionen in 2006 gegenüber dem
Vorjahr gestiegen. Auch für das Jahr 2007
gehen wir von anhaltendem Wachstum aus.
Der wirtschaftliche Aufschwung ist aber nicht
das Einzige, was wir mit unserem Motto zum
Ausdruck bringen wollen. Uns geht es vielmehr
darum, dass wir uns wieder auf die Werte besinnen,
die für das Bauwesen stehen sollen,
nämlich: Innovation, Qualität, Partnerschaft am
Bau sowie die Sicherstellung des beruflichen
Nachwuchses. Die Bauwirtschaft will diese
Rückbesinnung in einem Leitbild formulieren,
das es zu entwickeln gilt. Sie wird bei dem
Prozess in dankenswerter Weise vom Bundesministerium
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
begleitet.
Unter einem Leitbild wird in der Regel eine klar
gegliederte langfristige Zielsetzung eines Unternehmens
oder mehrerer miteinander kooperierender
Organisationen verstanden. Es sollte
sich nicht nur auf die Formulierung von Zielsetzungen
beschränken, sondern auch Leitlinien
zur Erreichung dieser Ziele beinhalten.
Die Wertschöpfungskette Bau ist wegen der
starken Verflechtung mit vor- und nachgelagerten
Branchen einer der größten Wirtschaftsbereiche
in Deutschland. Ihre hohe volkswirtschaftliche
Bedeutung wird jedoch weder
innerhalb der Branche noch außerhalb wahrgenommen.
Trotz des Beschäftigungsrückgangs
im Bauhaupt- und Ausbaugewerbe besitzt die
Bauwirtschaft mit ihren 1,8 Mio. Arbeitsplätzen
in Deutschland weiterhin eine hohe beschäftigungspolitische
Bedeutung. Zudem prägt
sie unsere Umwelt in ganz entscheidendem
Ausmaß. Sie ist damit Ausdruck unserer Kultur
und beeinflusst maßgeblich unsere Lebensqualität.
Eine solche Schlüsselbranche hätte mehr
Aufmerksamkeit durch die allgemeine Politik
verdient!

Und gerade hier setzt das bauindustrielle Leitbild
an, das aus meiner Sicht aus den folgenden
vier Hauptelementen besteht:
1. Stärkung und Weiterentwicklung der
technischen Kernkompetenz,
2. Entwicklung eines neuen Qualitätsverständnisses,
3. Entwicklung neuer Partnerschaftsmodelle
und
4. Einführung eines bundesweiten Wertemanagement-Systems.“
Diese vier Punkte wurden von Herrn Dr. Ehlers
im Detail beleuchtet. Seine Ausführungen
schloss er wie folgt:
„Meine Damen und Herren,
nach diesem Exkurs über die für mich wichtigsten
Elemente eines Leitbildes möchte ich zum
Ausgangspunkt meiner Betrachtungen, nämlich
der Aufbruchstimmung in der Baubranche, zurückkommen
und meine Ausführungen wie folgt
zusammenfassen:
Wir müssen die nunmehr eingetretene, positive
Grundstimmung nutzen, um das Image der
Baubranche in der Öffentlichkeit zu verbessern.
Dazu gehört nach meinem Verständnis auch,
von konfliktbelasteten Vertragsformen zu einem
partnerschaftlichen Miteinander zurückzukehren.
Im Einzelnen sehe ich auf folgenden Gebieten
Handlungsbedarf:
Intensivierung der Qualitätsoffensive durch
Einbeziehung aller am Baugeschehen Beteiligten.
Die Präqualifikation ist ein Bestandteil.
Neue Partnerschaftsmodelle verfolgen
das gleiche Ziel.
Sicherstellung des beruflichen Nachwuchses
und dessen Qualifikation. Wir brauchen eine
Strategie, die bereits an den weiterführenden
Schulen ansetzt und die zum Ziele hat,
die Abneigung gegenüber der Technik zurückzudrängen
und das Verständnis für technische
Zusammenhänge zu vermitteln.
Forschung und Entwicklung müssen stärker
gefördert werden. Jedoch darf die öffentliche
Forschungsförderung nicht zu kleinteilig sein,
sondern muss sich auch an den mittelfristigen
strategischen Zielen der Unternehmen
orientieren.
Und last, but not least,
muss die Baubranche insgesamt ihre Verhaltensweise
untereinander und im Verhältnis
zu den Auftraggebern überprüfen. Als wichtigen
Ansatz sehe ich die Einführung eines
bundesweiten Wertemanagement-Systems.
Was können wir, was kann der DBV und unser
diesjähriger Kongress hierzu leisten?
Unser Verein sieht sich aufgrund seiner Mitgliederstruktur
aus Baufirmen, Ingenieurbüros,
Unternehmen der Baustoffindustrie, Verwaltungen
und Hochschulen in der Pflicht, diese Zukunftsthemen
mit anzustoßen, damit wir diese
Aufgabe – ich betone: gemeinsam – angehen.
Der Deutsche Bautechnik-Tag 2007 in Mainz
bietet hierzu vielfältige Diskussionsmöglichkeiten.
Nur im Dialog entwickelt sich Vertrauen.
Ich fordere Sie hiermit auf: Nutzen Sie diese
Chance! Mut und Zukunftsglaube sind gefragt.“
Die sechs Fachsitzungen des Kongresses
waren folgenden Themen gewidmet: „3 x P in
der Bauwirtschaft; Präqualifikation, Partnering,
PPP“, „Moderne Infrastruktur für den Wirtschaftsstandort
Deutschland“, „Neue Wege bei
der Sicherheit baulicher Anlagen“, „Forschung
Tätigkeitsbericht 07-08
Dr. Ehlers dankt Professor
Hörisch für seinen ausgezeichneten
Festvortrag
Deutscher Bautechnik-Tag 2007 9

„Gewußt wie“ – Frage an
die drei Teams aus dem
Bereich Tragwerksplanung
Das Team der Universität
Bundeswehr München
beim Wissenswettbewerb
Dr. Ehlers mit Frau Ungrad
Dr. Ehlers überreicht die
Urkunde an Dr. Zehetmaier
10
Deutscher Bautechnik-Tag 2007
und Entwicklung“, „Bauprojekte im Ausland“ und
„Bauen im Bestand – ein Beitrag zur Nachhaltigkeit“.
Ein weiterer Höhepunkt war der von Prof. Dr.
Balthasar Novák und von Frau Dipl.-Ing.
Constanze Röhm, beide Universität Stuttgart,
organisierte Workshop zum Thema „Gewusst
wie – Faszination Bauen“, an dem 180 Studierende
aus 23 Hochschulen teilnahmen. Den
Part der Praxis übernahmen dabei Professor
Hans Helmut Schetter (Bilfinger Berger AG),
Frau Dipl.-Ing. Ulrike Schömig (Schömig-Plan
Ingenieurgesellschaft, Kleinostheim), Professor
Dipl.-Oec. Georg Fundel (Flughafen Stuttgart
GmbH), MR Dipl.-Ing. Joachim Naumann
(BMVBS) und Professor Dr.-Ing. Markus
Friedrich (Universität Stuttgart).
Im Mittelpunkt des Workshops stand ein
Wissenswettbewerb, an dem Teams der Technischen
Universität Berlin, der Universität (TH)
Karlsruhe und der Universität der Bundeswehr
München-Neubiberg teilnahmen. Die Mannschaft
aus Berlin konnte den Wettbewerb für
sich entscheiden. Als Preis hatte die Firma
Bilfinger Berger AG für jedes Mitglied der
Gewinngemeinschaft einen Praktikumsplatz zur
Verfügung gestellt, wodurch der Workshop
deutlich aufgewertet wurde.
Kommunikation, Partnerschaft und der Dialog
mit der Jugend waren die Ziele, die sich Vorstand
und Geschäftsführung für den Deutschen
Bautechnik-Tag 2007 gesetzt hatten. Aus den
durchaus sehr positiven Reaktionen dürfen wir
schließen, dass diese auch erreicht wurden.
Ehrungen
Im Rahmen der Eröffnungsveranstaltung des
deutschen Bautechnik-Tages am 19. April
2007 nahm Herr Dr.-Ing. Klaus-Dieter Ehlers
folgende Ehrungen vor:
Innovationspreis „Bautechnik“ für
Anne-Kathrin Ungrad
Der neue Innovationspreis „Bautechnik“ wurde
2006 vom Vorstand des Deutschen Beton- und
Bautechnik-Vereins ausgelobt. Erste Preisträgerin
ist Frau Anne-Kathrin Ungrad.
Sie erhielt den Innovationspreis „Bautechnik“
für ihre Diplomarbeit zum Thema:
„Messtechnische Analyse und FE-Modellierung
der GFK-Brücke Ortsumgehung Schwerin“, die
unter der Leitung von Herrn Professor Dr.-Ing.
habil. Raimund Rolfes an der Leibniz-Universität
Hannover entstanden ist.
Rüsch-Forschungspreis für
Gerhard Matthias Zehetmaier
Der Rüsch-Forschungspreis 2007 wurde Herrn
Dr.-Ing. Gerhard Matthias Zehetmaier für seine
Arbeit „Zusammenwirken einbetonierter Bewehrung
mit Klebearmierung bei verstärkten
Betonteilen“ zuerkannt.
Sie entstand unter der Leitung von Herrn Professor
Dr.-Ing. Dr.-Ing. E. h. Konrad Zilch an
der Technischen Universität München. In seiner
Laudatio führte Herr Dr. Ehlers aus, dass die
Arbeit einen wesentlichen Beitrag zur Instandsetzung
von Betonbauteilen und damit für das
Bauen im Bestand darstelle.

Ehrenmitgliedschaft für Karl-Heinz Bökeler
Die Mitgliederversammlung 2007 ernannte
Herrn Professor Dr.-Ing. Karl-Heinz Bökeler
zum Ehrenmitglied. Damit wurden die Verdienste
um den Verein gewürdigt, die sich Herr
Professor Bökeler in einem mehr als 30-jährigen,
ehrenamtlichen Engagement erworben
hatte.
Herr Dr. Ehlers führte in seiner Laudatio aus,
dass das Anliegen von Herrn Professor Bökeler
stets darin gelegen habe, Innovationen, Forschung
und Entwicklung in der Baubranche zu
fördern. Dies gelte insbesondere für den Zeitraum
von 1988 bis 2006, als Herr Professor
Bökeler stellvertretender bzw. Vorsitzender (ab
1999) des Hauptausschusses FORSCHUNG
des DBV war.
Das Auditorium der Eröffnungsveranstaltung
dankte Herrn Professor Bökeler durch einen
langen, anhaltenden Beifall.
Emil-Mörsch-Denkmünze für Theodor Baumann
Die Emil-Mörsch-Denkmünze 2007 wurde
Herrn Dr.-Ing. Theodor Baumann, ehemals
Leiter der Technischen Abteilung der
Dyckerhoff & Widmann AG und später der
Walter Bau AG, München verliehen.
Zur Begründung heißt es in der Verleihungsurkunde:
„Durch Entwurf und Konstruktion kühner und
ästhetisch gestalteter Brücken, Hochhäuser,
Tanks und Behälter sowie durch die Weiterentwicklung
des Tunnelbaus konnte er im Stahlbeton-
und Spannbetonbau neue Impulse geben.
Durch seine Leistungen, aber auch durch sein
Auftreten hat er das Ansehen des Bauingenieurs
in der Öffentlichkeit national und international
gemehrt.“
Tätigkeitsbericht 07-08
Professor Bökeler und
Dr. Ehlers
Dr. Baumann und Dr. Ehlers
Die Geehrten des
Deutschen Bautechnik-
Tages 2007 mit
Prof. Nußbaumer und
Dr. Ehlers
Deutscher Bautechnik-Tag 2007 11

12
Vorstand
Vorstand
Ehrenvorsitzender:
Luber, Hans, Dr.-Ing.
München
Vorsitzender:
Nußbaumer, Manfred M. Sc., Prof. Dr.-Ing. E. h.
Vizepräsident Technik des Hauptverbandes der
Deutschen Bauindustrie e.V., Stuttgart
1. stellvertretender Vorsitzender:
Mahlstedt, Henner, Dipl.-Ing.
HOCHTIEF Construction AG, Essen
2. stellvertretender Vorsitzender:
Straub, Dieter, Dipl.-Ing.
LEONHARD WEISS GmbH & Co. KG,
Göppingen
Mitglieder:
Bögl, Johann, Dipl.-Ing.
Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co. KG,
Neumarkt
Brock, Stephan, Dr.
CEMEX Deutschland AG, Ratingen
Busse, Bernd, Bauing.
BUSSE BAU GMBH, Magdeburg
Franz, Reinhard, Dipl.-Ing.
W. Franz GmbH, Hanau
Haslhofer, Johannes, Dipl.-Ing.
Porr Technobau und Umwelt GmbH, München
Lindlar, Hans-Gerd, Dr.-Ing.
Krebs und Kiefer Beratende Ingenieure für
das Bauwesen GmbH, Berlin
Rieker, Klaus, Dipl.-Ing. Dr. techn.
WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG,
Frankfurt am Main
(Stand: März 2009)
Schmieg, Andreas, Dipl.-oec.
TORKRET AG, Essen
Segeth, Joachim, Dipl.-Ing.
Oevermann Ingenieurbau GmbH, Münster
Seitz, Gerhard, Dipl.-Kfm.
HeidelbergCement AG, Heidelberg
Simsch, Gerd, Dr.-Ing.
Bilfinger Berger AG, Mannheim
Zdarsky, Wolf, Dipl.-Ing.
Mölders Baugesellschaft mbH, Hannover
Geschäftsführendes Vorstandsmitglied:
Litzner, Hans-Ulrich, Dr.-Ing.
Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.,
Berlin
Kooptiertes Vorstandsmitglied (mit Gaststatus):
Sebl-Litzlbauer, Alfred, Ing.
Österreichische Vereinigung für Beton- und
Bautechnik (ÖVBB), Wien

Weitere Vorstandsmitglieder:
Vorsitzender: Ehlers, Klaus-Dieter, Dr.-Ing.
Bilfinger Berger AG, Mannheim
Gläser, Eberhard, Dipl.-Ing.
Ed. Züblin AG, Stuttgart
Oeser, Friedrich W., Dr.-Ing.
Aug. Prien Bauunternehmung (GmbH & Co.),
Hamburg
Gschnitzer, Heinz, Dipl.-Ing.
PORR GmbH, Wien
Meyer, Karlheinz, Dipl.-Ing.
Ernst Meyer Bauunternehmung GmbH, Berlin
Wegner, Hagen, Dipl.-Ing.
Oevermann GmbH & Co. KG, Münster
Zentler, Horst, Dipl.-Ing.
Wolff & Müller GmbH & Co. KG, Stuttgart
bis 19. April 2007
bis 30. Juni 2008
1. Stellvertretender Vorsitzender
vom 9. April 2003 bis 30. Juni 2004 und
vom 28. April 2005 bis 19. April 2007
bis 19. April 2007
2. Stellvertretender Vorsitzender
vom 1. Juli 2000 bis 9. Mai 2001,
vom 1. Juli 2002 bis 9. April 2003 und
vom 1. Juli 2004 bis 19. April 2007
bis 30. Juni 2008
bis 30. Juni 2008
bis 30. Juni 2008
bis 19. April 2007
Tätigkeitsbericht 07-08
Vorstand 13

Vorstandssitzungen fanden
statt am:
18. April 2007
18. Oktober 2007
16. April 2008
30. September 2008
14
Vorstand
Vorstandssitzungen
Die Frühjahrssitzung 2007 fand im Rahmen
des Deutschen Bautechnik-Tages unter der
Leitung von Dr.-Ing. Klaus-Dieter Ehlers am
18. April in Mainz statt. Auf der Tagesordnung
standen Finanz,- Mitglieder- und Personalangelegenheiten
(Bestellung von Dr.-Ing. Lars Meyer
zum DBV-Geschäftsführer), die Vorbereitung
der 78. Mitgliederversammlung am 19. April
2007, aktuelle technische Fragen sowie DBV-
Tagungen und Veröffentlichungen.
Der scheidende Vereinsvorsitzende, Dr.-Ing.
Ehlers, zog eine kurze Bilanz seiner vierjährigen
Amtszeit: Trotz der ungünstigen wirtschaftlichen
Rahmenbedingungen sei es gelungen, den
Verein als kompetenten Ansprechpartner in der
Verbandslandschaft zu positionieren. Hierzu
habe nach seinen Worten auch die engere
Zusammenarbeit mit dem Hauptverband der
Deutschen Bauindustrie beigetragen.
Der stellvertretende Vorsitzende, Dipl.-Ing.
Eberhard Gläser, würdigte diese und andere
Verdienste von Dr. Ehlers um den Verein,
dankte ihm für sein großes Engagement und
wünschte ihm für die weitere Zukunft alles
Gute, vor allem Gesundheit.
Auf der Tagesordnung der Herbstsitzung am
18. Oktober 2007, deren Vorsitz Prof.
Nußbaumer innehatte, standen neben den
Berichten über die Mitgliederentwicklung und
über die Zusammenarbeit mit dem Hauptverband
der Deutschen Bauindustrie die Analyse
des Deutschen Bautechnik-Tages 2007 in
Mainz sowie technische Themen im Vordergrund.
Zu den letzteren gehörten die Chancen der
Bauwirtschaft aus Klimapolitik und den daraus
resultierenden Vorgaben für die Energieeffizienz,
die Konsequenzen für die Unternehmen
aus der Stoffpolitik der Europäischen Union
(„REACH“), praktische Hilfsmittel für das Bauen
im Bestand sowie erste Erkenntnisse aus
neueren Frostschäden an den Kappen von
Straßenbrücken (s. auch Seite 23).
Die Sitzungen 2008 fanden unter der Leitung
von Professor Dr.-Ing. E. h. Manfred Nußbaumer
M. Sc. am 16. April und am 30. September
2008 in Berlin statt. Die Schwerpunkte der
umfangreichen Tagesordnungen bildeten der
vorläufige Jahresabschluss 2007, das Fachprogramm
für den Deutschen Bautechnik-Tag
2009 in Dresden, das Thema Energie und Klimaschutz,
die Zusammenarbeit mit den technischen
Gremien des Hauptverbandes der Deutschen
Bauindustrie, die Novellierung der
Bauproduktenrichtlinie aus dem Jahre 1988,
die Analyse neuerer Frostschäden im Kappenbeton
von Straßenbrücken sowie die aktuellen
DBV-Veröffentlichungen (s. Seite 98 ff.), insbesondere
zum Bauen im Bestand.
Bezüglich des Deutschen Bautechnik-Tages
2009 wurde beschlossen, am 22. April 2009
(Mittwoch!) ein Kolloquium für Jungingenieure
durchzuführen, bei dem Diplomanden, Masterabsolventen
und Doktoranden über ihre Arbeiten
berichten können. Zu diesem Kolloquium
und zum Deutschen Bautechnik-Tag 2009 werden
wiederum Studierende aus den Technischen
Hochschulen und Universitäten eingeladen.

Energie und Klimaschutz bilden den Schwerpunkt
des Arbeitsbereiches „Umwelt“ beim
DBV. Dabei geht es insbesondere um die
Frage, welchen technischen Beitrag die Bauindustrie
zum Erreichen der durch die Politik vorgegebenen
Ziele leisten kann. Der Leiter dieses
Bereiches, Dr.-Ing. Berthold Schäfer, hatte entsprechende
Gedanken zusammengetragen.
Bezüglich der Frostschäden im Kappenbeton
von Straßenbrücken war sich der Vorstand
einig, dass es keine Monokausalität gibt. Vielmehr
müsse man allen denkbaren Ursachen
nachgehen. Der Vorstand vertritt darüber hinaus
die Auffassung, dass die Vorgaben für die
konstruktive Ausbildung und Ausführung von
Brückenkappen insgesamt verbessert werden
müssten.
Am Schluss der ausführlichen Beratungen zog
der Vorsitzende, Professor Nußbaumer, eine
positive Bilanz über die technisch-wissenschaftliche
Arbeit des DBV.
Nationale und internationale Kontakte vertieft
Durch Mitarbeit des Vorstandsvorsitzenden
und anderer Vorstandsmitglieder in zahlreichen
Gremien oder durch einen direkten Dialog konnten
die Kontakte zu Behörden, Verbänden und
anderen Stellen auf nationaler und internationaler
Ebene vertieft werden.
Dies gilt insbesondere für die Bundesministerien
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
(BMVBS) und für Bildung und Forschung
(BMBF), die Bundesanstalt für Straßenwesen
(bast), das Deutsche Institut für Bautechnik
(DIBt), das DIN-Präsidium, die Bundesingenieurkammer,
die Bundesvereinigung der Prüfingenieure
für Bautechnik, den Verband Beratender
Ingenieure (VBI), den Bundesverband
der Deutschen Transportbetonindustrie, den
Bundesverband Betonbauteile Deutschland,
die Deutsche Gesellschaft für Geotechnik, den
Normenausschuss Bauwesen (NABau) im
DIN Deutsches Institut für Normung, den
Deutschen Stahlbau-Verband, den Verein
Deutscher Zementwerke, die Deutsche
Bauchemie, die Studiengesellschaft für Unterirdische
Verkehrsanlagen (STUVA) sowie, im
europäischen Rahmen, die European Construction
Technology Platform (ECTP), das European
Concrete Societies Network (ECSN), der Verband
der Europäischen Bauwirtschaft (FIEC)
und die Österreichische Vereinigung für Betonund
Bautechnik, deren Vorstand Herr Professor
Nußbaumer aufgrund einer entsprechenden
Vereinbarung als kooptiertes Mitglied angehört.
Im Gegenzug ist Herr Ing. Sebl-Litzlbauer
im DBV-Vorstand aktiv (s. Seite 12).
Diese engen Kontakte dienen insbesondere
dem Ziel, den Dialog der am Baugeschehen
Beteiligten zu fördern und zu vertiefen.
Tätigkeitsbericht 07-08
Vorstand 15

16
Geschäftsstelle
Geschäftsstelle
Lars Meyer zum DBV-Geschäftsführer bestellt
Der Vereinsvorstand bestellte Dr.-Ing. Lars
Meyer mit Wirkung zum 1. Juli 2007 zum
Geschäftsführer des DBV. Seitdem leitet er
gemeinsam mit dem Geschäftsführenden Vorstandsmitglied
Dr. Litzner die Geschicke des
Vereins und ist insbesondere für die Bereiche
interne Organisation und Mitgliederbetreuung
verantwortlich.
Dr.-Ing. Meyer trat 1999 in den DBV ein und
betreut das Tätigkeitsgebiet Baustofftechnik.
Daneben ist er seit 2002 Geschäftsführer des
Schwesterverbandes Gemeinschaft für Überwachung
im Bauwesen E.V. (GÜB).
Im Dezember 2007 wurde Lars Meyer zudem
von der RWTH Aachen zum Dr.-Ing. promoviert,
nachdem er das Promotionsverfahren an
der Fakultät für Bauingenieurwesen als Externer
erfolgreich durchlaufen hatte.
In seiner Dissertation, die von den Universitätsprofessoren
Dr.-Ing. Wolfgang Brameshuber,
Institut für Bauforschung der RWTH Aachen,
und Dr.-Ing. Rolf Breitenbücher, Lehrstuhl für
Baustofftechnik der Ruhr-Universität Bochum,
betreut wurde, beschäftigte sich Dr. Meyer mit
dem Einfluss der Kontaktzone zwischen Matrix
und Gesteinskorn bei der Modellierung des
Elastizitätsmoduls von Beton.
Dr. Goldammer Leiter der DBV-Bauberatung
Der Vereinsvorstand hat in seiner Sitzung am
16. April 2008 beschlossen, Herrn Dr.-Ing.
Klaus-R. Goldammer die Leitung der gesamten
DBV-Bauberatung zu übertragen. Dr. Goldammer
war nach seiner Promotion an der RWTH
Aachen seit 1980 bei mehreren Unternehmen
in verantwortlicher Position tätig und trat im
Juli 2000 in den Dienst des DBV.
Dr. Goldammer ist neben der Leitungsfunktion
auch weiterhin als Bauberater für das Gebiet
Ost zuständig (s. Seite 18).
Dr. Frank Fingerloos als Sachverständiger
öffentlich bestellt und vereidigt
Im Dezember 2008 wurde Herr Dr.-Ing. Frank
Fingerloos von der Industrie- und Handelskammer
Berlin als Sachverständiger im Bereich
„Konstruktiver Ingenieurbau“ für das Sachgebiet
„Beton- und Stahlbetonbau“ öffentlich bestellt
und vereidigt.

Zuständigkeiten siehe Seite 104 ff.
Tätigkeitsbericht 07-08
Geschäftsstelle 17
Forsc
Entw
Nach

18
Geschäftsstelle
Bauberatung
Normen und Vorschriften zu erstellen ist eine Sache – sie auf der Baustelle praxisgerecht und richtig
anzuwenden eine andere. Gleiches gilt für die Umsetzung von Forschungsergebnissen. Genau an dieser
Schnittstelle zwischen Theorie und Praxis befindet sich die Bauberatung des DBV, über deren Tätigkeits-
schwerpunkte nachfolgend berichtet wird.
Derzeit betreuen vier Bauberater die fünf Bauberatungsgebiete
Nord, Ost, Mitte/Südwest,
Süd und West. Der Beratungsbedarf im Zeitraum
2007/2008 lässt sich an ca. 800 Bauvorhaben
festmachen. In rund 40 % der Fälle
handelte es sich um umfangreiche Gerichtsgutachten,
schriftliche Stellungnahmen oder Gutachten,
für die Gebühren zu erheben waren.
Bei den übrigen Vorhaben handelte es sich um
die schriftliche Beantwortung von Routinefragen
oder um die Lösung häufig vorkommender
Probleme. Darüber hinaus wurde den Ratsuchenden
in ungezählt vielen Telefongesprächen
schnell und unbürokratisch geholfen. Folgende
DBV-Bauberater stehen telefonisch und vor Ort
zur Verfügung:
Bauberatung Ost
Dr.-Ing. Klaus-R. Goldammer,
Leiter der Bauberatung
von der IHK zu Berlin öffentlich bestellter und
vereidigter Sachverständiger für Schäden an
Bauwerken und Bauteilen aus Beton, Stahlbeton
und Sichtbeton
Kurfürstenstraße 129, 10785 Berlin,
Tel.: 030 236096-52, Fax: 030 236096-46,
E-Mail: goldammer@betonverein.de
Spezialgebiete: Sichtbeton, Rissbildung im
Stahlbeton, Wasserundurchlässige Bauwerke
aus Beton, Betonieren im Winter, Betoninstandsetzung,
Toleranzen im Hochbau, Bergschäden,
Technische Fragen der Vertragsabwicklung
und -interpretation, innerbetriebliche
Moderation

Bauberatung Mitte/Südwest
Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad
Abraham-Lincoln-Straße 30, 65189 Wiesbaden,
Tel.: 0611 1403-13, Fax: 0611 1403-29,
E-Mail: conrad@betonverein.de
Spezialgebiete: Technische Vertragsinterpretation,
Schiedsgerichtsordnung, Wasserundurchlässige
Bauwerke aus Beton, Sichtbeton,
Unterwasserbeton, Maßtoleranzen, Nachbehandlung
von Beton, Bautechnische Fragen zu
Ingenieurbauwerken (U-Bahnbau, Trink- und Abwasserbauwerke,
Brücken, Parkhäuser und
Tiefgaragen), Qualitätsmanagement, Projektmanagement,
Bildung von Arbeitsgemeinschaften,
Präqualifikation
Derzeit betreut Dipl.-Ing. Conrad kommissarisch
auch den südlichen Teil des Gebietes West
(s. Seite 21)
Bauberatung Süd
Dipl.-Ing. Andreas Meier
von der IHK für München und Oberbayern öffentlich
bestellter und vereidigter Sachverständiger
für Beton- und Stahlbetonbau
Beethovenstraße 8, 80336 München,
Tel.: 089 90387-27, Fax: 089 90309-27,
E-Mail: a.meier@betonverein.de
Spezialgebiete: Konstruktiver Ingenieurbau,
Parkhäuser und Tiefgaragen, Planung von wasserundurchlässigen
Bauwerken aus Beton,
Vermeidung und Beurteilung von Rissen im
Stahlbetonbau, Standsicherheitsfragen im üblichen
Hochbau, Tragwerksplanung und bauaufsichtliche
Prüfung, Betondeckung und Bewehrung,
Abstandhalter, Besonderheiten bei
Expositionsklassen
Tätigkeitsbericht 07-08
Bauberatung 19

20
Bauberatung
Bauberatung Nord
Dr.-Ing. Lutz Pisarsky
von der IHK zu Lübeck öffentlich bestellter und
vereidigter Sachverständiger für Betonschäden,
Instandsetzung von Beton, Sichtbeton und WU-
Beton
Schmiedeberg 1c, 22145 Stapelfeld,
Tel.: 040 548081-85, Fax: 040 547662-87,
E-Mail: pisarsky@betonverein.de
Spezialgebiete: Parkhäuser und Tiefgaragen,
Sichtbeton, Industrieböden, Wasserundurchlässige
Konstruktionen aus Beton, Dauerhaftigkeit
von Beton- und Stahlbetonbauteilen, Nachbehandlung
von Beton, Rissbildung im Beton und
Füllen von Rissen, Instandsetzungskonzepte,
Messung und Beurteilung der Dicke der Betondeckung,
Toleranzen im Hochbau
Daneben betreut Dr. Pisarsky kommissarisch
den nördlichen Teil des Gebietes West.
Aktuelle Hinweise zu den Bauberatern und deren
Spezialgebiete können unter der Internetseite
www.betonverein.de abgerufen werden.
Erfahrungsbericht
Im Berichtszeitraum wurde wiederum deutlich,
dass der Kosten- und Preisdruck, der auf den
Baustellen lastet, trotz Besserung der Auftragslage
immer noch sehr hoch ist. Der
Zwang, möglichst preisgünstig zu arbeiten,
birgt die Gefahr, dass die Qualität der Bauleistung
abnimmt. Problematisch wurde es aus
Sicht der Bauberater immer dort, wo der Kostendruck
zu großen Einsparungen bei der Arbeitsvorbereitung,
bei der Bauleitung und bei
der Qualitätssicherung führte. Vielerorts wurde
auch der zunehmende Einfluss der Rechtssprechung
auf das Baugeschehen deutlich: Juristische
Interventionen beeinflussten zusehends
die Bemühungen vieler Baufachleute, sich auf
der Baustelle untereinander zu verständigen.
Im Ergebnis können die Konfrontationen dadurch
intensiver und härter werden.
Hauptthemen technischer Art waren die Bereiche
Sichtbeton, Parkhäuser, Tiefgaragen, Hallenböden,
Vermeidung von Rissen und Instandsetzung.
Rund 90 % aller Beratungsaufgaben
lassen sich damit beschreiben. Dabei leisteten
die stets aktuellen DBV-Merkblätter gute Hilfe.
Zu einem besonderen Schwerpunkt der Arbeit
haben sich neben Beratung und Begutachtung
auch die Weiterbildung und Nachschulung des
Baustellenfachpersonals entwickelt. Schon seit
mehreren Jahren tragen die Bauberater bundesweit
zu praktischen und theoretischen Themen
des Bauens vor und wirken mit als Referenten
und Prüfer in den Ausbildungszentren
der Bauwirtschaft, z. B. in Mellendorf, Feuchtwangen,
Karlsruhe, Stuttgart und Sigmaringen.
Abgestimmt auf die Vorkenntnisse der
Teilnehmer kam es darauf an, den Wissensstoff
praxisnah und anschaulich zu vermitteln.

Bauberatungsgebiet
West
Bauberatungsgebiet
Mitte/Südwest
Bauberatung West
Bauberatungsgebiet
Nord
Seit dem Jahresende 2006 wird das DBV-Bauberatungsgebiet West von den beiden Bauberatern Nord und
Mitte/Südwest betreut. Es ergibt sich deshalb ab dem 1. Januar 2007 bis auf weiteres folgende kommissarische
Aufteilung (siehe auch Karte oben):
Die nördlichen PLZ-Gebiete 32, 33, 37, 44 bis 49 und 59 des bisherigen Gebietes West hat der Bauberater des
Gebietes Nord, Herr Dr.-Ing. Lutz Pisarsky, übernommen.
Die südlichen PLZ-Gebiete 40 bis 42, 50 bis 54 und 56 bis 59 und der Raum Kassel (PLZ-Gebiet 34) werden von
Herrn Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad, Bauberater des Gebietes Mitte/Südwest, betreut.
Tätigkeitsbericht 07-08
Bauberatungsgebiet
Ost
Bauberatungsgebiet
Süd
Bauberatung 21

22
Bauberatung
Unsere Bauberater verfügen hier über vertiefte
Kenntnisse und Erfahrungen.
Vergleichsweise neu waren dagegen Nachschulungen
im Instandsetzungsbereich nach den
ZTV-ING [1] und der DAfStb-Instandsetzungsrichtlinie
[2]. Beide Vorschriften enthalten die
Forderung, dass das Baustellenfachpersonal
mit SIVV-Bescheinigung (SIVV: Schutz, Instandsetzen,
Verbinden, Verstärken) im Abstand von
höchstens drei Jahren nachgeschult werden
muss. Verantwortlich hierfür sind die Unternehmen.
Die Bauberater des DBV haben in
diesem Sinn zahlreiche Nachschulungen durchgeführt
und bescheinigt. Kurse fanden beispielsweise
in den Ausbildungszentren statt,
die auch die SIVV-Lehrgänge durchführen. Die
nachgeschulten Teilnehmer erhielten Urkunden,
die beim Ausbildungsbeirat Verarbeiten von
Kunststoffen im Betonbau (künftig: Schutz und
Instandsetzung im Betonbau) beim DBV registriert
wurden. Die Nachschulungen ließen sich
auch durch die Betriebe selbst organisieren.
Um jedoch als SIVV-Nachschulung durch die
anerkannten Überwachungsstellen akzeptiert zu
werden, mussten diese Kurse den gemeinsam
mit den Überwachungsstellen abgestimmten
Vorgaben des Ausbildungsbeirates entsprechen.
Daher beinhalteten die Nachschulungen eine
umfassende Wiederholung der wichtigsten Inhalte
des SIVV-Lehrganges, theoretische Unterweisungen
über Neuerungen auf dem Gebiet
der Betoninstandsetzung und praktische Übungen.
Die Dauer der Nachschulungen soll zwei
Tage betragen. Die vom DBV begleiteten Kurse
und ausgestellten Bescheinigungen werden
durch die Gemeinschaft für Überwachung im
Bauwesen E.V. (GÜB) als Nachweis über eine
ordnungsgemäße SIVV-Nachschulung anerkannt.
Gut entwickelt hat sich inzwischen auch die
Zusammenarbeit mit dem Ausbildungszentrum
des Arbeitgeberverbandes Bau Saar. Dort
schulten DBV und GÜB gemeinsam inzwischen
zweimal jährlich in 5-tägigen Kursen je ca. 20
Mitarbeiter des Landesbetriebs Mobilität
Rheinland-Pfalz zu Fragen der Betoninstandsetzung.
Insbesondere ging es hier um Anwendungsfragen
bei der Instandsetzung von Verkehrsbauten.
Erwähnenswert sind auch die Nachschulungen
von Baustellenfachpersonal nach DIN 1045,
Teil 3, Anhang B.1 (2) [3]. Diese Vorschrift besagt,
dass der Bauunternehmer für eine Schulung
seiner Fachkräfte in Abständen von höchstens
drei Jahren zu sorgen und die
Maßnahmen in Aufzeichnungen festzuhalten
hat. Die Bauberater des DBV boten und bieten
zu diesem Zweck geeignete, praxisorientierte
eintägige Kurse in den jeweiligen Firmen, z. B.
mit folgenden Themen an: Bauausführung nach
DIN 1045, Grundlagen und Besonderheiten der
aktuellen DIN 1045 und DIN EN 206-1 [4],
Betonierbarkeit von Bauteilen, Bestellung und
Abnahme von Beton auf der Baustelle, Fachgerechte
Nachbehandlung von Beton, Betondeckung
und Bewehrung sowie Güteüberwachung
von Stahlbeton. Interessierte Firmen können
sich hinsichtlich von Schulungs- oder Nachschulungswünschen
an ihren regional zuständigen
Bauberater oder an die Geschäftsstelle in
Berlin wenden.
Ein besonderes Highlight des Jahres 2008,
das auch unter das allgemeine Thema Weiterbildung
fiel, waren die DBV-Arbeitstagungen
„Typische Schäden im Stahlbetonbau – Vermeidung
von Mängeln als Aufgabe der Bauleitung“.

An den vier Tagungsorten Hamburg, Berlin,
Frankfurt und München wurden insgesamt ca.
300 Teilnehmer gezählt. Die Veranstaltungen
standen unter dem Motto „Jeder Mangel ist
vermeidbar und sei es durch das Anmelden von
Bedenken“.
Weitere Ausführung zu dieser Reihe finden sich
im Abschnitt „Weiterbildung, Schulung und
Qualifikation“ auf den Seiten 72 bis 79 dieses
Berichtes.
Personelles aus der Bauberatung
Dipl.-Ing. Andreas Meier ist seit Januar 2007
Mitglied in der Beratergruppe „Bautechnik und
Wissenschaft“ des Bayerischen Bauindustrieverbandes.
Ziel dieser Gruppe ist es, den direkten
Kontakt und Informationsaustausch zwischen
der Technischen Universität München
und Bauindustrie zu fördern.
Dr.-Ing. Klaus-R. Goldammer wurde zum 1. Mai
2008 zum Leiter der Bauberatung bestellt.
Ihm obliegt es, die Tätigkeit der Bauberatung
zu koordinieren und die Bauberater – soweit
nach Sachverständigenordnung zulässig – zu
führen.
Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad wurde im Juni
2008 zusätzlich zu seiner Aufgabe als Bauberater
mit der Geschäftsführung der Bundesfachabteilung
Eisenbahnoberbau (BFA EBO)
betraut. Die BFA EBO gehört zu den ältesten
Bundesfachabteilungen im Hauptverband der
Deutschen Bauindustrie (HDB). Sie vertritt die
Interessen der privaten Gleisbauunternehmen,
die für die Deutsche Bahn AG, für nicht bundeseigene
Bahnen sowie für U-, Stadt-, und
Straßenbahnen Oberbauarbeiten durchführen.
Darüber hinaus dient die Bundesfachabteilung
als Informationsbörse und Plattform für den
Erfahrungsaustausch im Kollegenkreis. Die Geschäftsführung
der Bundesfachabteilung Eisenbahnoberbau
bündelt die Interessen und
vertritt diese gegenüber Auftraggebern, Behörden,
technischen Gremien und Regelsetzern.
In technisch-personeller Hinsicht soll abschließend
noch berichtet werden, dass Bauberater
Dr.-Ing. Lutz Pisarsky im CEN TC 104/SC2 1) ,
Ausführung von Tragwerken aus Beton (DIN EN
13670 [5]) mitarbeitet. Wie einerseits beim
Normenpaar DIN EN 206-1 und DIN 1045-2
[3] (Beton: Festlegung, Eigenschaften, Herstellung
und Konformität) wird es zukünftig auch
für die „Ausführung von Tragwerken aus Beton“
ein Normenpaar, bestehend aus DIN EN 13670
und DIN 1045-3, geben. Die DIN 1045-3 soll
dann kein eigenständiges Regelwerk mehr sein,
sondern Anwendungsregeln zu DIN EN 13670
beinhalten.
Darüber hinaus ist Dr. Pisarsky Obmann der
Ad-hoc-Gruppe „Kappenbeton“ des DBV. Auslöser
für die Einsetzung des Arbeitskreises
waren Abwitterungen geringen Ausmaßes am
Kappenbeton von neueren Straßenbrücken, die
von Auftragebern gerügt wurden. Ziel war es
festzustellen, welche Abwitterungserscheinungen
üblich sind und welche über das normale
Maß hinausgehen. Zudem sollen Hinweise gegeben
werden, wie Brückenkappen technisch
einwandfrei herzustellen sind. Mit der Fertigstellung
eines Arbeitspapiers ist im Jahr 2009
zu rechnen.
1) Abkürzungen siehe Seite 103.
Tätigkeitsbericht 07-08
Bauberatung 23

Gütezeichen Erhaltung von
24
Gütezeichen Beton
Bauwerken
Gemeinschaft für Überwachung im
Bauwesen E.V. (GÜB)
Die GÜB versteht sich als Dienstleister in den
Bereichen Überwachung, Qualifizierung und
Schulung, speziell für den Betonbau und die
Betoninstandsetzung. Sie führt ca. 420 bauausführende
Unternehmen als Mitglieder und
überwacht pro Jahr mit ihrer zentralen Geschäftsstelle
in Berlin und den sechs Regionalbüros
etwa 2.700 Baustellen.
Die GÜB verleiht an ihre ordentlichen Mitglieder
bei Erfüllung bestimmter Voraussetzungen
zwei beim Deutschen Patent- und Markenamt
als Marken eingetragene Gütezeichen und zwar
im Anerkennungsbereich Beton das Gütezeichen
Beton und im Anerkennungsbereich Instandsetzung
das Gütezeichen Erhaltung von
Bauwerken (siehe links).
Aufgrund der langjährigen Erfahrung im Bereich
der Überwachung im Betonbau und der Instandsetzung
genießen diese GÜB-Gütezeichen
bei Auftraggebern und Bauaufsichtsbehörden
eine hohe Anerkennung.
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
468
379
Entwicklung der Mitgliederzahl und der Anzahl der Gütezeicheninhaber bei der GÜB
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)
165
309
443
362
158
288
104
60 65
82
62 53
79
62 53
15 17
17
Um diese auch für die Zukunft sicherzustellen,
wurde die Verleihung des Rechts auf Führung
der Gütezeichen auf jeweils zwei Jahre begrenzt.
Innerhalb dieser Frist muss das Unternehmen,
das das Gütezeichen führt, nachweisen,
dass es die Anforderungen der
Gütezeichensatzung weiterhin erfüllt. Hierdurch
soll erreicht werden, dass nur in dem jeweiligen
Anerkennungsbereich tatsächlich tätige
Unternehmen mit dem Gütezeichen ihre überdurchschnittliche
Erfahrung und Ausführungsqualität
belegen können. Somit können die Gütezeicheninhaber
als technisch (prä-)qualifiziert
angesehen werden. Folgerichtig gelten die Gütezeichen
auch im Rahmen des nationalen Präqualifikationsverfahrens
als eine Voraussetzung
für die entsprechende Anerkennung im Rahmen
der so genannten Präqualifizierung „PQ T+“
durch die DQB – Deutsche Gesellschaft für
Qualifizierung und Bewertung mbH (siehe
www.DQB.info).
01.01.2006 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009
ordentliche Mitglieder GÜB ordentliche Mitglieder AB B ordentliche Mitglieder AB I Gütezeichen „B“
420
342
153
227
409
330
155
229
73
46 52
19
WHG AB B Gütezeichen „E vB“ WHG AB I außerordentliche Mitglieder

Andreas Schmieg neuer Vorsitzender
Am 20. März 2007 hat die Mitgliederversammlung
der GÜB in Berlin mit Herrn Dipl.-oec.
Andreas Schmieg einen neuen Vorsitzenden gewählt.
Der bisherige Amtsinhaber, Herr Dr.-Ing.
Klaus-Dieter Ehlers, hatte aus Altersgründen
nicht wieder kandidiert. Sein Nachfolger war
zuvor schon stellvertretender Vorsitzender der
GÜB. Dieses Amt übernahm Herr Prof. Dipl.-
Ing. Claus Flohrer.
Anerkennung für die Fremdüberwachung und
Zertifizierung von Fertigteilen nach harmonisierten
Normen (Feldfabriken)
Mit der Einführung harmonisierter europäischer
Normen für Fertigteile und mit der Veröffentlichung
in der Bauregelliste (BRL) B, Teil
1 [6], hat sich für die GÜB die Notwendigkeit
ergeben, eine Anerkennung als Überwachungsund
Zertifizierungsstelle für diese Normen zu
beantragen. Mit dieser Anerkennung ist sichergestellt,
dass die GÜB auch weiterhin für
die Überwachung und Zertifizierung von Fertigteilen
tätig werden kann.
Mitglieder des GÜB-Vorstands, des Beirats und der Geschäftsführung am 20. März 2007 (von links): Dipl.-oec. A. Schmieg,
Dr.-Ing. J.-P. Wagner, Dr.-Ing. H.-U. Litzner (Beirat), Prof. C. Flohrer, Dr.-Ing. K.-D. Ehlers, Dr.-Ing. L. Meyer (Geschäftsführer),
Dipl.-Ing. R. Franz, Dipl.-Betriebsw. M. Hering
Tätigkeitsbericht 07-08
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB) 25

26
Die Anerkennung als Überwachungs- und Zertifizierungsstelle
nach dem Bauproduktengesetz
durch das DIBt erfolgte am 25. April 2008
und betrifft folgende Fertigteile (hergestellt
nach harmonisierten Normen, BRL B, Teil 1):
EN 13224 „Betonfertigteile –
Deckenplatten mit Stegen“ [7]
EN 13225 „Betonfertigteile –
Stabförmige Bauteile“ [8]
EN 13693 „Betonfertigteile –
Besondere Fertigteile für Dächer“ [9]
EN 13747 „Betonfertigteile –
Deckenplatten mit Ortbetonergänzung“ [10]
EN 14992 „Betonfertigteile –
Wandelemente“ [11]
Die Überwachung von Fertigteilen, die nicht
nach europäischen Normen hergestellt werden,
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)
erfolgt weiterhin nach DIN 1045-4 [3]. Für die
Anmeldung der Herstellung von Fertigteilen in
Feldfertigung gilt unverändert das Formular
„Anzeige von Bauarbeiten nach DIN 1045-3“
der GÜB (www.gueb-online.de → Schriften →
Formulare). Dort findet sich auch das Formular
für die Anzeige zur Herstellung von Fertigteilen
nach den genannten harmonisierten europäischen
Normen.

Zusammenarbeit mit dem Hauptverband
der Deutschen Bauindustrie e.V. (HDB)
Im September 2005 wurde der gemeinsame
Tätigkeitsbereich „Technik“ des Hauptverbandes
der Deutschen Bauindustrie e.V. (HDB) und
des DBV eingerichtet. Den Gremien des HDB
obliegen dabei vornehmlich technisch- und
spartenpolitische Aufgaben. Aufgrund seiner
Satzung ist der DBV für technisch-wissenschaftliche
Fragestellungen zuständig.
Ziel war und ist es, das gesamte technische
Know-how beider Verbände zu nutzen, um Antworten
auf aktuelle Fragen zu finden. Zu diesem
Zweck finden regelmäßig „Technik-Lagen“
sowie zwei Mal jährlich Sitzungen des Hauptausschusses
TECHNIK (HATECH) des HDB
statt. Im Hinblick auf die europäischen Entwicklungen
wird das Büro Brüssel des HDB (siehe
Organigramm auf Seite 29) insbesondere bei
Fragen des Umweltschutzes, der Nachhaltigkeit,
der Energieeinsparung, der Bauforschung
(7. Rahmenprogramm der EU), der Verwendung
von Bauprodukten (Bauprodukten-Richtlinie)
sowie der Normung unterstützt. Ziel ist
dabei, die Belange der Praxis unmittelbar in die
europäischen Beratungen einzubringen.
Im Berichtszeitraum standen im Tätigkeitsbereich
„Technik“ zwei Schwerpunktthemen im
Vordergrund:
Unterstützung der Qualitätsoffensive des
HDB;
Mitgestaltung eines Leitbildes „Bauwirtschaft“,
das eine nachhaltige Verbesserung
des Images der Branche zum Gegenstand
hat.
Zu beiden Themenfeldern gehören die Personalqualifikation
und die künftige Ausbildung der
Bauingenieure. Aufgrund der europäischen Vorgaben
(„Bologna-Prozess“) werden die traditionellen
Abschlüsse „Dipl.-Ing. (FH)“ und „Dipl.-
Ing.“ künftig durch die akademischen Grade
„Bachelor“ und „Master“ ersetzt. Damit verbunden
ist eine politisch gewollte Verkürzung der
Studiendauer. Die Bauwirtschaft fürchtet, dass
das Ausbildungsniveau insgesamt sinken wird.
Insbesondere die Inhalte der Bachelor-Ausbildung
im Bauingenieurwesen werden zukünftig
je nach Hochschule deutliche Unterschiede gegenüber
dem „Dipl.-Ing. (FH)“ aufweisen. Die
Bewertung dieser Abschlüsse stellt die Unternehmen
vor neue (insbesondere zeitliche) Herausforderungen.
Die bauindustriellen Verbände
ergreifen aktuell verschiedene Maßnahmen, um
Hilfestellung bei der qualitativen Einschätzung
der Abschlüsse zu geben. Eines ist bereits
heute sicher: An einer Einzelfallprüfung der
Ausbildungsinhalte jedes Bewerbers mit Bachelor-
oder Masterabschluss wird kein Weg
vorbeiführen.
Weitere Hinweise finden sich unter
www.baustudiengaenge.de.
Zur Qualitätsoffensive gehört auch das Bedürfnis
nach praxisgerechten Normen. Auf diesem
Feld hat sich die „Technik“ im Berichtszeitraum
ebenfalls sehr stark engagiert.
Tätigkeitsbericht 07-08
„Tage der Technik“
fanden statt am
05./06. März 2007
15./16. Oktober 2007
12./13. März 2008
28. Oktober 2008
Zusammenarbeit mit dem Hauptverband der Deutschen Bauindustrie 27

28
So hatte – aufgrund maßgeblicher Initiative von
HDB und DBV – der Beirat des Normenausschusses
Bauwesen im DIN (NABau), der für
die gesamte Baunormung mit rund 3.000
Normen zuständig ist, im Februar 2007 einen
Arbeitskreis „Professionalisierung der
Normung“ eingesetzt. Obmann wurde Dr.-Ing.
Gerd Simsch, Bilfinger Berger Hochbau GmbH.
Konkret bestand die Aufgabe darin,
am Beispiel eines Normungsgebietes Möglichkeiten
der Optimierung des Projektmanagements
in der Normung zu behandeln (z. B.
Vorkontrolle von Norm-Entwürfen, Kontrolle
der Vollständigkeit der beteiligten Kreise anhand
von Checklisten, die Finanzierbarkeit
von Normungsvorhaben und Verkürzung der
Bearbeitungszeit) und
Konzepte für die Erstellung von Projektaufträgen
für Normungsvorhaben zu erarbeiten,
die das Aufgabenfeld und den zeitlichen Rahmen
dieser Normung klar eingrenzen.
Dr. Simsch wurde bei dieser Aufgabe intensiv
durch den Tätigkeitsbereich „Technik“ unterstützt.
Arbeitsergebnis ist ein Leitfaden „Empfehlungen
für Normungsarbeiten im Bauwesen“ [12],
den der NABau-Beirat am 22. Februar 2008
verabschiedet hat. Der Leitfaden soll probeweise
bei einigen Pilotprojekten zur Anwendung
kommen. Mit ihm sollen folgende Ziele erreicht
werden:
Steigerung der Motivation interessierter
Kreise und deren Mitarbeiter, inklusive Finanzierung
und Sicherstellung der Normungsarbeit
durch interessierte Kreise;
Zusammenarbeit mit dem Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
Entflechtung und Konzentration des Normenbestandes
auf wirtschaftlich und gesellschaftlich
relevante Normen;
Abgrenzung von technischen gegenüber politisch
motivierten Themen;
Sicherstellung der Qualität des Normeninhalts;
Eindeutigkeit und Verständlichkeit des Normungsgegenstandes
und des Normungsauftrages;
Ausprägung des Normungsniveaus auf den
„Stand der Technik“ und nicht auf den „Stand
der Wissenschaft“;
frühzeitige Einbindung von Experten und frühzeitige
Koordination der nationalen Positionen.
Ziel dieser Aktivitäten ist es, die Normungsprozesse
und Inhalte auf die Belange der Praxis
abzustimmen.
Daneben hat sich die „Technik“ intensiv mit
dem Entwurf einer Richtlinie zur „Qualität der
Bewehrung“ [13] befasst, die vom Institut für
Stahlbetonbewehrung e.V. Düsseldorf erarbeitet
worden war. Ziel der Richtlinie ist es, für
das Gewerk „Stahlbeton – Rohbau“ eine Qualitäts-
und Wertschöpfungskette zu realisieren,
die die Stufen Tragwerksplanung, Biegebetrieb,
Verlegebetrieb und Erstellen des Rohbaus umfasst.
Gedacht ist daran, für den Biegebetrieb
und den Verlegebetrieb ein Qualitätssicherungssystem
bestehend aus Präqualifikation
sowie aus Eigen- und Fremdüberwachung zu
etablieren.
Wegen der Schnittstellen zum Bauvertrag hat
sich auch der Wirtschaftspolitische Hauptausschuss
(WIPOHAU) des HDB mit der Richtlinie
befasst und diese verabschiedet.

Daneben waren im Berichtszeitraum folgende
Themen Schwerpunkte der technischen Arbeit:
Energieeffizienz und Klimaschutz (siehe den
ausführlichen Bericht auf Seite 64 ff.);
Umweltschutz, Auswirkungen der Chemikalienverordnung
REACH (siehe Seite 56);
die Novellierung der Bauprodukten-Richtlinie
[14]
sowie
Bautechnik
Bauberatung
Baumaschinentechnik
Baustofftechnik
Bauausführung
aktuelle technische Fragestelllungen aus den
Bundesfachabteilungen (BFAen) des HDB
(siehe Organigramm unten). Beispiele hierfür
sind die bereits angesprochenen Frostschäden
an Straßenbrücken, die Energieeffizienz,
Schäden in Betonfahrbahnen sowie die
Schnittstellen zwischen der Betonnormung
im CEN/TC 104 und den Bedürfnissen des
Spezialtiefbaus (BFA Spezialtiefbau). Ziel war
es jeweils, gemeinsame Positionen zu definieren.
GESAMTGESCHÄFTSFÜHRUNG TECHNIK
Umweltschutz
Arbeitssicherheit
Kompetenzbereich des DBV
Kompetenzbereich des HDB
Ausbau
Struktur des Technikkonzeptes von DBV und HDB
Nachhaltigkeit,
Energieeffizienz
Forschung
Entwicklung
Bauingenieurwesen
Ausbildungsfragen
Normung
Tätigkeitsbericht 07-08
Büro Brüssel
des HDB
Sparten /
BFAen
Hochbau
VOB/C
Wärme-, Kälte-,
Schall-,
Brandschutz
Verkehrswegebau
Tiefbau
Extern geführte
BFAen
GLT
Kabel
Zusammenarbeit mit dem Hauptverband der Deutschen Bauindustrie 29

30
Gebaute Visionen: 100 Jahre Deutscher
Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb)
Am 18. Oktober 2007 feierte der Deutsche
Ausschuss für Stahlbeton im DIN e.V. (DAfStb)
sein 100-jähriges Bestehen. In Dresden fand
der Festakt unter dem Motto „Gebaute Visionen“
mit anschließendem Empfang statt. Zu
Letzterem wurden die etwa 300 Teilnehmer in
den historischen Erlwein-Speicher am Elbufer
geladen. Dieses markante Stahlbetonbauwerk
aus dem Jahr 1914 war nach Plänen des
Dresdner Stadtbaurats und Architekten Hans
Erlwein erbaut worden. Der neunstöckige Speicher
ist einer der ersten Stahlbetonskelettbauten
in Deutschland. Nach der Rekonstruktion
erfüllt der alte Speicher als Tagungshotel
neben dem Internationalen Congress Center
Dresden, in dem vom 22. bis 24. April 2009
auch der Deutsche Bautechnik-Tag stattfindet,
eine neue Funktion.
Aber zurück zum Jubilar: Im Jahr 1907 wurde
in Berlin der Deutsche Ausschuss für Eisenbeton
gegründet. Zu diesem Zeitpunkt stand die
Betonbauweise noch am Anfang ihrer Entwicklung.
Für die Unternehmen der Bauwirtschaft,
die sich mit dem seinerzeit neuen, innovativen
Baustoff befassten, ergab sich eine Situation,
die zumindest ansatzweise bezüglich des Baurechts
mit dem derzeitigen, föderalistischen
System vergleichbar ist: angesichts der politischen
Zerrissenheit war, wie es der Unterstaatssekretär
Dr. Holle aus dem Preußischen
Ministerium des Innern 1907 formulierte, „in
den Grenzen des Deutschen Reiches ein ziemlich
krauses Gebilde von Vorschriften in Kraft“,
das der Bauwirtschaft den Eintritt in die neue
Bauweise erschwerte oder sogar unmöglich
machte [15]. Bereits 1902 hatte vor diesem
Hintergrund Regierungsbaumeister Emil
Mörsch – der Namensgeber der noch heute
vom DBV verliehenen Auszeichnung, der „Emil-
Gebaute Versionen: 100 Jahre Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb)
Mörsch-Denkmünze“ – um der größeren Sicherheit
wegen allgemeingültige Vorschriften
gefordert. Der DBV – damals noch Deutscher
Beton-Verein – und der Verband Deutscher
Architekten- sowie Ingenieur-Vereine schalteten
sich in die Bemühungen ein, um die Hindernisse
zu beseitigen, die der Verbreitung und
Weiterentwicklung des Betonbaus im Wege
standen [16]. So wurde im Juli 1905 ein
Gesuch an den Reichskanzler Bernhard Fürst
von Bülow mit dem Ziel formuliert, „für das
ganze Deutsche Reich einheitliche Vorschriften
aufgrund wissenschaftlich-technischer Versuche
zu erlassen und andere der Sache dienende
Schritte in Vorschlag zu bringen“. Die
Folgen dieses Vorschlags sind bekannt: am
9. Januar 1907 wurde der Deutsche Ausschuss
für Eisenbeton gegründet, der sich
1941 in Deutscher Ausschuss für Stahlbeton –
DAfStb – umbenannte. Der DBV war somit
einer der Gründungsväter.
An diesem Engagement des DBV hat sich in
den zurückliegenden 100 Jahren nichts geändert:
sei es in der Forschung und der Normungsarbeit,
bei der Abfasssung von Richtlinien
und der Analyse von Schäden oder bei der
Beurteilung neuer Technologien: Vertreter des
DBV waren stets in erheblichem Umfang beteiligt.
Den Unternehmen der Bauwirtschaft ging
es dabei vor allem darum, neue Technologien
rasch nutzbar zu machen und Erfahrungen und
Erkenntnisse aus der Praxis in die DAfStb-Arbeit
einfließen zu lassen. Anders ausgedrückt:
der DBV nutzt den Dialog am „Runden Tisch“
der am Baugeschehen Beteiligten, der dem
Selbstverständnis des DAfStb entspricht, um
auf technischem Gebiet erfolgreich zu sein.

Aus den aktuellen Diskussionen um die Qualität
der Normung lässt sich für den DAfStb eine
noch stärkere Rolle ableiten: Als prä-normatives
Gremium und als der „Runde Tisch“ der am
Betonbau interessierten Kreise wird er zukünftig
noch intensiver in die Vorarbeiten bei der
Regelsetzung eingebunden werden und damit
für die Steigerung der Qualität seinen Beitrag
leisten. Insofern ist der „Deutsche Ausschuss“
auch nach 100 Jahren ein wichtiger Partner
bei der Schaffung der für die Bauunternehmen
wichtigen Rahmenbedingungen. Hierbei setzt
der DBV auf eine enge Kooperation: Viele Inhalte,
die seitens des DBV und seiner Mitglieder
erarbeitet und in Form von Merkblättern veröffentlicht
wurden, sind in die Arbeiten eingeflossen
und wurden unter dem Dach des DAfStb in
allgemeingültige und vor allem praxistaugliche
Richtlinien und Normen umgesetzt. Beispiele
hierfür werden in [17] genannt.
Aber auch außerhalb des Fachlichen fühlt sich
der DBV dem DAfStb verpflichtet: der DBV ist
einer der bedeutenden Förderer. Als zudem
Mitte der 90er Jahre die Struktur des DAfStb
auf dem Prüfstand gestellt wurde, hat der DBV
seine Erfahrungen eingebracht und dadurch zur
Zielsetzung beigetragen, den DAfStb auf eine
nachhaltige Basis zu stellen. Seit dieser Zeit
ist der DBV auch kompetent in den Lenkungsgremien
des DAfStb vertreten.
Ausblick: der DAfStb wird auch in Zukunft das
für den Betonbau maßgebende Gremium sein.
Der DBV steht bereit, den DAfStb auch künftig
beim Erreichen seiner Ziele zu unterstützen.
Tätigkeitsbericht 07-08
Gebaute Versionen: 100 Jahre Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) 31

Kapitel 1
32
Bautechnik – Bauen im Bestand
Bautechnik – Bauen im Bestand
Neue Reihe:
DBV-Merkblätter „Bauen im Bestand“
Das Bauen im Bestand nimmt gegenüber dem
Neubau sowohl nach dem Bauvolumen als auch
der Vielfalt der zu lösenden Bauaufgaben in
Deutschland an Bedeutung zu. Die Planer und
die ausführenden Bauunternehmen werden in
den nächsten Jahrzehnten in der Erhaltung,
der Umnutzung und der Sanierung des Baubestandes
wesentliche Bauaufgaben umzusetzen
haben.
Vor diesem Hintergrund hat der Deutsche
Beton- und Bautechnik-Verein E. V. eine Reihe
von neuen Merkblättern „Bauen im Bestand“
unter Mitarbeit renommierter Fachleute erarbeitet,
die sich verschiedenen Aspekten dieser
Bauaufgaben widmen.
Das übergeordnete Merkblatt „Leitfaden“ [18]
(Obmann Prof. Dr.-Ing. Jürgen Schnell) listet
die beim Bauen im Bestand in Betracht zu ziehenden
wesentlichen Themen auf und versieht
sie mit Hinweisen. Die Besonderheiten bei dieser
Bauaufgabe bestehen darin, dass die
Kenntnis über den vorgefundenen Baubestand
in der Regel unvollständig ist – u. a. weil die
Bestandsdokumente nicht im erforderlichen
Umfang archiviert werden – und die zweckmäßigen
Ausführungsmethoden, Baumaterialien
und Bauabläufe oftmals erst nach Beginn der
Bauarbeiten festgelegt werden können. Dann
ergeben sich häufig folgende Fragen: Wer
trägt die damit verbunden Risiken: Planer, Bauherr,
Bauunternehmer? Wie kann man die Risiken
durch eine strukturierte Vorgehensweise
einschätzen und beschränken? Hierfür soll das
Merkblatt „Bauen im Bestand – Leitfaden“ eine
Hilfestellung leisten.
Bei der brandschutztechnischen Beurteilung
von bestehenden baulichen Anlagen tritt oft
zutage, dass sich der Bestand nicht ohne weiteres
mit den aktuellen baurechtlichen Anforderungen
und den Zielen des Bauherrn in Übereinstimmung
bringen lässt. Gefragt sind in
diesem Zusammenhang gesamtheitliche
Konzepte zur Erfassung und Beurteilung des
Brandschutzes und die Planung optimierter
Ertüchtigungsmaßnahmen.
Das Merkblatt „Brandschutz“ [19] (Obfrau
Dipl.-Ing. Sylvia Heilmann) befasst sich mit folgenden
Fragestellungen: Was ist unter Berücksichtigung
des Bestandschutzes für den Brandschutz
bei vorhandenen Gebäuden ausreichend
bzw. vertretbar? Bei welchem Defizit muss wie
gehandelt werden? Wie kann man der vorhandenen
Bausubstanz gerecht werden und gleichzeitig
die umfangreichen Sicherheitsvorgaben
der Gesetze oder des Bauherrn zuverlässig erfüllen?
Stellt jede Abweichung von gesetzlichen
Vorgaben ein untolerierbares Sicherheitsdefizit
dar?
Bei der Beurteilung der Standsicherheit von bestehenden
baulichen Anlagen sind Informationen
über die früher verwendeten Baustoffe von wesentlicher
Bedeutung. Im Merkblatt „Beton und
Betonstahl“ [20] (Obmann Dr.-Ing. Frank Fingerloos)
werden die Grundlagen aus den historischen
Stahlbetonbestimmungen in Bezug auf
die Anforderungen an die Baustoffe Beton und
Betonstahl zusammengefasst. Die tatsächlich
am Bauwerk vorhandenen Materialeigenschaften
sind auf Basis der damals geforderten und
unter Berücksichtigung der früher wesentlich
ausgeprägteren Streuungen in der Herstellung
und Bauausführung abzuschätzen bzw. stichprobenartig
am Bauwerk zu ermitteln.

Die Herausgabe weiterer DBV-Merkblätter zum
Thema „Bauen im Bestand“ ist mittelfristig geplant.
Im Mai 2008 fand die erste Arbeitstagung
speziell zum Brandschutz im Bestand in
Friedberg statt. Es folgten im September und
Oktober 2008 weitere erfolgreiche Arbeitstagungen
mit den Schwerpunkten Standsicherheit
und Brandschutz in Hamburg, Stuttgart und
München. Mitveranstalter waren die Hamburgische
Ingenieurkammer Bau, die Bayerische Ingenieurekammer-Bau,
die Ingenieurkammer
Baden-Württemberg und der Verlag Ernst &
Sohn, Berlin.
Der Themenkomplex „Bauen im Bestand“ ist ein
anschauliches Beispiel dafür, wie der DBV
seine Mitglieder und die Fachöffentlichkeit bei
neuen Bauaufgaben unterstützt.
Tätigkeitsbericht 07-08
Das Bauen im Bestand ist
eine Zukunftsaufgabe für
die DBV-Mitglieder.
Bautechnik – Bauen im Bestand 33

Kapitel 2
Archivraum im WU-Untergeschoss
Quelle: Dr. Dieckmann, TU Kaiserslautern
34
Schnittstelle Rohbau /
Technische Gebäudeausrüstung
Hochwertige Nutzung von Untergeschossen –
Bauphysik und Raumklima
Bei einer hochwertigen Nutzung von Räumen in
Untergeschossen, die durch Wasser von außen
beansprucht werden (i. d. R. Bodenfeuchte
bzw. Grundwasser), sind besondere Aspekte zu
beachten. Diese erhalten eine besondere
Bedeutung mit der in der DAfStb-Richtlinie
„Wasserundurchlässige Bauwerke aus Beton“
[21] von 2003 erstmalig definierten Nutzungsklasse
A, die in dieser Form zunehmend Eingang
in Bauverträge findet. Fehlt die Festlegung
dieser Nutzungsklasse, sind die Anforderungen
an die Baukonstruktion jeweils im
Einzelnen vertraglich festzulegen.
Beim Bau hochwertig zu nutzender Räume in
Untergeschossen ziehen die Gebrauchstauglichkeitsanforderungen
unabhängig von der
Schnittstelle Rohbau / Technische Gebäudeausrüstung
Erforderlicher
Luftwechsel [m³/h]
1200
1000
Abdichtungsart bezüglich des Raumklimas besondere
Aufgaben in der Planung, Ausschreibung
und Bauausführung nach sich. Die Qualität
der interdisziplinären Kommunikation zwischen
den Beteiligten (Bauherr, Architekt, Tragwerksplaner,
TGA-Planer, Bauphysiker, Bauausführender)
ist dabei von besonderer Bedeutung.
Der DBV verfasste in den Jahren 2007 und
2008 in einem Arbeitskreis mit dem Obmann
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Schnell, TU Kaiserslautern,
und weiteren renommierten Fachleuten
ein neues DBV-Merkblatt „Hochwertige Nutzung
von Untergeschossen – Bauphysik und
Raumklima“ [22]. Dieses befasst sich mit den
besonderen Anforderungen an hochwertig genutzte
Bauwerke und geht auf die notwendigen
bauphysikalischen und raumklimatischen Maßnahmen
ein. Die grundsätzlichen Aussagen zu
Bauphysik und Raumklima gelten dabei für alle
800
600
400
Erforderlicher Luftwechsel (Saarbrücken)
200
0
Jan
Feb
Mrz
Apr
Mai
Jun
Jul
Aug
Sep
Okt
Nov
Beispiel: Erforderlicher Luftwechsel für einen hochwertig genutzten Raum in einer
Weißen Wanne (Lufttemperatur 20 °C, relative Innenraumfeuchte 50 %) Quelle:
Prof. Schnell, TU Kaiserslautern
Dez
0
300
600
Anfallende
Feuchte [g/h]
Erforderlicher Luftwechsel [m³/h]
0-200 200-400 400-600 600-800 800-1000 1000-1200

Räume in erd- und wasserberührten Untergeschossen
unabhängig von der Abdichtungsart
(z. B. „Schwarze“ bzw. „Weiße Wanne“).
Das Merkblatt wendet sich an Bauherrn und
Architekten als auch an Fachingenieure und die
bauausführenden Firmen. Wesentliche Innovation
des Merkblatts wird die Differenzierung der
Nutzungsklasse A in drei Unterklassen sein
(s. Tabelle unten). Eine abschließende Checklis-
te, die die Merkblattthemen zusammenfasst
sowie den Baubeteiligten in technischer Hinsicht
Aufgaben zuordnet und auf einen Blick
Übersicht verschafft, ist zusätzlich aufgenommen
worden. Das Merkblatt hat die Abstimmungsphase
in den DBV-Hauptausschüssen
und dem DAfStb-Arbeitsausschuss zur WU-
Richtlinie bis Ende 2008 durchlaufen und wird
nach Einarbeitung der Stellungnahmen in der
ersten Jahreshälfte 2009 veröffentlicht.
Differenzierung der Nutzungsklasse A [21] in Abhängigkeit von raumklimatischen Anforderungen
1
2
3
4
1
Unterklasse
A ***
A **
A *
A0 1)
2
Raumnutzung
anspruchsvoll
normal
einfach
untergeordnet
1) entspricht der WU-Richtlinie [21], 5.3 (2), u. U. ist eine Einordnung in Nutzungsklasse B möglich
2) Baukonstruktive Anforderungen an die Zugänglichkeit der umschließenden Bauteile sind immer erforderlich.
3) EnEV: Energieeinsparverordnung [23]
3
Raumklima
(i. d. R.)
warm,
sehr geringe
Luftfeuchte, geringe
Schwankungsbreite
der Klimawerte
warm, geringe
Luftfeuchte, mäßige
Schwankungsbreite
der Klimawerte
warm bis kühl,
natürliche Luftfeuchte,
große Schwankungsbreite
der Klimawerte
keine Anforderungen
4
Beispiele
(informativ)
Archive, Bibliotheken, Technikräume
mit feuchteempfindlichen
Geräten (Labor, Server usw.),
Lager für stark feuchte- oder
temperaturempfindliche Güter
Räume für dauerhaften Aufenthalt
von Menschen, wie Versammlungs-,
Büro-, Wohn-,
Aufenthalts- oder Umkleideräume,
Verkaufsstätten; Lager
für feuchteempfindliche Güter;
Technikzentralen
Räume für zeitweiligen
Aufenthalt von wenigen
Menschen; ausgebaute
Kellerräume, wie Hobbyräume,
Werkstätten, Waschküche im
Einfamilienhaus, Wäschetrockenraum;
Abstellräume
einfache Technikräume
(z. B. Hausanschlussraum)
Tätigkeitsbericht 07-08
Schnittstelle Rohbau / Technische Gebäudeausrüstung 35
5
Maßnahmen 2)
(informativ)
Wärmedämmung
nach EnEV 3) , Heizung,
Zwangslüftung,
Klimaanlage
(Luftentfeuchtung)
Wärmedämmung
nach EnEV 3) , Heizung,
Zwangslüftung, ggf.
Klimaanlage
Wärmedämmung
nach EnEV 3) ; ggf. ohne
Heizung, natürliche
Lüftung (Fenster,
Lichtschächte, ggf.
nutzerunabhängig)
–

Kapitel 3
36
Eurocodes / Europäische Normung /
Weiterentwicklung der technischen
Regelwerke
Neue Normen und Regelwerke im Betonbau:
Der neue Eurocode 2
Um die Normenarbeit insbesondere im Hinblick
auf ihre praktische Umsetzbarkeit und ihre
wirtschaftlichen und wettbewerblichen Konsequenzen
zu professionalisieren, hat der Deutsche
Beton- und Bautechnik-Verein E.V. (DBV)
für den Deutschen Ausschuss für Stahlbeton
(DAfStb) zur Einführung von DIN EN 1992-1-1
[24] (Eurocode 2, EC2) in Deutschland ein entsprechendes
Konzept entwickelt. Danach wurde
bis Mitte 2007 der Nationale Anhang (NA) zu
EC2 [25] in einer Arbeitsgruppe des Normenausschusses
Bauwesen (NABau) im DIN mit
dem Ziel erarbeitet, den aktuellen Stand von
DIN 1045-1 [3] weitestgehend umzusetzen.
EN 1992
DIN EN 1992
2005
NA (DE) zu
EN 1992
DIN EN 1992
2008
Beton: DIN EN 206-1 + NA (DE) DIN 1045-2
Entwurf
DIN EN 13670
Zeitplan zur Umsetzung europäischer Normen des Betonbaus in Deutschland
Eurocodes / Europäische Normung / Weiterentwicklung der technischen Regelwerke
Erste Ergebnisse aus diesen Normungsaktivitäten
haben sich schon durch Übernahme einiger
neuer EC2-Regeln in die Neuausgabe von
DIN 1045-1:2008-08 [3] niedergeschlagen.
Der Nationale Anhang zum Hochbau-Teil 1-1 ist
als Entwurf im September 2008 veröffentlicht
worden und steht der Fachöffentlichkeit für
eine längere Zeit bis 2009 im Einspruchsverfahren
zur Verfügung.
Die europäische Betonnorm DIN EN 206-1 [4]
ist mit DIN 1045-2 [3] als Nationales Anwendungsdokument
schon seit 2002 in Deutschland
bauaufsichtlich eingeführt. Für die Bauausführung
wird zukünftig DIN EN 13670 [5] in
Verbindung mit DIN 1045-3 [3] maßgebend
werden. Der Zeitplan ist im Überblick dem
nachfolgenden Bild zu entnehmen.
Koexistenz
Erprobung
Pilotprojekte
31.03.
2010
Ausführung:
DIN EN 13670 + NA (DE)
DIN EN 1992
+ NA (DE)
veröffentlicht
MLTB???

Die weiteren Eurocode 2-Teile des Betonbaus
DIN EN 1992-1-2: „Tragwerksbemessung für
den Brandfall“ [26], DIN EN 1992-2: „Betonbrücken
– Bemessungs- und Konstruktionsregeln“
[27] und DIN EN 1992-3: „Silos und Behälterbauwerke
aus Beton“ [28] sind ebenfalls
in deutscher Fassung herausgegeben worden.
Die Erarbeitung der Nationalen Anhänge hierzu
erfolgt bis spätestens 2009. Diese Eurocode
2-Teile nehmen jeweils auf den Teil 1-1 Bezug
und ergänzen nur noch die speziellen Regeln
ihres Anwendungsbereichs. Die Struktur des
gesamten EC2 ist im Bild unten dargestellt.
In einem vom Deutschen Institut für Bautechnik
(DIBt) mitgetragenen Forschungsvorhaben
„EC2-Pilotprojekte“ wird derzeit während einer
Prüfperiode bis zum Jahresende 2009 der Eu-
rocode 2, Teil 1-1 [24], mit Nationalem Anhang
an typischen Hochbauprojekten erprobt.
Das Hauptziel besteht darin, dass die Praxis
mit der Normenumstellung wesentlich weniger
Schwierigkeiten haben soll als auf die 2001er
Ausgabe von DIN 1045. Die hohe Zahl der
Auslegungsfragen und die kurzfristigen Berichtigungen
zu einer eingeführten Norm sollen
diesmal reduziert bzw. vermieden werden. Darüber
hinaus soll die notwendige Sekundärliteratur
zu einem möglichen bauaufsichtlichen Einführungstermin
zur Verfügung stehen. Die
Koordination des gesamten Forschungsvorhabens
erfolgt durch den DBV.
DIN EN 1992-1-1 Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von
Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1-1: Allgemeine
Bemessungsregeln und Regeln für den Hochbau:2005-10
DIN EN 1992-1-2 ...
– Teil 1–2:
Allgemeine Regeln -
Tragwerksbemessung
für den
Brandfall:2006-10
NA (DE) zu
DIN EN 1992-1-2
Struktur des gesamten Regelwerks „Eurocode 2“
Nationaler Anhang (DE) zu DIN EN 1992-1-1
DIN EN 1992-2 ...
– Teil 2:
Betonbrücken –
Bemessungs- und
Konstruktionsregeln:2007-02
NA (DE) zu
DIN EN 1992-2
DIN EN 1992-3 ...
– Teil 3: Silos und
Behälterbauwerke
aus Beton:
2006-11
NA (DE) zu
DIN EN 1992-3
Tätigkeitsbericht 07-08
Der DBV bereitet die Praxis
auf künftige Normen vor
Eurocodes / Europäische Normung / Weiterentwicklung der technischen Regelwerke 37

Kapitel 3
38
Das Projekt wird von 12 Ingenieurbüros durchgeführt,
die der Bundesvereinigung der Prüfingenieure
für Bautechnik (BVPI) bzw. dem Verband
Beratender Ingenieure (VBI) angehören.
An der Erprobungsphase des EC2 beteiligen
sich auch 11 Softwarehersteller, die parallel
ihre Bemessungssoftware entwickeln und
testen.
Erste Ergebnisse aus der Bearbeitung der Pilotprojekte
liegen vor. So sind die Vergleiche
für die Grenzzustände „Biegung mit Längskraft“
und „Querkraft“ bis Ende 2007 abgearbeitet
worden. Bis Ende 2008 wurden die Ergebnisse
zum „Durchstanzen“, zur „Verbundfuge“ und zur
Bemessung von „Druckgliedern“ ausgewertet.
Es folgen die Nachweise der Gebrauchstauglichkeit
und die Überprüfung der Bewehrungsund
Konstruktionsregeln. Über 60 Auslegungsfragen
sind bisher behandelt und Vorschläge zu
verständlicheren Formulierungen gemacht worden.
Am Ende des DIBt-Forschungsvorhabens „EC2-
Pilotprojekte“ soll ein Bericht mit Verbesserungsvorschlägen
für den Nationalen Anhang
und ggf. für den EC2 (inhaltliche und Druckfehler,
Defizite der Übersetzung, Kürzung), stehen.
Die praktische Handhabbarkeit des EC2 soll
dabei verbessert werden und die Software danach
so entwickelt sein, dass sie ab 2010
wirtschaftlich einsetzbar ist. Die Spiegelung
der EC2-Ergebnisse an denen nach DIN 1045-
1 liefert Indizien für die Sicherheit und Wirtschaftlichkeit
des neuen Regelwerks. Im
Schlussbericht werden die Ergebnisse aller
Projekte aufbereitet und zusammengefasst.
Durch die Einbindung breiter technisch interessierter
Kreise in diese Erprobungsphase der
Normung ist eine deutlich bessere Akzeptanz in
Eurocodes / Europäische Normung / Weiterentwicklung der technischen Regelwerke
der Praxis zu erwarten. Die systematische Herangehensweise
und das Einfließen der praktischen
Erfahrungen mit der Normanwendung
von DIN 1045-1 seit dem Jahre 2002 stärkt
die Substanz des deutschen NA und kann die
internationale Wettbewerbsfähigkeit unterstützen.
Die Ergebnisse der Erprobungsphase sollen die
Voraussetzungen schaffen, den EC2 mit einem
Stichtag ohne Übergangszeit bauaufsichtlich
einführen zu können. Sie sollen in Sekundärliteratur
(DBV-Beispielsammlung, DAfStb-Heft zu
EC2, Kommentierte Fassung des EC2) einfließen,
die dann im Jahre 2010 zur Verfügung
stehen wird. Geplant ist im Vorfeld der bauaufsichtlichen
Einführung eine Reihe von Arbeitstagungen,
die den Tragwerksplanern den Übergang
auf das europäische Regelwerk
erleichtern werden.

Überarbeitete Auflage
„Kommentierte Kurzfassung DIN 1045-1“
Die neuen Normen DIN 1045 für den Betonbau
sind seit 2005 für die Planung und Bauausführung
verbindlich. Seither haben sich bei der
praktischen Anwendung eine Vielzahl von Auslegungsfragen
und Berichtigungen ergeben. Darüber
hinaus wurde – wie zuvor berichtet – der
Nationale Anhang für den Eurocode 2 erarbeitet,
der zur Auseinandersetzung mit einigen
über DIN 1045 hinausgehende oder abweichende
europäische Regeln führte.
Ergebnis dieser Entwicklungen war die Herausgabe
konsolidierter Neufassungen der Teile 1
bis 3 von DIN 1045 "Tragwerke aus Beton,
Stahlbeton und Spannbeton" im August 2008
[3], in der die bisherigen Erfahrungen einfließen
und in der u. a. im Vorgriff auf den zukünftigen
Eurocode 2 schon einige erweiterte Regeln aufgenommen
wurden. Dazu kommt die Einführung
der Feuchtigkeitsklassen aus der Alkali-Richtlinie
des DAfStb [29].
Um die Umsetzung auch der Neufassung 2008
der Bemessungsnorm DIN 1045-1 in der Praxis
zu unterstützen, wurde die „Kommentierte
Kurzfassung DIN 1045-1“ [30] von den Verbänden
DBV, Verband Beratender Ingenieure (VBI),
Bundesvereinigung der Prüfingenieure für Bautechnik
(BVPI) und dem Institut für Stahlbetonbewehrung
(ISB) in nunmehr 3. überarbeiteter
Auflage herausgegeben. Die bisher überaus erfolgreiche
Aufnahme dieser kommentierten
Kurzfassung bestätigt den Bedarf der Tragwerksplaner
nach einem vereinfachten Hilfsmittel
für die Arbeit mit der Stahlbetonnorm. In
dieser Kurzfassung werden die relevanten
Bezüge zu den zugehörigen Normen
DIN 1055-100 [31], DIN EN 206-1,
DIN 1045-2 und DIN 1045-3 hergestellt. Die
zusätzlichen und erweiterten Kommentare erläutern
die Anwendung und Hintergründe der
Normregeln. Zur besseren Handhabung wurden
in dieser 3. überarbeiteten Ausgabe alle Änderungen
von 2008 farbig unterlegt und ermöglichen
so die schnelle Nachvollziehbarkeit.
Mit der „Kommentierten Kurzfassung
DIN 1045-1“ wird dem Tragwerksplaner ein
kompaktes Arbeitsmittel zur Verfügung gestellt,
mit dem die Bemessungsaufgaben des
üblichen Stahlbetonhochbaus gelöst werden
können.
Tätigkeitsbericht 07-08
Eurocodes / Europäische Normung / Weiterentwicklung der technischen Regelwerke 39

Kapitel 4
Der DBV setzt sich für die
sichere Verwendung von
Bauprodukten ein
40
Baustoffe – Bauprodukte – Bauarten
Baustoffe – Bauprodukte – Bauarten
Zur sicheren Verwendung von Bauprodukten bei
der Anwendung von Bauarten
Bei der Frage der Anwendung von Bauarten –
so der bauordnungsrechtliche Begriff [32],
[33] – haben die Bauunternehmen es stets mit
der Frage zu tun, ob die von ihnen eingesetzten
Bauprodukte eine ausreichende Verwendungssicherheit
aufweisen. Der Einsturz der Eissporthalle
in Bad Reichenhall im Jahr 2006,
bei der der verwendete Leim zur Verbindung
der Brettschichtholzbinder offensichtlich für
den Zweck ungeeignet war, ist ein Beispiel für
eine nicht gegebene Verwendungssicherheit.
Unabhängig von diesem tragischen Beispiel
stellt sich die Frage, wie der Bauunternehmer,
der ja gegenüber seinem Auftraggeber einen
Werkerfolg schuldet, davon ausgehen kann,
dass die von ihm verwendeten Bauprodukte
„verwendungssicher“ sind.
An verschiedenen aktuellen Beispielen zeigt
sich, dass zwar viele harmonisierte europäische
Normen für Bauprodukte fertig gestellt
und veröffentlicht werden (z. B. [7] bis [11],
dass aber nicht immer gleichzeitig auch die
Verwendung dieser Bauprodukte geregelt ist.
Bauunternehmen sind daher von den hier behandelten
Fragestellungen direkt betroffen. Sie
haben gegenüber ihrem Auftraggeber die
Pflicht, verwendete Bauprodukte auf deren Verwendbarkeit
bzw. Eignung für die konkrete Baumaßnahme
vor Verwendung zu überprüfen. Es
stellt sich die Frage, wie der Bauunternehmer
diese Prüfung durchführen kann.
Die Musterbauordnung [32] ist bei der Beantwortung
der Frage schlicht und schnörkellos.
Sie weist dem Bauleiter des bauausführenden
Unternehmens die einfache und eindeutige Auf-
gabe zu, „(…) darüber zu wachen, dass die
Baumaßnahme entsprechend den öffentlichrechtlichen
Anforderungen durchgeführt wird
und die dafür erforderlichen Weisungen zu
erteilen.“ Unter den hier angesprochenen
öffentlich-rechtlichen Anforderungen sind –
selbstverständlich – auch die Technischen
Baubestimmungen zu verstehen.
Zu den Aufgaben des Bauleiters gehört –
neben der Einhaltung der Technischen Baubestimmungen
– immer auch die Auswahl der
Baustoffe und deren Eingangskontrolle. Zwar
wird die Teilaufgabe „Einkauf“ oft durch eine
zentrale Stelle im Unternehmen wahrgenommen,
jedoch ist der Bauleiter immer auch mitverantwortlich,
dass die eingekauften Baustoffe
verwendbar sind für die anstehende Bauaufgabe.
Die Überprüfung, ob ein Bauprodukt verwendbar
ist, wurde in der Vergangenheit oft
durch bestimmte Kennzeichnungen erleichtert:
In Deutschland wurde hierfür das so genannte
„Ü-Zeichen“ als Beleg der Übereinstimmung
eines Produkts mit einer technischen Regel
verwendet. Vor dem Hintergrund des europäischen
Binnenmarkts werden inzwischen verstärkt
Bauprodukte nach europäischen Normen
hergestellt und mit einem „CE-Zeichen“ versehen.
War das „Ü-Zeichen“ bisher Garant dafür,
dass ein Bauprodukt verwendbar ist, so kann
diese Aussage jedoch nur sehr bedingt auf CEgekennzeichnete
Produkte übertragen werden.
Der potenzielle Verwender von Bauprodukten –
also der Bauunternehmer – stellt sich vor dem
dargestellten Hintergrund beim Blick auf die
Lieferunterlagen oder die Angebote von Baustoffherstellern
häufig die Frage, welchen Sinn
es dann eigentlich hat, ein Bauprodukt mit
einem „CE-Zeichen“ zu versehen, wenn es nicht

allgemein verwendbar ist. Zu ihrer Beantwortung
ist ein kleiner Exkurs in die Realitäten der
Europäischen Union notwendig: Die CE-Kennzeichnung
geht auf eine nachgewiesene Konformität
(Übereinstimmung) des Produkts mit
einer harmonisierten europäischen Norm zurück.
Das Prädikat „harmonisiert“ kennzeichnet
dabei solche Normen, für die die Europäische
Kommission dem Regelsetzer CEN (Europäisches
Normungskomitee) ein definiertes Mandat
erteilt hat. Zweck des Mandats ist es, eine
in Europa einheitliche – also harmonisierte –
Beurteilung von Produkten und damit den freien
Warenverkehr innerhalb der EU zu ermöglichen.
Kurz: Das CE-Kennzeichen bestätigt „nur“, dass
ein Produkt mit einer harmonisierten europäischen
Produktnorm (kurz: hEN) im Einklang
steht – aber nicht, dass es unbedingt verwendet
werden kann. Dies ist eine Angelegenheit
der Mitgliedsstaaten der EU, die individuelle
Regelungen treffen können.
Ein Beispiel für Bauprodukte, die zwar mit
einem CE-Zeichen gekennzeichnet werden, die
aber nicht frei verwendet werden können, sind
Produkte nach DIN EN 1504 [34] für die Betoninstandsetzung:
Diese Produkte dürfen für
standsicherheitsrelevante Instandsetzungen
nur verwendet werden, wenn sie weitere besondere
Produktanforderungen erfüllen.
Das Problem beim Prozess der europäischen
Harmonisierung im Bereich der Bauproduktnor-
1) Mit diesem (…) Begriff wird das erstmalige
Ausliefern eines Produkts durch den Hersteller
oder seinen Vertreter, gleichgültig ob entgeltlich
oder unentgeltlich, bezeichnet.
mung ist, dass hierbei tatsächlich nur der Warenverkehr
– also das so genannte In-Verkehr-
Bringen 1) [35] – betrachtet wird. Die Frage,
wie Produkte verwendet werden können, ist
aber keine europäisch zu lösende Frage, sondern
– wie bereits erwähnt – eine von den Nationalstaaten
zu lösende Aufgabe. Hierzu stellt
die Bauproduktenrichtlinie [14] als einen ihrer
Erwägungsgründe fest:
„Es obliegt den Mitgliedstaaten sicherzustellen,
dass auf ihrem Gebiet die Bauwerke des Hochund
des Tiefbaus derart entworfen und ausgeführt
werden, dass die Sicherheit der Menschen,
der Haustiere und der Güter nicht gefährdet
und andere wesentliche Anforderungen
im Interesse des Allgemeinwohls beachtet werden.“
Vor diesem Hintergrund hat die deutsche Bauaufsicht
– verkörpert durch die ARGEBAU
(Bauministerkonferenz) und das Deutsche Institut
für Bautechnik (DIBt) – die Aufgabe, nur
solche Bauprodukte im standsicherheitsrelevanten
Bereich verwendbar zu machen, bei
denen die Sicherheit und andere wesentliche
Anforderungen im Interesse des Allgemeinwohls
beachtet werden. Dies ist auch durch
den § 3 der MBO [32] gefordert. Die der Bauaufsicht
dafür zur Verfügung stehenden Instrumente
sind zum einen die so genannte Bauregelliste
[6] und die Listen der Technischen
Baubestimmungen (Plural, weil Ländersache),
für die es eine vom Deutschen Institut für Bautechnik
geschäftsführend erarbeitete Muster-
Liste [36] gibt.
Aufgrund der privatrechtlichen Verträge mit
einem Auftraggeber sowie den öffentlich-rechtlichen
Vorgaben des Staates sind Bauunterneh-
Tätigkeitsbericht 07-08
Baustoffe – Bauprodukte – Bauarten 41

Kapitel 4
Die Verwendbarkeit von
Bauprodukten für ein
konkretes Projekt ist durch
das Unternehmen zu prüfen
42
Baustoffe – Bauprodukte – Bauarten
men und ihre Bauleiter verpflichtet, die Verwendbarkeit
von Bauprodukten für die geplante
Bauaufgabe zu überprüfen. Diese Verpflichtung
der Wareneinganskontrolle kann nicht auf einen
Hersteller oder Lieferanten übertragen werden,
da zur Beurteilung der Verwendbarkeit ein
grundlegendes Verständnis der Zusammenhänge
zwischen Bauprodukt und der vorgesehenen Verwendung
in einem speziellen Bauwerk unausweichlich
ist. Diese Beurteilung kann ein Hersteller
nicht für den Bauunternehmer übernehmen,
da er nicht alle Rahmenbedingungen kennen
kann. Vielmehr sollte der Bauunternehmer entsprechend
geschultes Personal für den Einkauf
und die Beurteilung auf der Baustelle einsetzen
und sich vergewissern, dass die von einem Hersteller
angebotenen Bauprodukte für den geplanten
Verwendungszweck geeignet sind. Hierzu ist
im Vorfeld der Verwendung zu klären, ob für die
angewendete Bauart bestimmte bauaufsichtlich
eingeführte technische Regeln zu beachten sind.
Diese sind in der länderspezifischen Liste der
Technischen Baubestimmungen als Umsetzung
von [36] aufgeführt.
Der DBV empfiehlt, sich laufend über die aktuelle
Normung von Bauprodukten sowie deren
Verwendung zu informieren. Darüber hinaus
hat sich bewährt, beim Einkauf von Bauprodukten
vom Hersteller detaillierte Informationen
insbesondere hinsichtlich der Verwendungsmöglichkeiten
und der Einsatzgrenzen der angebotenen
Bauprodukte einzuholen. Hierbei
wird darauf hingewiesen, dass ein eventuell
vorhandenes „CE-Zeichen“ nicht immer als Verwendbarkeitsnachweis
anzusehen ist.
Das Deutsche Institut für Normung (DIN) und
das Deutsche Institut für Bautechnik (DIBt)
geben regelmäßig Mitteilungen zu aktuellen
Normen und Technischen Baubestimmungen
heraus. Ein vollständiges Bild entsteht also
erst durch stetige Information des Bauunternehmens
über die Lektüre der relevanten Dokumente,
beispielsweise [6] und [36].
Darüber hinaus wird sich an der Situation auch
durch die in Beratung befindliche Bauproduktenverordnung,
siehe Seite 68 ff., nichts
Grundsätzliches ändern. Das Gegenteil ist absehbar:
Zukünftig wird sich der Verwender von
Bauprodukten mit einem CE-Zeichen noch weniger
auf eine Verwendungssicherheit im Sinne
nationaler Anwendungs- und Verwendungsregeln
vertrauen können.
Fortschreibung von
DIN EN 206-1 bzw. DIN 1045-2
Nach den Regeln des CEN werden europäische
Normen nach einer fünfjährigen Geltungsdauer
hinsichtlich ihrer Aktualität überprüft. Für die
im Jahre 2000 als europäische Norm erschienene
EN 206-1 „Beton – Teil 1: Festlegung, Eigenschaften,
Herstellung und Konformität“ [4]
wurde im Oktober 2005 beschlossen, in einer
„Wartungsphase“ bis 2010 die Fortschreibung
der Norm vorzubereiten. In Arbeitsgruppen
(task groups – TGs) beratene Weiterentwicklungen
wurden zur Sitzung des
CEN/TC104/SC1 im Juni 2008 in Berlin vorgestellt.
Die beratenen Themen sind:
TG 10: Konformitätsbewertung
Die Regeln zur Konformitätsbewertung und
Produktionskontrolle sollen vom Grundsatz unverändert
bleiben. Zur Revision werden insbesondere
die Einführung von „control charts“ und
die Überprüfung der Konformitätskriterien für
andere Eigenschaften als die Festigkeit vorgeschlagen.

TG 17: Nachweis der gleichwertigen Betonleistungsfähigkeit
Die derzeitige Regelung in EN 206-1, Anhang
E, gibt die Möglichkeit, „gleiche Leistungsfähigkeit“
eines Betons über den Vergleich mit
einem Referenzbeton nachzuweisen. Es wurde
ein Konzept vorbereitet, wie dieser Vergleichsmaßstab
für „gleiche Leistungsfähigkeit“ festgelegt
werden könnte. Als Maßstab dient die
Leistung des Referenzbetons.
TG 5: Verwendung von Zusatzstoffen
Die Arbeitsgruppe hat zunächst die verschiedenen
Konzepte und Rahmenbedingungen zusammengestellt.
Darin finden sich das so genannte
k-Wert-Konzept und das „Kombinationskonzept
Zement/Zusatzstoff“ (in Anlehnung an Regelungen
in den Niederlanden, Portugal und Großbritannien)
wieder. Die TG 5 gibt die Empfehlung,
alle drei Konzepte sowie auch CEM II-Zement
zu berücksichtigen und in EN 206-1 nur Rahmenbedingungen
aufzunehmen.
TG 16: Ergänzende Regeln für
Selbstverdichtenden Beton (SVB)
Das Arbeitsergebnis wurde als Entwurf prEN
206-9 zur formellen Abstimmung gegeben.
Diese Norm enthält gegenüber dem Teil 1 ergänzende
Regeln für SVB.
Der DBV ist im CEN/TC104 direkt beteiligt.
Ziel ist hierbei, die Schnittstelle zwischen dem
Betonhersteller und dem Verwender so zu regeln,
dass keine Benachteiligung für den Verwender
(Bauunternehmen) entsteht. In Kooperation
mit der FIEC wird daher darauf
gedrängt, die derzeitige Regelungstiefe und
Nachweisdichte im Sinne der Sicherstellung
der Produktverwendbarkeit beizubehalten.
Dauerhaftigkeit von Betonbauwerken
Im Zuge der Nachhaltigkeitsdiskussion werden
immer wieder auch Fragen hinsichtlich einer
Lebensdauerbemessung von Stahlbetonbauwerken
laut. Die derzeitige Normengeneration
(DIN EN 206-1 und DIN 1045) verweist in diesem
Zusammenhang auf die Notwendigkeit,
dass bei Abweichungen von den in den genannten
Normen festgelegten Methoden besondere
Nachweise zu führen sind.
Wie eine solche Lebensdauerbemessung aussehen
kann, ist derzeit Gegenstand der Diskussion.
Vorarbeiten wurden hierzu innerhalb des
Internationalen Betonbauverbandes fib geleistet:
Dort wurde ein so genannter „Model Code
for Service Life Design“ [37] erarbeitet, der
bereits veröffentlicht wurde.
Der DBV sieht in dieser Lebensdauerbemessung
einen wichtigen Baustein für die Bewertung
von Lebenszykluskosten im Rahmen von
PPP- oder BOT-Vorhaben.
Die Diskussionen zeigen jedoch, dass derzeit
die Einzelfallbetrachtung und – damit verbunden
– eine im Einzelfall festzulegende Nachweisführung
noch nicht zugunsten allgemeiner
Regeln aufgegeben werden kann. Es ist aber zu
erwarten, dass hier in den nächsten ein bis
zwei Jahren Entscheidungen getroffen werden,
die für die DBV-Mitglieder, die PPP- oder BOT-
Projekte planen und betreiben, von großer Bedeutung
sein können.
Tätigkeitsbericht 07-08
Der DBV engagiert
sich in den europäischen
Normungsgremien
Baustoffe – Bauprodukte – Bauarten 43

Kapitel 4
44
Baustoffe – Bauprodukte – Bauarten
Auf der Basis des fib-Model Code wurde im
Deutschen Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb)
über eine Umsetzung dieser Mustervorschrift
durch Verknüpfung mit den derzeitigen Regeln
der DIN 1045 beraten.
Das Ergebnis ist ein Positionspapier des
DAfStb, in der Empfehlungen enthalten sind,
wie mit dem Thema Dauerhaftigkeitsbemessung
umgegangen werden sollte. Diese Position
wird in die Erläuterungen zur DIN 1045
(DAfStb-Hefte 525 und 526 [38], [39]) aufgenommen,
die derzeit in Überarbeitung sind.
Festzuhalten ist, dass die Dauerhaftigkeitsbemessung
ein Experteninstrument darstellt, das
aus heutiger Sicht mit den zur Verfügung stehenden
Mitteln nur für ausgewählte Bauvorhaben
relevant sein kann.
Da die Lebensdauerbemessung einen wichtigen
Baustein für die Bewertung von Lebenszykluskosten
darstellt, setzt sich der DBV dafür ein,
dass Methoden der Dauerhaftigkeitsbemessung
unter Beteiligung der Ausführenden von
einem Team von Ingenieuren gelöst wird, welches
die Bemessung und Konstruktion, die
Baustoffauswahl und -herstellung sowie die
Ausführung und Nutzung berücksichtigt.
Fortschreibung der DIN 1045-3
Die Erfahrungen mit DIN 1045-3: „Tragwerke
aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton. Teil 3:
Bauausführung“ (Ausgabe Juli 2001) wurden
vom DBV ausgewertet und mit Blick auf eine
Weiterentwicklung bzw. Fortschreibung der DIN
1045-3 in die zuständigen Gremien getragen.
So erlaubt z. B. das Nachbehandlungskonzept
der DIN 1045-3 die Bestimmung der Mindest-
Nachbehandlungszeiten für Beton anhand der
Bauteiloberflächen- bzw. Lufttemperatur, ohne
dass ein genauer Nachweis der Festigkeitsentwicklung
zu erbringen ist. Dennoch hat sich
dieses Nachbehandlungskonzept insbesondere
bei Bauwerken des Hochbaus, in denen Außenbauteile
unterschiedlicher Expositionsklassen
geplant werden, in der Praxis als zu aufwändig
und damit als kaum praktikabel erwiesen. Die
durchzuführenden Messungen der Betonoberflächentemperatur
stellen insbesondere bei
vielgliedrigen Bauwerken mit unterschiedlichen
Expositionsklassen einen beträchtlichen zusätzlichen
Aufwand dar. Wird alternativ die Lufttemperatur
als Eingangsgröße zur Bestimmung
der Nachbehandlungszeiten verwendet, führt
dies insbesondere in lang anhaltenden Kälteperioden
zu einer deutlichen Überschätzung der
erforderlichen Mindest-Nachbehandlungszeiten
und somit zu unwirtschaftlichen Ergebnissen.
Aus diesem Grunde wurde auf Initiative des
DBV ein Vereinfachungsansatz erarbeitet. Dieser
ermöglicht für Betonbauteile der Expositionsklassen
XC2, XC3, XC4 (Karbonatisierung)
und XF1 (leichter Frost) und damit für die
meisten Bauteile in üblichen Hochbauten in vereinfachter
Form die Bestimmung der mindestens
erforderlichen Nachbehandlungszeit auf
Basis der Frischbetontemperatur, die standardmäßig
auf einer Betonbaustelle ermittelt
wird. Detaillierte Informationen hierzu enthält
das DBV-Rundschreiben Nr. 209 vom Juni
2006.
In der Neuauflage der DIN 1045-3, die im August
2008 erschienen ist [3], wurden die vorstehenden
Änderungen gegenüber der Ausgabe
Juli 2001 umgesetzt.

Der DBV setzt sich dafür ein, dass die Norm
für die Bauausführung praxisgerechte Lösungen
und Vorgaben enthält, die mit angemessenem
und vertretbarem Aufwand umgesetzt
werden können.
Überarbeitung der ENV 13670-1
Im Jahr 2004 wurde im CEN/TC104 „Beton
und zugehörige Produkte“ beschlossen, die bisherige
Vornorm ENV 13670-1 „Execution of
concrete structures – Part 1: Common“ (nicht
als DIN-Norm veröffentlicht) zu überarbeiten
und in eine EN zu überführen.
Die Arbeiten an dieser EN für die Ausführung
von Betonbauwerken wurden vom DBV intensiv
begleitet. Der eigens für diese Aufgabe gegründete
DBV-Arbeitskreis „Bauausführung“ hatte in
umfangreichen Stellungnahmen die Arbeiten auf
europäischer und nationaler Ebene durch Einbringen
der Erfahrungen der DBV-Mitglieder
unterstützt. Damit konnten unberechtigte
Mehraufwendungen im Bereich der Dokumentation
und technisch nicht zielführende Passagen,
z. B. zu Toleranzen, verhindert werden, die für
die deutschen Bauunternehmen durchaus hätten
nachteilig werden können.
Nach der auf europäischer Ebene erfolgreichen
Umfrage (CEN-Enquiry) zu prEN 13670 wurde
im Juni 2008 das Verfahren zur formellen Abstimmung
(formal vote) eingeleitet.
Der DBV konnte seine Vorstellungen in der Einspruchphase
nahezu vollständig erfolgreich einbringen.
Über das obligatorisch zu erstellende
Nationale Anwendungsdokument können weitere
Regelungen im Sinne der Beibehaltung etablierter
Verfahrensweisen umgesetzt werden.
Die europäische Norm EN 13670 [5] ist als
Ausführungsnorm im Zusammenhang mit den
Eurocodes zu sehen. Hierzu hat die Fachkommission
Bautechnik der ARGEBAU beschlossen,
das Eurocode-Paket zum 31. März 2010
in das nationale Regelwerk bauaufsichtlich aufzunehmen
(s. auch Seite 36 ff.). Dies bringt
mit sich, dass die im Eurocode 2 in Bezug genommene
EN 13670 zum gleichen Zeitpunkt
bauaufsichtlich relevant wird. Aus heutiger
Sicht wird das genannte Datum sich jedoch auf
einen späteren Zeitpunkt verschieben.
Der DBV setzt sich dafür ein, dass die Norm
für die Bauausführung praxisgerechte Lösungen
und Vorgaben enthält, die mit angemessenem
und vertretbarem Aufwand umgesetzt
werden können.
Tätigkeitsbericht 07-08
Baustoffe – Bauprodukte – Bauarten 45

Kapitel 5
46
Forschung und Entwicklung
Forschung und Entwicklung
Bauforschung auch in Zukunft für die
Unternehmen wichtig
Im Jahre 2006 konnte der Hauptausschuss
FORSCHUNG (HAF), der sich innerhalb des
DBV als Plattform für die Beratung aller forschungs-
und entwicklungsrelevanter Themen
sieht, auf sein 50-jähriges Bestehen zurückblicken
[40]. Das Jubiläum war auch Anlass, um
die derzeitigen DBV-Forschungsaktivitäten zu
analysieren und um, wo erforderlich, Verbesserungsvorschläge
zu unterbreiten.
Anfangspunkt der weiteren Überlegungen war
die Erkenntnis, dass – auch im Hinblick auf die
Vereinssatzung – die Förderung der Bauforschung
für den DBV unerlässlich ist. Andererseits
muss man eingestehen, dass sich die
Rahmenbedingungen für diese Zielsetzung ge-
Betrag in Tausend Euro
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
699,7
517,6
633,1
Entwicklung der Forschungsmittel des DBV
699,5
711,3
ändert haben. Als Folge der Rezession am Bau
und der damit verbundenen Strukturveränderungen
war auch die zweckgebundene, im Beitrag
der ordentlichen Vereinsmitglieder enthaltenen
Forschungsumlage seit 1999 rückläufig.
Daher kann der DBV selbst nur kleinere Projekte
finanzieren.
In der Vergangenheit bildeten die Mittel, die
dem DBV durch die Arbeitsgemeinschaft industrieller
Forschungsvereinigungen (AiF) zugewiesen
wurden, eine breite Basis für die Bauforschung.
Zwischenzeitlich wurden jedoch die
Vergabekriterien für diese Mittel durch die AiF
geändert – sie sind nunmehr stark auf kleinere
und mittlere Unternehmen (KMU) und auf eine
schnelle Umsetzung der Forschungsergebnisse
in den Märkten ausgerichtet. Während der
DBV stets an der zweiten Zielsetzung, d. h. an
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
614,5
922,1
673,7
732,0
675,0
AiF-Mittel
DBV-Mittel

einer zeitnahen Umsetzung der Forschungsergebnisse
interessiert war, wurden Forschung
und Entwicklung in der Vergangenheit stark
durch die großen Unternehmen der Bauwirtschaft
getragen. Wegen der neuen Ausrichtung
der AiF auf die KMU waren daher auch deren
Zuwendungen an den DBV seit 2005 rückläufig.
Als Konsequenz hat der HAF ein Grundsatzpapier
für die künftige Förderung der Bauforschung
durch den DBV verfasst, das in dessen
Jahressitzung 2007 verabschiedet wurde. Es
enthält folgende Aussagen:
kleinere und mittlere Unternehmen aus dem
DBV-Mitgliederkreis sind stärker in die Bauforschung
einzubinden;
eine direkte Forschungsförderung durch den
DBV zur Klärung von Einzelfragen ist beizubehalten;
der DBV soll verstärkt als Koordinator bei
der Bildung nationaler und europäischer
„Finanzierungsgemeinschaften“ fungieren;
der DBV soll den Forschungsbedarf für seine
Mitgliedsunternehmen analysieren, oder –
anders ausgedrückt – er soll strategischer
Vordenker sein;
der DBV soll die Antragsteller zur Verbesserung
der Qualität der Projektunterlagen beraten;
hierdurch steigt auch die Wahrscheinlichkeit
einer Finanzierung.
Diese Grundsätze hat der DBV im Berichtsjahr
bereits umgesetzt, z. B. durch detaillierte Informationen
in den DBV-Rundschreiben über
aktuelle nationale und europäische Forschungsprogramme.
Leuchtturmprojekte des BMU
Im Frühjahr 2008 hatte das Bundesministerium
für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
(BMU) so genannte „Leuchtturmprojekte“
zum Thema Energieeffizienz/Klimaschutz
angesagt. Darin sollten Wege aufgezeigt werden,
wie der Energiebedarf öffentlicher Gebäude
deutlich reduziert werden kann.
Entsprechend dem oben stehenden Grundsatz
hat der DBV interessierte Unternehmen bei
der Antragstellung unterstützt.
Arbeitsgemeinschaft industrieller
Forschungsvereinigungen (AiF)
Eine Übersicht über die von der AiF geförderten
Forschungsprojekte gibt die Zusammenstellung
der DBV-Vorhaben auf den Seiten 49
bis 53. Es handelt sich dabei insbesondere um
die Projekte Nr. 14233, 14383 BR, 14441,
14690 BR, 14774 N, 15085 N, 15873 N
sowie um das Gemeinschaftsprojekt 291 ZN.
Die Bedeutung der AiF-Mittel für die Forschungsaktivitäten
des DBV wird daraus erkennbar.
Tätigkeitsbericht 07-08
Forschung und Entwicklung 47

Kapitel 5
GCTP-
Mitgliederversammlungen
am
03. Mai 2007
06. Mai 2008
GCTP-
Lenkungsgruppen-Sitzungen
am
17. April 2007
09. Oktober 2007
14. April 2008
08. Oktober 2008
Das GCTP-
Kuratorium traf sich am
30. Oktober 2007
03. November 2008
48
Forschung und Entwicklung
German Construction Technology Platform
(GCTP)
Die Arbeit in der GCTP stand im Berichtszeitraum
unter dem Zeichen zweier personeller
Veränderungen: In der Mitgliederversammlung
2007 übernahm Professor Dr.-Ing. E. h. Manfred
Nußbaumer den Vorsitz der GCTP-Lenkungsgruppe
von Dr.-Ing. Klaus-Dieter Ehlers,
der aus Altersgründen für eine Wiederwahl
nicht zur Verfügung stand.
In der Mitgliederversammlung 2008 legte Professor
Dr.-Ing. Alfred Haack, der 2005 zu den
Initiatoren der GCTP gehörte und seitdem
deren Geschäftsführung innehatte, dieses Amt
– ebenfalls aus Altersgründen – nieder. Sein
Nachfolger wurde Dr.-Ing. Roland Leucker,
Geschäftsführer der Studiengesellschaft für unterirdische
Verkehrsanlagen e.V. (STUVA), bei
der die GCTP-Geschäftsstelle auch weiterhin
angesiedelt ist.
Inhaltlich verfolgte die GCTP die Entwicklungen
beim 7. Forschungsrahmenprogramm der EU
sowie die bei der European Construction Technology
Platform ECTP. Letztere bestanden insbesondere
darauf, dass sich die ECTP eine
neue, straffere Struktur gegeben hat. Hierdurch
können Entscheidungsprozesse und Ver-
Kuratorium
Cities and
Buildings
GCTP-Struktur
Underground
Construction
Mitgliederversammlung
Networks
fahren im Hinblick auf europäische Forschungsprogramme
beschleunigt werden.
Die Verbindung zwischen der GCTP und der
ECTP wird durch Professor Nußbaumer hergestellt,
der Mitglied der Lenkungsgruppe der europäischen
Plattform ist.
Initiative „ZukunftBau“ des BMVBS
Das Bundesministerium für Verkehr, Bau und
Stadtentwicklung (BMVBS) hat in den Jahren
2007 und 2008 Mittel für die Forschungsinitiative
„ZukunftBau“ angewiesen. Die Auswahl
der zu fördernden Projekte traf ein Kuratorium,
dem für die Bauindustrie Dr.-Ing. Klaus-Dieter
Ehlers (bis 2007) und Professor Dr.-Ing. E. h.
Manfred Nußbaumer M. Sc. angehören.
Erste Forschungsergebnisse wurden im Rahmen
der DEUBAU Essen im Januar 2008 vorgestellt.
Über den Hauptverband der Deutschen
Bauindustrie war der DBV indirekt an
der Programmgestaltung beteiligt.
Lenkungsgruppe Geschäftsstelle
Arbeitsgruppen
Cultural
Heritage
Quality
of Life
Materials
Processes
and ICT

247.1
laufend
256 / 14233
abgeschlossen
261 / 14383 BR
abgeschlossen
263
abgeschlossen
264 / 14441
abgeschlossen
Forschungsvorhaben des DBV
DBV-Nr./AiF-Nr. Forscher/Thema/Durchführung/Ergebnisse
Reinhardt: Vergleichsprüfungen des Frostwiderstandes und Vergleich mit der Praxis
Bei dem Forschungsvorhaben handelt es sich um eine Fortführung der im Rahmen des abgeschlossenen
AiF-Forschungsvorhabens „Vergleichsprüfung des Frostwiderstandes und Vergleich mit der Praxis“
(http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2007/3077/) durchgeführten Beobachtungen und Prüfungen an
den immer noch am Otto-Graf-Institut (FMPA) der Universität Stuttgart ausgelagerten Betonproben. Im
Rahmen des abgeschlossenen Vorhabens wurde eine gute Übereinstimmung der Abwitterung durch
Frosteinwirkung von Labor- und Auslagerungsproben festgestellt. Die bei den Laborversuchen teilweise
anhand des relativen dynamischen E-Moduls festgestellte innere Schädigung korreliert allerdings innerhalb
der relativ kurzen Auslagerungsdauer von 4 Frostperioden nicht gut mit der an den Auslagerungsproben
bestimmten inneren Schädigung.
Ziel des Forschungsvorhabens ist es deshalb festzustellen, ob durch eine weitere Frost-Tau-Beanspruchung
der Auslagerungsproben unter Praxisbedingungen die im Labor festgestellten inneren Schädigungen eintreten
und eine Korrelation der Labor- und Auslagerungsversuche und damit des angewendeten Labor-
Prüfverfahrens nachgewiesen werden kann.
Graubner: Anwendungsgebiete der Betonkernaktivierung in technischer und wirtschaftlicher Hinsicht
Die Ergebnisse des Forschungsvorhabens stellen ein neues Verfahren dar, um die technischen Rahmenbedingungen
und die Kosten der Nutzungsphase bei Betonaktivierung und bei konventionellen Klimatisierungskonzepten
für konkrete Gebäudeprojekte vergleichend zu ermitteln.
Dieses Verfahren wurde in einem Informationssystem umgesetzt. Dem Planer und Investor können damit
die Auswirkungen verschiedener Klimatisierungskonzepte in einer frühen Planungsphase über den Lebenszyklus
des Gebäudes präsentiert werden. Dies trägt zu einer Verkürzung und Absicherung der Entscheidungsfindung
sowie des Planungsprozesses bei.
Mit den erarbeiteten Forschungsergebnissen können somit die Gesamtkosten von Bauwerken optimiert und
gleichzeitig Ressourcen geschont werden.
Tue: Einfluss der Bewehrungsführung im Knotenbereich bei Flachdecken auf die Tragfähigkeit von Verbundstützen
ohne Verbundmittel im Lasteinleitungsbereich
In dem Forschungsvorhaben wurde der Einfluss der Bewehrungsmenge und der konstruktiven Ausbildung
auf das Verhalten von Randknoten in Flachdecken untersucht. Ziel war es, die Menge und Form des Bewehrungsstahls
so zu optimieren, dass eine Umlagerung des Randeinspannmomentes in das Feld bei gleichzeitiger
Sicherstellung der Tragfähig- und Gebrauchstauglichkeit erreicht wird.
Heinz: Bewertung Performance-Prüfverfahren auf AKR bei Einsatz von SFA in Beton
Bei diesem Forschungsvorhaben wurden flugaschehaltige Normalbetone und selbstverdichtende Betone
über einen Zeitraum von 12 Monaten mit dem in Anhang B der Alkali-Richtlinie des DAfStb „Vorbeugende
Maßnahmen gegen schädigende Alkalireaktion im Beton“, Fassung Februar 2007, beschriebenen Betonversuch
bei 60 °C über Wasser auf ihre Alkaliempfindlichkeit geprüft. Als reaktive Gesteinskörnungen wurden
ein Kies mit Opalsandstein/Flint der Alkaliempfindlichkeitsklasse EIII-OF, als poröse, schnell reagierende
Gesteinskörnung eine Grauwacke und ein Kies aus dem Oberrheingraben als dichte, langsam reagierende
Gesteinskörnungen eingesetzt. Die Ergebnisse aus der 60 °C-Lagerung können mit Ergebnissen von
Betonen, die bis zu 3 Jahre in der 40 °C-Nebelkammer und bei Lagerung im Freien geprüft wurden, verglichen
werden. Parallel zu den Betonversuchen zur Ermittlung des Dehnungsverhaltens und der Rissbreitenentwicklung
wurde aus konservierend gelagerten Betonproben, d. h. kein Austausch mit der Umgebungsfeuchte,
in einem Alter von 28, 90 und 365 Tagen die Porenlösung unter Druck ausgepresst und
deren chemische Zusammensetzung analysiert.
Brameshuber / Hegger / Gries / Dilger: Serielle Einzelfertigung (Stückfertigung) von Bauteilen aus textilbewehrtem
Beton
Ziel des Forschungsvorhabens war die Entwicklung von Produktionstechniken zur stückweisen Herstellung
von Bauteilen aus textilbewehrtem Beton. Hierbei sollten die Produktionsverfahren so entwickelt werden,
dass sie prototyphaft aufzeigen, wie eine serielle Herstellung möglich ist. Zum Forschungsumfang gehörten
die Herstellverfahren Laminieren, Gießen, Spritzen und Schleudern. Darüber hinaus sollten auch Herstellmethoden
in Kombination betrachtet werden. Die Verfahren wurden in ihrer Gesamtheit zur Fertigung
der Bauteile aus Textilbeton untersucht. Hierzu zählten die Bemessung ausgewählter Bauteile sowie als
Schwerpunkt die produktionstechnische Sicht der Anpassung der Feinbetonmischung und des Textils sowie
die Entwicklung und Auswahl benötigter Abstandhalter an das jeweilige Verfahren.
Tätigkeitsbericht 07-08
Forschung und Entwicklung 49

Kapitel 5
50
266
laufend
267
abgeschlossen
268 / 14690 BR
abgeschlossen
269
abgeschlossen
270
abgeschlossen
Forschung und Entwicklung
Raupach: Flügelglätten von Luftporenbeton
In dem Forschungsvorhaben soll der Einfluss einer Betonoberflächenbehandlung mit Flügelglättern auf die
Eigenschaften des Festbetons untersucht werden. Zu diesen Eigenschaften zählen vor allem die Oberflächenzugfestigkeit,
der Verdichtungsgrad sowie die Gesamtporosität in der oberflächennahen Betonzone.
Ziel des Forschungsvorhabens ist es, anhand von gezielt untersuchten Parameterkombinationen Aussagen
zu treffen, bei welcher Betonzusammensetzung, zu welchem Zeitpunkt und mit welcher Intensität des
Glättens eine Verbesserung der oben genannten Eigenschaften durch das Flügelglätten erreicht wird.
Ebenso sollen Ursachen für die Verschlechterung der Eigenschaften durch das Flügelglätten, welches in den
letzten Jahren vermehrt aufgetreten ist, anhand der Untersuchungen erarbeitet werden.
Um dieses Ziel zu erreichen, werden von einer DBV-Mitgliedsfirma Probeflächen im Rahmen eines aktuellen
Bauvorhabens in detaillierter Absprache angelegt. Die Probeflächen bestehen aus unterschiedlichen
Betonen, bei denen die Art des Glättens variiert wird. Nach einer hinsichtlich des Betonreifegrades ausreichenden
Wartezeit (je nach Witterung 28 bis 90 Tage) werden an den Probeflächen Haftzuguntersuchungen
durchgeführt. Zusätzlich werden anhand von entnommenen Bohrkernen im Labor des ibac tiefenabhängige
Haftzug- und Gefügeuntersuchungen u. a. mittels Dünnschliffen durchgeführt. Die Auswertung
dieser Untersuchungen erlaubt Rückschlüsse hinsichtlich des Einflusses des Flügelglättens auf die Eigenschaften
des Festbetons.
Schnell: Handhabung der Nutzungsklassen nach WU-Richtlinie (Ausgabe November 2003)
Die DAfStb-Richtlinie „Wasserundurchlässige Bauwerke aus Beton“ macht die Festlegung einer Nutzungsklasse
zur grundlegenden Voraussetzung, um anforderungsgemäß planen und bauen zu können.
Das hier abgeschlossene Forschungsvorhaben gibt noch fehlende Hilfsmittel zur praxisgerechten Anwendung
der Nutzungsklassen. Parallel zu dem hier beschriebenen Forschungsvorhaben wurde vom Deutschen
Beton- und Bautechnik-Verein E.V. mit der Bearbeitung eines Merkblattes „Hochwertige Nutzung von
Untergeschossen – Bauphysik und Raumklima“ begonnen. Dort finden sich z. B.
Fotobeispiele für wasserführende Risse, Feuchteflecken, Oberflächen vor und nach Abschluss der Selbstheilung;
Zuständigkeitsmatrix hinsichtlich der Festlegung von Konstruktions- und Bemessungsentscheidungen.
Stark: AKR-Prüfverfahren
Hauptziel des Forschungsprojektes war die Entwicklung eines geeigneten Performance-Prüfverfahrens für
Beton zur prognostischen Einschätzung der Sicherheit von projektspezifischen Betonzusammensetzungen
gegenüber dem Eintreten einer betonschädigenden AKR. Flankierend wurde mittels Schnellprüfverfahren
eine Vorab-Beurteilung der Gesteinskörnungen hinsichtlich ihrer Alkaliempfindlichkeit ermöglicht. Beide
Verfahren wurden zu der derzeit einzigen in Deutschland genormten Prüfung auf Alkaliempfindlichkeit
(Betonversuch mit Nebelkammerlagerung nach Teil 3 der Alkali-Richtlinie) in Beziehung gesetzt. Verifizierend
wurden petrographische/mineralogische Untersuchungen zur Beurteilung der Alkali-Reaktivität der
Gesteinskörnungen durchgeführt.
Hegger: Einfluss von Hüllrohren auf die maximale Durchstanztragfähigkeit
Bei der Ausführung vorgespannter Flachdecken kommt es zu einer Konzentration der Spannglieder im
Stützenbereich, da üblicherweise eine Stützstreifenvorspannung gewählt wird. Die Spannglieder durchdringen
dabei den rechnerischen Durchstanzkegel und stören das Betongefüge. Außerdem wird die Verbundwirkung
der Betonstahllängsbewehrung durch die kreuzenden Spannglieder vermindert. Bei der Anordnung
mehrerer Einzelspannglieder oder der Verwendung von Spannbändern, die aus bis zu vier Litzen nebeneinander
bestehen, sind nennenswerte Bereiche des kritischen Rundschnittes betroffen. Auf der anderen Seite
nimmt die rechnerische Durchstanztragfähigkeit zu, da die Vorspannung den Betontraganteil deutlich vergrößert.
Da die Auswirkungen dieser gegenläufigen Effekte bisher ungeklärt sind, wurde anhand von drei
Durchstanzversuchen geklärt, ob analog zur Druckstrebentragfähigkeit bei Balken eine Berücksichtigung der
Spannglieder notwendig ist.
Schnell: Bauen im Bestand – Leitfaden zur Bestandsaufnahme und Bestandsanalyse aus technischer und ökologischer
Sicht
Ziel dieses Projektes soll es sein, die häufigsten Fehlerquellen beim Bauen im Bestand objektiviert zu identifizieren
und zu dokumentieren. Die Ergebnisse sollen in die DBV-Merkblattreihe „Bauen im Bestand“ einfließen.
Weiterhin können DBV-Mitgliedsunternehmen die Ergebnisse nutzen, um im Rahmen ihrer Qualitätsmanagementsysteme
Steuerungsinstrumente zu entwickeln, die auf die Vermeidung der häufigsten
Fehler zielen.

271 / 15085 N
abgeschlossen
272 / 14774 N
laufend
273
laufend
274
laufend
Breitenbücher: Einfluss einzelner Fasercharakteristiken auf die erreichbaren Leistungsklassen von Stahlfaserspritzbeton
Ziel dieses Forschungsvorhabens war es, für Stahlfaserspritzbeton die grundsätzliche Auswirkung von
Fasertyp und Fasergehalt auf die Erreichbarkeit bestimmter Leistungsklassen zu erfassen. Dazu wurde die
Tragfähigkeit unter Biegezugbeanspruchung für verschiedene Stahlfaserspritzbetone bestimmt und bewertet.
Mit Hilfe dieser ersten orientierenden Untersuchungen und daraufhin gezielt festgelegten weiteren
Versuchen kann der Hersteller von Stahlfaserspritzbeton, z. B. anhand von Nomogrammen, schon im Vorfeld
die notwendigen Fasercharakteristiken entsprechend der geforderten Leistungsklasse auswählen.
Brameshuber: Entwicklung und Überprüfung der Eigenschaftskennwerte von Hochfestem Selbstverdichtendem
Beton
Ziel des Forschungsvorhabens ist es, unter Verwendung geeigneter Ausgangsstoffe Selbstverdichtende
Betone der Festigkeitsklasse C100/115 herzustellen. Die dazu notwendige Verwendung von Silikastaub
wird über eine rheologisch orientierte Optimierung der Gesamtsieblinie so angepasst, dass ein praxisgerechtes
Verarbeitungsverhalten und eine ausreichende Robustheit der Mischung gewährleistet bleiben.
Bezüglich der Festbetoneigenschaften soll nachgewiesen werden, dass dieser Hochfeste Selbstverdichtende
Beton keine grundlegend anderen Eigenschaften aufweist wie entsprechende Rüttelbetone, so dass
die in den Regelwerken festgelegten Bemessungsansätze in vollem Umfang nutzbar bleiben. Zur Umsetzung
der Sonderbetone in die Praxis ist zudem nachzuweisen, ob der normativ vorgegebene Aufwand für die
Baustellenüberwachung beim Einsatz hochfester Betone auch für die selbstverdichtende Mischungsvariante
ausreichend ist. Nach den entsprechenden Nachweisen wird angestrebt, mittelfristig gegebenenfalls den
Gültigkeitsbereich der DAfStb-Richtlinie ”Selbstverdichtender Beton” auch auf Hochfeste Selbstverdichtende
Betone auszuweiten und die Anwendung des Sonderbetons auf diesem Wege baurechtlich zu vereinfachen.
Auf der 54. Sitzung des Hauptausschusses Forschung (HAF) am 12. September 2007 wurde beschlossen,
DBV-Forschungsmittel für folgende Untersuchungen bereitzustellen:
Schnell: Analyse der Faserverteilung in Betonen mit Hilfe der Computer-Tomografie
Die Möglichkeiten der Computertomografie CT werden im Bauwesen – anders als in anderen Branchen –
bisher fast nicht genutzt. Dabei ergeben sich durch dieses Verfahren für wichtige Anwendungsfelder sehr
aussichtsreiche Perspektiven.
Die 3D-Computertomografie ist ein schnittbildgebendes, zerstörungsfreies Röntgenprüfverfahren, bei dem
das Objekt aus Durchstrahlungsaufnahmen rekonstruiert wird, die aus unterschiedlichen Richtungen aufgenommen
werden.
Bei der Durchstrahlung einer Betonprobe wird eine Projektion erzeugt, welche die Stärke der Absorption
an verschiedenen Stellen abhängig von der Materialart und Materialstärke widerspiegelt. Zur Erzeugung
eines tomografischen 3D-Bildes wird die Betonprobe schrittweise gedreht. Für jede Winkelposition wird
dabei jeweils ein Projektionsbild erzeugt, bis ein Winkelbereich von 360° abgedeckt ist. Es entstehen bis
über tausend Einzelbilder mit Datenmengen von vielen Gigabytes. Aus diesen Projektionsdaten werden dann
über inverse Radontransformation die eigentlichen dreidimensionalen Bilder erstellt, aus denen
Bestandteile mit gleichen physikalischen Eigenschaften herausgefiltert werden können.
Ziel des hier beantragten Vorhabens ist es, Tomografiebilder von Faserbetonproben so erzeugen und auswerten
zu können, dass eine Analyse der Faserverteilung hinsichtlich Volumenanteil, spezifischer Faserlänge
und Richtungsverteilung vorgenommen werden kann. Dabei sollen sowohl Stahl- als auch Kunststoffund
Glasfasern detektiert werden.
Lohaus: Nachbearbeitung von Sichtbetonflächen
Aus dem AiF-Forschungsvorhaben „Robuste Sichtbetonzusammensetzungen und ihre Prüfung“ (DBV-Nr.
254) sind zahlreiche Probekörper vorhanden, die mit Hilfe der Prüfschalungen „Stützenschalung“ und
„Wandschalung“ hergestellt wurden. Da die Prüfschalungen planmäßig Fehlstellen aufweisen, entsprechen
die meisten Probekörper nicht den üblichen Anforderungen an Sichtbetonflächen. An diesen sollen verschiedene
handelsübliche Systeme zur Sichtbetonnachbearbeitung vergleichend untersucht werden. Somit verfolgt
das Forschungsvorhaben folgende Ziele:
Nachweis, dass die Prüfschalungen auch für Fragen zur Nachbearbeitung von Sichtbetonflächen geeignet
sind;
systematischer Vergleich verschiedener handelsüblicher Produkte und Methoden der Nachbearbeitung;
Entwicklung eines Hinweisblattes zur Vorgehensweise bei der Nachbearbeitung von Sichtbetonflächen.
Tätigkeitsbericht 07-08
Forschung und Entwicklung 51

Kapitel 5
52
275
laufend
276
laufend
277 / 291 ZN
laufend
278
laufend
Forschung und Entwicklung
Brameshuber: Statistische Auswertung und Bewertung von Rissbreitenmessungen
Veranlassung des Forschungsvorhabens ist die Tatsache, dass es zurzeit für die Messung und Auswertung
von Rissbreiten kein normativ geregeltes Verfahren gibt. Ziel des Forschungsvorhabens ist die Erarbeitung
eines Auswerteverfahrens auf Basis statistischer Grundlagen zur Beurteilung von Rissbreitenmessungen.
Hierbei soll auf die Erfahrungen aus dem Forschungsvorhaben „Betondeckung – Planung und Abnahme“ (DBV-
Nr. 221) zurückgegriffen werden. Zunächst sollen in einem ersten Schritt Ergebnisse von Rissbreitenmessungen
an ausgeführten Bauteilen zusammengetragen werden. Anschließend ist zu überprüfen, inwieweit
die für die Betondeckungsmessung im oben genannten Projekt genutzte Auswertung mit Hilfe der
Neville-Verteilung in ähnlicher Weise auf die Rissbreitenmessung übertragen werden kann. Hierzu ist eine
umfangreiche Datenbasis unterschiedlicher Bauwerke erforderlich, um die allgemeine Rissverteilung genauer
zu untersuchen. Auf Basis dieser Untersuchungsergebnisse soll ein entsprechender Ansatz gewählt werden.
Hegger: Querkraftbemessung für Betonbauteile mit Faserverbundkunststoff-Bewehrung (FVK)
Ziel des Forschungsvorhabens ist die Herleitung eines wirtschaftlichen und mechanisch konsistenten
Bemessungskonzeptes zur Querkrafttragfähigkeit von Bauteilen mit Faserverbundkunststoff-Bewehrung
(FVK). Dazu soll auf den Ergebnissen des DBV-Vorhabens „Bemessungsregeln für Betonbauteile mit Faserverbundkunststoff-Bewehrung“(DBV-Nr.
260), weiteren eigenen Untersuchungen und dem Sachstandsbericht
der fib Task Group 9.3 „FRP reinforcement in RC structures“ (fib-Bulletin No. 40) aufgebaut werden.
Haupteinsatzgebiete sind alle Betonbauteile, die einem erhöhten Korrosionsrisiko unterliegen oder bei
denen eine elektromagnetische Wechselwirkung zwischen Bauwerk und Anlagen zu vermeiden ist. Hierzu
zählen Brücken, Parkhäuser, Hafenanlagen und Krankenhäuser (Kernspintomografie). Weitere Einsatzgebiete
sind Start- oder Zielschächte für Schildvortriebe im Grundbau wegen der gegenüber Stahl besseren
Zerspanbarkeit der FVK-Bewehrung.
Gehlen, Hennecke: Validierung zerstörungsfreier Messmethoden zur zuverlässigen Erfassung von Bewehrungskorrosion
Die korrosive Beanspruchung der Bewehrung von Stahlbetonbauwerken ist in der Regel der Lebensdauer
bestimmende Faktor in der Geschichte eines Bauwerkes. Ein sehr hoher Anteil an Schäden mit unerwartet
frühzeitig notwendigem Instandsetzungsbedarf ist korrosionsbedingt. Im Falle korrosionsbedingter Schäden
an Stahlbeton sind Fehlleistungen bei der Instandsetzung u. a. auf unzureichende Diagnostik zurückzuführen.
Zur Untersuchung von Korrosion der Bewehrung von Stahlbeton haben sich zerstörungsfreie Verfahren aus
der Elektrochemie etabliert. Diese sind: Potentialfeldmessung, Widerstandsmessung und Polarisationsmessungen.
Die direkte Übertragbarkeit von Messmethoden, die sich in wässrigen Elektrolyten bewährt
haben, auf poröse und hygroskopische Baustoffe wie Beton ist jedoch nicht ohne weiteres gegeben. Die
Erfahrungen im praktischen Umgang mit elektrochemischer Messtechnik an Stahlbeton zeigen, dass sowohl
bezüglich der Messtechnik als auch der Interpretation noch erheblicher Forschungsbedarf besteht.
Ziel des Vorhabens ist es, die systematischen Fehlerquellen der gängigen elektrochemischen Verfahren zu
untersuchen und zu quantifizieren. Damit werden die in der Praxis verbreiteten Verfahren auf eine sichere,
wissenschaftliche Grundlage gestellt. Als Ergebnis wird erwartet, die Aussagefähigkeit deutlich zu verbessern
und Verfahrensweisen bei Messung und Auswertung anzubieten, die ein zuverlässiges und damit auch
wirtschaftliches Ergebnis liefern.
Schadensuntersuchung, Erarbeitung von Instandsetzungskonzepten und Sanierung werden bevorzugt von
kleinen und mittleren Unternehmen/Ingenieurbüros durchgeführt. Das Forschungsergebnis soll diesen ein
effizientes Werkzeug für die zerstörungsfreie Erfassung des Korrosionszustandes anbieten: Mit diesem
Werkzeug ausgestattet, können Schäden früh und zuverlässig erkannt und damit der Aufwand für
Untersuchung und Instandsetzung von Stahlbetonbauwerken auf ein wirtschaftlich angemessenes Maß optimiert
werden.
Empelmann: Verstärkung von Biegebauteilen durch eine nachträglich aufgebrachte Aufbetonschicht
Im Rahmen des Forschungsvorhabens soll eine systematische Literaturrecherche zur Verstärkung von
Biegebauteilen (d. h. Balken und Platten) durch einen nachträglich aufgebrachten Aufbeton erfolgen. Diese
soll den nationalen, aber auch den internationalen, Wissensstand erfassen und sich schwerpunktmäßig auf
die folgenden Einflussparameter konzentrieren:
Belastungsart (ruhende, aber insbesondere nicht vorwiegend ruhende Beanspruchung);
Tragfähigkeit der Verbundfuge (mit und ohne Verbindungsmittel) sowie
Anwendung von Sonderbetonen für die nachträglich aufgebrachte Ortbetonschicht (Hochleistungsbeton
und Faserbetone).
Als angestrebtes Ergebnis soll für diese Parameter eine Zusammenstellung bzw. ein Sachstandsbericht der
vorhandenen Anwendungs- und Bemessungsregeln für die Schubtragfähigkeit der Betonfuge und für die
bauaufsichtlich zugelassenen Verbindungsmittel erarbeitet werden, um den vorhandenen Wissensstand
aufzuzeigen.

282 / 15873 N
laufend
279
laufend
280
laufend
281
laufend
Lohaus, Motzko, Schubert: Neue Sichtbetontechnik – Integration der Erkenntnisse zu Wechselwirkungen
zwischen Schalungshaut, Trennmittel und Betonoberfläche in die Prozesskette beim Sichtbeton (Fortsetzung
des Verbundforschungsvorhabens „Sichtbeton“, siehe DBV 254)
Das übergeordnete Forschungsziel ist die Verbesserung der Sichtbetonqualität durch den Transfer von
Labor- und Baustellenuntersuchungen in die Baupraxis. Hierbei werden von den verschiedenen Forschungsstellen
(Fst) unterschiedliche Teilbereiche abgedeckt, die im Folgenden kurz erläutert werden.
Fst 1 – Lohaus: Das Ziel des beantragten Forschungsvorhabens ist die Weiterentwicklung und Qualitätssteigerung
der Sichtbetonbauweise durch Steigerung der Robustheit der Betonrezeptur und die Praxiseinführung
der im abgeschlossenen Forschungsvorhaben entwickelten neuen betontechnologischen Ansätze
für Sichtbeton. Diese neue Technologie soll aus dem viel versprechenden Laborstadium durch die Entwicklung
von mehreren „Basisrezepturen“ sowie die wissenschaftliche Begleitung von 6 Baustellen in die Praxis
überführt werden. Die Projekterfahrungen sollen zu einem Hinweiskatalog aufbereitet werden, wie Optimierungs-
bzw. Anpassungsschritte zur Rezepturentwicklung vorzunehmen sind und wie die Prüfschalungen
bzw. entwickelnde Prüfverfahren zur Entmischungsstabilität eingesetzt werden können.
Fst 2 – Motzko: Das Forschungsziel wird aus zwei Teilzielen gebildet.
1. Ergänzung der Erkenntnisse über die Wechselwirkungen zwischen Schalungshaut, Trennmittel und
Betonfläche bei Sichtbeton. Der Schwerpunkt liegt auf dem realen Alterungsprozess in Form von mechanischem
Angriff und der Kombination aus den bereits untersuchten Witterungseinflüssen und dem
mechanischen Angriff. Die erarbeitete Prüfprozedur für die Schalungshaut soll als Eignungstest für den
Sichtbeton dienen.
2. Prozesserfassung und Prozessanalyse bei der Planung und Herstellung von Sichtbeton zum Aufbau einer
Arbeitsanweisung, die einen Transfer der aus Labor- und Baustellenuntersuchungen gewonnenen Erkenntnisse
in die Baupraxis ermöglicht.
Fst 3 – Schubert: Das Forschungsziel ist ein Beitrag zur weiteren Aufklärung der ingenieurtheoretischen
Grundlagen über die physikalisch-chemischen Zusammenhänge in der Kausalkette Zementeigenschaften,
Betonzusammensetzung, Betonverarbeitung, Schalhaut- und Trennmitteleigenschaften sowie Sichtbeton-
Oberflächenqualität (Porigkeit und Grauwertunterschiede). Im Mittelpunkt der Untersuchungen stehen aus
dem Vorläufer-Verbundprojekt „Sichtbeton“ resultierende, noch ungeklärte Fragen zu den Ursache-
Wirkungs-Zusammenhängen von einerseits Trennmitteln, Schalungshäuten und Betonverdichtung und andererseits
zur Betonporigkeit und zu den Grauwertunterschieden (Wolkenbildungen, Marmorierungen und
Flecken). Zielsetzung ist die Einführung der neuen Erkenntnisse in die Prozesskette „Sichtbeton“.
Auf der 55. Sitzung des Hauptausschusses Forschung (HAF) am 15. Oktober 2008 wurde beschlossen,
DBV-Forschungsmittel für folgende Untersuchungen bereitzustellen:
Marx: Betongelenke im Brückenbau
Ziel des Vorhabens ist eine Übertragung der Bemessungsregeln für Betongelenke auf die heutige
Normengeneration, um die Anwendung dieser Baukonstruktionen im modernen Brückenbau auf Basis eines
anerkannten Bemessungsmodells zu ermöglichen. Außerdem sollen die vorhandenen Erfahrungswerte von
Betongelenken im Brückenbau in Deutschland und verschiedenen Ländern in Europa recherchiert und zusammengefasst
werden, um die zukünftige Anwendung zu erleichtern.
Breitenbücher: Beurteilung der Wirksamkeit von Wasserglas zur Verbesserung des Verschleißwiderstandes
bei Industrieböden
Ziel ist es, die Beurteilung und Einstufung der Wirksamkeit verschiedener Wassergläser zur Verbesserung
des Verschleißwiderstandes bei Industrieböden im Vergleich zu Betonoberflächen mit und ohne Hartstoffschicht.
Einschlägige Untersuchungen zur Abriebfestigkeit von Industriebodenplatten mit / ohne Applikation von
Wasserglas (Basis Kalium/Natrium) bzw. Hartstoffschicht; Modifikation des Verfahrens nach Böhme bzgl.
Anpressdruck und Anzahl der Abriebzyklen für moderate Abriebfestigkeiten; Mikroskopische Untersuchungen
des oberflächennahen Betongefüges (Eindringtiefe von Wasserglas, Gefügeverdichtung); WU-Prüfung
zur Beurteilung der Gefügeverdichtung in der Betonrandzone.
Hegger: Experimentelle Untersuchungen zur Anordnung von horizontalen Leitungen im Bereich von Innenstützen
Ziel dieses Forschungsvorhaben ist es, nach einer Literaturrecherche die vorhandenen Modelle zur Berücksichtigung
von horizontalen Leitungen in Decken zu bewerten und zusammenzufassen. Anhand von zwei
Durchstanzversuchen an Innenstützen mit horizontalen Leitungen soll ein einfaches Modell entwickelt werden,
das die Berücksichtigung der Leitungen in der Bemessung zulässt und die Nachweisführung vereinheitlicht.
Tätigkeitsbericht 07-08
Forschung und Entwicklung 53

Kapitel 6
54
Umweltschutz
Umweltschutz
Themen der Bauwirtschaft, die einen Bezug
zum Umweltschutz aufweisen, werden im Umweltausschuss,
einem Gemeinschaftsgremium
des Hauptverbandes der Deutschen Bauindustrie
und des Deutschen Beton- und Bautechnik-
Vereins, behandelt. Dieser Hinweis sei vorangestellt,
da sich das Themenspektrum im
Berichtszeitraum 2007/2008 erheblich gewandelt
hat.
Hatte der Umweltausschuss seinen Aufgabenbereich
in der Vergangenheit insbesondere in
den Technik-Feldern Boden- und Gewässerschutz,
Abfallbehandlung und -verwertung
sowie Deponienbau und -betrieb, so bestand
die Herausforderung im aktuellen Berichtszeitraum
vor allem darin, politisch aktuelle Themen,
wie Klimaschutz und Energieeffizienz oder
das nachhaltige Bauen technisch-wissenschaftlich
zu begleiten. Der Umweltausschuss hat
sich dieser zusätzlichen Aufgabe angenommen,
wofür den Mitgliedern an dieser Stelle herzlich
gedankt sei.
Auf seiner Sitzung im Herbst 2007 hat der
Umweltausschuss allerdings feststellen müssen,
dass diese Arbeit nicht auf Dauer geleistet
werden kann. Der Ausschuss hat daher die
Empfehlung gegeben, zur pro-aktiven Gestaltung
der neuen – für die Bauindustrie aber
gleichermaßen wichtigen – Themen, eigenständige
Strukturen zu schaffen.
Das im Berichtszeitraum 2007/2008 abgedeckte
thematische Spektrum ist so umfangreich,
dass es hier nur punktuell dargestellt
werden kann. Interessierten steht aber die
Möglichkeit offen, detaillierte Informationen
zu allen Themen unter www.bauen-und-umwelt.org
abzurufen. Darüber hinaus wird ein
E-Mail-Service angeboten, mit dem zeitnah und
zielgerichtet Informationen zu ausgewählten
Themen zur Verfügung gestellt werden.
Verwertung mineralischer Abfälle
Mit einer neuen „Ersatzbaustoffverordnung“
und einer geänderten Bundesbodenschutzverordnung
soll die Verwertung mineralischer Abfälle,
industrieller Nebenprodukte und Böden
zukünftig bundeseinheitlich geregelt werden.
Die Neuregelungen basieren auf jüngeren Konzepten
der Länderarbeitsgemeinschaften und
auf Ergebnissen des BMBF-Verbundforschungsvorhabens
„Sickerwasserprognose“.
Die Umsetzung dieser Grundlagen führte im
ersten Arbeitsentwurf des Bundesumweltministeriums,
der seit Herbst 2007 vorliegt, zu
einem neuen Prüfverfahren, neuen Materialwerten
und neuen stoffspezifischen Einbauszenarien
– kurz gefasst: zu einer vollständigen
Neuregelung der Verwertung mineralischer Abfälle
in Bauwerken. Gleichzeitig wurde die Verfüllung
von Abgrabungen neu geregelt: es ist
eine Änderung der Bundesbodenschutzverordnung
vorgesehen, die für Verfüllungen zukünftig
nur noch Bodenmaterialien bester, kaum vorzufindender
Qualität zulässt.
Bau-, Baustoff- und Recyclingindustrie befürchten,
dass große Mengen mineralischer Abfälle
und Nebenprodukte, von denen jährlich rund
250 Mio. t anfallen und die heute zu über 90 %
verwertet werden, zukünftig nicht mehr verwertbar
sind und deponiert werden müssen.
Diese Vermutung basiert auf Vergleichsuntersuchungen,
bei denen nach dem neuen Verfahren
geprüfte und eingestufte Materialien lediglich
zu rund 50 % in den bisherigen

Verwertungswegen einsetzbar sind. Verwertbare
mineralische Bauabfälle decken heute rund
1/3 des jährlichen Bedarfs an mineralischen
Rohstoffen ab. Da die Versorgung auch zukünftig
in vollem Umfang sichergestellt werden
muss, bedeutet die Reduzierung der Verwertungsmöglichkeiten,
dass eine Kompensation
durch zusätzliche „Neu“-Produktion erfolgen
muss. Daraus resultieren erhebliche ökonomische
und ökologische Konsequenzen. Die Bauindustrie
fordert daher, die Auswirkungen der
neuen Verwertungsregelungen umfassend zu
untersuchen, bevor diese in Kraft treten.
Wesentliches Element der neuen Verordnung
sind die mit einem Säulenversuch zu ermittelnden
Materialwerte, die die bisher nach dem
DEV S4-Verfahren bestimmten Zuordnungswerte
ablösen sollen. Der Säulenversuch befindet
sich noch in der Validierungsphase des
Normungsverfahrens, so dass er derzeit allein
aus formalen Gründen und aufgrund fehlender
Rechtssicherheit als Prüfverfahren nicht geeignet
ist. Zudem sind die bisherigen Ergebnisse
eines Ringversuchs, der im Rahmen der Validierung
durchgeführt wurde, sehr ernüchternd.
Von den 60 teilnehmenden Prüfinstituten
mussten 30 wegen Verfahrens- und anderer
Fehler von der Auswertung ausgeschlossen
werden. Aus Sicht mehrerer Bundesländer und
der Industrie ist das Validierungsverfahren
damit vorerst gescheitert.
Mit dem Verweis darauf, dass sich das DEV
S4-Verfahren in der Vergangenheit bewährt
und Umweltschäden zuverlässig verhindert hat,
fordern einige Bundesländer und die Industrie,
das DEV S4-Verfahren beizubehalten. Der Säulentest
ist nicht nur teurer und zeitaufwändiger,
er liefert auch keine zusätzlichen Erkennt-
nisse gegenüber dem bisherigen Verfahren.
Vorteile durch den Systemwechsel sind daher
nicht erkennbar. Im Gegenteil: Da eine Korrelation
der Ergebnisse beider Prüfverfahren nicht
gegeben ist, sind Umrechnungen selbst für
grobe Abschätzungen ausgeschlossen. Ein
Wechsel des Prüfverfahrens führt daher zu
einem vollständigen Verlust des bisherigen Bewertungs-
und Beurteilungshintergrundes mineralischer
Abfälle.
Ungeachtet der vielfältigen Kritik hält das BMU
jedoch am neuen Verfahren fest. So widmete
es den zweiten Workshop zum Arbeitsentwurf,
der im Frühjahr 2008 stattfand, insbesondere
der Erläuterung des Ableitungssystems der zukünftigen
Materialwerte. Dabei gelang es jedoch
nicht, das Verständnis für das System zu
steigern oder fachliche Transparenz herzustellen.
Weit mehr Beachtung als die theoretischen
Herleitungen fanden daher die ebenfalls präsentierten
Vergleichsuntersuchungen zwischen
Säulen- und DEV S4-Verfahren, die von der Industrie
für unterschiedliche mineralische Abfälle
durchgeführt worden waren. Anhand der
Vergleichsuntersuchungen konnte nachgewiesen
werden, dass bis zu 70 % heutiger Z1.1-
Materialien nach den neuen Verwertungsregeln
in eine schlechtere Verwertungsklasse (Z2 und
schlechter) eingestuft werden müssten. Schlacken
und Aschen würden sogar vollständig von
der Verwertung ausgenommen, da gleichzeitig
strengere Vorgaben hinsichtlich der Einbaumöglichkeiten
greifen. Für die Verfüllung von
Abgrabungen wurde aus den Vergleichsuntersuchungen
ermittelt, dass 50 % bis 80 % des
heute verwertbaren Materials zukünftig nicht
mehr eingesetzt werden dürfte. In der Summe
Tätigkeitsbericht 07-08
Umweltschutz 55

Kapitel 6
56
Umweltschutz
führen die Neuregelungen dazu, dass etwa
50 % der heute im offenen Einbau verwerteten
mineralischen Abfälle zukünftig deponiert werden
müssten: jährlich rund 90 Mio. t.
Eine solche Mengenverschiebung hat massive
wirtschaftliche und ökologische Auswirkungen.
Mehr Material muss zu Deponien gefahren,
neue Deponiekapazitäten müssen geschaffen,
mehr „Neu“-Baustoffe müssen abgebaut und
transportiert werden, um wegfallende Recyclingbaustoffe
zu ersetzen, Rekultivierungsverpflichtungen
können nicht mehr erfüllt werden.
Zudem können zukünftige Vorgaben der EU hinsichtlich
zu erreichender Verwertungsquoten –
die heute bereits erreicht sind – nicht eingehalten
werden. Es wäre Aufgabe des BMU, die
Konsequenzen der Verordnung im Vorfeld abzuschätzen,
doch sind diesbezüglich bisher keine
Aktivitäten zu verzeichnen. Die Bauindustrie hat
sich daher gemeinsam mit der Baustoffindustrie
an das Bundeswirtschaftsministerium gewandt
und um Unterstützung gebeten. Das
BMWi hält die Erstellung eines entsprechenden
Gutachtens für notwendig und will dafür
2009 Mittel in den Haushalt einstellen. Mit unserer
Projektskizze für das Gutachten treiben
wir den Prozess weiter voran.
Da weder der Widerstand einzelner Bundesländer
noch die Kritik der Industrie bisher dazu
geführt haben, dass das BMU vom eingeschlagenen
Weg abweicht, haben Bau- und Baustoffindustrie
zudem ein Fachgutachten beauftragt,
mit dem die Defizite der wissenschaftlichen
Grundlagen und des Ableitungssystems aufgearbeitet
und dargestellt werden.
Wir erhoffen uns von dem seit August 2008
verfügbaren Gutachten zum einen, dass das
BMU seinen ehrgeizigen Zeitplan aufgibt, einen
Referentenentwurf zeitnah vorlegen zu wollen.
Zum anderen soll das Gutachten eine wissenschaftliche
Basis für das BMU bilden, um vom
bisherigen Ansatz der Geringfügigkeitsschwellenwerte
und des darauf aufbauenden Ableitungssystems
abzuweichen und stattdessen
einer von der Industrie geforderten pragmatischen
Konvention für Zuordnungswerte auf
Basis des DEV S4-Verfahrens zuzustimmen.
REACH
Am 1. Juni 2007 ist mit der REACH-Verordnung
ein neu konzipiertes Chemikalienrecht europaweit
in Kraft getreten. Wesentliches Ziel
der Verordnung ist, die Kenntnisse über chemische
Stoffe zu verbessern und dadurch den
Umgang mit Stoffen sowohl für den Menschen
als auch für die Umwelt sicherer zu gestalten.
Gefährliche Stoffe sollen zukünftig vom EU-
Markt ferngehalten und durch ungefährlichere
Stoffe substituiert werden.
REACH ist die Abkürzung für „Registration,
Evaluation and Authorisation of Chemicals“.
Alle über 100.000 Stoffe, die derzeit in der EU
verwendet werden, sollen registriert und bewertet
werden. Gefährliche Stoffe müssen
zudem zugelassen werden. Diese Aufgaben
wird die derzeit im Aufbau befindliche REACH-
Agentur in Helsinki übernehmen.
Da aus Kapazitätsgründen nicht alle Stoffe
gleichzeitig registriert und bewertet werden
können, wurden verschiedene Zeitpunkte festgesetzt,
zu denen bestimmte Pflichten von den
Herstellern, Importeuren und Nachgeschalteten

Anwendern zu erfüllen sind. So begann die
Phase der Vorregistrierung im Juni 2008,
während die eigentliche Hauptphase der Registrierung
erst im Januar 2009 startete. Die
Regelungen des Chemikaliengesetzes behalten
in Deutschland daher zunächst ihre Gültigkeit.
Ab sofort gilt jedoch die Verpflichtung, neue
bzw. zu überarbeitende Sicherheitsdatenblätter
im neuen REACH-Format zu erstellen.
Unter einem Stoff im Sinne der REACH-Verordnung
sind chemische Elemente und Verbindungen
chemischer Elemente zu verstehen,
die durch eine hohe Stoffkonzentration und
minimale Verunreinigungen gekennzeichnet
sind. Stoffe sind registrierpflichtig und je nach
Gefährlichkeit auch zulassungspflichtig. Hiervon
abzugrenzen sind Zubereitungen, die als
Gemisch aus mehreren Stoffen nicht registrierpflichtig
sind, da ja bereits die Ausgangsstoffe
der Registrierpflicht unterliegen. Bei importierten
Zubereitungen ist jedoch sicherzustellen,
dass die darin enthaltenen Stoffe
registriert sind. Ebenfalls abzugrenzen sind
Erzeugnisse, d. h. aus Stoffen gefertigte
Gegenstände, die auch nicht der Registrierpflicht
unterliegen.
Unternehmen der Bauindustrie stellen weder
chemische Stoffe her noch importieren sie chemische
Stoffe von außerhalb der EU. Die Bauindustrie
ist damit im Sinne der REACH-Verordnung
ein Nachgeschalteter Anwender, der
Stoffe im Rahmen einer industriellen oder gewerblichen
Tätigkeit verwendet. Den Nachgeschalteten
Anwender treffen die Pflichten zur
Registrierung und Zulassung von Stoffen nicht.
Die REACH-Verordnung beruht auf dem Grundsatz,
dass Hersteller, Importeure und Nachge-
schaltete Anwender gemeinsam gewährleisten,
dass sie Stoffe herstellen, in Verkehr bringen
und verwenden, die die menschliche Gesundheit
und die Umwelt nicht nachteilig beeinflussen,
wobei den Bestimmungen das Vorsorgeprinzip
zugrunde liegt. Die Kommunikation in
der Lieferkette hat damit besondere Bedeutung.
Das maßgebliche Instrument zum Informationsaustausch
ist das Sicherheitsdatenblatt. Mit
dem in Kraft treten der REACH-Verordnung
wurde die bisherige Sicherheitsdatenblattrichtlinie
außer Kraft gesetzt, so dass ab sofort die
neuen REACH-Bestimmungen gelten. Die alten
Sicherheitsdatenblätter können jedoch solange
weiter verwendet werden, bis eine Aktualisierung
notwendig ist. Neue Sicherheitsdatenblätter
sind dagegen im neuen Format zu
erstellen.
Das neue Format unterscheidet sich vom bisherigen
insbesondere dadurch, dass die Registriernummer
des Stoffes, dessen Bezeichnung,
Ausschlüsse des Stoffes für bestimmte Anwendungen,
die Angabe von DNEL- und PNEC-Werten
für die human- und ökotoxischen Belastungen
sowie die verantwortliche und sachkundige
Person anzugeben sind. Expositionsszenarien
sowie Verwendungs- und Expositionskategorien
sind dann anzugeben, wenn der Stoff in einer
Menge von mehr als 10 Tonnen pro Jahr hergestellt
bzw. importiert wird und gleichzeitig
als gefährlich eingestuft ist.
Der Nachgeschaltete Anwender hat zu prüfen,
ob die im Sicherheitsdatenblatt angegebenen
Verwendungs- und Expositionskategorien mit
seiner Verwendung des Stoffes übereinstimmen
und ob die empfohlenen Risikomanage-
Tätigkeitsbericht 07-08
Verpflichtung, Sicherheitsdatenblätter
auf REACH-
Vorgaben anzupassen
Umweltschutz 57

Kapitel 6
Nachgeschaltete Anwender
sollten darauf drängen, zu
allen Stoffen Sicherdatenblätter
zu erhalten, um ein
einheitliches Arbeitsschutzmanagementsystemaufbauen
zu können
Erhöhter Aufwand für
Arbeitsschutz zu erwarten
58
Umweltschutz
mentmaßnahmen den im Unternehmen getroffenen
Arbeitsschutzmaßnahmen entsprechen.
Der Nachgeschaltete Anwender muss dann
aktiv werden, wenn seine Verwendung nicht
durch die Registrierung des Herstellers abgedeckt
ist. In einem ersten Schritt sollte dem
Hersteller die Verwendung angegeben werden,
damit er sie in die Registrierung und das
Sicherheitsdatenblatt aufnehmen kann.
Verwendet der Nachgeschaltete Anwender
Stoffe dazu, Zubereitungen, d. h. Stoffgemische,
herzustellen, obliegt ihm zusätzlich die
Aufgabe, die Informationen zur Stoffsicherheit,
die er von seinen Lieferanten erhält, auszuwerten
und daraus die risikobestimmenden Komponenten
für die zutreffenden Verwendungsund
Expositionskategorien zu ermitteln. Die
relevanten Informationen kommuniziert der
Nachgeschaltete Anwender dann in einem eigenen
Sicherheitsdatenblatt für die Zubereitung
seinen Nachgeschalteten Anwendern. Der
REACH-Agentur muss der Nachgeschaltete Anwender
nur in dem Fall einen Stoffsicherheitsbericht
übersenden, wenn festgelegte Kriterien
erfüllt sind, wie z. B. die jährliche Verwendung
des Stoffes von mehr als 1 Tonne.
Für die Unternehmen der Bauindustrie wird
sich REACH insbesondere in einem erhöhten
Aufwand für die Verwaltung der Sicherdatenblätter,
d. h. für den Arbeitsschutz, bemerkbar
machen. Nicht nur in der aktuellen Umbruchphase,
sondern insbesondere mit Beginn der
Registrierungsphase ist mit ständigen Aktualisierungen
der Sicherheitsdatenblätter zu rechnen,
die einer Überprüfung bedürfen und ggf.
eine Anpassung von Schutzmaßnahmen im
Unternehmen zur Folge haben.
Da nicht registrierte chemische Stoffe zukünftig
nicht mehr verwendet werden dürfen, müssen
Nachgeschaltete Anwender ihre Lieferanten
veranlassen, ihre Stoffverwendungen
registrieren zu lassen, oder aber den Lieferanten
bzw. das Produkt wechseln. Nachgeschaltete
Anwender sollten darauf drängen, zu allen
Stoffen Sicherdatenblätter zu erhalten, um ein
einheitliches Arbeitsschutzmanagementsystem
aufbauen zu können. Der Nachgeschaltete Anwender
ist verpflichtet, die Kommunikation in
der Lieferkette zu unterstützen und neue Erkenntnisse
zu Stoffen, deren Eigenschaften und
Auswirkungen an den vorgeschalteten Akteur in
der Lieferkette weiterzuleiten.
Der DBV hat in einem Sonderbericht Hinweise
zu REACH in Unternehmen der Bauindustrie
gegeben und steht gern zur Verfügung, konkrete
Hilfestellung zu geben. Hierzu können wir
auch auf Netzwerke zu Experten des BDI, der
Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin
(BAUA) und des Verbandes der Chemischen
Industrie (VCI) zurückgreifen.
Umweltgesetzbuch
Die Schaffung eines Umweltgesetzbuches
(UGB) stand bis Anfang Februar 2009 ganz
oben auf der umweltpolitischen Agenda. Gemäß
Koalitionsvertrag sollte das UGB dazu dienen,
das Umweltrecht in Deutschland zu bündeln
und zu vereinfachen. Das Bundesumweltministerium
(BMU) hat daher in den vergangenen
drei Jahren mit Hochdruck daran gearbeitet,
die Regelungen, die bisher über unterschiedliche
Fachgesetze verstreut sind, unter einem
Dach zu vereinen. Ziel war es, das UGB noch in
dieser Legislaturperiode zu verabschieden.

Am 1. Februar 2009 erklärte Bundesumweltminister
Gabriel das UGB überraschend für gescheitert.
Er führte an, dass der Widerstand
Bayerns und eine mangelnde Kompromissbereitschaft
das UGB und damit die Vereinfachungen
des Umweltrechts verhindert hätten.
Der umfangreiche und innerhalb der Bundesregierung
bereits abgestimmte Gesetzentwurf
würde daher nicht mehr ins Gesetzgebungsverfahren
eingebracht.
Das UGB hätte bedeutet, dass im Wasserund
Naturschutzrecht bundeseinheitliche Regelungen
statt 16 unterschiedlicher landesgesetzlicher
Vorschriften eingeführt worden
wären. Für die Bereiche Immissionsschutz und
Wasserrecht hätte die integrierte Vorhabengenehmigung
(iVG), der Kern des neuen UGB, zu
einer Verfahrensvereinfachung geführt, da ein
Projekt durch nur eine Behörde genehmigt worden
wäre.
Für das Scheitern des UGB sind vor allem zwei
Gründe maßgeblich: Die iVG führt aus Sicht der
Industrie nicht zu den gewünschten Vereinfachungen.
Vielmehr hat sie die Sorge, dass in
einer schlankeren Verwaltung der Genehmigungsbehörde
nicht die für eine iVG notwendige
übergreifende Fachkompetenz vorliegt.
Daher erwartete die Industrie Unsicherheiten
beim Vollzug mit negativen Auswirkungen auf
das Genehmigungsverfahren, die Rechtssicherheit
und die Wirtschaftlichkeit. Zweiter Grund
sind verschärfte Umweltanforderungen, die
entgegen den anfänglichen Beteuerungen des
BMU, lediglich eine Bündelung der Umweltgesetze,
aber keine substanzielle Überarbeitung
vornehmen zu wollen, doch an vielen Stellen
vorgenommen wurden. Insbesondere das neue
Wasserrecht lieferte hier Konfliktpotential.
Der Freistaat Bayern hat die Industrieposition,
die maßgeblich über den Bundesverband der
Deutschen Industrie (BDI) vorgebracht wurde,
aufgenommen und gefordert, dass die Bundesländer
das Recht erhalten sollten, die iVG bei
Bedarf auszuschließen und weiterhin mit den
bisherigen Genehmigungsverfahren zu operieren.
Diesen Weg wollte das BMU jedoch nicht mitgehen,
weil dies zur Folge haben würde, dass
in Deutschland zwei unterschiedliche Genehmigungssysteme
nebeneinander bestehen, wodurch
das Ziel einer Vereinfachung des Umweltrechts
konterkariert wäre.
Diese Begründung verwundert, denn das BMU
hat bereits während der Erarbeitung des UGB
deutlich gemacht, dass die einzelnen Umweltgesetze
auch weiterhin bestehen und anwendbar
bleiben werden und müssen. Denn für alle
Vorhaben, bei denen die iVG nicht zum Tragen
kommt, bedarf es einzelner Fachgesetze, um
Genehmigungen erteilen zu können. Insofern
hätte sich auch mit dem UGB eine unterschiedliche
Genehmigungspraxis ergeben.
Mit dem Scheitern des UGB wird vor allem das
Konzept der iVG aufgegeben. Die Umstellung
der 16 landesspezifischen Regelungen im Wasser-
und Naturschutzrecht auf bundeseinheitliche
Vorgaben ist aber dennoch zu erwarten, da
der Bund seine in diesen Bereichen erweiterten
Gesetzgebungskompentenzen als Ergebnis der
Förderalismusreform unabhängig vom UGB
ausgestalten wird. Es ist daher nicht überraschend,
dass das BMU bereits angekündigt
hat, das Wasserrecht und das Naturschutzrecht
noch in dieser Legislaturperiode novellieren
zu wollen.
Tätigkeitsbericht 07-08
Industrieposition
übernommen
Umweltschutz 59

Kapitel 6
60
Umweltschutz
Wir gehen deshalb davon aus, dass der Teil
„Wasserrecht“ des gescheiterten UGB die
Grundlage für das zu erwartende neue Wasserhaushaltsgesetz
bilden wird. Eine der Aufgaben
des BMU wird es sein, die als Folge der
iVG vorgenommene Verzahnung von Immissionsschutzrecht
und Wasserrecht wieder zu
entflechten. Hierzu gehört auch die Rückführung
der iVG-geprägten Begrifflichkeiten auf
solche, die mit dem derzeitigen Recht korrespondieren.
Beim neuen Wasserrecht wurden zahlreiche
inhaltliche Verschärfungen gegenüber dem
Wasserhaushaltsgesetz vorgenommen. U. a.
sind die Abschaffung der so genannten „alten
Rechte“ und der Gestattungsform der Bewilligung
vorgesehen. Auch für die Bauindustrie
zeichnen sich Verschärfungen ab, da zukünftig
der Einbau von Baustoffen in Gewässern und
im Grundwasser als wasserrechtlich genehmigungspflichtiger
Tatbestand eingestuft sein
soll. Dies hat bereits in der Vergangenheit zu
kontroversen Diskussionen geführt. Während
das BMU vom neuen Wasserrecht einen deutlichen
„Mehrwert“ gegenüber dem Status quo
erwartet, versteht die Industrie unter dem
Stichwort „Weiterentwicklung“ vor allem vereinfachte
Verfahren, nicht aber inhaltliche Verschärfungen.
An diesen Positionen wird sich
nicht allein deshalb etwas ändern, weil das
Wasserrecht nun als einzelnes Umweltrecht
statt als Bestandteil des UGB novelliert wird.
Ähnliches gilt für das Naturschutzrecht. Hier
wurden u. a. Fragen der Ausgestaltung der
Eingriffsregelung, der strategischen Umweltprüfung
bei der Landschaftsplanung, der Ausgestaltung
der Schutzgebiete im Hinblick auf
europarechtliche Verpflichtungen und des Artenschutzes
kontrovers diskutiert. Neben verschiedenen
Sichtweisen zwischen BMU und Industrie
stellen im Naturschutzrecht auch die
unterschiedlichen Ansätze der Bundesländer,
die nun auf einen gemeinsamen bundeseinheitlichen
Nenner zu bringen sind, eine Herausforderung
dar.
Vor diesem Hintergrund ist die Bauwirtschaft
skeptisch, ob das BMU seine Ankündigung,
beide Gesetze noch in dieser Legislaturperiode
zu novellieren, tatsächlich erreichen kann. Aus
Sicht der Industrie wäre es wünschenswert,
wenn Gründlichkeit und damit Rechtssicherheit
Vorrang vor unnötiger Schnelligkeit hätten.
Unsere Anregungen und Vorschläge zu den
neuen Gesetzesentwürfen werden wir – wie
bisher zum UGB – über den BDI in den Diskussionsprozess
einbringen.

Nachhaltiges Bauen
Neues Gütesiegel
Auf dem Tag der Deutschen Bauindustrie im
Juni 2008 hat Bundesminister Tiefensee erstmalig
das neue „Deutsche Gütesiegel Nachhaltiges
Bauen“ vorgestellt. Mit diesem Siegel sollen
ab Januar 2009 neu erstellte Bürogebäude
des Bundes ausgezeichnet werden können,
wenn sie die mit der Vergabe verbundenen Anforderungen
erfüllen.
Das Gütesiegel ist das äußere Zeichen eines
umfassenden Bewertungssystems, das aus
dem „Leitfaden Nachhaltiges Bauen“ des Bundesministeriums
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
am „Runden Tisch Nachhaltiges
Bauen“ entwickelt wurde.
Hauptverband und DBV haben den Runden
Tisch vor über 7 Jahren initiiert und die Arbeiten
seitdem kontinuierlich begleitet. Wichtigste
Aufgabe des Rundes Tisches war die Erarbeitung
der Indikatoren und Kriterien, die für eine
Bewertung der Nachhaltigkeit von Gebäuden
von Bedeutung sind. Ende 2007 konnte ein
Konsens erreicht werden, mit dem rund 60
Kriterien in 5 Gruppen verbindlich festgelegt
wurden.
Dabei ist es gelungen, neben ökologischen,
ökonomischen und sozial-funktionalen Kriterien
auch die technische Qualität des Gebäudes und
die Prozessqualität bei Herstellung und Betrieb
als querschnittsübergreifende Kriterien in das
Beurteilungsverfahren aufzunehmen. Die Stand-
Schutzgüter Umwelt · Ressourcen · Gesundheit · ökonomische Werte · soziale kulturelle Werte
Schutzziele
Bewertung
Schutz der natürlichen
Umwelt
Schutz der natürlichen
Ressourcen
Ökologische
Qualität
Senkung der
Lebenszykluskosten
Erhalt ökonomischer
Werte
Ökonomische
Qualität
Technische Qualität
Prozessqualität
Standortqualität
Sicherung der
Gesundheit
Menschengerechtes
Umfeld
Soziokulturelle
und
funktionale
Qualität
Tätigkeitsbericht 07-08
Nachhaltiges Bauen 61

Kapitel 7
BMVBS fungiert als
Siegelgeber
62
Nachhaltiges Bauen
ortqualität wird dagegen als eigenständiges
Kriterium behandelt, das nicht in die Bewertung
der Nachhaltigkeit eines Bauwerks einbezogen
wird.
Der Entwicklungsprozess hat seit Mitte 2007
erheblich an Dynamik gewonnen. Im Juni 2007
gründete sich die Deutsche Gesellschaft für
Nachhaltiges Bauen (DGNB) mit dem Ziel, das
Beurteilungsverfahren so fortzuentwickeln,
dass möglichst zeitgleich mit der Zertifizierung
von Bundesbauten auch eine Zertifizierung privater
Gebäude möglich ist. Die DGNB hat sich
in eigenen Arbeitskreisen intensiv damit befasst,
konkrete und überprüfbare Vorgaben zu
erarbeiten, um die abstrakten Kriterien in der
Praxis bewerten zu können. Auch wenn zwischenzeitlich
verschiedene Vorstellungen verfolgt
wurden, ist inzwischen eine gemeinsame
Linie und eine klare Aufgabenverteilung zwischen
BMVBS und DGNB vereinbart.
Dabei fungiert das BMVBS als „Siegelgeber“
und überträgt ähnlich einer Akkreditierungsstelle
die Umsetzung der Vorgaben an eine privatwirtschaftliche
Gesellschaft: die DGNB.
Diese übernimmt die Aufgabe, konkrete Bewertungsdetails
für die festgelegten Kriterien zu
erarbeiten und dem BMVBS zur Genehmigung
vorzulegen. Durch diese Aufgabenteilung ist sichergestellt,
dass das BMVBS die Verantwortung
für die Bewertungsgrundlagen behält
und das Gütesiegel für ein einheitliches Bewertungssystem
steht. Zum anderen erlaubt es
der DGNB, die Bewertungsdetails für unterschiedliche
Bauwerkstypen im Neubau und im
Bestand anzupassen. Daraus ergibt sich, dass
der eigentlich auf Bundesbauten beschränkte
Geltungsbereich schnell auf die Privatwirtschaft
und auf andere Bauwerkstypen, vom Kran-
kenhaus bis zum Tunnelbauwerk, erweitert werden
kann. Das Gütesiegel wird daher praktisch
zeitgleich auch der Privatwirtschaft zur Verfügung
stehen. Das Nachhaltigkeitszertifikat wird
sowohl vom BMVBS als auch von der DGNB
unterzeichnet.
Der Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
ist Mitte Juli 2008 der DGNB beigetreten.
Damit wird in erster Linie das Ziel verfolgt, die
Arbeiten der DGNB zur Zertifizierung weiterer
Bauwerkstypen im Neubau und im Bestand zu
begleiten.
Das „Deutsche Gütesiegel Nachhaltiges Bauen“
wurde erstmalig im Januar 2009 auf der BAU
in München für mehrere Neubauten vergeben.
Dafür mussten aber noch erhebliche Arbeiten
geleistet werden. Die derzeitige Fassung der
Kriteriensteckbriefe, nach denen die Bewertung
vorgenommen wird, befindet sich noch in der
so genannten „Gamma“-Version – d. h. in
einem Stadium mit hohem Diskussionsbedarf.
Auf der Basis von Probebewertungen an ausgewählten
Gebäuden, die ab Herbst 2008 durchgeführt
wurden, wird dieser Arbeitsstand kontinuierlich
verbessert werden und zu einer
abschließenden Version der Kriteriensteckbriefe
führen.
Parallel dazu entwickelt die DGNB Kriteriensteckbriefe
für private Büroneubauten und für
Bürogebäude im Bestand. Ziel ist es, möglichst
ebenfalls Anfang 2009 mit entsprechenden
Zertifizierungen privater Bauten beginnen zu
können. Darüber hinaus befasst sich die DGNB
mit den Ausbildungsinhalten zukünftiger Auditoren,
die die Bewertung der Bauwerke vornehmen
werden.

Es sei angemerkt, dass das Deutsche Gütesiegel
Nachhaltiges Bauen zwar mehrheitlich begrüßt
wird, dass es aber auch kritische Stimmen
gibt, die das System als zu komplex und
damit als nicht handhabbar ablehnen. In der
Tat spiegelt das Zertifizierungssystem die
deutsche Gründlichkeit wider. Im Gegensatz zu
bereits bestehenden Systemen, wie LEEDS
(USA) oder BREEAM (GB) werden mit dem
deutschen System aber eben nicht nur ökologische
Aspekte einer eingehenden Bewertung unterzogen.
Vielmehr werden alle Aspekte der
Nachhaltigkeit betrachtet und bewertet. Gerade
dieser ganzheitliche Ansatz war eine der
Hauptforderungen der Bauindustrie, die mit
den zusätzlichen „Säulen“ der technischen Qualität
und der Prozessqualität sogar deutlich
hervorgehoben werden konnte.
Aufgrund des umfassenden und wissenschaftlich
fundierten Ansatzes dient das Bewertungssystem
auch als nationale Position im internationalen
und europäischen Normungsprozess
des „Nachhaltigen Bauens“.
Normung
Das Nachhaltige Bauen ist seit Jahren Gegenstand
von Normungsaktivitäten. Die bisherigen
Ergebnisse auf internationaler ISO-Ebene, die
den Rahmen für die europäische und nationale
Normung bilden sollen, stellen aber bisher eher
Einzelbausteine im Entwurfsstadium als ausgefeilte
Konzepte dar. Um den Prozess zu
beschleunigen, wurden Ende 2005 Normungsarbeiten
bei CEN gestartet, die auf den fragmentalen
ISO-Grundlagen aufbauen und diese
konkretisieren sollen. Beide Aktivitäten werden
in einem DIN-Ausschuss gespiegelt und vom
DBV fachlich begleitet.
Ziel der Normungsaktivitäten ist es, Vorgehensweisen
und Indikatoren für eine Beurteilung
des Beitrages von Bauwerken zu einer
nachhaltigen Entwicklung zu erarbeiten. Ein inhaltlicher
Schwerpunkt liegt auf der Bewertung
der Umweltqualität von Baustoffen und Bauprodukten.
Die Beschreibung umwelt- und gesundheitsrelevanter
Eigenschaften erfolgt dabei auf
Basis so genannter „environmental product declaration(s)“
(EPDs), deren Struktur produktübergreifend
weitgehend einheitlich ist, um
eine Vergleichbarkeit der Daten und Ergebnisse
sicherzustellen. Über die EPDs der in einem
Bauwerk verwendeten Baustoffe soll dann die
Beschreibung der Umweltqualität von Einzelbauwerken
auf der Basis von Indikatoren vorgenommen
werden.
International und europäisch zeichnet sich ab,
dass die Normungsaktivitäten zwar zu einer
Entwicklung von Indikatoren und Kriterien führen
werden, die Bewertung eines Bauwerks
durch Grenz- und Zielwerte aber national zu
regeln sein wird.
Mit dem „Deutschen Gütesiegel Nachhaltiges
Bauen“ ist diese Systematik nicht nur
aufgenommen, sondern bereits vollständig weiterentwickelt
worden. Das Bewertungs- und
Zertifizierungssystem ist damit bestens geeignet,
europäisch und international übernommen
zu werden und könnte sich zum Exportschlager
entwickeln.
Tätigkeitsbericht 07-08
Nachhaltiges Bauen 63

Kapitel 8
64
Klimaschutz und Energieeffizienz
Klimaschutz und Energieeffizienz
Mit dem Integrierten Energie- und Klimapaket
(IEKP) hat die Bundesregierung im August
2007 ein nicht nur zukunftsweisend ökologisches,
sondern auch ein ausgeprägt industriepolitisches
Programm verabschiedet. Mit dem
aus 29 Punkten bestehenden Ziele- und Maßnahmenpaket
sollen die CO 2 -Emissionen in
Deutschland deutlich gesenkt werden. Gegenüber
dem Kyoto-Basisjahr 1990 sollen die
CO 2 -Emissionen um bis zu 40 % gemindert
und die europäischen Vorgaben um 10 % unterschritten
werden. Da von 1990 bis 2004
bereits eine Minderung von rund 17 % erreicht
wurde – im Wesentlichen durch die „Abschaltung“
der Industrie der ehemaligen DDR –, bedeutet
das Klimaziel, in den nächsten 12 Jahren
23 % des heutigen CO 2 -Ausstosses zu
vermeiden. Der Pro-Kopf-Ausstoß von rund
11 t CO 2 muss dazu auf rund 8 t im Jahr
2020 gesenkt werden.
Um dieses Ziel zu erreichen, wurden im IEKP
unterschiedlichste Maßnahmen in den vier Bereichen
„Mobilität“, „Energieerzeugung“, „Industrie“
und „Gebäude“ vorgegeben, die inzwischen
weitgehend in Gesetzen verankert sind. Im Bereich
„Mobilität“ liegt der Regelungsschwerpunkt
auf der Verbesserung der Antriebstechnik
von Fahrzeugen. Bei der „Energieerzeugung“
steht die Umstellung des Energiemix auf alternative
Energien und CO 2 -arme Kraftwerke im
Vordergrund. Im Bereich „Industrie“ setzt die
Bundesregierung vor allem auf die Einbeziehung
weiterer Emittenten in den Emissionshandel,
während im Bereich „Gebäude“ die energetische
Sanierung des Gebäudebestandes und die
Absenkung des Energieverbrauchs bei Neubauten
im Fokus stehen. Das Maßnahmenpaket
wird durch Förderprogramme zur Entwicklung
energieeffizienter Technologien begleitet.
Das IEKP verdeutlicht, dass es keine Einzelmaßnahme
und damit keinen Königsweg zur
CO 2 -Minderung gibt. Vielmehr ist effizienter
Klimaschutz nur möglich, wenn vielfältige Verbesserungsmaßnahmen
in allen Lebensbereichen
gleichzeitig umgesetzt werden.
Der Bundesverband der Deutschen Industrie
(BDI) ist daher der Frage nachgegangen, mit
welchen konkreten Einzelmaßnahmen welche
CO 2 e-Minderungen 1) zu welchen Kosten in
Deutschland realisiert werden können. Im Rahmen
der neuen Initiative „Wirtschaft für Klimaschutz“,
die auch vom Hauptverband getragen
wird, beauftragte der BDI die Unternehmensberatung
McKinsey Company, Inc., mit einer
entsprechenden Studie, die seit Herbst 2007
vorliegt [41].
In der Studie „Kosten und Potenziale der Vermeidung
von Treibhausgasemissionen in
Deutschland“ wurden in den vier o. g. Sektoren
über 300 Einzelmaßnahmen betrachtet und jeweils
2 Szenarien für das Jahr 2020 berechnet.
Mit dem Szenario 1 wurde untersucht,
welche CO 2 e-Minderungen erreicht werden,
wenn bis zum Jahr 2020 ausschließlich der
jeweilige Stand der Technik im Zuge anfallender
Ersatz- und Instandhaltungsmaßnahmen umgesetzt
wird. Demgegenüber wurde beim Szenario
2 vorausgesetzt, dass immer die jeweils
energieeffizienteste Technik zum Einsatz
kommt. Diese ist zwar teurer, führt aber auch
gegenüber dem Szenario 1 zu geringeren Ressourcen-
und Energieverbräuchen und damit zu
1) Anm: CO2 e entspricht der auf CO 2 umgerechneten,
äquivalenten Menge aller klimaschädlichen
Treibhausgase.

geringeren Emissionen. Zudem wurde über
Wirtschaftlichkeitsbetrachtung ermittelt, ob
sich die Zusatzinvestition in die effizientere
Technik auch aus Sicht des Entscheiders, also
des Investors, rechnet. Als wirtschaftlich
wurde eine Maßnahme dann beurteilt, wenn
sich die zusätzlichen Kosten für die effizientere
Technik durch geringere Verbrauchskosten
während der Ersatz- und Instandhaltungsintervalle
amortisieren.
Die Ergebnisse der Studie sind komplex. Von
besonderer Bedeutung ist aber die Feststellung,
dass sich der Ausstoß von Treibhausgasen
in Deutschland zwischen 1990 und 2020
um lediglich 15 % reduzieren wird, wenn nur
das Szenario 1 umgesetzt würde. Dies bedeutet
faktisch einen Anstieg der Emissionen von
heute bis zum Jahr 2020, der auf ein
zunehmendes Verkehrsaufkommen, den Ausstieg
aus der Kernenergie verbunden mit dem
ersatzweisen Ausbau konventioneller
Kohlekraftwerke und die zunehmende Industrietätigkeit
zurückzuführen ist. Lediglich im Bereich
„Gebäude“ sind durch die energetische
Sanierung CO 2 e-Minderungen zu erreichen.
Werden dagegen die jeweils energieeffizientesten
Technologien eingesetzt (Szenario 2), können
gegenüber 1990 mit insgesamt 26 %
deutlich höhere CO 2 e-Minderungen realisiert
werden. Weitere Reduzierungen sind möglich,
wenn einerseits an der Kernkraft festgehalten
wird (Minderungspotenzial 5 %) und wenn
andererseits auch solche Maßnahmen umgesetzt
werden, die für den Investor nicht wirtschaftlich
sind (Minderungspotenzial 4 %).
Bei Umsetzung aller in der Studie betrachteten
rund 300 Maßnahmen des Szenarios 2 errechnet
McKinsey für 2020 ein CO 2 e-Minderungspotenzial
von 35 % bezogen auf das Basisjahr
1990. Dieses Potenzial liegt nah an der politischen
Zielvorgabe.
Tätigkeitsbericht 07-08
Klimaschutz und Energieeffizienz 65

Kapitel 8
66
Klimaschutz und Energieeffizienz
Die größten Potenziale zur CO 2 e-Minderung,
insgesamt 63 Mt CO 2 e jährlich, können dabei
im Bereich „Gebäude“ gehoben werden. Zudem
sind hier mehr als 90 % aller Einzelmaßnahmen
für den Investor wirtschaftlich.
Unterteilt man die rund 20 Einzelmaßnahmen
im Bereich „Gebäude“ in solche, die mit baulichen
Leistungen verknüpft sind und in solche,
die es nicht sind, so ist festzustellen, dass
knapp die Hälfte des CO 2 -Minderungspotenzials
durch bauliche Maßnahmen zu realisieren ist.
Herausragende Einzelmaßnahme ist dabei die
Sanierung der Gebäudehülle, die nicht nur die
umfangreichsten Bauleistungen bedingt, sondern
allein 40 % der CO 2 e-Minderung ausmacht.
Trotz der Wirtschaftlichkeit der Maßnahmen
haben die Investitionen in die energetische Gebäudesanierung
im Jahr 2007 einen historischen
Tiefstand erreicht. Die Ursachen für die
Investitionszurückhaltung sind vielfältig.
Einfacher als im Wohngebäudebereich scheint
die energetische Sanierung des Nicht-Wohngebäudebereiches
möglich zu sein. Neben anderen
Fördermöglichkeiten, beispielsweise durch
steuerliche Anreize, kann hier ein erhebliches
Einsparpotenzial durch die Sanierung weit weniger
Gebäude erreicht werden. Nur 10 % des
Gebäudebestandes sind Nicht-Wohngebäude,
diese aber verbrauchen 33 % der Energie des
gesamten Gebäudebestandes. Aufgrund der je
Objekt größeren Minderungspotenziale bestehen
– auch durch alternative Finanzierungsformen
– zudem bessere Möglichkeiten Anreize zu
schaffen, beispielsweise durch Public-Private-
Partnership- (PPP-) oder Energiecontracting-
Modelle.
Um die energetische Gebäudesanierung voranzubringen,
müssen aber weitergehende Anreize
geschaffen werden. So hat das Institut der
Deutschen Wirtschaft errechnet, dass der
Bund bisher nur unzureichend Fördermittel bereitstellt,
die gerade einmal 4,5 % des benötigten
Gesamtinvestitionsvolumens betragen.
Wird dieser Anteil nicht deutlich erhöht, kann
der Gebäudesektor seiner Rolle als wichtigster
Pfeiler der nationalen Klimapolitik nicht gerecht
werden.
Die Bauindustrie setzt sich daher dafür ein,
dass weitere – bisher nicht betrachtete – Effizienzpotenziale
gehoben werden, z. B. durch
den Ausbau der Verkehrsinfrastruktur. Staus
und stockender Verkehr verursachen erhebliche
CO 2 -Emissionen, die durch den gezielten Ausbau
von Verkehrsknotenpunkten und stark belasteten
Verkehrsverbindungen relativ einfach
zu vermeiden wären. Der öffentliche Straßenbau
schiebt jedoch seit Jahren nicht nur den
Neubau, sondern auch notwendige verkehrs-

flussfördernde Instandsetzungsarbeiten vor
sich her. Schätzungen gehen davon aus, dass
durch eine verbesserte Infrastruktur mittelfristig
bis zu 23 Mt CO 2 jährlich vermieden
werden könnten. Der Hauptverband hat sich in
einer Ende 2007 erschienenen Broschüre eingehend
mit der Thematik des Klimawandels
und möglichen baurelevanten Lösungsansätzen
befasst.
Um die Diskussion zum Klimawandel und zur
Energieeffizienz pro-aktiv zu begleiten, plant die
Bauindustrie ein Forum einzurichten, das allen
am Bau Beteiligten als Plattform dienen soll,
um Konzepte für einen bestmöglichen Klimaschutz
zu erarbeiten und umzusetzen.
Tätigkeitsbericht 07-08
Klimaschutz und Energieeffizienz 67

Kapitel 9
68
Technik und Recht
Technik und Recht
Novellierung der Bauprodukten-Richtlinie
Die EU-Kommission verfolgt das wirtschaftspolitische
Ziel, den Binnenmarkt für Produkte jeglicher
Art zu öffnen und noch bestehende
Handelshemmnisse in den einzelnen EU-Mitgliedsländern
abzubauen. Hiervon sind auch die
Bauprodukte betroffen.
Maßgebend für deren „Inverkehrbringen“ war
bislang die Bauprodukten-Richtlinie aus dem
Jahre 1988 [14]. Sie definiert sechs „wesentliche
Anforderungen“ an Bauwerke, die auch von
den Bauprodukten selbst erfüllt werden müssen.
Diese betreffen u. a. die mechanische
Festigkeit und Standsicherheit, den Brandschutz,
die Gebrauchstauglichkeit, den Umweltschutz
sowie die energetischen Eigenschaften.
Die Produkteigenschaften werden über das CE-
Zeichen dokumentiert.
Das bisherige System hat aus Sicht der Bauwirtschaft
einen fairen Interessensausgleich
zwischen Produkthersteller und -verwender (in
der Regel die Unternehmen) sichergestellt. Die
derzeitige Politik der EU-Kommission läuft jedoch
darauf hinaus, den Produktmarkt weiter
zu liberalisieren und mehr Verantwortung für
die Anwendbarkeit und Gebrauchstauglichkeit
der Bauprodukte auf den Verwender (die Bauunternehmen)
zu übertragen.
Im Mai 2008 erschien ein Kommissionsvorschlag
für eine neue Bauprodukten-Verordnung
[42], die gegenüber der bisherigen Richtlinie
einen deutlich höheren Stellenwert hat: ihr Text
ist unverändert in die nationale Gesetzgebung
zu übernehmen. Hierdurch sind die Rechtsgrundsätze
bezüglich des „In-Verkehr-Bringens“
von Bauprodukten in alle EU-Staaten identisch.
Der Entwurf enthält aus Sicht der Bauwirtschaft
einige kritische Elemente. Hierzu gehören
insbesondere die so genannten „Vereinfachten
Verfahren“ für die CE-Kennzeichnung. Diese
werden nicht vom Produkt und seiner Bedeutung
für das Bauwerk, sondern von der Unternehmensgröße
des Herstellers abhängig gemacht.
Kritisch ist auch die Möglichkeit zu
sehen, Produktdaten ausschließlich auf der
Website des Herstellers zu hinterlegen. Zudem
sagt die CE-Kennzeichnung nichts mehr über
die Verwendung aus. Offen ist, wie diese national
geregelt wird.
Vor dem Hintergrund dieser Unwägbarkeiten
ist folgerichtig offen, wie Unternehmen zukünftig
mit CE-gekennzeichneten Produkten umgehen
werden. Hierbei sind drei grundsätzliche
Kategorien möglich:
Fall 1: Die CE-gekennzeichneten Produkte erfüllen
vollständig die in Deutschland vorgegebenen
Anforderungen und können ohne Einschränkungen
verwendet werden.
Fall 2: Die CE-gekennzeichneten Produkte erfüllen
nur bedingt die in Deutschland vorgegebenen
Anforderungen und können nur mit Einschränkungen
verwendet werden.
Fall 3: Die CE-gekennzeichneten Produkte erfüllen
nicht die in Deutschland vorgegebenen Anforderungen
und können nicht verwendet werden,
ohne dass besondere Nachweise geführt
werden.
Bei Fall 1 ist die Frage, ob die uneingeschränkte
Verwendbarkeit durch die Bauaufsicht in
Deutschland eineindeutig festgelegt wird und
wie diese Produkte erkennbar werden. Eventu-

ell ist hier ein Verwendbarkeitszeichen notwendig.
Für die wahrscheinlich häufig auftretende Situation
nach Fall 2, in der nationale Abweichungen
bestehen, ist derzeit ungeklärt, wie etwaige
Einschränkungen festgestellt sowie kenntlich
gemacht werden und wie solche Einschränkungen
kompensiert werden können.
In der ungünstigsten Situation, in der die Unbrauchbarkeit
festgestellt wird (Fall 3) muss
geklärt werden, wer diese Feststellung trifft
und wie diese kenntlich gemacht werden soll.
Der DBV hat in seinen Hauptausschüssen Baustofftechnik
(HABT) und Bauausführung (HABA)
darüber beraten, wie er sich in der weiteren
Diskussion zur Umsetzung der BPV einbringen
soll. Hierbei wird die enge Kooperation mit den
Verbänden der Bauwirtschaft, insbesondere
dem HDB gesucht. Als vorläufiges Fazit dieser
Beratungen kann festgehalten werden, dass die
Verwendungssicherheit von Bauprodukten nicht
auf europäischer Ebene geregelt wird. Folglich
sind nationale Systeme unabdingbar. In Gesprächen
mit verschiedenen betroffenen Institutionen
wurde darüber beraten, nationale Verwendungsnormen
für europäisch definierte Bauprodukte
zu erarbeiten. Dies wäre jedoch nur
im vorgenannten Fall 1 die folgerichtige Umsetzungsform.
Dieser Ansatz führt also nur unter der Bedingung
zum Erfolg, dass es sich bei den Unterschieden
zwischen europäischer Definition der
Eigenschaften und der nationalen Definition um
reine „Sprachunterschiede“ handelt. Hierzu zählen
beispielsweise unterschiedliche Bezeichnungen
und Grenzen für Klassifizierungen (Beispiel:
Dichteklassen). Problematisch wird es jedoch,
wenn sich die europäische Definition der Leistungsfähigkeit
an abweichenden physikalischen,
mechanischen oder chemischen Eigenschaften
orientiert. Ein Beispiel hierfür ist, wenn das
Verhalten des Produkts unter Bewitterung bei
unterschiedlichen Konditionen ermittelt wird. In
einer solchen Situation (Fall 2 oder Fall 3)
wären zur Definition von Anwendungsregeln zunächst
umfangreiche Gegenüberstellungen der
Leistungsfähigkeiten notwendig, die jedoch aus
Kostengründen häufig nicht vorgelegt werden
können. Beispielhaft sei erwähnt, dass an einer
solchen Situation – unter anderem – die Verwendung
von Produkten nach EN 1504-3 [34]
(Mörtelersatzsysteme für die Betoninstandsetzung)
im Bereich der DAfStb-Richtlinie „Schutz
und Instandsetzung von Betonbauteilen“ [2]
bisher scheitert: Die nationalen Anforderungen
sind gegenüber der europäischen Norm EN
1504-3 so unterschiedlich definiert, dass nicht
absehbar ist, ob die europäisch definierten Eigenschaften
bessere, schlechtere oder gleichwertige
Produkte ergeben [43]. Auch seitens
der Hersteller dieser Produkte konnten bislang
keine Untersuchungen darüber vorgelegt werden,
wie sich die Leistungsfähigkeiten unterscheiden.
Somit wurden auch keine Belege
dafür geliefert, dass sich die Leistungsfähigkeiten,
für die letztendlich der Verwender haften
und gewährleisten muss, in Deckung bringen
lassen. Eine Zuordnung der europäischen Leistungskriterien
zu nationalen Anforderungen in
der Verantwortung des Verwenders – Anwendungsregeln
richten sich an den Verwender als
Handelnden – wäre sehr problematisch, da die
Folgen der meist nicht abschließenden Bewertung
unabsehbar bleiben.
Tätigkeitsbericht 07-08
Abweichende
Anforderungen
problematisch
Technik und Recht 69

Kapitel 9
Ziel des DBV sind
eindeutige
Identifikationsmerkmale
70
Technik und Recht
Für die vorgenannten Fälle 2 und 3 sind somit
Alternativen zu solchen Anwendungsregeln zu
suchen. Dies können geeignete Ergänzungsregeln
(„Restnormen“) zur Beschreibung weiterer,
also über europäische Regelungen hinausgehender
notwendiger Produkteigenschaften sein,
wenn Bauprodukte in besonders abgrenzbaren
Anwendungsbereichen verwendet werden sollen.
Hierzu zählen sicherlich alle Verwendungen
in Bereichen, die bauordnungsrechtlich relevant
sind. Solche Ergänzungsregeln müssen sich jedoch
an den Hersteller der Bauprodukte richten
und ihn in die Verantwortung nehmen.
Ziel des DBV ist somit ein System, in dem der
Hersteller von Bauprodukten nach den nationalen
Anforderungen im Sinne der zur Anwendung
kommenden Verwendungsregeln produziert und
verantwortlich kennzeichnet. Die Bauunternehmen
könnten dann mit Hilfe der in den Ergänzungsregelungen
definierten Eigenschaften und
Kennzeichnungen sehr einfach die Produkte bei
Bestellungen entsprechend der notwendigen
Verwendung festlegen.
Die Beratungen zur endgültigen Formulierung
der Bauproduktenverordnung werden wahrscheinlich
erst im Jahr 2009 abgeschlossen
sein. Dennoch ist Bauunternehmen bereits
jetzt zu empfehlen, sich auf die neue europäisch
dominierte Situation einzustellen und vorzubereiten.
Schiedsgerichtsordnung für das Bauwesen
(SGO Bau)
Die SGO des DBV und der Deutschen Gesellschaft
für Baurecht e.V. hat trotz der novellierten
Zivilprozessordnung (ZPO) eine große
Bedeutung.
Seit nunmehr etwa einem Jahrhundert hat sich
die SGO Bau als effektive Entlastung der Gerichte,
als Grundlage eines Verfahrens mit gesteigertem
Sachverstand sowie ein im Sinne
materieller Befriedungsfunktion überlegenes Instrument
bewährt [44]. Da sachgerechte Entscheidungen
auf dem Gebiet des Bauwesens in
der Regel eine Kombination aus juristischem
und technischem Sachverstand erfordern, eignet
sich das Schiedsgerichtsverfahren in besonderem
Maße zur Konfliktentscheidung.
Durch die Möglichkeit, bereits durch die Besetzung
der Richterbank auch technischen Sachverstand
in das Verfahren einzubringen, wird
im Gegensatz zu Streitigkeiten vor ordentlichen
Gerichten häufig der Einsatz von Sachverständigen,
der den Zeit- und Kostenaufwand steigert,
vermieden. Auf diese Weise lässt sich
das Ziel der Betroffenen verwirklichen, eine
endgültige und vergleichsweise kostengünstige
Entscheidung möglichst zügig zu erreichen.
Namhafte Juristen empfehlen deshalb auch weiterhin
die Beilegung von Streitigkeiten mit baurechtlichen
Bezügen auf der Grundlage der SGO
Bau. Ein Mustertext für entsprechende Vereinbarungen
ist nachfolgend abgedruckt. Zu beziehen
sind die Schiedsgerichtsordnung für das
Bauwesen einschließlich Anlagenbau (SGO Bau)
und die zugehörige Sachverständigen-Liste bei
der Deutschen Gesellschaft für Baurecht e.V. in
Frankfurt am Main oder bei der Geschäftsstelle

des DBV in Berlin. Beide Vereinigungen sind
auch in auftretenden Fragen des schiedsgerichtlichen
Verfahrens gerne behilflich.
Im Jahre 2008 hat die gemeinsame Permanente
Schiedsgerichtskommission der Deutschen
Gesellschaft für Baurecht e.V. und des
DBV unter dem Vorsitz von Professor Dr.
Horst Franke mit der Novellierung der SGO
Bau, Fassung Juli 2005, begonnen. Es ist beabsichtigt,
die SGO Bau in eine Streitlösungsordnung
zu überführen und durch die „Säulen“
Mediation und Schlichtung [44] zu erweitern.
Die Novellierung soll 2009 abgeschlossen
werden.
Tätigkeitsbericht 07-08
Technik und Recht 71

Kapitel 10
72
Ausbildungsbeirat „Beton“
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation
Nach § 1 der „Musterverordnung über Anforderungen
an Hersteller von Bauprodukten und
Anwender von Bauarten (Muster-Herstellerund
Anwender-VO – MHAVO)“ [45] sind für
a) die Herstellung von Transportbeton nach DIN
EN 206-1 und DIN 1045-2,
b) die Herstellung und den Einbau von Beton
mit höherer Festigkeit und anderen besonderen
Eigenschaften der Überwachungsklassen
2 und 3 nach DIN 1045-3 und
c) die Herstellung von vorgefertigten tragenden
Bauteilen (Fertigteilen) nach DIN 1045-4
und von Fertigteilen, die Gegenstand einer
Produktnorm sind, die in den jeweiligen betontechnologischen
Anforderungen auf DIN
EN 206-1 und DIN 1045-2 Bezug nimmt,
erweiterte betontechnologische Kenntnisse und
Fertigkeiten erforderlich. Der entsprechende
Nachweis wird durch den so genannten
„E-Schein“ (E für erweitert) erbracht. Der Ausbildungsbeirat
Beton beim DBV ist für den zugehörigen
Stoffplan, die Anerkennung von Ausbildungszentren,
Fachhochschulen, Technischen
Hochschulen und Universitäten sowie für das
Aufstellen der Prüfungsordnung zuständig.
Für den Erwerb des „E-Scheins“ stehen prinzipiell
zwei Wege offen: Die Ausbildung mit anschließender
Prüfung an einem anerkannten
Ausbildungszentrum oder – für Bauingenieurstudenten
– die Anerkennung des theoretischen
Teils der E-Schein-Prüfung an einer Fachhochschule,
Technischen Hochschule oder
Universität. Im zweiten Fall ist der praktische
Teil der „E-Schein“-Ausbildung innerhalb eines
bestimmten Zeitraumes nach dem Studium ge-
genüber dem Ausbildungsbeirat Beton nachzuweisen.
Erst dann wird dem Bewerber der
E-Schein ausgehändigt.
Schwerpunkt der Beratungen im Ausbildungsbeirat
Beton war daher im Berichtszeitraum
die Frage, wie die Gleichwertigkeit beider Ausbildungsgänge
angesichts der sich verändernden
Strukturen in der Bauwirtschaft sichergestellt
werden kann. Ein weiterer Themenkomplex
betraf die neuen akademischen Abschlüsse
„Bachelor“ und “Master“, die sich zum
Teil deutlich von den bisherigen Graden „Dipl.-
Ing. (FH)“ und „Dipl.-Ing.“ unterscheiden.
Daher wurde vereinbart, die Ausbildungsgänge
zum Erwerb des theoretischen Teils der
„E-Schein“-Ausbildung an den Fachhochschulen,
Technischen Hochschulen und Universitäten zu
analysieren und, wo erforderlich, ein neues Anerkennungsverfahren
einzuleiten.
Träger des Ausbildungsbeirats Beton beim DBV
sind u. a. der Bundesverband Deutsche Betonund
Fertigteilindustrie e.V., der Bundesverband
der Deutschen Transportbetonindustie e.V., der
Bundesverband der Deutschen Zementindustrie
e.V., die Bundesvereinigung der Prüfingenieure
für Bautechnik e.V., das Bildungswerk Bau Hessen-Thüringen
e.V., der Deutsche Ausschuss
für Stahlbeton im DIN, die Fachkommission
Bautechnik der ARGEBAU, der Bund Güteschutz
Beton- und Stahlbetonfertigteile e.V., der
Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V.,
der Verein Deutscher Zementwerke e.V. sowie
der Zentralverband des Deutschen Baugewerbes
e.V.. Das Deutsche Institut für Bautechnik
nimmt eine beratende Funktion wahr: Obmann
des Beirats ist Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner, Geschäftsführendes
Vorstandsmitglied des DBV.

Ausbildungsbeirat
„Schutz und Instandsetzung im Betonbau“
Über die Landesbauordnungen werden für Betoninstandsetzungsarbeiten,
bei denen die
Standsicherheit betroffen ist, Forderungen
nach erfahrenem Fachpersonal aufgestellt. Dieses
muss danach über einen Nachweis der besonderen
Sachkunde verfügen. Dieser Nachweis
wird in Deutschland grundsätzlich über
den so genannten SIVV-Schein (SIVV: Schutz,
Instandsetzung, Verstärken, Verkleben) erbracht.
In Österreich existieren ähnliche Forderungen,
jedoch besteht derzeit keine gegenseitige
Anerkennung der Nachweise.
Der Ausbildungsbeirat „Schutz und Instandsetzung
im Betonbau“ beim DBV (kurz: AB SIB)
ist eine „anerkannte Stelle“, die Regelungen für
die Ausbildung von SIVV-Scheininhabern und
deren Weiterbildung aufstellt. Im Beirat wirken
die öffentlichen Bauverwaltungen der Landesund
Bundesebene sowie die Bauaufsicht beratend
mit. Darüber hinaus sind im Beirat Vertreter
der an Betoninstandsetzungen beteiligten
Industriezweige (Hersteller, Verarbeiter,
Planer, Überwachungsstellen) tätig. In diesem
Kreis wird daher laufend über die Qualität und
Organisation der SIVV-Ausbildung sowie die
Anerkennung von Ausbildungsstätten und
Dozenten beraten. Obmann war bis zum
31. Dezember 2008 Dr.-Ing. Detlef Schmidt
(Bilfinger Berger AG).
Der AB SIB erarbeitet ein so genanntes SIVV-
Handbuch [46], welches maßgeblich der DBV
herausgibt. Das Handbuch wird regelmäßig
unter Koordination des DBV durch ein Autorenteam
fortgeschrieben. Problematisch hierbei
ist jedoch, dass das ehrenamtliche Engage-
ment in den vergangenen Jahren sukzessive zurückgegangen
ist, so dass der DBV – bislang
ohne Beteiligung anderer interessierter Kreise
– in zunehmenden Maße Mittel und Ressourcen
für die Fortschreibung bereitstellen musste.
Als Folge konnten Verzögerungen bei der
Fortschreibung nicht immer verhindert werden,
so dass die Ausbildungsstätten der Bauindustrie
und des Baugewerbes teilweise nur mit
Verspätung mit aktuellen Handbüchern versorgt
werden konnten.
Für die in 2007 begonnene Überarbeitung
haben sich weitere Verbände (u. a. der HDB,
die GÜB und die Deutsche Bauchemie) als
Mitherausgeber angeboten. Darüber konnte die
Bereitstellung des Handbuchs für die Ausbildungszentren
zur nächsten Lehrgangssaison
2008/2009 sichergestellt werden.
Die Ziele des DBV im Beirat sind die Überprüfung
der Einhaltung des Stoffplans, Vereinheitlichung
und Sicherstellung einer hohen Qualität
der Ausbildung sowie in Nachschulungen und
Weiterbildungsseminaren.
DBV-Regionaltagungen
In den Berichtsjahren 2007 und 2008 setzte der
DBV die bewährte Reihe der Regionaltagungen
mit sechs bzw. fünf Veranstaltungen fort. Sie
wurden jeweils von 350 bzw. 450 Teilnehmern
besucht und befassten sich schwerpunktmäßig
mit der fachgerechten Bauausführung, informierten
aber auch über aktuelle technische Entwicklungen.
Dem Wunsch der Teilnehmer entsprechend
wurde jeweils ein Thema aus der aktuellen
Rechtsprechung im Bauwesen vorgetragen.
Tätigkeitsbericht 07-08
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation 73

Kapitel 10
74
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation
DBV-Arbeitstagung
„Schäden im Betonbau und deren Vermeidung“
Der DBV führte im Berichtszeitraum eine Vortragsreihe
zu diesem aktuellen Thema durch.
Anlass war die Tatsache, dass Schäden an Betonbauwerken
immer wieder zu Diskussionen
zwischen Bauherren und Bauunternehmen führen.
Hierbei stellt sich grundsätzlich die Frage,
wer für den Schaden verantwortlich ist, wie
dieser entstand und wie er hätte verhindert
werden können. Typische Schadensfälle an Betonbauten
bildeten daher einen Schwerpunkt
dieser Arbeitstagung, die der DBV in Hannover,
Karlsruhe und München anbot. Ziel war darzustellen,
welche Schadensmechanismen ursächlich
sind und wie durch sorgfältige Planung und
Ausführung das Schadensrisiko minimiert werden
kann. Vorgestellt wurden auch die Grenzen
der Versicherbarkeit von bestimmten Schadensfällen
und die rechtliche Bewertung von
Schäden als Mangel trotz einer Bedenkenanmeldung
durch den Bauunternehmer.
Zur Zielgruppe gehörten Vertreter von Bauunternehmen
(technische Geschäftsführung, Projektleitung/Bauleitung,
technisches Büro),
Sachverständige und Gutachter, Planer und Architekten
sowie Bauherrenvertreter.
„Digitalmoderne in Sichtbeton – Sichtbeton
zwischen Funktionalität und Ästhetik“.
Fraunhofer IRB – DBV-Fachtagung
Betrachtet man hochwertige Sichtbetonbauwerke,
wird schnell klar, dass sie sich nur mit
einer zielgerichteten Planung und einem qualitätsgesteuerten
Bauablauf errichten lassen.
Sichtbetonbauwerke sind High-Tech-Vorhaben,
bei denen Planung, Ausschreibung, Arbeitsvor-
bereitung, Materiallieferung und handwerkliche
Ausführung eine Einheit, d. h. ein Sichtbetonsystem,
bilden müssen. Die gemeinsam vom
Fraunhofer-Informationszentrum Raum und Bau
IRB, Stuttgart, und vom Deutschen Beton- und
Bautechnik-Verein E.V. (DBV), Berlin, veranstaltete
Fachtagung „Sichtbeton“ am 7. September
2007 in Hannover sollte dazu beitragen, dass
Beton mit gestalteten Oberflächen zielgenauer
geplant, qualitätsbewusster hergestellt und sicherer
beurteilt werden kann, und präsentierte
daher aktuelle Erkenntnisse aus Forschung und
Praxis. Bei den Referenten handelte es sich
um Fachleute, die als Forscher, Architekten, Ingenieure
oder Juristen seit vielen Jahren mit
dem Thema Sichtbeton vertraut sind.
Zielgruppe der Fachtagung waren Gutachter,
Architekten, Ingenieure, Baustofftechnologen,
Vertreter von Auftraggebern, ausführenden Unternehmen
und von Transportbetonwerken.

DBV-Arbeitstagung „Schnittstellen
Rohbau/Technische Gebäudeausrüstung (TGA)“
Bauherren, Architekten, Nutzer oder Betreiber
stellen an modernere Gebäude immer höhere
Anforderungen. Diese betreffen neben dem Erscheinungsbild
insbesondere die betrieblichen
Eigenschaften während der normalen Nutzung.
Letztere werden maßgeblich durch die technische
Ausrüstung des Gebäudes bestimmt.
Die technische Gebäudeausrüstung (abgekürzt:
TGA) steht aber nicht für sich allein, sondern
ist während der Planung und Ausführung stets
im Zusammenhang mit anderen Gewerken und
hier insbesondere mit dem Rohbau zu sehen.
Es entstehen somit zahlreiche Schnittstellen,
die es zu definieren gilt und über die vollständige
Informationen weiterzugeben sind. Diesem
Thema war ein gleichnamiges DBV-Merkblatt
gewidmet, das im Oktober 2006 erschienen
ist. Die darin behandelten Schnittstellenfragen
wurden im Rahmen der Arbeitstagung vorgestellt,
die am 5. November 2007 in Frankfurt/Main
stattfand.
Der Bundesindustrieverband Heizungs-, Klima-,
Sanitärtechnik/Technische Gebäudeausrüstung
e.V. (BHKS), Bonn, war Mitveranstalter und
trug zum Fachprogramm bei.
Zur Zielgruppe gehörten Vertreter von Bauunternehmen
(technische Geschäftsführung, Projektleitung/Bauleitung,
technisches Büro), von
Unternehmen der Technischen Gebäudeausrüstung,
Sachverständige und Gutachter, Planer
und Architekten sowie Bauherrenvertreter.
„Weiterbildung Tragwerksplaner Massivbau –
Brennpunkt: Aktuelle Normung“
Der DBV führte vom November 2007 bis Januar
2008 fünf Tagungen zur „Aktuellen Normung“
durch. Anlass war, dass die Einführung
der in den letzten Jahren erschienenen neuen
Normen in der Praxis der Tragwerksplaner und
Prüfingenieure zu Fragen und Anwendungsproblemen
führt. Viele dieser Fragen resultieren
aus der zunehmenden Komplexität und der teilweise
auslegungsbedürftigen Formulierung der
Regeln. Darüber hinaus fehlt oft ein belastbares
Hintergrundwissen zu vielen neuen Festlegungen.
Der DBV veranstaltete deshalb diese Reihe, die
die Tragwerksplaner auf den aktuellsten Stand
von DIN 1055: Einwirkungen auf Tragwerke,
der DIN 1045: Tragwerke aus Beton- Stahlbeton-
und Spannbeton sowie der DIN 4102-22:
Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen,
bringen sollte. Weiterer Anlass für den Weiterbildungsbedarf
war die Vorbereitung auf die
Neuausgabe 2008 von DIN 1045-1 auf Basis
der A1-Änderung, die A2-Änderung von DIN
1045-2 und die Änderung der Tabelle 31, Stützenheißbemessung,
in DIN 4102-22. Bei den
Einwirkungsnormen DIN 1055 waren zudem
zahlreiche Auslegungen zu Nutz-, Wind- und
Schneelasten zu erläutern.
Die Teilnehmer sollten unmittelbar für ihre tägliche
Arbeit relevante Informationen und Beispiele
von den beiden in der Normungsarbeit
intensiv tätigen Hauptreferenten, Univ.-Prof.
Dr.-Ing. habil. Dr.-Ing. E.h. Konrad Zilch (TU
München) und Dr.-Ing. Frank Fingerloos (DBV),
mitnehmen. Gastreferenten waren in Dortmund
Prof. Dr.-Ing. Reinhard Maurer (TU Dortmund),
Tätigkeitsbericht 07-08
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation 75

Kapitel 10
76
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation
in Hamburg Dr.-Ing. Lutz Pisarsky (DBV) und in
Berlin Prof. Dr. sc. techn. Mike Schlaich.
Mitveranstalter waren die Bundesvereinigung
der Prüfingenieure für Bautechnik e.V., der Verband
Beratender Ingenieure e.V. und die Bayerische
Ingenieurekammer Bau.
Von den Teilnehmern wurde uns versichert,
dass die Reihe maßgeblich zum Verständnis
der neuen Normenregelungen beigetragen hat.
DBV-Arbeitstagungen
„Beherrschung kritischer Situationen im
Betonbau“
Kritische Situationen entstehen im Baugeschehen
immer wieder. Vielfach bekommen die am
Bau Beteiligten diese durch die vorhandene
Routine schnell in den Griff. Gelegentlich
kommt es jedoch zu Konstellationen, in denen
besondere Einflüsse spezielle Maßnahmen erfordern.
Hierzu zählen besonders komplexe
Bauaufgaben, bei denen eine hohe Qualität innerhalb
sehr enger Termine zu möglichst geringen
Preisen geliefert werden muss. Über Möglichkeiten,
mit solchen Situationen umzugehen,
wurde im Rahmen der Arbeitstagungen „Beherrschung
kritischer Situationen im Betonbau“,
die der DBV in München und Düsseldorf
durchgeführt hat, berichtet.
Zu den Themen zählten beispielsweise die Bestellung
und Annahme von Beton unter besonderen
Bedingungen, die Erläuterung neuerer
Verfahren zur Qualitätssicherung sowie Hinweise
zum Umgang mit dem „Auftrag Sichtbeton“,
wenn weitere konkrete Angaben fehlen.
Mangelhafte Angaben auf den Plänen, die dazu
führen, dass die Bewehrung nicht passt, und
die Interaktion zwischen Terminen und Technik
spielt ebenso eine Rolle wie die Hinweise darauf,
welche Strategie sich anbietet, wenn der
Auftraggeber die Abnahme verweigert, weil
Risse zu groß oder Betondeckungen zu klein
sind oder sein sollen.
Abschließend wurde über die Frage diskutiert,
wann die Zurückhaltung bei Bedenkenanmeldung
aufgegeben werden sollte und dennoch
das Verhältnis zum Auftraggeber nicht getrübt
werden soll.
Die Arbeitstagung richtete sich an Bauleiter,
Oberbauleiter oder Projektleiter. Aber auch Ingenieure,
die mit Gewährleistungsfragen konfrontiert
oder beratend tätig sind, gehörten zur
Zielgruppe.
DBV-Arbeitstagungen
„Bauen im Bestand – Standsicherheit und
Brandschutz“
Das Bauen im Bestand nimmt gegenüber dem
Neubau sowohl nach dem Bauvolumen als auch
nach der Vielfalt der zu lösenden Bauaufgaben
in Deutschland zu. Planer und ausführende
Bauunternehmen werden in den nächsten Jahrzehnten
in der Erhaltung, der Umnutzung und
der Sanierung des Baubestandes die wesentlichen
Bauaufgaben umzusetzen haben.
Vor diesem Hintergrund gibt der DBV eine
neue Merkblattreihe „Bauen im Bestand“ heraus,
die sich verschiedenen Aspekten dieser
Bauaufgaben widmen. Im Jahr 2008 sind folgende
Merkblätter aus dieser Reihe erschienen
(s. auch Seite 32 ff.):

Bauen im Bestand – Leitfaden [18]
Bauen im Bestand – Brandschutz [19]
Bauen im Bestand – Beton und Betonstahl [20]
Der Schwerpunkt der Arbeitstagungen lag auf
dem Merkblatt Brandschutz.
Bei der brandschutztechnischen Beurteilung
tritt oft zutage, dass sich der Bestand nicht
ohne weiteres mit den aktuellen baurechtlichen
Anforderungen und den Zielen des Bauherrn in
Übereinstimmung bringen lässt. Dabei ergeben
sich folgende Fragen: Was ist unter Berücksichtigung
des Bestandsschutzes für den
Brandschutz bei vorhandenen Gebäuden ausreichend
bzw. vertretbar? Bei welchem Defizit
muss wie gehandelt werden? Wie kann man
der vorhandenen Bausubstanz gerecht werden
und gleichzeitig die rechtlichen Vorgaben zuverlässig
erfüllen? Stellt jede Abweichung von gesetzlichen
Vorgaben ein untolerierbares Sicherheitsdefizit
dar? Die Arbeitstagungen in
Friedberg, Hamburg, Stuttgart und München
gaben hierauf eine Antwort.
DBV-Arbeitstagungen
„Typische Schäden im Stahlbetonbau –
Vermeidung von Mängeln als Aufgabe der
Bauleitung“ in Frankfurt am Main, München,
Hamburg und Berlin
Gemäß DIN 1045-3, Anhang B.1 (2), sind Bauunternehmen
verpflichtet, ihre Fachkräfte in
Abständen von höchstens drei Jahren schulen
zu lassen. Der DBV bot mit dieser Tagungsreihe
eine hierfür geeignete, praxisorientierte
Veranstaltung an.
Mängel müssen nicht sein. Sie bereiten Ärger
und sind häufig mit erheblichen Kosten und mit
Prestigeverlust verbunden. Auch wenn das
Baugeschehen noch so hektisch, die Termine
noch so eng und der Kostendruck noch so hoch
sein mögen, ist ein vertragsgemäßes und den
Regeln der Technik entsprechendes Bauwerk zu
erstellen. Nur der Erfolg zählt.
Besonders ärgerlich sind Verstöße gegen die
anerkannten Regeln der Technik gerade dann,
wenn sie wiederholt oder gar systematisch auftreten.
Jeder Mangel ist vermeidbar und sei es
durch das Anmelden von Bedenken. Dieser alte
Grundsatz gilt auch heute noch. Hier aus eigener
Erfahrung heraus zu lernen ist bisweilen
schmerzhaft, mühsam und teuer. Deshalb bietet
der DBV an, von den Kenntnissen seiner
Bauberater zu profitieren. Durch viele Baustellenbesuche,
Schadensermittlungen und Gutachten
sind den DBV-Bauberatern gerade diejenigen
Mängel bekannt, die im Stahlbetonbau
wiederholt und gehäuft auftreten.
Die DBV-Arbeitstagung „Typische Schäden im
Stahlbetonbau – Vermeidung von Mängeln als
Aufgabe der Bauleitung“ richtete sich an Planer,
Oberbauleiter, Bauüberwacher, Bauleiter
und Poliere und wollte die Praktiker für häufig
wiederkehrende Fehler sensibilisieren. Als Referenten
traten DBV-Bauberater auf, die praxisnah
über reale Schadensfälle berichteten.
IRB-DBV-Arbeitstagung
„Weiße Wannen – technisch und juristisch
immer wieder problematisch?“
Wasserundurchlässige Bauwerke aus Beton
bezeichnet man auch als „Weiße Wannen“. Ihre
Planung und Ausführung sind in der zugehörigen
Richtlinie des Deutschen Ausschusses für
Stahlbeton im DIN geregelt und in der Fachlite-
Tätigkeitsbericht 07-08
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation 77

Kapitel 10
78
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation
ratur beschrieben. Dennoch bleiben für Bauherren,
Architekten, Tragwerksplaner und Bauunternehmer
vielfach technische und vertragsrechtliche
Fragen offen: Sind Risse, die sich
durch Selbstheilung geschlossen haben, langfristig
auch dicht? Ergeben sich wesentliche
Unterschiede zwischen Weißen und Schwarzen
Wannen? Spricht etwas dagegen, Weiße Wannen
hochwertig zu nutzen?
In der Arbeitstagung „Weiße Wannen“, die gemeinsam
vom DBV und vom Fraunhofer-Informationszentrum
Raum und Bau IRB, Stuttgart,
am 10. Oktober 2008 durchgeführt wurde,
gingen namhafte Referenten hierauf näher ein.
Sie beantworteten Fragen der hochwertigen
Nutzung von Weißen Wannen, zu den Besonderheiten
von Weißen Dächern und Decken, zu
Weißen Wannen aus Halbfertigteilen und zu
fachgerechten Fugenabdichtungen. Wie in den
Beiträgen mit juristischem Hintergrund gezeigt
wurde, bleibt die bauliche Realisation in all diesen
Punkten oft deutlich hinter der Theorie zurück.
In der Veranstaltung sollte daher offen
über die Möglichkeiten und Risiken von wasserundurchlässigen
Bauwerken berichtet und diskutiert
werden.
Ulmer BetonTage 2007 und 2008 –
der DBV gestaltet Podien
Alljährlich finden im Februar die Ulmer Beton-
Tage statt. Diese verstehen sich nicht nur als
Informationstagung und Impulsgeber für die
Beton- und Fertigteilindustrie, sondern auch
als Dialogplattform für die Marktpartner. Hierzu
zählen insbesondere die Unternehmen der
Bauwirtschaft.
Vor diesem Hintergrund ist der DBV als Mitträger
der Veranstaltung eingeladen, Podien zu
aktuellen Themen inhaltlich vorzubereiten und
im Rahmen der BetonTage durchzuführen.
Auf den Ulmer BetonTagen 2007 war das vom
DBV organisierte Podium folgenden Fragen gewidmet:
PODIUM 9
„Beton in der Bauausführung“
Moderation: Dr.-Ing. Klaus-Reiner Goldammer,
Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.,
Berlin
Hierbei wurde insbesondere die Schnittstelle
zwischen Betonhersteller und -verwender beleuchtet.
Bei den Ulmer BetonTagen des Jahres 2008
(12.–14. Februar) wurde der Gedanke der Dialogplattform
für Marktpartner besonders deutlich:
Prof. Dr.-Ing. E. h. Manfred Nußbaumer,
Vorstandsvorsitzender des Deutschen Betonund
Bautechnik-Vereins E.V., ging in seinem
Vortrag im Eröffnungsplenum auf die erheblichen
Innovationspotenziale der Bauwirtschaft
ein. Er räumte mit dem Vorurteil auf, dass die
Prof. Dr.-Ing. E. h. Manfred Nußbaumer M. Sc. in Neu-Ulm

Branche im Innovationstempo zurückgefallen
sei. Er orientierte sich jedoch am technisch
Machbaren, ohne visionäre Aspekte aus den
Augen zu verlieren.
Die Ausführungen von Professor Nußbaumer
wurden mit starkem Beifall bedacht.
Daneben organisierte der DBV folgende Podien:
PODIUM 9
„Beton in der Bauausführung“
Moderation: Dipl.-Ing. Andreas Meier,
Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.,
München
Wie schon 2007 war die Schnittstelle zwischen
Betonhersteller und -verwender Gegenstand
der Referate.
PODIUM 10
„Beton in der Tragwerksplanung –
Neue Normen, Normänderungen 2008“
Moderation: Dr.-Ing. Frank Fingerloos,
Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.,
Berlin
Dieses Podium befasste sich mit der redaktionellen
und inhaltlichen Neuausgabe 2008 der
DIN 1045-1.
Fachkongress „Sicherheit von Bauwerken“
Der DBV veranstaltete gemeinsam mit der
Deutschen Gesellschaft für Management in der
Baupraxis mbH (DMB) und dem Hauptverband
der Deutschen Bauindustrie (HDB) im November
2007 den 2. Fachkongress „Sicherheit von
Bauwerken“ in Hannover. Weitere Mitveranstal-
ter waren die Bundesvereinigung der Prüfingenieure
für Bautechnik (BVPI), der Verband Beratender
Ingenieure e. V. (VBI) und der Deutsche
Verband für Facility Management
(GEFMA).
Spätestens seit dem Einsturz der Eissporthalle
Bad Reichenhall im Jahre 2006 stehen Bauplaner,
Bauausführende und die Bauwerksnutzer
bzw. Betreiber in der öffentlichen Diskussion,
wie sie mit der Überprüfung der Standsicherheit
von baulichen Anlagen umgehen. Der Fachkongress
beleuchtete verschiedene Einflüsse
auf die Standsicherheit der Bauwerke und die
Risikoeinstufung während ihrer Nutzungszeit
von mehreren Seiten. Darüber hinaus wurden
Möglichkeiten und Erfahrungen bei der Bestandsanalyse
erläutert.
(c) AP (Johannes Simon) –
Eingestürzte Eishalle in Bad Reichenhall
Foto: Dr. Stenzel / ALLVIA
Tätigkeitsbericht 07-08
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation 79

Kapitel 11
Weitere HABA-Sitzungen
fanden statt am
– 26. September 2007
– 16. September 2008
80
Der DBV intern
Der DBV intern
Gründung des Hauptausschusses
„Bauausführung“ (HABA)
Am 4. Mai 2007 konstituierte sich bei der
HOCHTIEF Construction AG in Mörfelden-Walldorf
der neue DBV-Hauptausschuss „Bauausführung“,
kurz: HABA. Damit wird die Reihe der
DBV-Hauptausschüsse komplettiert, die nach
der Mitgliederversammlung und dem Vorstand
die wichtigsten Gremien des Vereins bilden.
Neben dem HABA begleiten die Hauptausschüsse
Baustofftechnik (HABT), Bautechnik
(HAB) und Forschung (HAF) die technischen
Arbeiten des DBV.
Auf Vorschlag der Geschäftsführung des DBV
wurde Herr Prof. Dipl.-Ing. Claus Flohrer von
der HOCHTIEF Construction AG zum Vorsitzenden
des HABA gewählt. Als stellvertretender
Vorsitzender fungiert Herr Dipl.-Ing. Rainer
Dolch von der Bilfinger Berger AG.
Zur Konstituierung des HABA haben im Wesentlichen
drei Gründe geführt:
Zunächst setzt sich der DBV im HABT und
HAB sehr intensiv mit Fragen der Baustofftechnik
bzw. der Bemessung und Konstruktion
von Bauwerken sowie der Bautechnik auseinander.
Jedoch ist bei der Bauausführung, die ja
die ordentlichen Mitglieder am meisten betreffen,
ein Defizit zu verzeichnen. Dies soll durch
die Konstituierung des HABA beseitigt werden.
Darüber hinaus ist erkennbar, dass Normung
und Praxis zunehmend weniger miteinander in
Einklang zu bringen sind: Es zeigt sich an verschiedenen
Stellen, dass in Europa beispielsweise
Produktnormen erarbeitet werden, die
nur über umfangreiche Anpassungen dem in
Deutschland vorhandenen anerkannten Stand
der Technik entsprechen.
Letztendlich stellen aber auch die Bauberater
des DBV vermehrt fest, dass Bauschäden den
Mitgliedsunternehmen große Probleme bereiten.
Die Ursachen sind häufig firmenübergreifend
wiederkehrende Probleme, die in neutraler
Form innerhalb des DBV zur Beratung vorgestellt
werden könnten. Hier soll der HABA als
Plattform dienen, um die Themen zu sammeln
und zu analysieren bzw. um – daraus abgeleitet
– Lösungsansätze zu definieren.
Einen Schwerpunkt der Beratung stellte auch
die Frage dar, wie in Deutschland mit der europäischen
Norm EN 13670 „Ausführung von Betonbauwerken“
[5] umzugehen ist, die voraussichtlich
bis zur Jahresmitte 2009 fertig
gestellt sein wird. Hierzu wurde vereinbart,
eine Stellungnahme zu dem sich im Einspruchverfahren
befindlichen Normentwurf zu erarbeiten,
um die Meinung der DBV-Mitglieder in
diese wichtige Norm einzubringen.
Der HABA bei seiner konstituierenden Sitzung bei HOCHTIEF
Construction AG in Walldorf (v. l. n. r): Herren Dolch, Dr.
Litzner, Dr. Wagner, Dr. Goldammer, Prof. Flohrer, Prof.
Gossla, Hülsmann, Busjaeger, Beez, Düsing, Meyer

Der HABA-Vorsitzende, Prof. Flohrer, fasste
zum Abschluss der konstituierenden Sitzung
die Diskussionen dahingehend zusammen, dass
eine wesentliche Aufgabe des HABA sein wird,
über bestimmte Schadensfälle und wiederkehrende
Probleme zunächst intern zu beraten und
anschließend zu entscheiden, wie der DBV eine
Lösung für die Probleme erarbeiten soll. Darüber
hinaus ist die Normung auf professionelle
Weise zu begleiten.
Hauptausschuss BAUTECHNIK (HAB)
Am Vorabend der HAB-Sitzung 2007 besichtigten
einige Ausschussmitglieder den 60 Meter
hohen ASTRA-Turm auf dem ehemaligen BAVA-
RIA-Brauerei-Gelände in St. Pauli. Das Bauvorhaben
wurde schlüsselfertig durch das mittelständische
Unternehmen Aug. Prien GmbH &
Co. KG erstellt.
Der HAB-Vorsitzende, Dipl.-Ing. Timmers (Ed.
Züblin AG), begrüßte am 14. September 2007
die neuen Ausschuss-Mitglieder Dr.-Ing.
Moersch, Geschäftsführender Vorstandsvorsitzender
des Instituts für Stahlbetonbewehrung
e. V., Düsseldorf, und Prof. Dr.-Ing. Schnell,
Technische Universität Kaiserslautern.
Univ.-Prof. Dr. sc. techn. Sigrist leitet das Institut
für Massivbau der Technischen Universität
Hamburg-Harburg und war maßgeblich an
der neuen Normengeneration („Swisscodes“) in
der Schweiz beteiligt. In seinem Gastreferat
ging er insbesondere auf die Organisation des
Normenschaffens und die Normenprojekte
sowie die Bautätigkeit in unserem Nachbarland
ein.
Besichtigten den ASTRA-Turm in Hamburg (v. l. n. r.):
Dr. Tanja Brockmann, Dr. Hans-Ulrich Litzner, Dr. Heinrich
Hochreither, Dennis Bock (Aug. Prien), Dr. Manfred Wessels,
Prof. Jürgen Schnell, Dr. Gerhard Stenzel, Dr. Frank
Fingerloos, Bernd Timmers, Wolfgang Conrad
Besonders interessant waren die Informationen
zur projektbezogenen Erarbeitung der neuen,
an den Eurocodes orientierten Swisscodes und
über das auch in Deutschland als wesentlich
erkannte Thema „Bauen im Bestand“, welches
in der Schweiz bereits zu Normungsaktivitäten
geführt hat. Zum Thema Professionalisierung
der Normung in Deutschland berichtete Dr. Fingerloos
über den Stand des Forschungsvorhabens
„Pilotprojekte EC2“ (s. auch Seite 36 ff.).
Alle behandelten Themen wurden durch angeregte
Diskussionen bereichert.
2008 fand die Jahressitzung des HAB ebenfalls
in Hamburg statt. Traditionell wurden im
Vorfeld interessante Bauvorhaben besichtigt.
Dabei war die HafenCity Hamburg Hauptthema.
Hierbei wurde u. a. die HOCHTIEF-Baustelle
„Elbphilharmonie“ vorgestellt.
Tätigkeitsbericht 07-08
Der DBV intern 81

Kapitel 11
82
Der DBV intern
Schwerpunkt der Sitzung 2008 waren Konzepte
zum nachhaltigen Bauen. Dipl.-Arch. Schneider
von der HafenCity GmbH Hamburg führte
in seinem Gastreferat in das Nachhaltigkeitskonzept
bei Städtebau, Planung, Ausschreibung
und Vergabe des neuen Stadtquartiers in Hamburg
ein. Dazu gehört beispielsweise ein eigenes,
freiwilliges Umweltzeichen, mit dem besonders
nachhaltige Gebäude in der HafenCity
ausgezeichnet werden. Dafür ist u. a. der energetische
Standard der aktuellen EnEV um ca.
15 % zu überbieten.
Der HAB befasste sich darüber hinaus mit der
neuen VDI-Richtlinie 6200 „Standsicherheit von
Bauwerken – Regelmäßige Überprüfung“ [47]
sowie mit einem DAfStb-Positionspapier zur
Lebensdauerbemessung. Außerdem wurde auf
den Bearbeitungsstand des mit BVPI und VBI
gemeinsam bearbeiteten Forschungsvorhabens
„EC2-Pilotprojekte“ eingegangen.
Als entscheidende Zukunftsthemen für den
DBV wurden die Professionalisierung der Normung,
Nachhaltigkeit, Energieeffizienz und das
Bauen im Bestand identifiziert. Hierauf wird
der Bereich Bautechnik in den nächsten Jahren
seine Aktivitäten weiter fokussieren.
Hauptausschuss BAUSTOFFTECHNOLOGIE (HABT)
Die 51. Sitzung des DBV-Hauptausschusses
BAUSTOFFTECHNIK (HABT) fand am 20. und
21. Juni 2007 in der Bundesanstalt für Materialforschung
und -prüfung (BAM) in Berlin
unter dem Vorsitz von Dr.-Ing. Jörg-Peter
Wagner (Bilfinger Berger AG) statt.
Auf der Tagesordnung standen zunächst zwei
Impulsreferate. Das erste befasste sich mit
den Zerstörungsfreien Prüfmethoden (ZfP-Methoden)
im Bauwesen. Der sehr interessante
Vortrag wurde von Dr. Frank Weise gehalten,
der für die BAM und deren Auftraggeber sehr
komplexe Untersuchungen an verschiedensten
Bauwerken durchgeführt hat. Die Mitglieder
des HABT tauschten mit Dr. Weise Erfahrungen
über die Anwendung verschiedener ZfP-
Methoden im Betonbau aus und konnten sich
hierbei von der umfassenden Kenntnis und hervorragenden
Ausstattung der BAM auf diesem
Gebiet überzeugen.
In einem zweiten Impulsreferat berichtete Frau
Prof. Dr. rer. nat. Birgit Meng über Perspektiven
für die Nanotechnologie im Bauwesen. Hintergrund
ist, dass ein Forschungsschwerpunkt
der Bundesregierung auf die Weiterentwicklung
dieser Technologie gelegt wurde. Frau Prof.
Meng zeigte dabei auf, dass auch im Bauwesen
erhebliche Möglichkeiten bei der Anwendung
der Nanotechnologie bestehen.
Daneben beriet der HABT die Ursachen von
Frostschäden, die in jüngerer Vergangenheit
insbesondere an Verkehrsbauwerken aufgetreten
waren, sowie die zielsichere Herstellung
von Luftporenbetonen, bei der es immer wieder
zu ungewünschten Wechselwirkungen zwischen
den verschiedenen Ausgangsstoffen des Betons
kommt.
Abgerundet wurde die Sitzung durch ein Referat
von Dr.-Ing. Schäfer (DBV) über die möglichen
Auswirkungen der europäischen Chemiekalienverordnung
REACH sowie durch Berichte
aus den Gremien der befreundeten Verbände
Bundesverband der Deutschen Transportbetonindustrie
(BTB) und Verein Deutscher Zementwerke
(VDZ). Hierbei wurden auch Forschungs-

Der HABT anlässlich seiner 51. Sitzung am 21. Juni 2007 bei der BAM in Berlin (v. l. n. r.): Werner Rothenbacher, Andreas Meier,
Hendrik Zaus, Manfred Götz, Dr. Berthold Schäfer, Jörg Prause, Dr. Lutz Pisarsky, Lars Meyer, Markus Hecht, Prof. Birgit Meng
(BAM), Dr. Tanja Brockmann, Dr. Jörg-Peter Wagner (Vorsitzender des HABT), Dr. Karsten Rendchen, Torsten Göpfert, Wolfgang
Puntke, Wolfgang Conrad, Siegfried Bepple, Dr. Frank Fingerloos, Jürgen-Henning Karl
schwerpunkte definiert, die gemeinsam angegangen
werden könnten.
Am 18. und 19. Juni 2008 traf sich der HABT
auf Einladung der Firma Bilfinger Berger AG in
Mannheim. Die Sitzung in Anwesenheit des Ehrenvorsitzenden,
Herrn Dr. Edgar Kern, wurde
vom HABT-Vorsitzenden Dr.-Ing. Jörg-Peter
Wagner (Bilfinger Berger AG) geleitet.
Vorrangige Themen waren der Umgang mit
dem Entwurf der neuen Bauproduktenverordnung
(BPV). Hierzu hielt die in Brüssel ansässige
Referentin des Hauptverbandes der Deutschen
Bauindustrie e.V. (HDB), Frau Dipl.-Ing.
Christiane Sauer, einen einleitenden Vortrag, in
dem sie den derzeitigen Status quo bei der
Bauproduktenrichtlinie mit den Änderungen der
Bauproduktenverordnung gegenüberstellte. Der
HABT vertrat nach umfassender Diskussion die
Überzeugung, dass die BPV in jedem Fall Auswirkungen
auf die Beurteilung der Verwendbarkeit
von Bauprodukten haben wird, die für die
DBV-Mitglieder relevant sind. Ziel muss daher
sein, die Verlässlichkeit der Produktleistungsfähigkeit
nach außen zu dokumentieren. Ob dies
auf europäischem Wege umgesetzt werden
kann oder auf nationaler Ebene geregelt werden
muss, kann jedoch erst nach vorliegen der
endgültigen BPV beurteilt werden.
Vor dem Hintergrund von Medienberichten
über einen angeblichen Bauskandal um einen
Transportbetonhersteller in Baden-Württemberg
hat sich der HABT intensiv mit dem Überwachungssystem
im Betonbau auseinandergesetzt.
Dabei wurde einhellig festgestellt, dass
das bestehende System nicht dazu geeignet
ist, betrügerische Absichten zur Umgehung von
technischen Regelwerken aufzudecken. Nach
Tätigkeitsbericht 07-08
Der DBV intern 83

Kapitel 11
84
Der DBV intern
Ansicht der HABT-Mitglieder würden daher
auch intensivere Kontrollen nur dann Sinn machen,
wenn sich Bauausführende und Baustoffindustrie
gemeinsam darauf verständigen. Jedoch
ist aus heutiger Sicht kaum absehbar,
dass zeitnahe Prüfverfahren entwickelt werden,
mit denen beispielsweise Abweichungen in der
Betonzusammensetzung (Zementgehalt, Wasserzementwert,
Anteil von Zusatzstoffen) zielsicher
aufgedeckt werden können.
Abschließend wurde über einige Tätigkeiten des
DBV berichtet. Schwerpunkt war hierbei die
Fortschreibung der DBV-Merkblattsammlung.
Der HABT kam hierbei zu der Auffassung, dass
einzelne Merkblätter auch ins Englische übersetzt
werden sollten, um die darin beschriebenen
Techniken auch über Deutschland hinaus
einsetzen zu können. Hierfür sollen gemeinsame
Finanzierungsszenarien beraten werden.
Auch in Konsequenz aus den Beratungen im
HABT hat der DBV das Merkblatt Stahlfaserbeton
in englischer Sprache herausgegeben,
siehe nebenstehendes Titelbild des Merkblatts.
Damit liegt ein Muster für die auch im Ausland
einsetzbaren Schriften des DBV vor.
Hauptauschuss FORSCHUNG (HAF)
Die Sitzungen des HAF im Berichtszeitraum
fanden unter der Leitung von Herrn Dr.-Ing.
Volker Theile am 12. September 2007 bei
der Bilfinger Berger AG in Mannheim und am
15. Oktober 2008 in Berlin statt.
Einen wesentlichen Schwerpunkt der Sitzungen
bildete jeweils die Beratung der an den DBV
gerichteten Forschungsneuanträge aus den Bereichen
Baustofftechnologie, Bemessung und
Konstruktion, Bautechnik und Bauphysik, Instandsetzung
sowie Bauen im Bestand.
In der HAF-Sitzung 2008 berichtete Dr. Peter
Kremnitzer, Österreichische Vereinigung für
Beton- und Bautechnik, über die aktuelle Bauforschung
in unserem Nachbarland.
Traditionell wurden die an den Deutschen Ausschuss
für Stahlbeton (DAfStb) im DIN gerichteten
Forschungsneuanträge von den HAF-Mitgliedern
beraten. Unter Berücksichtigung
dieser Bewertungen erfolgt die abschließende
Entscheidung über die Förderung dieser Projekte
durch die entsprechenden Gremien des
DAfStb.
Des Weiteren wurden die nationalen und europäischen
Aktivitäten zur Förderung der Bauforschung
dargestellt. Diese Aktivitäten beziehen
sich u. a. auf die German Construction Technology
Platform (GCTP, www.gctp.de), die Forschungsinitiative
„ZukunftBau“ des Bundesministeriums
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
(BMVBS, www.bmvbs.de), den Klima-
Forschungsgipfel des Bundesministeriums für
Bildung und Forschung (BMBF, www.bmbf.de)
sowie auf weitere Forschungsinitiativen wie
„Nachhaltiges Bauen“ beim BMVBS oder die
Forschungsinitiative „InHaus2“ im Hochbau als
Projekt der Fraunhofer Gesellschaft unter Beteiligung
verschiedener Industriepartner und
Forschungsstellen (http://www.inhaus-zentrum.de/site_de/).
Einige dieser Projekte zeigen das verstärkte
Engagement des DBV insbesondere bei Verbundvorhaben,
die bei der Forschungsförderung
an Bedeutung gewinnen. Bei nationalen
oder europäischen Förderprogrammen kann

der DBV z. B. eine flankierende Teilfinanzierung
bei klar definierten Teilprojekten erbringen oder
Dienstleistungen bei der Antragstellung und
Durchführung anbieten.
Darüber hinaus wurde auf der Grundlage des
im Nachgang zur Sitzung des Jahres 2006 erstellten
Strategiepapiers über die zukünftige
Forschungsausrichtung des HAF beraten. Der
Themenfelder für die Forschungsförderung durch den Deutschen Beton- und Bautechnik-Verein E.V. 1)
Nachhaltigkeit
− Lebensdauer von Gebäuden:
Vohersage, Bemessung und
Analyse
− Zustandserfassung von Bauwerken
(z. B. Resttragfähigkeit im
Zusammenhang mit Ermüdung
beim Bauen im Bestand)
− Zerstörungsfreie Bauteil- und
Werkstoffkontrolle
− Definition üblicher Abnutzung,
Abgrenzung gegenüber dem
Schaden/Mangel
− Sandwichbauweisen und
Separierung der Bestandteile zur
Wiederverwertung/Entsorgung
− Betonbau im Umgang mit
betonangreifenden Stoffen und
Flüssigkeiten
− Ressourcenschonende Bauweisen
(z. B. Leichtbau, integrierte
Leichtbausysteme)
Energieeinsparung
und Klimaschutz
− Energieeinspartechnologie
− Bauliche Lösungen zur effizienten
Energiespeicherung und
-gewinnung
− Hocheffiziente Fassadensysteme;
Wärmedämmung in Gebäuden
− Bauverfahren in Verbindung mit
CO2-Abtrennung und Speicherung
− Emissionsarme
Herstellungsverfahren der
Materialwirtschaft
− Energieeffizienz beim Bauen im
Bestand
HAF hatte es sich zum Ziel gesetzt, zukunftsweisende
Schwerpunktthemen für die nationale
und internationale Forschungsförderung zu definieren.
Eine Übersicht der abgestimmten
Schwerpunktbereiche findet sich in nachfolgender
Tabelle. Für die genannten Themen steht
der DBV als Dienstleister, Berater und Koordinator
zur Verfügung.
Neue Werkstoffe
und Entwicklungen
− Nanotechnologie (z. B.
Selbstreinigende Oberflächen;
keramische Folien als Wandbelag;
optimierte Betoneigenschaften;
phase changing materials)
− Ultrahochduktile Betone –
Konstruktion
− Verstärkungen mittels CFK
− Glasfaserkunststoffe –
Bewehrungselemente
− Leicht Bauen mit Beton (z. B.
filigrane Fassaden aus
Hochleistungsbetonen, geklebte
Verbindungen)
− Stahlverbundbau (Stahlfaser-,
Leichtbetonverbunddecken,
Tragwirkung von Trägern mit
großen Stegöffnungen; Verstärkung
mit Dübelleisten)
− (Fertigteil-)Deckensysteme mit
integrierter gebäudetechnischer
Installation
− Intelligente Produkte (z. B. Hilfe für
den Alltag des Bauens)
− Adaptronik (z. B. leisere Maschine-
Fahrbahn-Systeme)
− Simulierte Realität,
Simulationstechnik
Bauprozessmanagement
− Baustellenlogistik
− Materialflussoptimierung
− Effiziente Vertragsmodelle
− Lean Construction
Tätigkeitsbericht 07-08
Bemessung und Normung
− Offene Fragen aus der Normung,
z. B. Verwendungssicherheit von
Bauprodukten
− Ressourcenschonende oder
kostenreduzierende Anpassungen
von Regeln an den Stand der
Technik
1) Die genannten Unterthemen sind als mögliche Beispiele aufgeführt. Gerne unterstützt der DBV jegliche Forschungsaktivitäten zu den genannten Hauptthemen
„Nachhaltigkeit“, „Energieeinsparung und Klimaschutz“, „Neue Werkstoffe und Entwicklungen“ sowie „Bemessung und Normung“.
Der DBV intern 85

Kapitel 12
86
Der DBV als Kooperationspartner
Der DBV als Kooperationspartner
Hauptverband der Deutschen Bauindustrie –
„Tage der Technik“ 2007 und 2008
Auf Seite 27 ff. dieses Berichtes wurde über
das gemeinsame Technikkonzept von Hauptverband
und DBV informiert. Im Prinzip geht es
darum, die organisatorischen und personellen
Ressourcen zu bündeln und das technische
Know-how besser zu nutzen. Als Plattform für
einen verbandsübergreifenden Meinungsaustausch
dienen „Tage der Technik“, die in halbjährlichen
Abständen durchgeführt werden.
Im Rahmen des 7. „Tages der Technik“ wählte
der Hauptausschuss TECHNIK (HATECH) des
Hauptverbandes am 6. März 2007 Professor
Dr.-Ing. E. h. Manfred Nußbaumer M. Sc.,
Stuttgart, zu seinem neuen Vorsitzenden. Er
trat daher zum 1. Juli 2007 die Nachfolge von
Herrn Dr.-Ing. Klaus-Dieter Ehlers an, der das
Amt seit 2002 innehatte und für eine Wiederwahl
nicht zur Verfügung stand.
Der Vorsitzende des HATECH ist nach der Geschäftsordnung
in dieser Eigenschaft Präsidiumsmitglied
und Vizepräsident Technik des
Hauptverbandes. In der zuletzt genannten Eigenschaft
ist er Kraft seines Amtes auch Vorstandsmitglied
des DBV.
Der 8. Tag der Technik fand am 16. Oktober
2007 unter der Leitung von Dipl.-Ing. Jürgen
Henschel, seinerzeit Vorsitzender der Konferenz
der Bundesfachabteilungen (BFAen) und
Stellvertretender Vorstandsvorsitzender des
Hauptausschusses Technik (HATECH) des
Hauptverbandes, in Berlin statt. Der BFA-Konferenz
folgte die Sitzung des HATECH – die Beratungen
in beiden Gremien waren aktuellen
technischen Themen gewidmet.
Schwerpunktthema der BFA-Konferenz war der
Qualitätsverbund Bauindustrie. Anlass hierfür
war eine Studie des Instituts für Demoskopie
Allensbach über die Beurteilung der Bedeutung
der Bauwirtschaft in der allgemeinen Öffentlichkeit.
Sie führte zu dem Ergebnis, dass das
Image der Branche im Vergleich zu anderen Industrien
nicht grundsätzlich schlechter ist,
dass aber dennoch und insbesondere beim
Thema „Qualität“ Handlungsbedarf besteht. Die
Detailberatungen in der BFA-Konferenz konzentrierten
sich aber auf die Frage, wie diese
Imageverbesserung erreichbar ist.
Die Beratungen im Hauptausschuss Technik
(HATECH) waren durch spartenübergreifende
Themen gekennzeichnet. So standen am 16.
Oktober 2007 folgende Fragen auf der Tagesordnung:
Professionalisierung der Normung
(Berichter: Dr.-Ing. Gerd Simsch, Bilfinger
Berger AG), „Der Bericht aus Brüssel“ über
aktuelle Europathemen (Frau Dipl.-Ing. Christiane
Sauer, HDB-Büro Brüssel), Weiterbildungskonzepte
für die Maschinentechnik
(Dipl.-Ing. Helmut Bramann, HDB), ASBau/Ingenieurausbildung
(Dipl.-Ing. Boris Engelhardt,
HDB), Schäden in Straßenbrücken – Derzeitiger
Kenntnisstand (Dr.-Ing. Lars Meyer, Deutscher
Beton- und Bautechnik-Verein, DBV)
sowie Gedanken zu einem künftigen Energiekonzept
des Hauptverbandes (Dr.-Ing. Berthold
Schäfer, DBV).
Aufgrund der aktuellen politischen Diskussion
fand das Thema „Energie“ das besondere Interesse
der HATECH-Delegierten.
Am Ende der zeitlich gedrängten Beratungen
zog Herr Henschel ein sehr positives Fazit des
„8. Tages der Technik“, der nach seinen Worten

die Bedeutung der Verbände als Plattform für
den bauindustriellen Dialog unterstreicht.
Die letztere Aussage gilt uneingeschränkt auch
für die Folgeveranstaltung am 12. März 2008
auf Schloss Ettersburg bei Weimar. Thematische
Schwerpunkte waren hier der „Bericht
aus Brüssel“ (Dipl.-Ing. Christiane Sauer,
HDB), der Umweltschutz (Dr.-Ing. Berthold
Schäfer, DBV), das Bauen im Bestand (Dr.-Ing.
Frank Fingerloos, DBV) sowie ein Grundsatzreferat
von RA Eckart Drosse, Hauptgeschäftsführer
des Bauindustrieverbandes Hessen-Thüringen,
zum Thema „Qualitätsgedanke
bauindustrieller Technikkompetenz – Element
des Leitbildes Bau“.
RA Drosse erinnerte daran, dass in den Koalitionsvereinbarungen
der derzeitigen Bundesregierung
die Erarbeitung eines „Leitbildes Bau“
vereinbart worden sei. Dies bedeute insbesondere,
das Bauwesen als innovative, zukunftsfähige
Branche darzustellen. Elemente dieses
Leitbildprozesses sind die Initiative „Zukunft
Bau“ des BMVBS, die die Bauforschung zum
Gegenstand hat, die Qualifikation der Mitarbeiter
und schließlich die Qualität des Produktes
„Bauwerk“.
RA Drosse stellte die Frage, wie sich die Bauindustrie
in diesen Leitbildprozess einbringen
kann. Nach seiner Überzeugung muss sich die
Branche als Problemlöser und nicht als Problemverursacher
darstellen. Mit diesem Ziel
sei ohne Zweifel die Bereitschaft verbunden,
unternehmerische Risiken auf sich zu nehmen.
Zusammenfassend appellierte Herr RA Drosse
an den HATECH, die Bundesfachabteilungen
und an die in den Verbänden zusammenge-
schlossenen Unternehmen, den Leitbildprozess
als Chance zu sehen und zu einem positiven
Image der Branche beizutragen. Er führte aus,
dass sich gerade der Ort der Tagung, die Stiftung
Schloss Ettersburg“, diesem Ziel verpflichtet
fühle.
Der 10. „Tag der Technik“, an dem sich die
technischen Gremien des Hauptverbandes der
Deutschen Bauindustrie e.V. und des DBV treffen,
fand unter der Leitung von Prof. Dr.-Ing.
Manfred Nußbaumer am 28. Oktober 2008 in
Berlin statt.
Die Schwerpunkte der Tagesordnung bildeten
die neuen Verordnungen und Richtlinien der
EU-Kommission in Brüssel, das Thema Nachhaltigkeit,
die künftige Normungsstrategie
sowie die Arbeitssicherheit.
In den Detailberatungen wurde die Notwendigkeit
gesehen, die Aktivitäten in Brüssel intensiv
zu verfolgen, insbesondere bei der Verwendung
von Bauprodukten, beim Umweltschutz und
dem energetischen Verhalten von Gebäuden.
Durch Frau Dipl.-Ing. Christiane Sauer, Büro
Brüssel des Hauptverbandes, und die „Technik“
in Berlin werden die Belange der Bauwirtschaft
in die europäischen Beratungen eingebracht.
Bundesvereinigung der Prüfingenieure für
Bautechnik (BVPI)
Zwischen der BVPI und dem DBV bestehen seit
langem freundliche Kontakte. Sie wurden im
Jahr 2007 intensiviert, als die BVPI ihre Geschäftsstelle
von Hamburg nach Berlin verlegte
und in das Verbandsgebäude Kurfürstenstrasse
129 in Berlin-Schöneberg einzog.
Tätigkeitsbericht 07-08
„Tage der Technik“ fanden
statt am
06. März 2007
16. Oktober 2007
12. März 2008
28. Oktober 2008
Der DBV als Kooperationspartner 87

Kapitel 12
88
Der DBV als Kooperationspartner
Durch dieses Arbeiten „unter einem Dach“ ergeben
sich zahlreiche Anlässe und Gelegenheiten
zum Meinungsaustausch über aktuelle, gemeinsam
interessierende Fragen. Zu diesen
gehören insbesondere die Einflussnahme auf
die Entwicklung europäischer Richtlinien, die
Mitgestaltung von in der Praxis handhabbarer
Normen sowie die Entwicklung oder Weiterentwicklung
von Fehlervermeidungs- und Risikobewertungsstrategien.
Der zuletzt genannte Themenkomplex
wurde auch auf Präsidiums- bzw.
Vorstandsebene beraten.
Um Fehlervermeidungs- und Risikobewertungsstrategien
ging es auch in dieser Podiumsdiskussion,
die im Rahmen einer BVPI-Arbeitstagung
am 22. September 2007 in Weimar
stattfand. Der DBV war dabei durch das Geschäftsführende
Vorstandsmitglied Dr. Litzner
vertreten.
Die Teilnehmer an der Podiumsdiskussion in Weimar:
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner, DBV; RA Justus Kehrl, WEISS-
KOPF Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft, Erfurt;
MR Dipl.-Ing. (FH) Gerd Gröger, Ministerium für Infrastruktur
und Raumordnung des Landes Brandenburg; Andreas
Halbach, ZDF-Redaktion „Frontal 21“
Angesichts der immer komplexer werdenden
Planungs- und Bauprozesse bestand unter den
Podiumsteilnehmern Einigkeit darin, dass Fehlervermeidungs-
und Risikobewertungsstrategien
unerlässlich seien [48]. Meinungsverschiedenheiten
bestanden jedoch in der Frage des
optimalen Weges dorthin. Hier setzt die BVPI
mehr auf die Rolle des Staates, wohingegen
die Vertreter der Bauwirtschaft den Ansatz in
der Qualifikation der am Bau Beteiligten, in
einer Verbesserung der Partnerschaft sowie in
der Präqualifikation der Unternehmen sehen.
Förderung des Schinkelwettbewerbs des
Architekten- und Ingenieur-Vereins zu Berlin
Der Schinkel-Wettbewerb 2008 war ausgeschrieben
in den Fachgebieten Architektur,
Städtebau, Landschaftsentwicklung, Verkehrswesen
und Bauingenieurwesen. Das Zitat Fürst
Pücklers „Einheitlichkeit ist oft durch gleichartige
Vielheit zu gewinnen“ sollte im Wettbewerb
2007/2008 dazu ermutigen, ein städtisches
Gerüst für die Stadt Cottbus
herauszubilden, in der anspruchsvolle individuelle
Architektur möglich wird. Die Region Lausitz-Spreewald
liegt im Süden des Landes
Brandenburg. Sie ist geprägt von gravierender
demografischer Veränderung. Cottbus als
Oberzentrum ist besonders davon betroffen.
Grundlegende Fragen an die städtebauliche
Entwicklung sind hier zu lösen. In Cottbus hatten
die Abwanderung von Wohnbevölkerung
und die wirtschaftlichen Transformationen Leerstand
zur Folge. Das betrifft nicht nur die
sprichwörtliche „Platte“, die etwa drei Viertel
der Stadtfläche einnimmt und einen Stadtumbau
erfahren muss. Besonders betroffen ist
auch die mittelalterlichen Kernstadt und deren
Ränder, die das engere Wettbewerbsgebiet bil-

deten. Durch den Abriss ist Cottbus eine lückenhafte
Stadt geworden. Vor dem Hintergrund
der offenen Zukunftsfragen sollte deshalb
ein Beitrag zur Stabilisierung und
Weiterentwicklung der Kernstadt und ihres
Umfeldes geleistet werden.
Insgesamt wurden 115 Arbeiten eingereicht.
Die Preisverleihung fand im Rahmen des 153.
Schinkelfestes in Potsdam am 13. März 2008,
dem Geburtstag Schinkels, statt.
Der DBV stiftete den Schinkel-Preis in Höhe
von 3.000,– Euro in der Sparte „Bauingenieurwesen“
für den Entwurf einer leichten, eleganten
Stahlbogenbrücke über die Spree als Verbindung
zwischen der Altstadt von Cottbus und
einer Parkanlage. Diese Aufgabe wurde in Kooperation
zwischen Architekt und Ingenieur von
Andreas Krauß und Thomas Pahn, Hannover,
sowohl in architektonischer als auch tragwerksplanerischer
Hinsicht hervorragend gelöst. Sie
setzten sich dabei gegen 16 konkurrierende
Entwürfe in der Fachsparte durch.
Das Thema des Wettbewerbs 2009 wird sich
im Bereich der Stadt Brandenburg (Havel) manifestieren
(www.aiv-berlin.de).
Dr. Fingerloos (links) bei der Übergabe des DBV-Schinkel-
Preises 2008 an Thomas Pahn
Deutscher Brückenbaupreis 2008 ausgelobt
2006 hatten VBI und Bundesingenieurkammer
als Veranstalter des 1. Wettbewerbs um den
Deutschen Brückenbaupreis eine glänzende
Premiere hingelegt und ein vielstimmiges Pressecho
bewirkt. Das gelang 2008 erneut: Der
Deutsche Brückenbaupreis schickt sich an, zu
der Institution zu werden, die Initiatoren und
Auslober seinerzeit im Sinne hatten, als sie darangingen,
die Idee von einem Wettbewerb für
die Königsklasse der Ingenieurwerke materielle
Realität werden zu lassen. Zum zweiten Mal
ausgelobt wurde dieser am 12. März 2007.
Zugelassen zur aktuellen Leistungsschau des
Brückenbaus waren Brücken, die zwischen dem
Jahresbeginn 2004 und März 2007 fertig gestellt
wurden.
Der Preis ist eine ideelle Auszeichnung, die in
den Kategorien „Straßen- und Eisenbahnbrücken“
sowie „Fuß- und Radwegbrücken“ vergeben wird.
Außerdem werden diejenigen Ingenieure mit der
Preisskulptur geehrt, deren geistig-schöpferische
Leistung maßgeblich zum Entstehen der
ausgezeichneten Brücke beigetragen hat. Als
Bewertungskriterium Nr. 1 galt auch diesmal die
Auslobevorgabe, dass es sich bei dem auszuzeichnenden
Bauwerk „um ein ganzheitlich gelungenes
Ingenieurbauwerk handeln“ muss. Der Beurteilung
der eingereichten Arbeiten im Detail
lagen folgende Kriterien zugrunde:
Gestaltung
Konstruktion
Funktion
Innovation
Wirtschaftlichkeit
Planungs- und Bauverfahren
Nachhaltigkeit
Tätigkeitsbericht 07-08
Der DBV als Kooperationspartner 89

Kapitel 12
Die Jury (v. l.): Dr. Litzner, Prof. Marx, Prof. Stritzke, MR Naumann, Prof. Zilch,
Prof. Sedlacek, K. Bernhard, Dr. Lindlar, Prof. Burkhardt
90
Der DBV als Kooperationspartner
Die Preisverleihung erfolgte im Rahmen des
Dresdner Brückenbausymposiums am 10.
März 2008. Sieger in der Kategorie „Straßenund
Eisenbahnbrücken“ wurde die Humboldthafenbrücke
am Hauptbahnhof Berlin (maßgeblicher
Entwurfsverfasser: Prof. Dr.-Ing. Jörg
Schlaich, Schlaich Bergermann und Partner,
Humboldthafenbrücke in Berlin Dreiländerbrücke bei Weil am Rhein
Verantwortliche Runde (v. l.): Für die Auslober VBI und BingK Dr. Cornelius und
Dr. Schwinn, Jury-Mitglied Prof. Stritzke, Schirmherr Tiefensee und die Jurymitglieder
Prof. Burkhardt, Prof. Zilch, MR Naumann, K. Bernhard, Dr. Lindlar, Prof. Marx,
Dr. Litzner und Prof. Sedlacek
Stuttgart) und in der Kategorie „Radwegbrücken“
die Dreiländerbrücke zwischen Weil am
Rhein (D) und Huningue (F). Maßgebliche Entwurfsverfasser
waren Dipl.-Ing. Wolfgang
Strobl, seinerzeit Leonhardt, Andrä und Partner,
Berlin, und Arch. Dipl.-Ing. Dietmar Feichtinger,
Feichtinger Architects Paris/Wien.

Deutsches Institut für Bautechnik (DIBt)
Das DIBt ist für die Erteilung von allgemeinen
bauaufsichtlichen Zulassungen für innovative
Technologien zuständig. Vertreter und Mitarbeiter
des DBV arbeiten in den entsprechenden
Sachverständigenausschüssen mit, so u. a. in
den Produktbereichen Zement, Beton, Zusatzmittel
und -stoffe, Fertigteile, Bewehrungselemente,
Betonstahl, Spannstahl und Spannverfahren.
Die Sachverständigen nehmen auch zu
aktuellen übergeordneten Fragen Stellung, so
z. B. zur Übernahme europäischer harmonisierter
Produktnormen, die zur Verleihung des europäischen
CE-Zeichens führen, in das deutsche
Baurecht.
Zum zuletzt genannten Themenkreis gehört insbesondere
die Normenreihe DIN EN 1504:
Produkte und Systeme für den Schutz und die
Instandsetzung von Betontragwerken – Definitionen,
Anforderungen, Qualitätsüberwachung
und Beurteilung der Konformität, für die die so
genannte Koexistenzphase, d. h. der Zeitraum,
innerhalb dem Produkte nach nationalem Recht
und solche mit CE-Kennzeichnung parallel verwendet
werden können, am 1. Januar 2008
endete. Innerhalb der Koexistenzphase müssen
auf nationaler Ebene alle Anwendungsdokumente
erarbeitet werden, die für die Verwendung
von Produkten mit CE-Kennzeichnung im jeweiligen
EU-Mitgliedsstaat erforderlich sind.
In Bezug auf DIN EN 1504 [34] bestanden innerhalb
der deutschen Fachöffentlichkeit sehr
unterschiedliche Auffassungen über die Zahl
und den Inhalt der Anwendungsdokumente.
Daher fand am 30. November 2007 beim
BMVBS ein Grundsatzgespräch über diesen
Themenkomplex statt, das von MR Gerhard
Günther moderiert wurde. Eingeladen waren
Vertreter des DIBt, der Fachkommission Bautechnik
der ARGEBAU – Bauministerkonferenz;
Konferenz der für Städtebau, Bau- und Wohnungswesen
zuständigen Minister und Senatoren
der Länder –, des DBV, der Deutschen
Bauchemie und des DIN.
Als Ergebnis wurden die Grundsätze bestätigt,
die Wilhelm Hintzen in [49] zusammengetragen
hatte.
Weitere Gespräche und Kontakte mit dem DIBt
resultierten aus der Novellierung der Bauproduktenrichtlinie
durch die EU-Kommission. Im
Wesentlichen ging es um die Frage, wie die
bisherige Verwendungssicherheit von Bauprodukten
in einem durch die neue Bauproduktenverordnung
(s. Seite 68 ff.) sehr liberalisierten
Produktmarkt gewährleistet werden kann.
Bei den Konsultationen zeigte sich, dass die Interessen
des DIBt und des DBV in dieser
Frage weitgehend deckungsgleich sind.
Bundesministerium für Verkehr, Bau und
Stadtentwicklung (BMVBS)
Im Berichtszeitraum hat es zahlreiche Kontakte
zwischen Vertretern des BMVBS und des DBV
gegeben. Sie resultierten zunächst aus der Tatsache,
dass das Ministerium wiederum die
Schirmherrschaft über den Deutschen Bautechnik-Tag
2007 in Mainz übernommen hatte.
Als Folge war das BMVBS auch in das Fachprogramm
eingebunden.
Am 10. März 2008 wurde zum zweiten Mal
der Deutsche Brückenbaupreis vergeben.
Paten waren hier die Deutsche Bahn AG und
Tätigkeitsbericht 07-08
Der DBV als Kooperationspartner 91

Kapitel 12
92
Der DBV als Kooperationspartner
das BMVBS. Der DBV war durch Herrn Dr.
Litzner in der Jury vertreten. Auch hierdurch
konnten die bestehenden Kontakte vertieft werden.
Weitere gemeinsame Tätigkeitsfelder betrafen
die Forschungsinitiative „ZukunftBau“, die German
Construction Technology Platform (GCTP),
(siehe Rubrik „Forschung und Entwicklung“),
der „Runde Tisch Nachhaltiges Bauen“, Grundsatzfragen
im Zusammenhang mit der Novellierung
der Bauproduktenrichtlinie sowie die Bundesstiftung
Baukultur. Insgesamt können die
Kontakte zum BMVBS als sehr positiv bezeichnet
werden.
DIN Deutsches Institut für Normung
Technische Normen sind Grundlage und fester
Bestandteil von Bauverträgen. Aus diesem
Grunde engagiert sich der DBV in den Arbeitsausschüssen
des DIN, insbesondere in denen
des Normenausschusses Bauwesen (NABau).
Von den zurzeit gültigen rund 30.000 DIN-Normen
sind etwa 10 Prozent dem Bauwesen zuzuordnen.
Lenkungsgremium des NABau ist ein Beirat,
der seit Februar 2008 von Dr.-Ing. Gerd
Simsch, Bilfinger Berger AG, geleitet wird und
in dem Vertreter der Bauwirtschaft (u. a. Prof.
Manfred Nußbaumer und Obering. Ulrich
Habermann, HDB) mitwirken. In diesem Beirat
werden grundlegende Positionen definiert, die
vor allem in die europäische Normung durch
das CEN einfließen. Daneben stand im Berichtszeitraum
das Thema „Professionalisierung
der Normung“ im Vordergrund (s. Seite 27 ff.).
BTB und VDZ
Die enge Zusammenarbeit mit dem Bundesverband
der Deutschen Transportbetonindustrie
e.V. (BTB) und dem Verein Deutscher Zementwerke
wurde im Berichtszeitraum fortgesetzt.
Sie vollzog sich im Gemeinschaftsarbeitskreis
„Beton“, in den Gremien des Deutschen Ausschusses
für Stahlbeton (DAfStb) sowie durch
die gemeinsame Finanzierung und Durchführung
von Forschungsvorhaben.
Inhaltlich stand die Mitgestaltung der technischen
Regelwerke (DIN 1045-2, EN 206-1,
DAfStb-Richtlinien) im Vordergrund.
Im Gemeinschaftsarbeitskreis Beton (GAK)
werden zweimal jährlich die Positionen der Industrien
abgestimmt, die dann gemeinsam,
beispielsweise im Deutschen Ausschuss für
Stahlbeton (DAfStb) oder im NABau des DIN,
vertreten werden sollen. Beispiel hierfür ist
das gemeinsame Engagement bei der Fortschreibung
der Regelwerke für Beton (EN 206-
1) auf nationaler und europäischer Ebene.
Darüber hinaus werden in dieser Runde gemeinsame
Fragestellungen erörtert, die in Forschungsinitiativen
und -projekten münden. Beispiele
hierfür sind das Verbundvorhaben
Nachhaltig Bauen mit Beton und das Verbundvorhaben
Sichtbeton.
Deutscher Stahlbau-Verband (DSTV)
Zwischen dem DBV und dem DSTV bestehen
seit Jahren gute Kontakte, die in der gegenseitigen
Mitgliedschaft als „Befreundeter Verein“
und in der Gremienarbeit auf technisch-wissenschaftlichem
Gebiet sowie durch gemeinsame

Beratung im Arbeitsausschuss „Verbundbau“
des DSTV ihren Ausdruck finden. Die regelmäßigen
Gespräche auf Vorstands- und Geschäftsführerebene
wurden im Berichtszeitraum
fortgesetzt.
Die Zusammenarbeit mit DSTV stand im Berichtszeitraum
unter einem personellen Wechsel:
Dipl.-Ing. Gerhard Buchmeier, seit 1993
Hauptgeschäftsführer des DSTV, trat zum Jahresende
2006 in den Ruhestand. Sein Nachfolger
ist seit dem 1. Januar 2007 Dr.-Ing. Volkmar
Bergmann.
Ein weiterer Aspekt der Zusammenarbeit betraf
die Vorbereitung und Durchführung des
IVBH-Symposiums „Improving Infrastructure
Worldwide – Bringing People Closer“ im September
2007 in Weimar (s. Seite 95).
Institut für Stahlbetonbewehrung (ISB)
Im Zuge des Technikkonzeptes mit dem Hauptverband
der Deutschen Bauindustrie (s. Seite
27 ff.) wurden mehrere Gespräche mit dem
ISB geführt, an denen Dr. Litzner und Dr. Meyer
für den DBV teilnahmen.
Hintergrund war der Entwurf einer Richtlinie
„Qualität der Bewehrung“ des ISB. Sie ist als
Grundlage für eine Qualitätskette im Stahlbeton-,
Spannbeton- und Verbundbau gedacht, die
sich über die Planung, den Biegebetrieb, den
Verlegebetrieb und die Erstellung des Rohbaus
erstreckt.
Es wurden zwei Themenbereiche definiert:
technische Aspekte und Anbindung der Richtlinie
an den Werkvertrag des Rohbauunternehmers.
Dieses Feld wurde von Dr. Litzner in Zu-
sammenarbeit mit Frau RAin Gabriele Funke,
HDB, beleuchtet.
Der zweite Themenkomplex betraf die Einbindung
von Verlegebetrieben in ein Präqualifikationssystem.
Entsprechende Verhandlungen mit
der DQB Deutschen Gesellschaft für Qualifizierung
und Bewertung mbH wurden von Dr.-Ing.
Jörg Moersch, Geschäftsführender Vorstandsvorsitzender
des ISB, RA Eckart Drosse, Vorstandsvorsitzender
der DQB, Dipl.-Ing. Bernd
Kaiser, DQB-Geschäftsführer sowie von Dr.-Ing.
Lars Meyer, DBV, geführt.
Die Beratungen waren Ende 2008 noch nicht
abgeschlossen.
Befreundete Verbände
In der Bauwirtschaft können grundlegende Positionen
oft nur gemeinsam von den Verbänden
durchgesetzt werden. Zu diesem Zweck arbeitet
der DBV auf nationaler und europäischer
Ebene mit zahlreichen Verbänden zusammen,
von denen die wichtigsten nachfolgend aufgeführt
sind.
Zum Bundesverband Betonbauteile Deutschland
(BBD) bestehen langjährige gute Beziehungen.
Sie führten u. a. zur Gründung des GAK „Konstruktion“,
der sich mit praxisorientierten Fragen
der Tragwerksplanung im Fertigteilbereich
auseinander setzt. Die Arbeitsergebnisse werden
in die nationale und europäische Normung
eingebracht oder in Form von Merkblättern,
wie z. B. im Merkblatt „Betondeckung und Bewehrung“
veröffentlicht.
Tätigkeitsbericht 07-08
Der DBV als Kooperationspartner 93

Kapitel 12
Träger des ASBau
Bauingenieur-Fachschaften-Konferenz
Bundesingenieurkammer
e.V.
Deutscher Beton- und
Bautechnik-Verein E.V.
Fachbereichstag Bauingenieurwesen
Fakultätentag Bauingenieurwesen
und Geodäsie
Hauptverband der Deutschen
Bauindustrie e.V.
Oberprüfungsamt für den
höheren technischen
Verwaltungsdienst
Zentralverband des Deutschen
Baugewerbes e.V.
Vorstandssitzungen fanden
statt am
26. April 2007
11. Dezember 2007
11. April 2008
Mitgliederversammlungen:
26. April 2007
11. April 2008
94
Der DBV als Kooperationspartner
Weitere Felder der Zusammenarbeit zwischen
DBV und BBD betreffen den Ausbildungsbeirat
„Beton“ sowie die Überwachung im Bereich
Beton der Überwachungsklassen 2 und 3 im
Sinne von DIN 1045-3 sowie von konstruktiven
Fertigteilen durch die GÜB. Hier finden regelmäßig
Konsultationen statt.
Daneben bestanden sehr enge Kontakte zu:
Bundesanstalt für Wasserbau (BAW),
Karlsruhe
Bundesanstalt für Straßenwesen (bast),
Bergisch-Gladbach
Bundesingenieurkammer Berlin
Bundesvereinigung der Prüfingenieure für
Bautechnik (BVPI), Berlin
Verband Beratender Ingenieure (VBI), Berlin
Bundesverband Baustoffe – Steine und
Erden, Berlin
Deutsche Bauchemie, Frankfurt am Main
Studiengesellschaft für unterirdische
Verkehrsanlagen (STUVA), Köln
European Construction Technology Platform,
Brüssel
Betonvereniging, Gouda
Österreichische Vereinigung für Beton- und
Bautechnik (ÖVBB), Wien
Akkreditierungsverbund für Studiengänge des
Bauwesens (ASBau)
Der Akkreditierungsverbund für Studiengänge
des Bauingenieurwesens (ASBau) wurde im
April 2002 gegründet. Ihm gehören neben
HDB und DBV weitere berufsständische Verbände
(u. a. ZDB) an. Vorsitzender ist Dr.-Ing.
Friedrich W. Oeser, die Geschäftsführung obliegt
Dipl.-Ing. Boris Engelhardt, HDB. Der DBV
ist im Vorstand zudem durch Dr.-Ing. Hans-
Ulrich Litzner vertreten, der zugleich auch
Obmann des ASBau-Fachausschusses ist.
Der ASBau hat es sich zum Ziel gesetzt, Kriterien
für die Entwicklung und Fortschreibung der
qualitativen und quantitativen Standards für
Lehre und Studium sowie die Kriterien für die
Akkreditierung von Studiengängen des Bauingenieurswesens
und verwandter Studiengänge,
insbesondere für Bachelor- und Masterstudiengänge,
gemeinsam zu erarbeiten und festzulegen
(Satzung ASBau, §1). Einen wesentlichen
Schritt zur Erreichung dieses Zieles bildeten
die ASBau-Standards [50], die 2005 in der
2. Auflage erschienen sind.
Ein weiterer Schwerpunkt der ASBau-Arbeit lag
im Dialog mit den Hochschulen und Fachhochschulen
über die Inhalte und die Qualität der Ingenieurausbildung.
Plattformen hierfür waren
insbesondere die Fakultätentage für Bauingenieurwesen
und Geodäsie sowie – für den
Fachhochschul-Bereich – die Fachbereichstage
Bauingenieurwesen.
Im Berichtszeitraum haben die ersten Bachelor-
und Master-Absolventen die Hochschulen
bzw. Fachhochschulen verlassen. Die Ingenieurbüros
und Unternehmen der Bauwirtschaft
mussten sich auf diese neue Situation einstellen.
Der ASBau hat hierbei Hilfestellung geleistet
(„Benchmark“ der Studiengänge).

DQB Deutsche Gesellschaft für Qualifizierung
und Bewertung
Die DQB mbH wurde im Jahre 2002 auf Initiative
bauindustrieller Verbände gegründet. Der
DBV ist Mitgesellschafter.
Gegenstand der DQB ist die Zertifizierung von
Bauunternehmen auf Grundlage vorgegebener
Qualifizierungsverfahren. Hierbei wird sie vom
DBV sowie von dessen Schwestervereinigung –
die Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen
GÜB – unterstützt.
fédération internationale du béton fib
Im Jahre 1998 ist die fédération internationale
du béton (fib – Internationaler Betonbauverband)
aus der Fusion der beiden technisch-wissenschaftlichen
Vereinigungen Comité Eurointernational
du Béton (CEB) und Fédération
Internationale de la Précontrainte (FIP) hervorgegangen.
Der fib gehören 39 Länder aus allen
Erdteilen an. Der DBV bildet gemeinsam mit
dem DAfStb die deutsche fib-Gruppe. Zudem
ist Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner Mitglied des fib-
Präsidiums und Schatzmeister.
Dr. Litzner ist auch Mitglied der Strategiegruppe,
die der Frage nachgeht, wie sich die fib in
der internationalen Verbandslandschaft (besser)
positionieren kann. Zu diesem Zweck
wurde ein Thesenpapier erarbeitet, mit dem
sich gegenwärtig die zuständigen Gremien befassen.
Schwerpunkte sind darin die Vergrößerung
der Mitgliederzahl, die Gewinnung aktiver,
jüngerer Kollegen für die technische Arbeit in
den Kommissionen sowie die Herausgabe praxisorientierter,
auf hohem Niveau stehender
Publikationen.
Fachlich beschäftigt sich die fib mit aktuellen
Fragen des Bauens, insbesondere mit der Fortschreibung
der CEB/FIP-Mustervorschrift von
1990 [51]. Sie beinhaltet die aktuelle Betontechnologie
(Stahlfaserbeton, selbstverdichtender
Beton, ultra-hochfester Beton) und geht
auch auf Aspekte der Nachhaltigkeit ein. Im
Berichtsjahr 2008 trat Frau Dr.-Ing. Anna Bösche,
Dresden, in die fib-Geschäftsstelle in
Lausanne ein. Es ist beabsichtigt, ihr nach dem
altersbedingten Ausscheiden des derzeitigen
Stelleninhabers, Dipl.-Ing. Rüdiger Tewes, das
Amt der fib-Generalsekretärin zu übertragen.
Verbund Europäischer Betonvereine (ECSN)
1995 haben sich 13 Vereinigungen zum European
Concrete Societies Network (ECSN) mit
dem Ziel zusammengeschlossen, den Erfahrungsaustausch
über die nationalen Grenzen
hinweg zu fördern, gemeinsame Positionen für
die europäische Normung zu definieren und internationale
Forschungsprojekte der EU durchzuführen.
Besonders auf dem zuletzt genannten
Gebiet war das ECSN in der Vergangenheit erfolgreich.
Im Berichtszeitraum waren die Beratungen
darauf konzentriert, neue Forschungsfelder
zu definieren.
Internationale Vereinigung für Brückenbau und
Hochbau (IVBH)
Die IVBH ist die größte internationale Vereinigung
für konstruktive Bauingenieure mit rund
4.000 Mitgliedern in mehr als 100 Ländern.
Die Deutsche Gruppe wird gemeinsam vom
Deutschen Stahlbau-Verband und dem DBV gebildet.
Diese führte vom 19. bis 21. September
2007 in Weimar das Symposium „Improving
Infrastructure Worldwide – Bringing
Tätigkeitsbericht 07-08
Der DBV als Kooperationspartner 95

Kapitel 12
96
Der DBV als Kooperationspartner
People Closer“ durch, an dem 600 Fachleute
aus 40 Ländern aus allen Erdteilen teilnahmen.
Der DBV war durch Dr. Litzner im Organisationskomitee
vertreten.
Den zahlreichen Kollegen aus dem Ausland
konnte durch das anspruchsvolle Fachprogramm
sowie durch Baustellenbesuche ein äußerst
positiver Eindruck über den Stand der
Technik in Deutschland bei Planung und Ausführung
von Ingenieurbauwerken vermittelt werden.
Österreichische Vereinigung für Beton- und
Bautechnik (ÖVBB)
Am 7. Oktober 2007 konnte die ÖVBB – 1907
als Österreichischer Betonverein gegründet –
auf ihr 100-jähriges Jubiläum zurückblicken.
Aus diesem Grund fand am 4. Oktober 2007 in
Wien ein Festakt statt, bei dem Professor
Manfred Nußbaumer in einem Grußwort die
Glückwünsche des DBV überbrachte.
Darin führte er aus, dass es in der langen
Geschichte beider Verbände stets eine enge
Kooperation gegeben hätte. Als Beispiel nannte
Prof. Nußbaumer die Ernennung kooptierter
Mitglieder durch die Vorstände der ÖVBB bzw.
des DBV, den Meinungsaustausch über technische
Fragen sowie die Einbindung eines Vertreters
der ÖVBB – zzt. Dr. Peter Kramnitzer – in
den Hauptausschuss FORSCHUNG des DBV.
Ziel sei es, sich gegenseitig über aktuelle
Trends bei der Bauforschung zu informieren.
Prof. Nußbaumer brachte den Wunsch zum
Ausdruck, dass sich die gute Kooperation weiter
vertiefen möge und wünschte der ÖVBB
eine erfolgreiche Zukunft.

Der DBV als Kooperationspartner 97

Kapitel 13
98
Veröffentlichungen des DBV
Veröffentlichungen des DBV
Neben den periodisch erscheinenden Rundschreiben
des Nr. 212 bis 219 des DBV sind
im Berichtszeitraum folgende Veröffentlichungen
erschienen:
DBV-Merkblätter
DBV-Merkblatt „Besondere Verfahren zur Prüfung
von Frischbeton“
Für die Herstellung und Verwendung von Beton
werden in DIN 1045 bzw. DIN EN 206-1
Eigenschaften für Frisch- und Festbeton definiert,
die wiederum von den Merkmalen der
Betonausgangsstoffe und deren Mengenverhältnis
abhängen. Diese Eigenschaften der
Betonausgangsstoffe sind teilweise in den jeweiligen
Produktnormen beschrieben und mit
prüffähigen Kriterien hinterlegt.
Um Betone mit definierten Eigenschaften zielsicher
herstellen zu können, bedarf es einer umfassenden
Kenntnis der Auswirkungen bestimmter
Eigenschaften der Ausgangsstoffe,
deren Wechselwirkungen weitestgehend über
Erstprüfungen am Frisch- und Festbeton festgestellt
werden sollen. Einige Frisch- und Festbetoneigenschaften,
die für die Bauausführung
von besonderem Interesse sind, wurden bisher
allerdings nicht normativ geregelt. Der Arbeitskreis
„Prüfverfahren“ des DBV hat daher das
genannte Merkblatt erarbeitet, in dem besondere
Verfahren für Frischbeton beschrieben
und Anhaltswerte für die Beurteilung der ermittelten
Ergebnisse gegeben werden. Hierbei
lag ein Schwerpunkt auf der Praxistauglichkeit
der Prüfverfahren im Baustellenbetrieb.
Das Merkblatt ist in der Fassung Juni 2007
erschienen.
DBV-Merkblatt „Bauwerksbuch – Empfehlungen
zur Sicherheit und Erhaltung von Gebäuden“
Betrachtet man die Veränderungen des Bauund
Immobilienmarktes mit dem Trend zu
einem im Vergleich zu Neubauten anwachsenden
Anteil des Baues im Bestand, so wird
deutlich, dass der Werterhaltung auch im Hinblick
auf die Funktionssicherheit von Bauwerken
eine maßgebliche Bedeutung zukommt. In diesem
Sinne soll das vorliegende Merkblatt ein
Leitfaden dafür sein, welche Instandhaltungsmaßnahmen
im Lebenszyklus eines Bauwerks
zu treffen sind, um dieser Bedeutung gerecht
zu werden. Sie beziehen sich dabei im Wesentlichen
auf Gebäude.
Das Merkblatt ist ebenfalls in der Fassung Juni
2007 erschienen.

DBV-Merkblatt „Gleitbauverfahren“
Der DBV veröffentlichte im Jahre 1996 das
Merkblatt „Gleitbauverfahren“. Hierbei handelte
es sich um eine redaktionell überarbeitete Fassung
der entsprechenden Publikation aus dem
Jahr 1987. Die fortschreitende Entwicklung der
Bautechnik, der Werkstoffe, des Gleitbauverfahrens
selbst, verbunden mit gewonnenen Erfahrungen
einerseits und die veränderten Randbedingungen
des Arbeitsschutzes andererseits,
führten zu der Notwendigkeit, das vorhandene
Merkblatt zu aktualisieren. Damit ändert das
nun vorliegende Merkblatt viele Punkte der Fassung
aus dem Jahr 1996 und gibt neue Empfehlungen
für die fachgerechte Anwendung dieser
Technologie. Angaben zur Konstruktion der
Bauteile, Betontechnologie, Schalungskonstruktion,
Produktionsplanung, Qualitätssicherung
und Arbeitssicherheit bilden die Kernpunkte.
Das Merkblatt liegt in der Fassung Februar
2008 vor.
DBV-Merkblätter „Bauen im Bestand“
Siehe hierzu das Kapitel 1 auf Seite 32 ff.
DBV-Merkblatt „Rückbiegen von Betonstahl und
Anforderungen an Verwahrkästen“ neu überarbeitet
Der Deutsche Beton- und Bautechnik-Verein
E.V. hatte 1996 und 2003 das Merkblatt
„Rückbiegen von Betonstahl und Anforderungen
an Verwahrkästen“ auf der Basis der jeweils
aktuellen Ausgaben von DIN 1045 herausgegeben.
Anlass für eine überarbeitete Fassung ist
die Neuausgabe einer konsolidierten Neufassung
von DIN 1045-1 im Jahre 2008, die insbesondere
im Zusammenhang mit der Einführung
des Bemessungskonzepts des Eurocode
2 für das Rückbiegen und die Verwahrkästen
zu Änderungen führt.
Ergänzt wurden in dieser Ausgabe auch Bemessungsbeispiele
für vorgefertigte Rückbiegeanschlüsse
in verschiedenen Einbaulagen.
Das neue Merkblatt liegt in der Fassung Januar
2008 vor.
Tätigkeitsbericht 07-08
Veröffentlichungen des DBV 99

Kapitel 13
100
Veröffentlichungen des DBV
DBV-Hefte
DBV-Heft 13: „Schäden im Betonbau und deren
Vermeidung“
In den Jahren 2007 und 2008 hat der DBV
Arbeitstagungen zum Thema „Schäden im Betonbau
und deren Vermeidung“ durchgeführt.
Die Beiträge sind im DBV-Heft 13 enthalten.
Die Tagungen haben gezeigt, dass Schäden an
Betonbauwerken Bauherren und Bauunternehmen
immer wieder Diskussionen bereiten.
Hierbei stellt sich grundsätzlich die Frage, wer
für den Schaden verantwortlich ist, wie dieser
entstand und wie er hätte verhindert werden
können. Typische Schadensfälle an Betonbauten
bilden daher einen Schwerpunkt des Heftes.
Das Ziel ist darzustellen, welche Schadensbilder
auftreten, welche Mechanismen ursächlich
sind und wie durch sorgfältige Planung und
Ausführung das Schadensrisiko minimiert werden
kann. Vorgestellt werden auch Hinweise zu
Instandsetzungen typischer Schadensphänomene
sowie die rechtliche Bewertung von Schäden
und Mängeln unter Berücksichtigung einer
eventuellen Bedenkenanmeldung durch den
Bauunternehmer.
DBV-Heft 14: „Weiterbildung Tragwerksplaner
Massivbau – Brennpunkt: Aktuelle Normung“
Der DBV veranstaltete im Berichtszeitraum gemeinsam
mit der Bundesvereinigung der Prüfingenieure
für Bautechnik e. V., dem Verband
Beratender Ingenieure e. V. und der Bayerischen
Ingenieurekammer-Bau in München,
Dortmund, Hamburg und Frankfurt/Main sehr
erfolgreiche Arbeitstagungen, die die Tragwerksplaner
über den aktuellen Stand von
DIN 1055: Einwirkungen auf Tragwerke, der
DIN 1045-1 – Neuausgabe (2008): Tragwerke
aus Beton- Stahlbeton- und Spannbeton sowie
der DIN 4102-22: Brandverhalten von Baustoffen
und Bauteilen, informierten.
Die Referenten haben für das DBV-Heft Nr. 14
ausführliche Beiträge mit Erläuterungen zum
aktuellen Stand der o. g. Normen, insbesondere
der Neuausgabe von DIN 1045-1 Anfang
2008, erarbeitet. Die Leser werden fundiert
über die Hintergründe informiert, so dass das
Verständnis und die ingenieurmäßige Umsetzung
bestimmter Normregeln auf die individuellen
täglichen Bemessungsaufgaben erleichtert
werden.
Das DBV-Heft Nr. 14 ist derzeit die aktuellste
und einzige umfangreiche Veröffentlichung zur
neuen DIN 1045-1 und sollte in keinem Ingenieurbüro
fehlen.

Anhang
Anhang 101

Anhang
102
Erläuterungen der Abkürzungen
Erläuterungen der Abkürzungen
HAF Hauptausschuss Forschung
HABT Hauptausschuss Baustofftechnik
HAB Hauptausschuss Bautechnik
HABA Hauptausschuss Bauausführung
AA Arbeitsausschuss
AG Arbeitsgruppe
AGI Arbeitsgemeinschaft Industriebau
AGS Ausschuss für Gefahrstoffe
AiF Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvereinigungen
ASBau Akkreditierungsverbund für Studiengänge des Bauwesens
BAM Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung
BASt Bundesanstalt für Straßenwesen
BBD Bundesverband Betonfertigteile Deutschland
BDI Bundesverband der Deutschen Industrie
BDZ Bundesverband der Deutschen Zementindustrie
BFA Bundesfachabteilung
BG Beratergruppe
BMBF Bundesministerium für Bildung und Forschung
BMU Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
BMVBS Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
BMWA Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit
BTB Bundesverband der Deutschen Transportbetonindustrie
BVPI Bundesvereinigung der Prüfingenieure für Bautechnik
CEN Europäisches Komitee für Normung
DAfStb Deutscher Ausschuss für Stahlbeton im DIN
DAI Verband Deutscher Architekten- und Ingenieurvereine
DB AG Deutsche Bahn AG
DBC Deutsche Bauchemie
DFG Deutsche Forschungsgemeinschaft
DGfB Deutsche Gesellschaft für Baurecht
DGfM Deutsche Gesellschaft für Mauerwerksbau
DIBt Deutsches Institut für Bautechnik
DIN Deutsches Institut für Normung
DSTV Deutscher Stahlbau-Verband
DVA Deutscher Vergabe- und Vertragsausschuss für Bauleistungen
DVT Deutscher Verband technisch-wissenschaftlicher Vereine
ECISS Europäisches Komitee für Eisen- und Stahlnormung
ECSN European Concrete Societies Network
FES Normenausschuss Eisen und Stahl
FGSV Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen

fib Internationaler Betonbau-Verband
FIEC Verband der Europäischen Bauwirtschaft
FK Fachkommission
GAK Gemeinschaftsarbeitskreis
GB Gütegemeinschaft Verkehrsflächen aus Beton
GAP Grundsätze des vorsorgenden Grundwasserschutzes bei
Abfallverwertung und Produkteinsatz
GCTP German Construction Technology Platform
GÜB Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen
HDB Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
ISO Internationale Normungsorganisation
IVBH Internationale Vereinigung für Brückenbau und Hochbau
KEG Kommission der Europäischen Gemeinschaften
KDA Koordinierungsausschuss
LAGA Länderarbeitsgemeinschaft Abfall
LAWA Länderarbeitsgemeinschaft Wasser
NA Normenausschuss im DIN
NABau Normenausschuss Bauwesen im DIN
ö.b.u.v.SV. Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger
ÖVBB Österreichische Vereinigung für Beton- und Bautechnik
REACH Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals / Registrierung,
Bewertung und Zulassung von Chemikalien
SC Unterkomitee
SpA Spiegelausschuss
SVA Sachverständigenausschuss
TA Technischer Ausschuss
TC Technisches Komitee
UA Unterausschuss
VBI Verband Beratender Ingenieure
VDB Verband Deutscher Betoningenieure
VDI Verein Deutscher Ingenieure
VDZ Verein Deutscher Zementwerke
ZDB Zentralverband des Deutschen Baugewerbes
ZTV-ING Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für
Ingenieurbauwerke
Tätigkeitsbericht 07-08
Erläuterungen der Abkürzungen 103

Anhang
104
Zuständigkeiten in der Geschäftsstelle des DBV
Zuständigkeiten in der Geschäftsstelle
des DBV
Geschäftsführung:
Dr. Ing. Hans-Ulrich Litzner Tel. 030 236096-20, Fax 030 236096-23
E-Mail: litzner@betonverein.de
Dr.-Ing. Lars Meyer Tel. 030 236096-40, Fax 030 236096-34
E-Mail: meyer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Rona Trauthan Tel. 030 236096-22, Fax 030 236096-23
E-Mail: trauthan@betonverein.de
Buchhaltung:
Frau Claudia Charton Tel. 030 236096-55, Fax 030 236096-57
E-Mail: charton@betonverein.de
Öffentlichkeitsarbeit:
Dr.-Ing. Klaus-Reiner Goldammer Tel. 030 236096-52, Fax 030 236096-23
E-Mail: goldammer@betonverein.de
Bautechnik:
Dr.-Ing. Frank Fingerloos Tel. 030 236096-37, Fax 030 236096-34
E-Mail: fingerloos@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Kerstin Mrochen Tel. 030 236096-30, Fax 030 236096-34
E-Mail: mrochen@betonverein.de
Baustofftechnik:
Leiter:
Dr.-Ing. Berthold Schäfer Tel. 030 236096-45, Fax 030 236096-46
E-Mail: schaefer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Bettina Neuschäfer Tel. 030 236096-33, Fax 030 236096-46
E-Mail: neuschaefer@betonverein.de

Dr.-Ing. Lars Meyer Tel. 030 236096-40, Fax 030 236096-34
Abteilung: Baustofftechnik E-Mail: meyer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Monika Modica Tel. 030 236096-32, Fax 030 236096-34
E-Mail: modica@betonverein.de
Bauberatung:
Dr.-Ing. Klaus-Reiner Goldammer Tel. 030 236096-52, Fax 030 236096-34
E-Mail: goldammer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Petra Rohde Tel. 030 236096-44, Fax 030 236096-34
E-Mail: rohde@betonverein.de
Umweltschutz und Arbeitssicherheit:
Dr.-Ing. Berthold Schäfer Tel. 030 236096-45, Fax 030 236096-46
E-Mail: schaefer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Bettina Neuschäfer Tel. 030 236096-33, Fax 030 236096-46
E-Mail: neuschaefer@betonverein.de
E-Mail: umwelt@betonverein.de
Forschung und Entwicklung:
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner Tel. 030 236096-20, Fax 030 236096-23
E-Mail: litzner@betonverein.de
Dr.-Ing. Tanja Brockmann (bis 15.09.2008)
Sekretariat:
Frau Petra Rohde Tel. 030 236096-44 Fax 030 236096-34
E-Mail: rohde@betonverein.de
Tätigkeitsbericht 07-08
Zuständigkeiten in der Geschäftsstelle des DBV 105

Anhang
106
Veröffentlichungen von DBV-Mitarbeitern
Veröffentlichungen von DBV-Mitarbeitern
2007
Brockmann, T.,
Brameshuber, W.,
Hinzen, M.
Brockmann, T.
Fingerloos, F., Stenzel, G.
Fingerloos, F., Richter, E.
Fingerloos, F.,
Richter, E.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Litzner, H.-U.
Meyer, L.
Bemessungsrelevante Kennwerte von Feinbeton für einaxiale Druckbeanspruchung.
In: Beton- und Stahlbetonbau 102 (2007), Heft 6, Seiten 371–379.
Mechanical and Fracture Mechanical Properties of Fine Grained Concrete for TRC
Structures, Proceedings of Symposium Advances in Construction Materials, July
23rd and 24th 2007 Stuttgart, (Ed. Christian U. Grosse), Seiten 119–129.
Berlin: Springer Verlag.
Konstruktion und Bemessung von Details nach DIN 1045-1.
In: Betonkalender 2007/2, Seiten 325–374.
Nachweis des konstruktiven Brandschutzes bei Stahlbetonstützen.
In: Beton- und Stahlbetonbau 102 (2007), Heft 4, Seiten 198–206.
Zur Heißbemessung von Stahlbetonstützen.
In: Der Prüfingenieur Nr. 30, Mai 2007, Seiten 35–42, BVPI.
Besonderheiten bei der Bemessung und Konstruktion von Fertigteilen nach
DIN 1045-1 – Auslegungsfragen. Tagungsband: 51. Ulmer BetonTage 2007,
Seiten 108–109.
Bemessung von Konsolen und Ausklinkungen.
Tagungsband: 51. Ulmer BetonTage 2007, Seiten 168–169.
Ursachen, Bewertung und Vermeidung von Rissen in Stahlbetonbauwerken.
DBV-Heft 13: Schäden im Betonbau und deren Vermeidung, Seiten 19–36.
Berlin: Eigenverlag 2007.
Erläuterungen zu den Einwirkungsnormen DIN 1055. DBV-Heft 14: Weiterbildung
Tragwerksplaner Massivbau – Brennpunkt: Aktuelle Normung, Seiten 1-18. Berlin:
Eigenverlag 2007.
Neuausgabe DIN 1045-1 – Erläuterungen zu den Änderungen. DBV-Heft 14:
Weiterbildung Tragwerksplaner Massivbau – Brennpunkt: Aktuelle Normung,
Seiten 19–40. Berlin: Eigenverlag 2007.
Heißbemessung von Stahlbetonstützen nach DIN 4102. DBV-Heft 14:
Weiterbildung Tragwerksplaner Massivbau – Brennpunkt: Aktuelle Normung,
Seiten 101–113. Berlin: Eigenverlag 2007.
Der DBV und der Deutsche Ausschuss für Stahlbeton. –
In: Gebaute Visionen – 100 Jahre Deutscher Ausschuss für Stahlbeton 1907 – 2007,
Seite 188. Berlin: Beuth Verlag GmbH 2007.
EN 206-9 – die erste europäische Norm für Selbstverdichtenden Beton. In: Beton +
Fertigteil Jahrbuch 2008, Seiten 164–167. Gütersloh: Bauverlag BV 2007.

2008
Brockmann, T.,
Brameshuber, W.
Brockmann, T., et al.
Brockmann, T., et al.
Conrad, W.
Fingerloos, F., Becker, A.,
Meyer, L.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.,
Grünberg, J.
Fingerloos, F., Timm, G.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.,
Zilch, K.
Fingerloos, F.,
Zilch, K.
Fingerloos, F., Schnell, J.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F., Schnell, J.
Fingerloos, F.
Pisarsky, L.
Zilch, K.,
Fingerloos, F.
Size Effect in Tensile and Compression Fracture of Fine Grained Concrete Used as
Matrix for TRC, SP-250-9. In: SP-250CD Textile Reinforced Concrete, ACI Special
Publication 2008.
Nanotechnologie im Bauwesen.
In: Beton- und Stahlbetonbau 103 (2008), Heft 7, Seiten 446–454.
Weiterentwicklung des Gleitbauverfahrens.
In: Beton- und Stahlbetonbau 103 (2008), Heft 7, Seiten 498–506.
Weiße Dächer und Decken aus WU-Beton – Bautechnische Grundlagen und deren
Umsetzung. Tagungsband: Weiße Wannen – technisch und juristisch immer wieder
problematisch, Seiten 43–50. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag 2008.
Ermittlung der Betondruckfestigkeit an historischen Bauwerken. –
In: Beton + Fertigteil Jahrbuch 2009, S. 194–199. Gütersloh: Bauverlag BV 2008.
Normen und Regelwerke. In: Betonkalender 2008/2, Seiten 433–634.
Die Parkhauslasten in DIN 1055-3.
In: Beton- und Stahlbetonbau 103 (2008), Heft 3, Seiten 154–162.
Hinweise zu Wind-, Schnee- und Silolasten in DIN 1055.
In: Beton- und Stahlbetonbau 103 (2008), Heft 3, Seiten 146–153.
Bauen im Bestand – Zuordnung historischer Betonfestigkeiten.
In: Beton- und Stahlbetonbau 103 (2008), Heft 4, Seiten 212–220.
Einführung in die Neuausgabe von DIN 1045-1.
In: Beton- und Stahlbetonbau 103 (2008), Heft 4, Seiten 221–235.
Neuausgabe von DIN 1045-1 – Hintergründe und Erläuterungen.
In: Bauingenieur 83 (2008), Heft 4, Seiten 147–157.
Standsicherheit und Brandschutz von Bestandsbauwerken –
besondere Herausforderungen für die Planung.
In: Beton- und Stahlbetonbau 103 (2008), Heft 11, Seiten 714–722.
Besondere Anforderungen an Weiße Wannen mit hochwertiger Nutzung.
Tagungsband: Weiße Wannen – technisch und juristisch immer wieder problematisch,
Seiten 5–19. Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag 2008.
Tragwerksplanung im Bestand.
In: Betonkalender 2009/2, Seiten 1–51. Berlin: Verlag Ernst & Sohn.
Bauen im Bestand – von der Planung bis zur Ausführung.
In: Tiefbau, Heft 8/2008, S. 452–461 und Baukammer Berlin, Heft 03/2008,
Seiten 31–44.
Die Neuausgabe der DIN 1045-1 – Feuchtigkeitsklassen aus der DIN 1045-2 / A2-
Änderung. Betonwerk + Fertigteil-Technik 02/2008, Seiten 166 und 167.
Schubkraftübertragung in Verbundfugen nach DIN 1045-1:2008.
In: Bauingenieur 83 (2008), Heft 5, Seiten 212–219.
Tätigkeitsbericht 07-08
Veröffentlichungen von DBV-Mitarbeitern 107

Anhang
108
Hauptausschuss Bauausführung (HABA)
Mitglieder –
Hauptausschuss Bauausführung (HABA)
Vorsitzender:
Prof. Dipl.-Ing. Claus Flohrer HOCHTIEF Construction AG, Mörfelden-Walldorf
Stellvertretender Vorsitzender:
Dipl.-Ing. Rainer Dolch Bilfinger Berger AG, Frankfurt am Main
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Lars Meyer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Mitglieder:
Dipl.-Ing. Karl-Heinz Beez LEONHARD WEISS GmbH & Co. KG, Satteldorf
Dipl.-Ing. Siegfried Bepple GQ Quadflieg Bau GmbH, Würselen
Dipl.-Ing. Dennis Bock Aug. PRIEN Bauunternehmung (GmbH & Co.), Hamburg
Dipl.-Ing. Dirk Busjaeger Aug. PRIEN Bauunternehmung (GmbH & Co.), Hamburg
Dr.-Ing. Christian Dehlinger Ed. Züblin AG, Stuttgart
Dr.-Ing. Heribert Düsing WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG, Frankfurt am Main
Dr.-Ing. Klaus-R. Goldammer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Norbert Hülsmann OEVERMANN GMBH & CO. KG, Münster
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Walter Müllers H. F. Wiebe GmbH & Co. KG, Achim
Dipl.-Ing. Dieter Reichel Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co. KG, Neumarkt
Dipl.-Ing. Günther Schaub HOCHTIEF Construction AG, Frankfurt am Main
Dipl.-Ing. Wolf Zdarsky Mölders Baugesellschaft mbH, Hannover
Vorsitzender des HAB:
Dipl.-Ing. Bernd Timmers Ed. Züblin AG, Duisburg
Vorsitzender des HABT:
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger AG, Mannheim
Stand März 2009

Mitglieder –
Hauptausschuss Bautechnik (HAB)
Ehrenvorsitzender:
Dr.-Ing. E.h. Ulrich Stoffregen † ehemals HOCHTIEF AG, Essen
Vorsitzender:
Dipl.-Ing. Bernd Timmers Ed. Züblin AG, Duisburg
Stellvertretender Vorsitzender:
Dr.-Ing. Gerhard Stenzel ALLVIA Ingenieurgesellschaft mbH, Maisach
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Frank Fingerloos Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Mitglieder:
Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Wiesbaden
Dr.-Ing. Oliver Fischer Bilfinger Berger AG, München
Dr.-Ing. Heinrich Hochreither Hochreither+Vorndran Ingenieurgesellschaft mbH, Aschaffenburg
Dipl.-Ing. Herrmann Lechner LGA Bautechnik GmbH, Nürnberg
Dr.-Ing. Diethelm Linse Ingenieurbüro Dr. Linse, München
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dr.-Ing. Julian Meyer HOCHTIEF Construction AG, Frankfurt am Main
Dr.-Ing. Lars Meyer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dr.-Ing. Jörg Moersch Institut für Stahlbetonbewehrung e.V., Düsseldorf
Dr.-Ing. Gerd Remmel RSP Remmel + Sattler Ingenieurgesellschaft mbH, Frankfurt a. M.
Michael Sauerwein Bilfinger Berger AG, Frankfurt am Main
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Schnell Technische Universität Kaiserslautern,
Fachgebiet Massivbau und Baukonstruktion
Dr.-Ing. Manfred Wessels HOCHTIEF Construction AG, Frankfurt am Main
(bis 28. Februar 2009)
Dipl.-Ing. Horst Widmann Ed. Züblin AG, Stuttgart
Dipl.-Ing. Annette Zülch Gesellschaft für Bauqualität und Technik mbH – GBT, Düsseldorf
Stand März 2009
Tätigkeitsbericht 07-08
Hauptausschuss Bautechnik (HAB) 109

Anhang
110
Hauptausschuss Baustofftechnik (HABT)
Mitglieder –
Hauptausschuss Baustofftechnik (HABT)
Ehrenvorsitzender:
Dr.-Ing. Edgar Kern ehemals Philipp Holzmann AG
Vorsitzender:
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger AG, Mannheim
Stellvertretender Vorsitzender:
Dipl.-Phys. Alfred Becker HOCHTIEF Construction AG, Mörfelden-Walldorf
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Lars Meyer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Mitglieder:
Dipl.-Ing. Siegfried Bepple GQ Quadflieg Bau GmbH, Würselen
Dipl.-Ing. Roman Bludau TPA Gesellschaft für Qualitätssicherung und Innovation GmbH, Köln
Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Wiesbaden
Dr.-Ing. Frank Fingerloos Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dr.-Ing. Klaus-R. Goldammer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Torsten Göpfert TPA Gesellschaft für Qualitätssicherung und Innovation GmbH,
Stuttgart
Dipl.-Ing. Manfred Götz Wayss & Freytag Ingenieurbau AG, Langen
Dipl.-Ing. Markus Hecht Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co. KG, Neumarkt
Dipl.-Ing. Manfred Jelken Ludwig Freytag GmbH & Co. Kommanditgesellschaft, Oldenburg
Dipl.-Ing. Jürgen-Henning Karl Ingenieurbüro Karl, Hannover
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Andreas Meier Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., München
Dipl.-Ing. Michael Pauser Österreichische Vereinigung für Beton- und Bautechnik, Wien
Dipl.-Ing. Jörg Prause Schäfer-Bauten GmbH, Ibbenbüren
Dr.-Ing. Lutz Pisarsky Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Hamburg
Dipl.-Ing. Wolfgang Puntke DURTRACK AG, Möllenhagen
Dr.-Ing. Karsten Rendchen Verband Deutscher Betoningenieure (VDB), Sehnde
Dipl.-Ing. Werner Rothenbacher SCHWENK Zement KG, Ulm
Dr.-Ing. Berthold Schäfer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Hendrik Zaus Bautest GmbH, Augsburg
Stand März 2009

Mitglieder –
Hauptausschuss Forschung (HAF)
Vorsitzender:
Dr.-Ing. Volker Theile HOCHTIEF Construction AG, Frankfurt am Main
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner Deutscher Beton- und Bautechnik Verein E.V., Berlin
Mitglieder:
Dr.-Ing. Joachim Budnik Xella International GmbH, Duisburg
Dr.-Ing. Christian Dehlinger Ed. Züblin AG, Stuttgart
Dr.-Ing. Heribert Düsing WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG, Frankfurt am Main
Dipl.-Ing. Boris Engelhardt Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V., Berlin
Dipl.-Ing. Elisabeth Hierlein Fachvereinigung Deutscher Betonfertigteilbau e.V., Bonn
Dipl.-Ing. Peter Kremnitzer Allgemeine Baugesellschaft A. PORR AG, Wien
Dr.-Ing. Lars Meyer Deutscher Beton- und Bautechnik Verein E.V., Berlin
Dr.-Ing. Andreas Pesch Bilfinger Berger AG, Mannheim
Dipl.-Ing. Eugen Alexander Pirlet Pirlet und Partner GmbH, Köln
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger AG, Mannheim
Stand März 2009
Tätigkeitsbericht 07-08
Hauptausschuss Forschung (HAF) 111

Anhang
Gemeinschaft für Überwachung
im Bauwesen E.V.
Kurfürstenstraße 130
10785 Berlin
Tel.: 030 236096-64
Fax: 030 236096-73
info@gueb-online.de
www.gueb-online.de
112
Gemeinschaft für Überwachung
im Bauwesen E.V. (GÜB)
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Lars Meyer
Stellv. Geschäftsführerin
Dr.-Ing. Tanja Brockmann
(bis 15. September 2008)
Leiter der Überwachungsstellen:
Annerkennungsbereich Beton:
Dipl.-Ing. Wolfgang Schild
Annerkennungsbereich
Instandsetzung:
Dipl.-Ing. Uwe Grunert
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)
Kaufmännische Leiterin:
Frau Monika Friedewald
Sekretariat:
Frau Ronja Günther
Frau Yvonne Staneczek
Frau Angelika Stöckner
Frau Cindy Guse
Stand: März 2009

Vorstand:
Vorsitzender:
Dipl.-oec. Andreas Schmieg
Stellvertretender Vorsitzender:
Prof. Dipl.-Ing. Claus Flohrer
Weitere Mitglieder:
Vorstandsvorsitzender der TORKRET AG, Essen
HOCHTIEF Construction AG, HOCHTIEF Consult Materials,
Mörfelden-Walldorf
Dipl.-Ing. Reinhard Franz Geschäftsführer der W. Franz GmbH, Hanau/Main
Dipl.-Betriebswirt Meik Hering Fritz Wiedemann u. Sohn GmbH, Wiesbaden
Baumeister Dipl.-Ing. Dieter Horchler Zentralverband des Deutschen Baugewerbes, Berlin
(bis 9. Oktober 2008)
Prof. Dr.-Ing. E. h. Vizepräsident Technik des Hauptverbandes der Deutschen
Manfred Nußbaumer M. Sc. Bauindustrie, Berlin
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger AG, Zentrales Labor für Baustofftechnik,
Beirat:
Mannheim
Univ.-Prof. Dr.-Ing. Rolf Breitenbücher Ruhr-Universität Bochum, Bochum
RA Eckart Drosse Bauindustrie-Verband Hessen-Thüringen e. V., Wiesbaden
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E. V., Berlin
Univ.-Prof. Dr.-Ing. Michael Raupach Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule, Aachen
Stand: März 2009
Tätigkeitsbericht 07-08
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB) 113

Anhang
Fachausschuss
Beton
Stand: März 2009
Fachausschuss
Instandsetzung
Stand: März 2009
114
Fachausschüsse der Anerkennungsbereiche
Beton und Instandsetzung
Obmann:
Dipl.-Ing. Manfred Götz WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG, Langen
Weitere Mitglieder:
Dipl.-Ing. Roman Bludau TPA Gesellschaft für Qualitätssicherung und
Fachausschüsse der Anerkennungsbereiche Beton und Instandsetzung
Innovation GmbH, Köln
Dipl.-Ing. Christian Heese HOCHTIEF Construction AG,
HOCHTIEF Consult Materials, Mörfelden-Walldorf
Dipl.-Ing. Manfred Jelken Ludwig Freytag GmbH & Co. KG, Oldenburg
Dipl.-Ing. Ralf Kottke EUROVIA Beton GmbH, Oebisfelde
Dipl.-Ing. Wolfgang Schild Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E. V., Berlin
Dipl.-Ing. Ronald Schmidt Theo Urbach GmbH Bauunternehmung, Hamburg
Dr.-Ing. Karl Schütt Beratender Ingenieur, Berlin
Dipl.-Ing. (BA) Wolfram Uhl Eigner Bauunternehmung GmbH, Nördlingen
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger AG, Zentrales Labor für Baustofftechnik,
Obmann:
Mannheim
Dipl.-Ing. Siegfried Bepple GQ Quadflieg Bau GmbH, Würselen
Weitere Mitglieder:
Dipl.-Ing. Rainer Angst BuM Beton- und Monierbau GmbH, Herne
Dipl.-Ing. Uwe Grunert Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E. V., Berlin
Dr.-Ing. Christoph Hankers TORKRET AG, Essen
Dipl.-Ing. Ingo Lindemann HOCHTIEF Construction AG, Mörfelden-Walldorf
Dipl.-Ing. (FH) Michael Rummel ThyssenKrupp Xervon GmbH, Langenfeld
Prof. Dr.-Ing. Detlef Schmidt ehem. Bilfinger Berger AG,
Zentrales Labor für Baustofftechnik, Leipzig
Dr.-Ing. Karsten Waldenburger Dr. Waldenburger GmbH, Haselbach

Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV
ALPINE Bau Deutschland AG
Albert Altenbach Bauunternehmung GmbH u. Cie
Bauunternehmung Hans Lamers GmbH & Co. KG
Bauwens Construction GmbH & Co. KG
BAUWI Bau und Beton GmbH
BBV Vorspanntechnik GmbH
Bilfinger Berger AG
Bögl, Max, Bauunternehmung GmbH & Co. KG
BOLD GmbH & Co. KG
BUSSE BAU GmbH
CEMEX Deutschland AG
DITTING, RICHARD, GmbH & Co. KG
Dreßler Bau GmbH
Drössler, Benno, GmbH & Co., Bauunternehmung KG
DURTRACK AG
Echterhoff Bauunternehmen GmbH & Co. KG
EUROVIA Beton GmbH Niederlassung Ingenieurbau
Franz, W., GmbH, Bauunternehmen, Hoch- und
Industriebau, Konstruktiver Ingenieurbau,
Schlüsselfertiges Bauen, Ingenieurbüro für
Planung und Statik
Freytag, Ludwig, GmbH & Co. Kommanditgesellschaft
GERDUM u. BREUER Bauunternehmen GmbH
Kassel–Erfurt, Brückenbau, Ingenieurbau,
Bauwerksinstandsetzung
Gross, Peter GmbH & Co. KG
Hagemann, HC, GmbH & Co. KG, Construction Group
HAGEN GmbH & Co., Baugesellschaft
HANKE Bau- und Projektentwicklungs GmbH
Fürholzener Str. 12, 85386 Eching
Hans-Bunte-Str. 5/1, 69123 Heidelberg
Mühlenstr. 14, 52428 Jülich
Richard-Strauss-Str. 2, 50931 Köln-Lindenthal
Hauptstr. 357, 98530 Suhl
Industriestr. 98, 67240 Bobenheim-Roxheim
Carl-Reiß-Platz 1–5, 68165 Mannheim
Postfach 11 20, 92301 Neumarkt
Rennwiese 1, 77855 Achern
Blumenberger Str. 52, 39122 Magdeburg
Daniel-Goldbach-Str. 25, 40880 Ratingen
Wyker Str. 2–18, 24768 Rendsburg
Müllerstr. 26, 63741 Aschaffenburg
Marienhütte 6, 57080 Siegen
Industriegelände 1, 17219 Möllenhagen
Industriestr. 9, 49492 Westerkappeln
Gewerbegebiet West 7, 39646 Oebisfelde
Kinzigheimer Weg 4, 63450 Hanau
Ammerländer Heerstr. 368, 26129 Oldenburg
Lilienthalstr. 7, 34123 Kassel
Dudweiler Str. 80, 66386 St. Ingbert
Harburger Schloßstr. 18, 21079 Hamburg
Kinzigheimer Weg 122–126, 63450 Hanau/M.
Woltorfer Str. 131, 31224 Peine
Tätigkeitsbericht 07-08
Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV 115

Anhang
116
Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV
Hecker, Heinrich, GmbH & Co. KG
HeidelbergCement AG
HEILIT+WOERNER Bau GmbH
Heine, August, Baugesellschaft AG
Heitkamp BauHolding GmbH
Helbig, Friedrich, Stahlbetonbau GmbH & Co. KG
Herdejürgen & Harmsen
Baugesellschaft mbH & Co. KG
HERMANNS HTI-Bau GmbH u. Co. KG,
Hoch-, Tief- und Ingenieurbau
HOCHTIEF Construction AG
Hönninger, Emil, Dipl.-Ing., GmbH & Co.
Bauunternehmung KG
Hörnig, Adam, Baugesellschaft mbH & Co. KG
Holst, Fr. (GmbH & Co. KG), Hoch- und Tiefbau,
Ingenieurbau
Kassecker, Franz, GmbH
Kieserling, Robert, Industriefußboden GmbH
KIRCHNER, HERMANN,
Hoch- und Ingenieurbau GmbH
Krebs und Kiefer,
Beratende Ingenieure für das Bauwesen GmbH,
Darmstadt–Berlin–Erfurt–Freiburg–Karlsruhe
Leonhardt, Andrä und Partner,
Beratende Ingenieure VBI GmbH
Martens, Jürgen, GmbH,
Ingenieurbau, Brückenbau, Hochbau, Tiefbau,
Bauwerksinstandsetzung
Johann-Justus-Weg 147, 26127 Oldenburg
Berliner Str. 6, 69120 Heidelberg
Klausenburger Str. 9, 81677 München
Centroallee 277, 46047 Oberhausen
Langekampstr. 36, 44652 Herne
Hahnbuschweg 12–14, 24147 Klausdorf/Schw.
Heiligenwiehmstr. 43, 26954 Nordenham
Wilhelm-Speck-Str. 17, 34125 Kassel
Opernplatz 2, 45128 Essen
Machtlfinger Str. 11, 81379 München
Magnolienweg 5, 63741 Aschaffenburg
Ellerholzweg 14, 21107 Hamburg
Egerer Str. 36, 95652 Waldsassen
Albert-Schweitzer-Ring 22, 22045 Hamburg
Am Weinberg 41, 36251 Bad Hersfeld
Hilpertstr. 20, 64295 Darmstadt
Heilbronner Str. 362, 70192 Stuttgart
Nordring 17, 19073 Schwerin-Wittenförden

Martens, Jürgen, GmbH & Co. KG, Ingenieurbau,
Brückenbau, Hochbau, Tiefbau,
Bauwerksinstandsetzung
MAST Grundbau GmbH
Meyer, Ernst, Bauunternehmung GmbH
Meyer, W., & Co. KG, Bauunternehmen Schwerin
MÖLDERS Baugesellschaft mbH
GP Ingenieurbau GmbH
Moser GmbH & Co. KG, Bauunternehmen
Neumann, Gebr., GmbH & Co. KG, Bauunternehmung
OEVERMANN Ingenieurbau GmbH
PORR Technobau und Umwelt GmbH
PRIEN, Aug., Bauunternehmung (GmbH & Co. KG)
Puhlmann, Gottfried, GmbH & Co. KG,
Bauunternehmung
Rank, Baugesellschaft Gebr. Rank GmbH & Co. KG
Rempke, Friedrich, Bauunternehmung,
GmbH & Co. KG
Rogge, Gustav W., Bauunternehmung,
GmbH & Co. KG
ROSTEK & PESCH GmbH & Co. KG
Schäfer-Bauten GmbH
Scheidt, Wilhelm Bauunternehmung GmbH
STREICHER, MAX, GmbH & Co.
Kommanditgesellschaft auf Aktien
SUSPA-DSI GmbH
TORKRET AG
Wallbrecht, Wilhelm, GmbH & Co. KG
Walter, Heinrich, Bau GmbH
Hans-Henny-Jahnn-Weg 25, 22085 Hamburg
Siemensstr. 3, 40764 Langenfeld (Rhld.)
Mertensstr. 132–138, 13587 Berlin
Nordring 19–21, 19073 Wittenförden
Anderter Str. 99 c, 30559 Hannover
(ab Februar 2009)
In den Sauermatten 9, 79249 Merzhausen/Freiburg
Schwabenstr. 42, 26723 Emden
Robert-Bosch-Str. 7–9, 48153 Münster
Fürstenrieder Str. 285, 81377 München
Dampfschiffsweg 3–9, 21079 Hamburg
Potsdamer Str. 16–17, 14163 Berlin
(Zehlendorf)
Emil-Geis-Str. 1, 81379 München
Goethestr. 1, 58089 Hagen
Am Leuchtturm 10, 27568 Bremerhaven
Parkstr. 55, 47829 Krefeld
Wilhelmstr. 80, 49477 Ibbenbüren
Lilienthalstr. 11, 32052 Herford
Schwaigerbreite 17, 94469 Deggendorf
Max-Planck-Ring 1, 40764 Langenfeld/Rhld.
Langemarckstr. 39, 45141 Essen
Adelheidstr. 24, 30171 Hannover
Neumühlenallee 32, 46325 Borken
Tätigkeitsbericht 07-08
Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV 117

Anhang
118
Wannenwetsch GmbH
Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV
WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG
WEISS, LEONHARD GmbH & Co. KG,
Bauunternehmung
Gebr. von der Wettern GmbH
H. F. Wiebe GmbH & Co. KG
WOLFER & GOEBEL Bau und Projekt GmbH
Wolters, Gebr., GmbH + Co. KG,
Tief- und Stahlbetonbau
Zabel, Baugesellschaft GmbH
Ed. Züblin AG
Wolfsgrube 7, 98617 Meiningen
Eschborner Landstr. 130–132,
60489 Frankfurt/Main
Leonhard-Weiss-Str. 22, 73037 Göppingen
Alfred-Schütte-Allee 10, 50679 Köln
Im Finigen 8, 28832 Achim
Inselstr. 9, 70327 Stuttgart
Hansestr. 32, 46325 Borken/Westf.
Am Rapensweg 217, 44581 Castrop-Rauxel
Albstadtweg 3, 70567 Stuttgart

Literaturverzeichnis
[1] ZTV-ING: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Ingenieurbauten.
Herausgegeben von der Bundesanstalt für Straßenwesen. Ausgabe März 2003.
Verkehrsblatt-Verlag, Sammlung Nr. S 1056.
[2] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) im DIN: Richtlinie für Schutz und
Instandsetzung von Betonbauteilen. Teile 1 bis 4. Fassung Oktober 2001.
[3] DIN 1045: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbeton.
Teil 1: Bemessung und Konstruktion. Ausgabe August 2008.
Teil 2: Beton: Festlegung, Eigenschaften, Herstellung und Konformität;
Anwendungsregeln zu DIN EN 206-1. Ausgabe August 2008.
Teil 3: Bauausführung. Ausgabe August 2008.
Teil 4: Ergänzende Regeln für die Herstellung und die Konformität von Fertigteilen.
Ausgabe Juli 2001.
[4] DIN EN 206-1: Beton – Teil 1: Festlegung, Eigenschaften, Herstellung und Konformität;
Deutsche Fassung EN 206-1:2000. Ausgabe Juli 2001.
[5] DIN EN 13670: Ausführung von Tragwerken aus Beton.
Deutsche Fassung prEN 13670:2007. Entwurf April 2007.
[6] Deutsches Institut für Bautechnik: Bauregelliste A, Bauregelliste B und Liste C.
Ausgabe 2007/1 bzw. Änderungen Ausgabe 2007/2. – In DIBt-Mitteilungen,
Sonderheft Nr. 34 bzw. Heft 6/2007. Berlin: Verlag Ernst und Sohn 2007.
[7] DIN EN 13224: Betonfertigteile – Deckenplatten mit Stegen.
Deutsche Fassung EN 13224:2004 + A1:2007. Ausgabe August 2007.
[8] DIN EN 13225: Betonfertigteile – Stabförmige Bauteile.
Deutsche Fassung EN 13225:2004. Ausgabe Dezember 2004.
[9] DIN EN 13693: Betonfertigteile – Besondere Fertigteile für Dächer.
Deutsche Fassung EN 13693:2004. Ausgabe November 2004.
[10] DIN EN 13747: Betonfertigteile – Deckenplatten mit Ortbetonergänzung.
Deutsche Fassung EN 13747:2005 + AC:2006, Ausgabe April 2007.
[11] DIN EN 14992: Betonfertigteile – Wandelelemente. Deutsche Fassung EN 14992:2007.
Ausgabe Juli 2007.
Tätigkeitsbericht 07-08
Literaturverzeichnis 119

Anhang
120
Literaturverzeichnis
[12] Normenausschuss Bauwesen (NABau) im DIN:
Leitfaden „Empfehlungen für Normungsarbeit im Bauwesen“. Fassung April 2008.
[13] Institut für Stahlbetonbewehrung e.V. (ISB): Richtlinie „Qualität der Bewehrung“.
Entwurf Januar 2009.
[14] Rat der Europäischen Gemeinschaften: Richtlinie des Rates vom 21. Dezember 1988 zur
Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Bauprodukte
(89/106/EWG) – geändert durch die Richtlinie des Rates 93/68/EWG vom 22. Juli 1993 –
Bauproduktenrichtlinie.
[15] Litzner, H.-U.: Der DBV und der Deutsche Ausschuss für Stahlbeton. –
In: Gebaute Visionen – 100 Jahre Deutscher Ausschuss für Stahlbeton 1907 – 2007.
ISBN: 3-410-65044-X / 978-3-410-65044-7. Berlin: Beuth-Verlag GmbH 2007.
[16] Wiens, U., und Wachtendorf, U.: Der Deutsche Ausschuss für Stahlbeton – 100 Jahre –
von der Gründung bis heute. – In: beton 57 (2007), Heft 10, S. 438–441.
[17] Curbach, M., und Wiens, U.: Einfluss der DBV-Merkblätter auf aktuelle Normen und
Richtlinien des DAfStb. – In: Aus den Arbeiten des DBV – Neue Merkblätter.
DBV-Heft Nr. 11. Berlin: Eigenverlag 2005.
[18] Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.: Merkblatt „Bauen im Bestand. Leitfaden“.
Fassung Januar 2008.
[19] Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.: Merkblatt „Bauen im Bestand. Brandschutz“.
Fassung Januar 2008.
[20] Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.: Merkblatt „Bauen im Bestand.
Beton und Betonstahl“. Fassung Januar 2008.
[21] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) im DIN: Richtlinie „Wasserundurchlässige
Bauwerke aus Beton (WU-Richtlinie)“. Fassung November 2003 und Berichtigung,
Fassung März 2006.
[22] Deutscher Beton- und Bautechnik Verein E.V.: Merkblatt „Hochwertige Nutzung von Untergeschossen
– Bauphysik und Raumklima“. Entwurf Januar 2009.
[23] Verordnung über energiesparenden Wärmeschutz und energiesparende Anlagentechnik bei
Gebäuden (Energieeinsparverordnung – EnEV). Ausgabe 2007.

[24] DIN EN 1992-1-1: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und
Spannbetontragwerken. Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und Regeln für den
Hochbau. Ausgabe Dezember 2005.
[25] Nationaler Anhang (NA) zu DIN EN 1992-1-1: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion
von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken. Teil 1-1: Allgemeine Bemessungsregeln und
Regeln für den Hochbau. Entwurf September 2008.
[26] DIN EN 1992-1-2: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und
Spannbetontragwerken. Teil 1-2: Allgemeine Regeln – Tragwerksbemessung für den
Brandfall. Ausgabe Oktober 2006.
[27] DIN EN 1992-2: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und
Spannbetontragwerken. Teil 2: Betonbrücken – Bemessungs- und Konstruktionsregeln.
Ausgabe Februar 2007.
[28] DIN EN 1992-3: Eurocode 2: Bemessung und Konstruktion von Stahlbeton- und
Spannbetontragwerken. Teil 3: Silos und Behälterbauwerke aus Beton.
Ausgabe November 2006.
[29] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) im DIN:
Richtlinie „Vorbeugende Maßnahmen gegen schädigende Alkalireaktion im Beton
(Alkali-Richtlinie)“. Fassung Februar 2007.
[30] Fingerloos, F.: DIN 1045 – Ausgabe 2008. Tragwerke aus Beton und Stahlbeton.
Teil 1: Bemessung und Konstruktion. Kommentierte Kurzfassung.
3., vollständig überarbeitete Auflage. Berlin/Wien/Zürich: Beuth Verlag GmbH 2008.
Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag 2008.
[31] DIN 1055–100: Einwirkungen auf Tragwerke. Teil 100: Grundlagen der Tragwerksplanung –
Sicherheitskonzept und Bemessungsregeln. Ausgabe März 2001.
[32] Bauministerkonferenz – Konferenz der für Städtebau, Bau- und Wohnungswesen zuständigen
Minister und Senatoren der Länder (ARGEBAU): Musterbauordnung (MBO).
Fassung November 2002.
[33] Bauministerkonferenz – Konferenz der für Städtebau, Bau- und Wohnungswesen zuständigen
Minister und Senatoren der Länder (ARGEBAU): Muster-Verordnung über die Überwachung
von Tätigkeiten mit Bauprodukten und bei Bauarten – MÜTVO. Fassung Juni 2004.
Tätigkeitsbericht 07-08
Literaturverzeichnis 121

Anhang
122
Literaturverzeichnis
[34] DIN EN 1504: Produkte und Systeme für den Schutz und die Instandsetzung von
Betontragwerken – Definitionen, Anforderungen, Qualitätsüberwachung und Beurteilung der
Konformität. Verschiedene Teile und Ausgaben.
[35] Deutsches Institut für Bautechnik (DIBt): Merkblatt „Erarbeitung harmonisierter Normen
nach der Richtlinie des Rates vom 21.12.1988 über Bauprodukte 89/106/EWG
(Bauproduktenrichtlinie) und ihre Umsetzung in das nationale Regelwerk“.
Fassung März 2006.
[36] Bauministerkonferenz – Konferenz der für Städtebau, Bau- und Wohnungswesen zuständigen
Minister und Senatoren der Länder (ARGEBAU): Muster-Liste der Technischen Baubestimmungen.
Fassung September 2006.
[37] fédération internationale du béton: Model Code for Service Life Design.
fib Bulletin No. 34. Lausanne: Eigenverlag 2006.
[38] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) im DIN: Erläuterungen zu DIN 1045-1.
Heft 525. Berlin: Beuth Verlag 2003 und Berichtigung 1 zu DAfStb-Heft 525,
Ausgabe 2005-05, www.dafstb.de.
[39] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) im DIN:
Erläuterungen zu den Normen DIN EN 206-1, DIN 1045-2, DIN 1045-3, DIN 1045-4 und
DIN 4226. Heft 526. Berlin: Beuth Verlag 2003.
[40] Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V.: 50 Jahre Hauptausschuss FORSCHUNG (HAF).
DBV-Rundschreiben Nr. 211 vom Dezember 2006, Seite 14. Berlin: Eigenverlag 2006.
[41] Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhausgasemissionen in Deutschland.
Studie von McKinsey & Company, Inc. im Auftrag von „BDI-initiativ – Wirtschaft für
Klimaschutz“. Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) e.V. Berlin, September 2007.
[42] Kommission der Europäischen Gemeinschaften: Vorschlag für eine Verordnung des
Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung harmonisierter Bedingungen für die
Vermarktung von Bauprodukten – Bauproduktenverordnung. – In: KOM(2008) 311 endgültig,
Brüssel, 23. Mai 2008.

[43] Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM): Unterschiede zwischen der
DIN EN 1504-3 und den nationalen Regelwerken „DAfStb-Richtlinie Schutz und
Instandsetzung von Betonbauteilen – RL SIB“, der „ZTV-W LB 219“ und der „ZTV-ING“. –
Gutachterliche Stellungnahme für die BAW und die BASt, Aktenzeichen VII.1/26778/1,
Berlin 2007.
[44] Deutsche Gesellschaft für Baurecht e.V.: Drei-Säulen-Modell:
Mediation • Schlichtung • Schiedsgericht. Frankfurt am Main: Eigenverlag 2006.
[45] Musterverordnung über Anforderungen an Hersteller von Bauprodukten und Anwender von
Bauarten (Muster-Hersteller- und Anwender-VO – MHAVO). Fassung Juni 2004.
[46] Handbuch „Schützen, Instandsetzen, Verbindungen und Verstärken von Betonbauteilen
(SIVV-Handbuch)“. Herausgeber: Ausbildungsbeirat Verarbeiten von Kunststoffen im
Betonbau beim Deutschen Beton- und Bautechnik-Verein E.V.
Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag 2009.
[47] Verein Deutscher Ingenieure (VDI): VDI-Richtlinie 6200 „Standsicherheit von Bauwerken –
Regelmäßige Überprüfung“. Fassung Oktober 2008.
[48] Bundesvereinigung der Prüfingenieure für Bautechnik:
Der Prüfingenieur, Heft 32, April 2008, Seiten 20 bis 35.
[49] Hintzen, W.: Bauaufsichtliche Regelungen zur Umsetzung der Normenreihe DIN EN 1504.
Sonderdruck zum DBV-Rundschreiben Nr. 215/2007. Berlin: Eigenverlag 2007.
[50] ASBau Akkreditierungsverbund für Studiengänge des Bauwesens: Standards zur
Akkreditierung und Qualitätssicherung zeitgemäßer Studiengänge des Bauwesens an
deutschen Hochschulen. 2. Auflage. Berlin: Eigenverlag 2005.
[51] Comité Euro-International du Béton (CEB): CEB-FIP Model Code 1990,
CEB-Bulletin d’Information No 213/214, London: Thomas Telford Services Ltd 2003.
Tätigkeitsbericht 07-08
Literaturverzeichnis 123

Anhang
124
Bildnachweis
Bildnachweis
Bildnachweis
Die im Tätigkeitsbericht abgebildeten Fotos erhielten wir mit freundlicher Genehmigung folgender
Firmen, Institutionen und Personen:
Akkreditierungsverbund für Studiengänge des Bauwesens ASBau
AP (Johannes Simon)
Beuth Verlag GmbH
Bilfinger Berger AG
Bilfinger Berger Nigeria GmbH
Bundesingenieurkammer
Bundesvereinigung der Prüfingenieure für Bautechnik (BVPI)
Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen (DGNB)
Dr.-Ing. Jens Dieckmann, TU Kaiserslautern
fédération internationale du béton fib
Fraunhofer IRB Verlag
GEHLEN Partnerschaft Beratender Ingenieure
German Construction Technology Platform
HOCHTIEF AG
HOCHTIEF Construction AG
McKinsey Company Inc.
Paul Langrock/ZENIT/Greenpeace
G. Löhnert, solidar planungswerkstatt
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Schnell, TU Kaiserslautern
Senatsverwaltung für Gesundheit, Umwelt und Verbraucherschutz
Dr.-Ing. Gerhard Stenzel, ALLVIA Ingenieurgesellschaft mbH
TORKRET AG
Ulrich van Stipriaan
Verband Beratender Ingenieure VBI/DBBPi
WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG

Impressum
Herausgeber:
DEUTSCHER BETON- UND BAUTECHNIK-VEREIN E.V.
Kurfürstenstraße 129
10785 Berlin
Telefon: 030 236096-0
Telefax: 030 236096-23
info@betonverein.de
www.betonverein.de
Textbeiträge von:
Tanja Brockmann
Frank Fingerloos
Klaus-Reiner Goldammer
Hans-Ulrich Litzner
Lars Meyer
Berthold Schäfer
Redaktion:
Monika Modica
Hans-Ulrich Litzner
Lars Meyer
Gestaltung 2009:
Druckerei Chmielorz

DEUTSCHER BETON- UND BAUTECHNIK-VEREIN E.V.
Kurfürstenstraße 129
10785 Berlin
Telefon 030 236096-0
Telefax 030 236096-23
info@betonverein.de
www.betonverein.de