Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ...

3.6 Personenbezogene Pronomen
Im Bereich der Pronomina richtet sich die feministische Sprachkritik insbesondere
gegen das Indefinitpronomen „man“. Während moderne Grammatiken das
Indefinitpronomen „man“ als neutral und vom Geschlecht einer oder mehrerer
Personen abstrahierend ausweisen, sieht die Feministische Linguistik dessen
Bedeutungsgehalt in den meisten Fällen an die Vorstellung des männlichen geknüpft
(s. Samel 2000: 90). Des Weiteren ist die etymologische und semantische Nähe zum
Substantiv „Mann“ Anstoß der Kritik und wird als ein erneuter Beweis für die
männliche Vorherrschaft angesehen (s. Hoffmann 1979: 64-67):
Das Pronomen hat sich aus dem Nom. Sg. des Substantivs „Mann/Mensch“ (idg,
*manu- oder *monu-, Mensch, Mann; got. Manna, ahd. Mhd. man) entwickelt und
bewahrt bis heute die umfassende Bedeutung „Mensch“. In alter Sprache konnte das
Wort „Mann“ ebensogut für weibliche wie für männliche Wesen stehen (s. Kluge
1967: 459 zitiert nach Hoffmann 1979: 64).
Neben „man“ stehen gleichermaßen die Pronomen „wer“ und „jemand“ und die
damit verbundenen Kongruenzregeln im Zentrum feministischer Sprachkritik.
Obwohl diese ebenfalls als geschlechtsabstrahierend ausgewiesen sind, können sie
dennoch nur durch maskuline Pronomen wieder aufgenommen werden (z.B. „Wer
kann mir sein Fahrrad leihen?“). Sich selbst oder andere Frauen mit einem
Maskulinum zu bezeichnen, lehnen die Feministinnen, insbesondere in
frauenspezifischen Kontexten, jedoch ab (s. Pusch 1984: 86).
4 Vorschläge für ein geschlechtergerechtes Deutsch
4.1 Feminisierung
4.1.1 Beidnennung
Eine Strategie, um die sprachliche Diskriminierung von Frauen durch das generische
Maskulinum zu beseitigen, ist die Feminisierung. Ziel der Feminisierung ist die
sprachliche Sichtbarmachung der Existenz und Leistung von Frauen mittels
Geschlechtsspezifikation (s. Hellinger: 1985: 6f.). Die Strategie der Feminisierung
manifestiert sich insbesondere in der Anwendung der Beidnennung (bzw. Splitting),
17