Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ...

anzunehmen sind. Eine Ausnahme bildet die Klasse der Personenbezeichnungen (s.
Andresen 1991: 140), in welcher dem natürlichen Geschlecht sogar eine
„Schlüsselrolle“ zugewiesen wird (s. Duden 2005: 155).
3.3 Das generische Maskulinum
Die verallgemeinernde Verwendung maskuliner Formen von Nomina und Pronomina
in Situationen, wo das Geschlecht der betreffenden Personen unbekannt oder
irrelevant ist oder eine allgemeine Aussage getroffen werden soll, wird als
generisches Maskulinum bezeichnet (s. Braun et al. 1998: 265). Beispiele sind:
- Dieses Buch wird den Leser nicht enttäuschen.
- Jeder Deutsche trinkt durchschnittlich 1,347 Liter Bier am Tag. 17
Diese sprachliche Norm ist bereits seit Ende der 1970er Jahre Gegenstand
feministischer Kritik (s. Doleschal 2002: 1). Die Verwendung generischer Formen in
Berufsbezeichnungen, Stellenanzeigen sowie der gesamten Rechts- und
Verwaltungssprache zählen dabei zu den Hauptangriffspunkten (s. Schoenthal 1998:
15).
Die feministische Sprachkritik wendet sich gegen das generische Maskulinum, da es
Frauen unsichtbar mache, wodurch bei der Rezeption und auch bei der Produktion
solcher Äußerungen eher an Männer als an Frauen gedacht würde. Begründet wird
diese These mit der Tatsache, dass bei Personenbezeichnungen Genus und Sexus
weitestgehend übereinstimmen, was eine enge assoziative Verbindung zwischen
den beiden Kategorien fördere. Folglich würden generische Formen gerade nicht
neutral, sondern als maskuline Formen, die auf eine männliche Person verweisen,
verstanden (s. Klann-Delius 2005: 26f.), was eine sprachliche Überrepräsentierung
der Männer zur Folge habe (s. Braun 1993: 207). Die Gegenseite der Diskussion
sieht das semantische Merkmal „männlich“ im generischen Gebrauch des
Maskulinums neutralisiert und fordert, die grammatische Kategorie Genus nicht mit
dem natürlichen Geschlecht zu verwechseln (s. Braun et al. 2002: 78). 18 Dass die
durch das generische Maskulinum erzeugte sprachliche Unsichtbarkeit von Frauen
bereits konkrete Benachteilungen für Frauen zur Folge hatte, zeigt das Wahlrecht in
17 Beispiele von Braun et al. (1998) übernommen, S. 264.
18 Vgl. dazu II 3.2.2.
14