Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ...
Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ... Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ...
IRMEN, LISA/KÖHNCKE, ASTRID (1996): Zur Psychologie des «generischen» Maskulinums. In: Sprache und Kognition 15, 152-166. IRMEN, LISA/STEIGER, VERA (2005): Zur Geschichte des generischen Maskulinums: Sprachwissenschaftliche, sprachphilosophische und psychologische Aspekte im historischen Diskurs. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik (ZGL) 33, 212-235. JANSSEN-JURREIT, MARIELOUISE (1976): Sexismus. Über die Abtreibung der Frauenfrage. München, Wien: Carl Hanser. JESPERSEN, OTTO (1925): Die Sprache. Ihre Natur, Entwicklung und Entstehung. Heidelberg: Carl Winters Universitätsbuchhandlung. KALLSCHEUER, OTTO (2006): God, lost in translation. In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Nr. 40, 16. KALVERKÄMPER, HARTWIG (1979 a): Die Frauen und die Sprache. In: Linguistische Berichte 62, 55- 71. KALVERKÄMPER, HARTWIG (1979 b): Quo vadis Linguistica? – Oder: Der feministische Mumpsimus in der Linguistik. In: Linguistische Berichte 63, 103-107. KEGYESNÉ SZEKERES, ERIKA (2005): Sprachlicher Sexismus und sprachliches Gender Mainstreaming im Fokus der europäischen Sprachpolitik. In: European Integration Studies, Vol. 4 Nr.2, 25- 44. http://www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=5902B0C6-AD73-44CB- 8F94-8E3E275769B6 [Internet], zitiert: 07.03.2007. KLANN-DELIUS, GISELA (2005): Sprache und Geschlecht. Stuttgart, Weimar: Metzler. KLEIN, JOSEF (2004): Der Mann als Prototyp des Menschen – immer noch? Empirische Studien zum generischen Maskulinum und zur feminin-maskulinen Paarform. In: Eichhoff-Cyrus, Karin M.: Adam, Eva und die Sprache. Beiträge zur Geschlechterforschung. Mannheim u.a.: Dudenverlag, 292-307. KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL/ZUBIN, DAVID A. (1984): Sechs Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen. Ein Beitrag zur natürlichen Klassifikation. In: Linguistische Berichte 93, 26-50. 123
KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL/ZUBIN, DAVID A. (1996): Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen. In: Lang, Ewald/Zifonun, Gisels (Hrsg): Deutsch – typologisch. Berlin, New York: de Gruyter, 473-491. KROMREY, HELMUT (2006): Empirische Sozialforschung. 11., überarb. Aufl.. Stuttgart: Lucius Lucius. LAKOFF, ROBIN (1975): Language and Women’s place. New York u.a.: Harper & Row. LEISS, ELISABETH (1994): Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik. In: Linguistische Berichte 152, 281-300. LUDWIG, OTTO (1989): Die Karriere eines Großbuchstabens – zur Rolle des großen „I“ in Personenbezeichnungen. In: Der Deutschunterricht 41, 80-87. MÜLLER, FELIX (2006): Apostelinnen und Arbeitslose. In: WELT.de 1995-2006. http://www.bibel- in-gerechter-sprache.de/gif/WELT_5Okt06.pdf [Internet], zitiert: 7.03.2007. NAVE-HERZ, ROSEMARIE (1993): Die Geschichte der Frauenbewegung in Deutschland. Bonn: Niedersächsische Landeszentrale für politische Bildung. OELKERS, SUSANNE (1996): „Der Sprintstar und ihre Freundinnen.“ Ein empirischer Beitrag zur Diskussion um das generische Maskulinum. In: Muttersprache 1, 1-15. PANKOW, CHRISTIANE (1998): Sprache und Geschlecht. Zum Sprachwandel und Sprachgebrauch unter dem Einfluß der Frauenbewegung in Deutschland. In: Moderna Språk 1, 171-173. PUSCH, LUISE F. (1979): Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, doch weiter kommt man ohne ihr. – Eine Antwort auf Kalverkämpers Kritik an Trömel-Plötz’ Artikel über „Linguistik und Frauensprache“. In: Linguistische Berichte 63, 84-102. PUSCH, LUISE F. (1983): Zur Einleitung: Feminismus und Frauenbewegung – Versuch einer Begriffsklärung. In: Pusch, Luise F. (Hrsg.): Feminismus. Inspektion der Herrenkultur. Ein Handbuch. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 9-17. PUSCH, LUISE F. (1984): Das Deutsche als Männersprache. Aufsätze und Glossen zur feministischen Linguistik. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 124
- Seite 80 und 81: Alter: In den unterschiedlichen Alt
- Seite 82 und 83: mehr Probanden derselben Ansicht. M
- Seite 84 und 85: Gesamt: Insgesamt erklärten 29,2%
- Seite 86 und 87: Proband/inn/en steht einer geschlec
- Seite 88 und 89: Gesamt: Keine/r der Proband/inn/en
- Seite 90 und 91: Geschlecht: Die Probanden beurteilt
- Seite 92 und 93: Gesamt: 60% der Proband/inn/en, wel
- Seite 94 und 95: Bildung: In beiden Bildungsklassen
- Seite 96 und 97: schon einmal Unsicherheit darüber
- Seite 98 und 99: 44,8% und bei den Über-Sechzig-Jä
- Seite 100 und 101: 6.2 Anmerkungen der Proband/inn/en
- Seite 102 und 103: Über die Akzeptabilität der Genus
- Seite 104 und 105: wohingegen die völlige Inakzeptabi
- Seite 106 und 107: Der Verwendung einer Formulierung o
- Seite 108 und 109: Die Möglichkeit der Umformulierung
- Seite 110 und 111: der Formulierungen sowie des Fragen
- Seite 112 und 113: seit langem über den wissenschaftl
- Seite 114 und 115: feststellen. Die deutlichste Diskre
- Seite 116 und 117: vermutlich, wie bereits dargelegt,
- Seite 118 und 119: Dies zeigt, dass viele Menschen daz
- Seite 120 und 121: Frage 2: Seit 1980 haben in der Bun
- Seite 122 und 123: C: Gibt es gesellschaftliche Bereic
- Seite 124 und 125: Frage 10: Wie wichtig finden Sie di
- Seite 126 und 127: LITERATURVERZEICHNIS ANDRESEN, HELG
- Seite 128 und 129: FRANK, KARSTA (1995): F-R-A-U buchs
- Seite 132 und 133: PUSCH, LUISE F. (1990): Alle Mensch
KÖPCKE, KLAUS-MICHAEL/ZUBIN, DAVID A. (1996): Prinzipien für die Genuszuweisung im Deutschen.<br />
In: Lang, Ewald/Zifonun, Gisels (Hrsg): Deutsch – typologisch. Berlin, New York: de Gruyter,<br />
473-491.<br />
KROMREY, HELMUT (2006): Empirische Sozialforschung. 11., überarb. Aufl.. Stuttgart: Lucius<br />
Lucius.<br />
LAKOFF, ROBIN (1975): Language and Women’s place. New York u.a.: Harper & Row.<br />
LEISS, ELISABETH (1994): Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von<br />
Grammatik. In: Linguistische Berichte 152, 281-300.<br />
LUDWIG, OTTO (1989): Die Karriere eines Großbuchstabens – zur Rolle des großen „I“ in<br />
Personenbezeichnungen. In: Der Deutschunterricht 41, 80-87.<br />
MÜLLER, FELIX (2006): Apostelinnen und Arbeitslose. In: WELT.de 1995-2006. http://www.bibel-<br />
in-gerechter-sprache.de/gif/WELT_5Okt06.pdf [Internet], zitiert: 7.03.2007.<br />
NAVE-HERZ, ROSEMARIE (1993): Die Geschichte der Frauenbewegung in Deutschland. Bonn:<br />
Niedersächsische Landeszentrale für politische Bildung.<br />
OELKERS, SUSANNE (1996): „Der Sprintstar und ihre Freundinnen.“ Ein empirischer Beitrag zur<br />
Diskussion um das generische Maskulinum. In: Muttersprache 1, 1-15.<br />
PANKOW, CHRISTIANE (1998): <strong>Sprache</strong> und Geschlecht. Zum Sprachwandel und Sprachgebrauch<br />
unter dem Einfluß der Frauenbewegung in Deutschland. In: Moderna Språk 1, 171-173.<br />
PUSCH, LUISE F. (1979): Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, doch weiter kommt man ohne ihr. –<br />
Eine Antwort auf Kalverkämpers Kritik an Trömel-Plötz’ Artikel über „Linguistik und<br />
Frauensprache“. In: Linguistische Berichte 63, 84-102.<br />
PUSCH, LUISE F. (1983): Zur Einleitung: Feminismus und Frauenbewegung – Versuch einer<br />
Begriffsklärung. In: Pusch, Luise F. (Hrsg.): Feminismus. Inspektion der Herrenkultur. Ein<br />
Handbuch. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 9-17.<br />
PUSCH, LUISE F. (1984): Das Deutsche als Männersprache. Aufsätze und Glossen zur<br />
feministischen Linguistik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.<br />
124
Change language