Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ...
Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ... Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ...
LITERATURVERZEICHNIS ANDRESEN, HELGA (1991): Bemerkungen zur generischen Neutralisation des Mannes. In: Dittmann, Jürgen/Kästner, Hannes/Schwitalla, Johannes (Hrsg.): Erscheinungsformen der deutschen Sprache. Literatursprache, Alltagssprache, Gruppensprache, Fachsprache. Festschrift zum 60. Geburtstag von Hugo Steger. Berlin: Erich Schmidt, 137-147. BICKES, HANS/BRUNNER, MARGOT (Hrsg.) (1992): Muttersprache frauenlos? Männersprache Frauenlos? PolitikerInnen ratlos? Wiesbaden: Rathausdruckerei. BRAUN, FRIEDERIKE (1993): Was hat Sprache mit Geschlecht zu tun? Zum Stand linguistischer Frauenforschung. In: Braun, Friederike/Pasero, Ursula (Hrsg.): Frauenforschung in universitären Disziplinen. „Man räume ihnen Kanzeln und Lehrstühle ein...“. Opladen: Leske+Budrich, 189-229. BRAUN, FRIEDERIKE/GOTTBURGSEN, ANJA/SCZESNY, SABINE/STAHLBERG, DAGMAR (1998): Können Geophysiker Frauen sein? Generische Personenbezeichnungen im Deutschen. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik (ZGL) 26, 265-283. BRAUN, FRIEDERIKE (2000): Mehr Frauen in die Sprache. Leitfaden zur geschlechtergerechten Formulierung. Hg. vom Ministerium für Justiz, Frauen, Jugend und Familie des Landes Schleswig-Holstein. Kiel. BRAUN, FRIEDERIKE/SCZESNY, SABINE/STAHLBERG, DAGMAR (2002): Das generische Maskulinum und die Alternativen. Empirische Studien zur Wirkung generischer Personenbezeichnungen. In: Germanistische Linguistik H 167-168, 77-87. BUßMANN, HADUMOD/HELLINGER, MARLIS (2003): Engendering female visibility in German. In: Bußmann, Hadumod/Hellinger, Marlis (Hrsg.): Gender across languages. Vol. 3. Amsterdam: Benjamins, 141-174. BUßMANN, HADUMOD (2005): Haben Sprachen ein Geschlecht? – Genus/gender in der Sprachwissenschaft. In: Bußmann, Hadumod/Hof, Renate (Hrsg.): Genus. Geschlechterforschung/Gender Studies in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Stuttgart: Alfred Kröner, 482-518. 119
CASTILLO DÍAZ, ESTRELLA (2003): Der Genus/Sexus-Konflikt und das generische Maskulinum in der deutschen Gegenwartssprache. Ist der in den 1980er Jahren initiierte Sprachwandel inzwischen sichtbar und wie wird er fortgesetzt? Eine Untersuchung anhand aktueller Textvorlagen und Quellen. http://www.opus-bayern.de/uni- passau/volltexte/2004/35/pdf/ECastillo.pdf [Internet], zitiert: 07.03.2007. DAUM ULRICH (1998): Fingerzeige für die Gesetzes und Amtssprache. Rechtssprache bürgernah. Hg. von der Gesellschaft für deutsche Sprache im Einvernehmen mit dem Bundesministerium des Innern und dem Bundesministerium der Justiz. Wiesbaden: Quelle & Meyer. DOLESCHAL, URSULA (1992): Movierung im Deutschen. Eine Darstellung der Bildung und Verwendung weiblicher Personenbezeichnungen. Unterschleissheim/München: Lincom Europa. DOLESCHAL, URSULA (2002): Das generische Maskulinum im Deutschen. Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaisssance bis zur Postmoderne. In: Linguistik online 11, 2/02. http://www.linguistik- online.de/11_02/doleschal.pdf [Internet], zitiert: 07.03.2007. Duden Bd. 4 (2005): Die Grammatik. Mannheim u.a.: Dudenverlag. Duden Bd. 9 (2001): Richtiges und gutes Deutsch. Mannheim u.a.: Dudenverlag. EISENBERG, PETER (2004): Grundriß der deutschen Grammatik. Band 2: Der Satz. 2. Aufl.. Stuttgart, Weimar: J. B. Metzler. FORER, ROSA BARBARA (1986): Genus und Sexus. Über philosophische und sprachwissenschaftliche Erklärungsversuche zum Zusammenhang von grammatischem und natürlichem Geschlecht. In: Wallinger, Sylvia/Jonas, Monika: Der widerspenstigen Zähmung. Studien zur bezwungenen Weiblichkeit in der Literatur vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Innsbruck: Inst. für Germanistik, Univ., 21-41. FRANK, KARSTA (1992): Sprachgewalt: Die sprachliche Reproduktion der Geschlechterhierarchie. Elemente einer feministischen Linguistik im Kontext sozialwissenschaftlicher Frauenforschung. Tübingen: Niemeyer. 120
- Seite 76 und 77: eiden Vergleichsgruppen nur geringf
- Seite 78 und 79: 5.2.3 Einstellung zu Beidnennung un
- Seite 80 und 81: Alter: In den unterschiedlichen Alt
- Seite 82 und 83: mehr Probanden derselben Ansicht. M
- Seite 84 und 85: Gesamt: Insgesamt erklärten 29,2%
- Seite 86 und 87: Proband/inn/en steht einer geschlec
- Seite 88 und 89: Gesamt: Keine/r der Proband/inn/en
- Seite 90 und 91: Geschlecht: Die Probanden beurteilt
- Seite 92 und 93: Gesamt: 60% der Proband/inn/en, wel
- Seite 94 und 95: Bildung: In beiden Bildungsklassen
- Seite 96 und 97: schon einmal Unsicherheit darüber
- Seite 98 und 99: 44,8% und bei den Über-Sechzig-Jä
- Seite 100 und 101: 6.2 Anmerkungen der Proband/inn/en
- Seite 102 und 103: Über die Akzeptabilität der Genus
- Seite 104 und 105: wohingegen die völlige Inakzeptabi
- Seite 106 und 107: Der Verwendung einer Formulierung o
- Seite 108 und 109: Die Möglichkeit der Umformulierung
- Seite 110 und 111: der Formulierungen sowie des Fragen
- Seite 112 und 113: seit langem über den wissenschaftl
- Seite 114 und 115: feststellen. Die deutlichste Diskre
- Seite 116 und 117: vermutlich, wie bereits dargelegt,
- Seite 118 und 119: Dies zeigt, dass viele Menschen daz
- Seite 120 und 121: Frage 2: Seit 1980 haben in der Bun
- Seite 122 und 123: C: Gibt es gesellschaftliche Bereic
- Seite 124 und 125: Frage 10: Wie wichtig finden Sie di
- Seite 128 und 129: FRANK, KARSTA (1995): F-R-A-U buchs
- Seite 130 und 131: IRMEN, LISA/KÖHNCKE, ASTRID (1996)
- Seite 132 und 133: PUSCH, LUISE F. (1990): Alle Mensch
LITERATURVERZEICHNIS<br />
ANDRESEN, HELGA (1991): Bemerkungen zur generischen Neutralisation des Mannes. In:<br />
Dittmann, Jürgen/Kästner, Hannes/Schwitalla, Johannes (Hrsg.): Erscheinungsformen der<br />
deutschen <strong>Sprache</strong>. Literatursprache, Alltagssprache, Gruppensprache, Fachsprache.<br />
Festschrift zum 60. Geburtstag von Hugo Steger. Berlin: Erich Schmidt, 137-147.<br />
BICKES, HANS/BRUNNER, MARGOT (Hrsg.) (1992): Muttersprache frauenlos? Männersprache<br />
Frauenlos? PolitikerInnen ratlos? Wiesbaden: Rathausdruckerei.<br />
BRAUN, FRIEDERIKE (1993): Was hat <strong>Sprache</strong> mit Geschlecht zu tun? Zum Stand linguistischer<br />
Frauenforschung. In: Braun, Friederike/Pasero, Ursula (Hrsg.): Frauenforschung in<br />
universitären Disziplinen. „Man räume ihnen Kanzeln und Lehrstühle ein...“. Opladen:<br />
Leske+Budrich, 189-229.<br />
BRAUN, FRIEDERIKE/GOTTBURGSEN, ANJA/SCZESNY, SABINE/STAHLBERG, DAGMAR (1998): Können<br />
Geophysiker Frauen sein? Generische Personenbezeichnungen im Deutschen. In:<br />
Zeitschrift für Germanistische Linguistik (ZGL) 26, 265-283.<br />
BRAUN, FRIEDERIKE (2000): Mehr Frauen in die <strong>Sprache</strong>. Leitfaden zur geschlechtergerechten<br />
Formulierung. Hg. vom Ministerium für Justiz, Frauen, Jugend und Familie des Landes<br />
Schleswig-Holstein. Kiel.<br />
BRAUN, FRIEDERIKE/SCZESNY, SABINE/STAHLBERG, DAGMAR (2002): Das generische Maskulinum<br />
und die Alternativen. Empirische Studien zur Wirkung generischer<br />
Personenbezeichnungen. In: Germanistische Linguistik H 167-168, 77-87.<br />
BUßMANN, HADUMOD/HELLINGER, MARLIS (2003): Engendering female visibility in German. In:<br />
Bußmann, Hadumod/Hellinger, Marlis (Hrsg.): Gender across languages. Vol. 3.<br />
Amsterdam: Benjamins, 141-174.<br />
BUßMANN, HADUMOD (2005): Haben <strong>Sprache</strong>n ein Geschlecht? – Genus/gender in der<br />
Sprachwissenschaft. In: Bußmann, Hadumod/Hof, Renate (Hrsg.): Genus.<br />
Geschlechterforschung/Gender Studies in den Kultur- und Sozialwissenschaften.<br />
Stuttgart: Alfred Kröner, 482-518.<br />
119
Change language