Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ...
Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ... Julia Wesian - Forschungslabor Gesprochene Sprache ...
Über die Akzeptabilität der Genusmarkierung des Pronomens durch die Angleichung an das Genus des Bezugswortes (Beispielsatz k)) waren sich die Proband/inn/en hingegen uneinig. Während 38,9% der Proband/inn/en den Satz ihrem Sprachgefühl nach als „völlig akzeptabel“ bewerteten, waren 37,5% der Ansicht, dieser Satz sei „völlig inakzeptabel“. 23,6% der Proband/inn/en und somit signifikant mehr als im Fall des Beispielsatzes j) bekundeten mit der Antwort „geht so“ ihre Unsicherheit hinsichtlich der Bewertung. Die Tendenz, eher die Kongruenz mit dem Sexus individueller Referent/inn/en zu suchen als mit dem Genus des Bezugssubstantivs, lässt sich also, einerseits aufgrund der hohen Akzeptanz des Beispielsatzes j) und andererseits aufgrund der Uneinigkeit im Fall des Beispielsatzes k), bestätigen. Gleichwohl es zu beachten gilt, dass die Einstellung zu verschiedenen sprachlichen Phänomenen nicht mit dem tatsächlichen Sprachgebrauch der Proband/inn/en übereinstimmen muss. Gesicherte Daten können diesbezüglich, zumindest für den mündlichen Sprachgebrauch, nur anhand gesprächsanalytischer Untersuchungen erhoben werden. Da jedoch der absoluten Mehrheit der Proband/inn/en die Kongruenz des anaphorischen Pronomens mit dem Sexus der Referentin anstatt mit dem Genus des Bezugssubstantivs bereits „völlig akzeptabel“ erschien, ist anzunehmen, dass dieses Phänomen bereits eine weite Verbreitung im Sprachgebrauch gefunden hat. Ebenso interessant wie aussagekräftig erscheint die Tatsache, dass immerhin 37,5% der Proband/inn/en den grammatisch völlig korrekten Beispielsatz k) als „völlig inakzeptabel“ einstuften. Auch wenn dieses Ergebnis keine Aussage über die tatsächliche Verwendung der beiden grammatischen Phänomene im Sprachgebrauch machen kann, weist es m.E. doch darauf hin, dass sich hier ein Sprachwandelprozess vollzieht. 95 Kongruenz mit Genus 60% 50% 38,9% 40% 38% 30% 23,6% Geschlecht 40,7% 37,6% 39% 36% 23,5%23,7% 54,5% Alter 39% 37,5% 38% 34% 32% 23,6% 28% Bildung 44% 43,4% 28,9% 34% 26,7%22,2% 20% 10% 0% 13,6% Gesamt Frauen Männer -40 40+ 60+ Sek I völlig akzeptabel geht so völlig inakzeptabel Sek II Diagramm 20: Abgebildet ist die Einzelauswertung des Beispielsatzes k) aus Frage 1. Auf der x-Achse sind die verschiedenen Gruppen von Proband/inn/en und auf der y-Achse die Prozentzahlen abgetragen.
Geschlecht: Hinsichtlich des Geschlechts ergaben sich bei der Beurteilung der Sätze keine gravierenden Unterschiede. Sowohl die Probandinnen als auch die Probanden beurteilten Beispielsatz j) mit überwiegender Mehrheit als „völlig akzeptabel“. Nur 12,9% der Probandinnen und 16,9% der Probanden erschien dieser Satz ihrem Sprachgefühl nach „völlig inakzeptabel“. Die Übrigen waren sich diesbezüglich unsicher und antworteten mit „geht so“. Die Bewertung des Beispielsatzes k) hingegen spiegelt bei beiden Geschlechtern die Unsicherheit wider, die schon die Gesamtauswertung hervorbrachte. Bei den Probandinnen verteilte sich die Mehrheit der Stimmen zu nahezu gleichen Teilen auf die völlige Zustimmung und die völlige Ablehnung des Satzes. Während 37,6% der Probandinnen den vorgegebenen Satz als „völlig akzeptabel“ beurteilten, waren 38,8% von ihnen hingegen von dessen Inakzeptabilität überzeugt. 23,5% der Probandinnen konnten diesbezüglich keine eindeutige Entscheidung treffen und antworteten mit „geht so“. Der Großteil der Stimmen verteilte sich bei den Probanden zwar ebenfalls auf die völlige Zustimmung zu genanntem Satz einerseits und dessen Ablehnung andererseits, doch erzielte hier die Antwort „völlig akzeptabel“ mit 40,7% der Stimmen einen höheren und damit insgesamt den höchsten Wert überhaupt gegenüber den 35,6% der Stimmen für „völlig inakzeptabel“. Alter: Die Akzeptanz der Kongruenz des anaphorischen Pronomens mit dem Sexus der Referentin fiel in den drei untersuchten Altersklassen unterschiedlich aus. Es stellte sich heraus, dass Beispielsatz j) in der Gruppe der Über-Sechzig-Jährigen (60+) die geringste Zustimmung (45,5%) erfuhr. Gleichzeitig war die Akzeptanz der Kongruenz des anaphorischen Pronomens mit dem Genus des Bezugswortes bzw. des Beispielsatzes k) in dieser Gruppe am höchsten (54,5%). Während bei den Unter-Vierzig-Jährigen (-40) mit 70,8% und bei den Über-Vierzig- Jährigen (40+) mit 78% die Zustimmung für Satz j) sehr deutlich ausfiel, bewerteten die Über-Sechzig-Jährigen (60+) den Satz zu gleichen Teilen mit jeweils 45,5% als „völlig akzeptabel“ respektive als „völlig inakzeptabel“. Im Gegenzug war die Akzeptanz des Beispielsatzes k) in der Gruppe der Über- Sechzig-Jährigen (60+) mit 54,5% der Stimmen am höchsten. Bei den Unter- Vierzig-Jährigen (-40) und den Über-Vierzig-Jährigen (40+) erhielt die entsprechende Antwortoption nur 37,5% bzw. 34% der abgegebenen Stimmen, 96
- Seite 52 und 53: 4 Formulierung, Reihenfolge und Zie
- Seite 54 und 55: ein Sprachwandelprozess vollzieht.
- Seite 56 und 57: zum ersten Mal eine Filterfrage, da
- Seite 58 und 59: Neutralisierung maskuliner Personen
- Seite 60 und 61: Frage 10 Während sich die vorangeg
- Seite 62 und 63: Sprache überhaupt schon einmal dis
- Seite 64 und 65: einhergeht, zeichnet sich bereits a
- Seite 66 und 67: der Über-Vierzig-Jährigen (40+) s
- Seite 68 und 69: Als weitere Bereiche wurden zusätz
- Seite 70 und 71: Diejenigen Proband/inn/en, welche F
- Seite 72 und 73: Geschlecht: Bezüglich des Geschlec
- Seite 74 und 75: Bildung: Die Ergebnisse fielen in d
- Seite 76 und 77: eiden Vergleichsgruppen nur geringf
- Seite 78 und 79: 5.2.3 Einstellung zu Beidnennung un
- Seite 80 und 81: Alter: In den unterschiedlichen Alt
- Seite 82 und 83: mehr Probanden derselben Ansicht. M
- Seite 84 und 85: Gesamt: Insgesamt erklärten 29,2%
- Seite 86 und 87: Proband/inn/en steht einer geschlec
- Seite 88 und 89: Gesamt: Keine/r der Proband/inn/en
- Seite 90 und 91: Geschlecht: Die Probanden beurteilt
- Seite 92 und 93: Gesamt: 60% der Proband/inn/en, wel
- Seite 94 und 95: Bildung: In beiden Bildungsklassen
- Seite 96 und 97: schon einmal Unsicherheit darüber
- Seite 98 und 99: 44,8% und bei den Über-Sechzig-Jä
- Seite 100 und 101: 6.2 Anmerkungen der Proband/inn/en
- Seite 104 und 105: wohingegen die völlige Inakzeptabi
- Seite 106 und 107: Der Verwendung einer Formulierung o
- Seite 108 und 109: Die Möglichkeit der Umformulierung
- Seite 110 und 111: der Formulierungen sowie des Fragen
- Seite 112 und 113: seit langem über den wissenschaftl
- Seite 114 und 115: feststellen. Die deutlichste Diskre
- Seite 116 und 117: vermutlich, wie bereits dargelegt,
- Seite 118 und 119: Dies zeigt, dass viele Menschen daz
- Seite 120 und 121: Frage 2: Seit 1980 haben in der Bun
- Seite 122 und 123: C: Gibt es gesellschaftliche Bereic
- Seite 124 und 125: Frage 10: Wie wichtig finden Sie di
- Seite 126 und 127: LITERATURVERZEICHNIS ANDRESEN, HELG
- Seite 128 und 129: FRANK, KARSTA (1995): F-R-A-U buchs
- Seite 130 und 131: IRMEN, LISA/KÖHNCKE, ASTRID (1996)
- Seite 132 und 133: PUSCH, LUISE F. (1990): Alle Mensch
Geschlecht: Hinsichtlich des Geschlechts ergaben sich bei der Beurteilung der<br />
Sätze keine gravierenden Unterschiede. Sowohl die Probandinnen als auch die<br />
Probanden beurteilten Beispielsatz j) mit überwiegender Mehrheit als „völlig<br />
akzeptabel“. Nur 12,9% der Probandinnen und 16,9% der Probanden erschien<br />
dieser Satz ihrem Sprachgefühl nach „völlig inakzeptabel“. Die Übrigen waren sich<br />
diesbezüglich unsicher und antworteten mit „geht so“.<br />
Die Bewertung des Beispielsatzes k) hingegen spiegelt bei beiden Geschlechtern die<br />
Unsicherheit wider, die schon die Gesamtauswertung hervorbrachte. Bei den<br />
Probandinnen verteilte sich die Mehrheit der Stimmen zu nahezu gleichen Teilen auf<br />
die völlige Zustimmung und die völlige Ablehnung des Satzes. Während 37,6% der<br />
Probandinnen den vorgegebenen Satz als „völlig akzeptabel“ beurteilten, waren<br />
38,8% von ihnen hingegen von dessen Inakzeptabilität überzeugt. 23,5% der<br />
Probandinnen konnten diesbezüglich keine eindeutige Entscheidung treffen und<br />
antworteten mit „geht so“. Der Großteil der Stimmen verteilte sich bei den<br />
Probanden zwar ebenfalls auf die völlige Zustimmung zu genanntem Satz einerseits<br />
und dessen Ablehnung andererseits, doch erzielte hier die Antwort „völlig<br />
akzeptabel“ mit 40,7% der Stimmen einen höheren und damit insgesamt den<br />
höchsten Wert überhaupt gegenüber den 35,6% der Stimmen für „völlig<br />
inakzeptabel“.<br />
Alter: Die Akzeptanz der Kongruenz des anaphorischen Pronomens mit dem Sexus<br />
der Referentin fiel in den drei untersuchten Altersklassen unterschiedlich aus. Es<br />
stellte sich heraus, dass Beispielsatz j) in der Gruppe der Über-Sechzig-Jährigen<br />
(60+) die geringste Zustimmung (45,5%) erfuhr. Gleichzeitig war die Akzeptanz der<br />
Kongruenz des anaphorischen Pronomens mit dem Genus des Bezugswortes bzw.<br />
des Beispielsatzes k) in dieser Gruppe am höchsten (54,5%).<br />
Während bei den Unter-Vierzig-Jährigen (-40) mit 70,8% und bei den Über-Vierzig-<br />
Jährigen (40+) mit 78% die Zustimmung für Satz j) sehr deutlich ausfiel,<br />
bewerteten die Über-Sechzig-Jährigen (60+) den Satz zu gleichen Teilen mit jeweils<br />
45,5% als „völlig akzeptabel“ respektive als „völlig inakzeptabel“.<br />
Im Gegenzug war die Akzeptanz des Beispielsatzes k) in der Gruppe der Über-<br />
Sechzig-Jährigen (60+) mit 54,5% der Stimmen am höchsten. Bei den Unter-<br />
Vierzig-Jährigen (-40) und den Über-Vierzig-Jährigen (40+) erhielt die<br />
entsprechende Antwortoption nur 37,5% bzw. 34% der abgegebenen Stimmen,<br />
96
Change language