Eine Netzwerkanalyse des Romans „Der Untertan“ - marinahennig.de

Humboldt-Universität zu Berlin
Philosophische Fakultät III
Institut für Sozialwissenschaften
Projektseminar:
Einführung in die Netzwerkanalyse (WS 2002/2003)
Angewandte soziale Netzwerkanalyse (SoSe 2003)
Dr. rer. soc. Marina Hennig
Die Eroberung Netzigs -
Vom Aufstieg des Diederich Heßling
Der Wandel sozialer Beziehungen im Lebensverlauf:
Eine Netzwerkanalyse des Romans „Der Untertan“ von
Heinrich Mann
Annette Angermann
Zwinglistraße 34
10555 Berlin
Matrikel-Nr.: 152592
Sozialwissenschaften
Imke Ebertus
Waldstraße 19
16321 Schönow
Matrikel-Nr.: 171730
Sozialwissenschaften
Verfasst von:
Maureen Grimm
Rigaer Straße 103
10247 Berlin
Matrikel-Nr.: 163477
Europäische Ethnologie,
Spanisch, Soziologie
Daniela Höhne
Buckower Ring 15
12683 Berlin
Matrikel-Nr.: 171739
Sozialwissenschaften
Frank Wessels
Zossener Straße 48
10961 Berlin
Matrikel.-Nr.: 164934
Neuere deutsche Literatur,
Soziologie, Politikwissenschaft
Anne Wöhrmann
Merseburgerstraße 2
10823 Berlin
Matrikel-Nr.: 180752
Sozialwissenschaften

Abstract
Das Thema der vorliegenden Arbeit ist die
Netzwerkanalyse des Romans „Der Untertan“ von Heinrich
Mann, in dem der Lebensweg des Diederich Heßling
während des wilhelminischen Zeitalters in Kindheit,
Jugend- und Erwachsenenalter geschildert wird. Leitendes
Forschungsinteresse der Untersuchung ist die Erfassung des
Wandels sozialer Beziehungen im Lebensverlauf.
Anhand der zugrundegelegten Thesen, dass 1.
Lebensphasen durch spezifische Beziehungsgeflechte
gekennzeichnet sind, sie 2. phasenübergreifend bestehen
können und 3. Beziehungen auch interessengeleitet
gestaltet werden können, wird der Aspekt des Wandels
sozialer Beziehungen überprüft.
Es lässt sich als Ergebnis festhalten, dass soziale
Netzwerke keine statischen Gebilde sind, sondern
Veränderungen unterliegen, dass Sozialstruktur folglich
dynamisch begriffen werden muss. Auch lässt sich
resümieren, dass die sozialwissenschaftliche
Netzwerkanalyse ein Instrument liefert, durch existierende
Interdependenzen entstandene Veränderungen in der
Sozialstruktur zu erfassen und nachzuvollziehen.
2

Inhalt
1 Einleitung..................................................................................................... S. 4
2 Zum Forschungsproblem und -interesse.................................................. S. 5
3 Theoretische Grundlagen............................................................................ S. 8
3.1 Das Konzept der Netzwerkanalyse................................................................ S. 8
3.2 Zur Klärung netzwerkanalytischer Begrifflichkeiten ................................... S. 9
4 Zur Methode der Untersuchung................................................................ S. 10
5 Die Analyse des Romans ............................................................................ S. 12
5.1 Inhaltsangabe des Romans............................................................................ S. 12
5.2 These I: Im Lebensverlauf eines Menschen ist jede Lebensphase durch ein
spezifisches soziales Beziehungsgeflecht charakterisiert..............................
S. 13
5.3 These II: Es gibt soziale Beziehungen, die über einen längeren Zeitraum
bestehen, also phasenübergreifend existieren................................................ S. 15
5.4 These III: Soziale Beziehungen werden interessengeleitet gestaltet............. S. 18
6 Fazit................................................................................................…........... S. 24
Literaturverzeichnis.................................................................................... S. 26
Abbildungsverzeichnis................................................................................ S. 28
3

1 Einleitung
Der Reiz in der Analyse eines Romans besteht zum einen darin, eine große Anzahl von
Personen in ihren Beziehungsgeflechten untersuchen zu können. Zum anderen ergibt sich
durch die Romanform die Möglichkeit, verschiedene Lebensabschnitte und sogar nahezu
komplette Lebensläufe der Protagonisten mit ihren spezifischen sozialen Beziehungen zu
erforschen.
Vorteilhaft ist, dass die Analyse eines Lebensverlaufes – die bei der Untersuchung „realer“
Daten als mehrere Jahrzehnte umfassende Langzeituntersuchung konzipiert sein müsste –
aufgrund der komprimierten Darstellung im Roman in erheblich kürzerer Zeit durchgeführt
werden kann. Gleichzeitig ergeben sich bei der Analyse aber auch Schwierigkeiten, die im
fiktiven Charakter des literarischen Werkes begründet liegen: Das Verständnis inhaltlicher
Zusammenhänge sowie die Auslegung abschließender Ergebnisse, ist stärker an die
Interpretation des Projektteams gebunden, als dies bei der Untersuchung von Beziehungen
und Intentionen realer Personen der Fall wäre.
Unser spezielles Interesse am Roman „Der Untertan“ liegt in der Analyse des von Heinrich
Mann ausdifferenzierten sozialen Systems und dem darin agierenden Protagonisten Diederich
Heßling, den er als eine typisch deutsche Figur vorstellt. Dem Autor gelingt es, die
verschiedensten Beziehungs-Subsysteme voneinander getrennt aufzuzeigen, in denen die
Personen handeln, reagieren oder auch fremdbestimmt werden.
Die Netzwerkanalyse anhand eines Romans durchzuführen, ist insofern interessant, als sie die
Möglichkeit bietet Verwandtschaftsstrukturen, die soziale Unterstützung, den wirtschaftlichen
Austausch zwischen Personen, die Ausübung politischer Macht sowie die Kommunikation
zwischen den Akteuren zu veranschaulichen und zu analysieren. Diese sind jedoch immer im
Kontext der Wechselwirkungen zu sehen, denen das menschliche Handeln in einer
Gesellschaft unterworfen ist. So verdeutlicht Simmel, dass im menschlichen Miteinander
„Alles mit Allem in irgendeiner Wechselwirkung“ steht (nach SIMMEL 1890:12f, in:
KORTE 1998:88).
Die zugrunde liegende Idee dieser Projektarbeit ist es, den Wandel sozialer Beziehungen in
den unterschiedlichen Lebensphasen im Lebensverlauf nachzuweisen. Beschränkt ist die
Arbeit durch den vom Roman vorgegebenen Untersuchungszeitraum, also der zeitlichen
Eingrenzung des Erzählten. Um den Vergleich der verschiedenen Phasen eines Lebenslaufes
zu ermöglichen, ist der im Roman dargestellten Lebenslauf zeitlich in drei Lebensphasen
4

gegliedert worden, außerdem sind die erhobenen Netzwerke je nach Art der Beziehung in
verschiedene Teilnetzwerke gegliedert worden.
Der Aufbau der Projektarbeit gliedert sich folgendermaßen: Der einleitende und allgemeine
Teil umfasst das Forschungsinteresse und die damit verbundene Problematik sowie die
Vorstellung der Thesen. Darauf folgt eine Einführung in das Konzept der Netzwerkanalyse
und die Klärung netzwerkanalytischer Begrifflichkeiten.
Der Hauptteil beinhaltet sowohl die Darstellung der Untersuchungsmethode, als auch eine
kurze Inhaltsangabe des Romans. Die Hypothesen werden anschließend theoretisch
hergeleitet und mit Hilfe der Einteilung des Lebensverlaufes in Zeitabschnitte anhand der
erhobenen Netzwerke durch Beispiele überprüft. Obwohl ein Gesamtnetzwerk erhoben wird,
richtet sich unser Augenmerk – durch die Romanstruktur bedingt – auf die Netzwerke des
Protagonisten. Im Anschluss daran wird ein Fazit gezogen und die behandelte Literatur
dargelegt.
2 Forschungsproblem und -interesse
„Für den Soziologen ist die Netzwerkanalyse eine Methode zur Untersuchung von sozialen
Strukturen.“ So beschreibt Franz Urban Pappi den Nutzen der sozialwissenschaftlichen
Netzwerkanalyse für die Soziologie (PAPPI 1987:11). Und weiter: „Eine Sozialstruktur wird
repräsentiert durch die Beziehungen zwischen sozialen Einheiten wie Personen, Positionen,
Gruppen, Organisationen, usw.“ (ebd.). Die Netzwerkanalyse stellt dem Soziologen also ein
Instrument zur Verfügung, mit dem er das Geflecht von Beziehungen, die ein Mensch
unterhält, empirisch genau erfassen kann. Allerdings kann eine solche Erhebung nicht mehr
als eine Momentaufnahme von Sozialstruktur sein, liefert sie doch stets nur ein statisches Bild
der Beziehungen. In Wirklichkeit aber ist die Sozialstruktur etwas Dynamisches. Die sozialen
Beziehungen, die ein Mensch unterhält, sind Veränderungen unterworfen: „sowohl historisch
als auch auf der Individualebene. Es ändert sich sowohl die Zusammensetzung des „Konvois“
von Personen, die Individuen durch ihr Leben begleiten, als auch die Leistungen dieser
Beziehungen.“ (HOLLSTEIN 2003:153). Will der Forscher also sozialer Wirklichkeit nahe
kommen, wird es für ihn von großem Interesse sein, auch das dynamische Moment von
Sozialstruktur zu erfassen, das heißt den Wandel sozialer Beziehungen im Lebensverlauf zu
beleuchten.
In der vorliegenden Untersuchung soll diese Dynamik von Sozialstruktur aus verschiedenen
Blickwinkeln fokussiert werden. Grundsätzlich lassen sich bei der Betrachtung der
5

Veränderung sozialer Beziehungen zwei verschiedene Perspektiven unterscheiden: eher
struktur- und eher akteursorientierte Perspektiven (vgl. BERTRAM/HOLLSTEIN 2003:149).
Beide Blickrichtungen wurden in den Thesen, auf die sich die Untersuchung stützt,
berücksichtigt. Die ersten beiden Thesen lassen sich der strukturorientierten Perspektive
zuordnen, sie erfassen Aspekte des Wandels sozialer Beziehungen im Lebensverlauf in ihrer
Struktur. Hierbei gehen sie von der Feststellung aus, dass sich die „sozialen Umwelten von
Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen [...] substanziell in ihren Funktionen und
Strukturen“ unterscheiden (LANG 2003:175ff.). Während die erste These stärker den
Unterschied von Sozialstrukturen in verschiedenen Lebensphasen akzentuiert, rückt die
zweite These stärker strukturelle Gemeinsamkeiten -nämlich phasenübergreifende
Beziehungen- in den Mittelpunkt:
These 1: Im Lebensverlauf eines Menschen ist jede Lebensphase durch ein spezifisches
soziales Beziehungsgeflecht charakterisiert.
These 2: Es gibt soziale Beziehungen, die über einen längeren Zeitraum bestehen, also
phasenübergreifend existieren.
Die dritte These integriert einen eher akteursorientierten Aspekt. Sie setzt das
Hauptaugenmerk auf das, was Simmel als den Inhalt sozialer Beziehungen benannte, nämlich
die „sinnlichen oder idealen, momentanen oder dauernden, bewussten oder unbewussten,
kausal treibenden oder teleologisch ziehenden Interessen“ (SIMMEL 1992:19), die ein
Individuum dazu bewegen, Interaktionen und somit soziale Beziehungen einzugehen. Es wird
mit dieser These also das „Individuum als Produzent der eigenen Entwicklung“ begriffen
(BERTRAM/HOLLSTEIN 2003:149):
These 3: Soziale Beziehungen werden interessengeleitet gestaltet.
Wer aber den Wandel sozialer Beziehungen im Lebensverlauf netzwerkanalytisch
untersuchen will, sieht sich vor ein Problem gestellt: Ein „lebensverlaufstheoretisches Muster
von gelebten Beziehungen [...] müsste eigentlich in einem Längsschnitt empirisch überprüft
werden, weil nur in einem Längsschnitt diese Dynamik der gelebten Beziehungen zu
rekonstruieren ist“ (BERTRAM 1995:243). Die Erhebung eines solchen Längsschnittes
würde allerdings mehrere Jahrzehnte in Anspruch nehmen, weswegen Daten aus solchen
Langzeituntersuchungen äußerst rar sind (vgl. auch SCHWEIZER 1996:146f.). Wie lässt sich
6

also das Dilemma auflösen, dass einerseits die Datenlage sehr schlecht ist, andererseits aber,
um präzise nachzuvollziehen, „wie sich soziale Netzwerke im Zeitablauf verändern, [...]
entsprechende Daten über mehrere Zeitpunkte“ benötigt werden? (ebd.). In der vorliegenden
Untersuchung wurde dieses Problem dadurch gelöst, dass die Daten einem literarischen Text
entnommen wurden: dem Roman „Der Untertan“ von Heinrich Mann, in dem der Lebensweg
der Hauptfigur Diederich Heßling vom Kindesalter zum höheren Erwachsenenalter
geschildert wird.
Die Auseinandersetzung mit literarischen Texten – also mit fiktiven Individuen, Situationen
und Handlungen – ist aber in den Sozialwissenschaften nicht eben üblich. Im Allgemeinen
bleibt ihre Analyse den Literaturwissenschaftlern überlassen, die sich eines ganz anderen
methodischen Instrumentariums bedienen als Sozialwissenschaftler. Eine kurze Begründung
dafür, dass in der vorliegenden Arbeit ein literarischer Text mit Methoden der
sozialwissenschaftlichen Netzwerkanalyse untersucht werden soll, scheint daher angebracht
zu sein.
Der Lebensverlauf des Diederich Heßling ist ein literarischer und die soziale Struktur, die in
der vorliegenden Untersuchung analysiert wird, ist eine fiktive, doch der Inhalt des Romans
ist stark an Reales rückgebunden. Das Geschilderte ist also nicht im eigentlichen Sinne
unrealistisch. Die erzählte Zeit des Romans lässt sich zum Beispiel genau fixieren: Mann hat
„eine Menge historischer Details verarbeitet, historische Persönlichkeiten spielen im Roman
an verschiedenen Stellen eine Rolle.“ (SCHNEIDER 2001a:496). Auch hat der Autor für
seinen Roman umfassende Recherchen betrieben, reale Erfahrungen von Freunden und
Bekannten mit Militär, Gerichten und politischen Prozessen im wilhelminischen Deutschland
verarbeitet (vgl. hierzu SCHNEIDER 2001b). Es wird also – allen satirischen Übertreibungen
und Brechungen zum Trotz – eine durchaus realistische Sozialstruktur geschildert, weswegen
es angesichts des Mangels an realen Daten durchaus vertretbar scheint, eine
lebensverlaufstheoretische Untersuchung auf diesem Roman abzustützen.
Thomas Schweizer und Michael Schnegg weisen sogar darauf hin, dass sich „bestimmte
‚realistische’ Romane [...] hervorragend für Netzwerkanalysen eignen.“
(SCHWEIZER/SCHNEGG 1998:2). Denn diese Romane „schildern ein reiches soziales
System, und fordern den Leser heraus, die Struktur zu erkennen, die die Muster der sozialen
Beziehungen zwischen den Personen in diesem System beschreibt und dadurch das System
besser durchschaubar macht.“ (ebd.). Nicht zuletzt könnte die netzwerkanalytische
Herangehensweise an Romane auch von einem gewissen Interesse für die
Literaturwissenschaften sein, besitzt sie doch die Möglichkeit, „die soziale Struktur, die dem
7

Roman zugrunde liegt, präziser beschreiben, als dies mit herkömmlichen Mitteln der Fall ist.“
(ebd.).
3 Theoretische Grundlagen
3.1 Das Konzept der Netzwerkanalyse
Die Netzwerkanalyse ist eine neuere Forschungseinrichtung und findet als Disziplinen
übergreifendes Forschungsparadigma Anwendung in der Soziologie, Ethnologie, Psychologie
und den Wirtschaftswissenschaften. Sie ist eine zeitgemäßere Form der Strukturanalyse. Es
wird dabei für einen bestimmten Gegenstand eine Beziehungsstruktur gesucht, die
überprüfbaren, formalen Regeln und begründbaren Verfahren folgt. Im Gegensatz zu anderen
wissenschaftlichen Konzeptionen stellt sie die Beziehungen zwischen Individuen in den
Mittelpunkt ihres Interesses. Die Methode der Netzwerkanalyse kann folglich angesehen
werden „als eine Umsetzung der Simmelschen Vision nach einer formalen Soziologie [...], da
sie in der Lage ist, Gesellschaft als ein System der Wechselwirkungen zwischen den
Individuen theoretisch und methodisch zu erfassen.“ (DIAZ-BONE 1997:209).
Thomas Schweizer formuliert einen wichtigen der Netzwerkanalyse zugrunde liegenden Satz
so: „Soziale Beziehungen, vor allem wenn sie zwischen Akteuren wiederholt vorkommen
oder dauerhaft angelegt sind, erzeugen unter den Akteuren bestimmte Ordnungsmuster.“
(SCHWEIZER 1996:14). Diese Ordnungsmuster wiederum beeinflussen das Verhalten der
Akteure. Wie dies geschieht, will die Netzwerkanalyse klären.
In den vierziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts benutzte Radcliffe-Brown den Begriff
des Netzwerkes und der Sozialstruktur noch metaphorisch. Er erklärte, dass „Menschen
verbunden sind durch ein komplexes Netzwerk sozialer Beziehungen. Ich benutze den
Ausdruck ‚Sozialstruktur’, um dieses Netzwerk der tatsächlich existierenden Beziehungen zu
bezeichnen.“ (zit. nach PAPPI 1987:13). Der Verdienst der Netzwerkanalytiker ist es, aus
dieser Metapher einen brauchbaren analytischen Begriff gemacht zu haben.
In ihrer heutigen Form basiert die Netzwerkanalyse auf verschiedenen Entwicklungssträngen,
die in den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts zusammenliefen. Franz Urban Pappi benennt als
wichtige Forschungstraditionen die Soziometrie und die Sozialanthropologie (vgl. PAPPI
1987:11). Dorothea Jansen weist außerdem auf die besondere Bedeutung der sogenannten
Harvard- Strukturalisten um Harrison C. White hin (vgl. JANSEN 1999:41f.). Mit der
Gründung des „International Network for Social Network Analysis“ Ende der 70er Jahre
8

etablierte sich die Netzwerkanalyse endgültig als „Ansatz mit eigenen Methoden und einigen
zugehörigen Theoremen.“ (DIAZ-BONE o.J.:2). Methodisch nähern sich die
Netzwerkforscher ihrem Untersuchungsgegenstand der (sozialen) Netzwerke derart an, dass
sie ihn multidimensional untersuchen. Typische Dimensionen, die in der Forschung
herausgearbeitet werden sind zum einen relationale Merkmale, zum Beispiel starke versus
schwache Bindungen, Kontakthäufigkeit, Dauer und Stabilität, multiplexe versus uniplexe
Beziehungen, Reziprozität und Homogenität.
Die Netzwerkanalyse ermöglicht es heute, Sozialstrukturen präzise darzustellen und zu
analysieren. Es können in der Netzwerkanalyse die agierenden Personen in einem sozialen
Umfeld hinsichtlich ihrer verwandtschaftlichen, ökonomischen, politischen und
kommunikativen Verbundenheit zu untersuchen und herauszufinden welche Teilmengen an
Personen (Cliquen, Gruppen etc.) aufgrund enger Interaktion und/oder gleicher Lage in
diesem System unterscheiden.
Die Netzwerkanalyse kann daher, wie in unserem Fall, sogar für das Verständnis literarischer
Texte aufschlussreich sein und somit die herkömmliche Textanalyse um neue Einsichten
ergänzen. Neben der hier in dieser Projektarbeit vorgenommenen Betrachtung des
literarischen Werkes „Der Untertan“, wäre es denkbar zu untersuchen, ob sich bestimmte
Autoren, Genres oder Epochen darin ähnlich sind, welche sozialen Beziehungsmuster in ihnen
auftauchen. Ein Vorteil der Netzwerkanalyse ist es, dass sie die soziale Struktur, die in dem
Roman zugrunde liegt, präziser beschreiben kann, als dies mit herkömmlichen Mitteln der
Fall ist.
3.2 Zur Klärung netzwerkanalytischer Begrifflichkeiten
Allgemein lässt sich der Begriff des Netzwerks definieren als „eine durch Beziehungen eines
bestimmten Typs verbundene Menge von sozialen Einheiten wie Personen, Positionen,
Organisationen, usw.“ (PAPPI 1987:13). Eine weitere Definition – die sich stärker an der
graphischen Veranschaulichung von Netzwerken in Soziogrammen oder Graphen orientiert –
liefert Dorothea Jansen, wenn sie ein Netzwerk als „eine abgegrenzte Menge von Knoten oder
Elementen und der Menge der zwischen ihnen verlaufenden sogenannten Kanten“
kennzeichnet (JANSEN 1999:52). „Die Knoten oder Elemente sind Akteure, z. B. Personen
oder korporative Akteure wie Unternehmen, Ministerien oder Länder. Die Kanten sind die
zwischen ihnen verlaufenden Beziehungen oder Relationen.“ (ebd.). In der vorliegenden
Untersuchung stehen soziale Netzwerke im Mittelpunkt des Interesses.
9

Der Begriff des sozialen Netzwerkes hat sich als Grundbegriff erwiesen für das Erfassen und
Darstellen von schwach institutionalisierten bis hin zu stärker verfestigten Handlungsmustern.
Das soziale Netzwerk besteht aus einer festgelegten Menge von Akteuren, die über bestimmte
soziale Beziehungen verbunden sind. Es wird unterschieden zwischen dem persönlichen
Netzwerk, dass an dem Einzelakteur orientiert ist, und dem Gesamtnetzwerk aller Akteure.
Neben direkten Beziehungen werden auch indirekte Beziehungen analysiert, die über andere
Akteure vermittelt oder durch die gemeinsame Teilnahme an Ereignissen erzeugt werden.
Über die Definition der Beziehungen oder Relationen gibt es unter den Netzwerkforschern
geteilte Meinungen. Während einige Forscher den Begriff der sozialen Beziehung im Sinne
Max Webers 1 verwenden (vgl. z. B. DIEKMANN 1998, SCHENK 1984, VOLST 1993),
lehnen andere Autoren diesen ab. Franz Urban Pappi meint: „Um nicht zu früh eine
Einengung auf einen speziellen Begriff der sozialen Beziehung vorzunehmen, sprechen wir
allgemein von Beziehungen statt von sozialen Beziehungen.“ (PAPPI 1987:17). Auch Rainer
Diaz-Bone legt sich nicht auf eine spezifisch Webersche Definition sozialer Beziehungen fest,
wenn er schreibt: „Beziehungen von Netzwerken können alle denkbaren Sachverhalte sein,
die als Grundlage für die Konstruktion einer analytischen Verbindung zwischen
Netzwerkeinheiten dienen können.“ (DIAZ-BONE 1997:42).
In der vorliegenden Untersuchung, bei der die Knoten des Netzwerks Personen repräsentieren,
wurde allgemein von der Weberschen Definition der sozialen Beziehung ausgegangen, um
dann noch verschiedene Beziehungstypen weiter zu spezifizieren und die sich aus ihnen
ergebenden Netzwerke zu erfassen.
4 Zur Methode der Untersuchung
Die Idee, das Gesamtnetzwerk zu erheben, ist aufgrund der Fokussierung des Romans auf
Diederich Heßling nur über den Protagonisten und seine Netzwerke zu erreichen; daher ist der
Zugang bei der Erhebung egozentriert.
Um den Wandel der sozialen Beziehungen der Hauptperson des Romans erfassen und
darstellen zu können, wurden drei Lebensphasen 2 unterschieden. Dies sind: 1. Kindheit und
1 Weber definierte die soziale Beziehung als „ein seinem Sinngehalt nach aufeinander gegenseitig eingestelltes
und dadurch orientiertes Sichverhalten mehrerer [...]. Die soziale Beziehung besteht also durchaus und ganz
ausschließlich: in der Chance, dass in einer (sinnhaft) angebbaren Art sozial gehandelt wird, einerlei zunächst:
worauf diese Chance beruht.“ (WEBER 1960:21).
2 „Lebensphasen stellen die Gliederungseinheiten des Lebenslaufes dar,“ so Marlene Endepohls in ihrer Studie
zum Jugend- und Erwachsenenalter. „Des Weiteren resultieren sie aus der Annahme, „dass die menschliche
Ontogenese nach qualitativen und quantitativen Veränderungen gliederbar ist. Der Terminus Lebensphase wird
sowohl in der psychologischen wie auch in der soziologischen Literatur häufig in gleicher Weise verwandt wie
10

Adoleszenz des Protagonisten in Netzig und Berlin; 2. Diederichs Leben in Netzig nach dem
Tod des Vaters (Familienoberhaupt und Direktor der ehemals väterlichen Fabrik) und 3. der
politische Aufstieg Heßlings in Netzig nach der Gerichtsverhandlung, aus der er in gestärkter
gesellschaftlicher Position hervorgeht. Es wurden also solche Lebensphasen ausgewählt, die
durch wichtige Ereignisse im Leben des Diederich Heßling voneinander geschieden werden
können. Denn es ist anzunehmen, dass sich durch solch einschneidende Ereignisse die
Stellung Diederichs im Dorf Netzig ändern wird, sich also seine Position im sozialen
Netzwerk bzw. die Sozialstruktur des Dorfes verändert.
In allen drei Lebensphasen wurden auch verschiedene Teilnetzwerke erfasst. Denn
„Netzwerke sind beziehungsspezifisch. Das Freundschaftsnetzwerk einer Gruppe wird sich
zum Beispiel vom Netzwerk der Ratsuche oder vom Netzwerk der gemeinsamen
Vereinszugehörigkeit unterscheiden.“ (JANSEN 1999:52) In der vorliegenden Untersuchung
wurden in den drei Lebensphasen jeweils die Familien-, Liebes-, Geschäfts- und
Gesellschaftsnetzwerke erfasst, wobei für die unterschiedlichen Relationstypen folgende
Definitionen zugrunde gelegt wurden:
Familienbeziehungen sind hierbei durch offizielle Abstammung und Heirat definiert. Sie
beinhalten Eheleute und Kinder (Kernfamilie), Verlobte oder angeheiratete Personen.
Schwager und Schwiegermütter etc. werden in dieser Matrix nicht berücksichtigt, sie finden
sich in der Gesellschaftsmatrix wieder. Die Relationsform ist die einer ungerichteten
Verwandtschaftsbeziehung, d. h., die Matrix ist symmetrisch.
Liebesbeziehungen hingegen sind ausschließlich durch sexuelle Kontakte und Verlobung
gekennzeichnet. Ehepaare gehören nicht zu diesem Teilnetzwerk. Diese Beziehungen sind
ungerichtet, also symmetrisch.
Geschäftsbeziehungen definieren sich ausschließlich durch ihre ökonomische Gerichtetheit.
Hier wird deutlich gemacht für welche Seite ein Vorteil entsteht, wer Nutzen von einer
Beziehung hat oder ob es sich lediglich um einen Tausch handelt. Es gelten direkte
Geschäftsbeziehungen, wie z. B. Arbeit, Mitgift, Spekulationen (Landkauf) und
Finanzströme. Dieses Teilnetzwerk ist gerichtet und somit asymmetrisch.
Gesellschaftsbeziehungen haben ihre Grundlage in der Kommunikation, bei der die
beteiligten Personen räumlich anwesend sind. Im gesellschaftlichen Teilnetzwerk ist die
Familie ausgeschlossen. Auch diese Matrix ist ungerichtet, d. h. symmetrisch.
der Begriff der Altersstufe. Während dieser Begriff jedoch das Alter als Definitionskriterium impliziert, können
Lebensphasen zusätzlich oder auch ausschließlich durch spezifische Anfangs- und Endereignisse bestimmt
werden.“ (ENDEPOHLS 1995:5).
11

Nicht nur die erhobenen Beziehungen wurden spezifiziert, auch die Netzwerk-Akteure
wurden hinsichtlich verschiedener Kategorien differenziert, und zwar nach Alter, Geschlecht,
Schicht und politischer Gesinnung.
Die Kategorie Alter ist unterteilt in Kindheit, Jugend, Erwachsenenalter und höheres
Erwachsenenalter/Greisenalter.
Das Geschlecht teilt sich in männlich und weiblich.
Die Schichtzugehörigkeit differenziert Arbeiter, Kleinbürgertum- Lehrer, Redakteur,
Großbürgertum- Geld, Adel.
Das Merkmal politische Gesinnung gliedert sich in national, d. h. kaisertreu, liberal und
sozialdemokratisch.
Das Computerprogramm UCINET dient dazu, die Daten aus den Matrizen zu visualisieren
und so die Thesen zu untermauern.
5 Die Analyse des Romans
5.1 Inhaltsangabe des Romans
In seinem 1918 erschienenen Roman beschreibt Heinrich Mann den Lebensweg des
autoritätsgläubigen und kaisertreuen Diederich Heßling in den verschiedenen Lebensphasen
Kindheit, Jugend und Erwachsenenalter.
Die Zeit der Kindheit und Jugend des Protagonisten ist geprägt vom Familienverband des
bürgerlichen Milieus, den dieser wie einen Schutzwall vor allem Fremden erlebt, denn die
wenigen Kontakte, die er zur Außenwelt hat, machen ihm Angst.
Nach seiner Schulzeit absolviert Diederich ein Chemiestudium. Während des Studiums in
Berlin vergrößert sich sein soziales Umfeld, durch den Eintritt in die Studentenverbindung
Neuteutonia. Dort fühlt er sich unter Gleichgesinnten und die Mitgliedschaft eröffnet ihm
neue gesellschaftliche Perspektiven.
Der plötzliche Tod des Vaters stellt einen wichtigen Einschnitt im Leben des Protagonisten
dar. Mit Beendigung des Studiums und seines Militärdienstes kehrt er nach Netzig zurück und
übernimmt die Rolle des Familienoberhauptes sowie die Leitung der väterlichen Papierfabrik.
Bei der Leitung des väterlichen Unternehmens erweist sich Diederich zu Anfang als nicht sehr
kompetent, die Rolle als Familienoberhaupt hingegen übt er mit viel Autorität aus.
Mit Hilfe der alteingesessenen Persönlichkeit, dem alten Buck, beginnt er seine
gesellschaftliche Position aufzubauen und reaktiviert Kontakte seines „alten“ sozialen
Umfeldes, dies beinhaltet auch das Wiedersehen mit seiner spätere Ehefrau Guste Daimchen.
12

Um seinen Plan, die Fabrik zu vergrößern, jedoch verwirklichen zu können sucht Diederich
systematisch auch alle anderen wichtigen Persönlichkeiten seiner Heimatstadt auf, zu denen
der Bürgermeister Scheffelweis sowie der Assessor der Staatsanwaltschaft Jadassohn
gehören. Mit dem Sozialdemokraten Fischer, einem Maschinenmeister seiner Fabrik, kommt
es immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten. Jedoch spannt Diederich ihn für seine
Zwecke ein.
Eine Majestätsbeleidigung und der daraus resultierende Gerichtsprozess verhelfen Diederich
zu gesellschaftlicher Anerkennung. Seine Heirat geht einher mit einer Zunahme
gesellschaftliche Kontakte sowie finanzieller Mittel. Allerdings muss er auch Rückschläge
einstecken, denn der alte Buck, der ihm bis jetzt wohl gesonnen war, agiert nun aufgrund
seiner liberalen Haltung, gegen ihn und hindert Diederichs daran aus Netzig eine durch und
durch nationale Stadt zu machen.
Am Ende des Romans hat der Protagonist seinen Kontrahenten Buck „besiegt“ und ist auf
dem Höhepunkt seiner Macht angelangt.
5.2 These I: Im Lebensverlauf eines Menschen ist jede Lebensphase durch ein
spezifisches soziales Beziehungsgeflecht charakterisiert.
„Wenn Merkmale von sozialen Netzwerken in verschiedenen Lebensaltern untersucht und
beschrieben werden, so will man verdeutlichen, dass sich auch in diesen Merkmalen
komplexe Entwicklungsprozesse widerspiegeln.“ Insgesamt sei man aber zu sehr auf
Vermutungen angewiesen, warum sich soziale Netzwerke über die Lebensspanne so und nicht
anders entwickeln würden (RÖHRLE 1994:42ff).
Die Kindheit des Protagonisten wird vom familiären Netzwerk dominiert, während sich alle
anderen sozialen Beziehungen noch in der Aufbauphase befinden.
Bernd Röhrle spricht davon, dass der Umfang sozialer Netzwerke und die Kontakte zu
verschiedenen Erwachsenen, Spielkameraden und Nicht-Verwandten auch außerhalb des
eigenen Wohnortes mit den Jahren immer häufiger würden. Allerdings geschieht dies in
Abhängigkeit des Faktors „Schichtzugehörigkeit“ sowie der Größe der Familie (RÖHRLE
1994:43).
In der ersten Phase, die die Kindheit des Protagonisten umfasst, geht die Ausweitung seines
sozialen Bezugsrahmens eher schleppend voran, denn: „Ungern verließ er im Winter die
warme Stube, im Sommer den engen Garten, der nach den Lumpen der Papierfabrik (des
13

Vaters) roch und über dessen Goldregen- und Fliederbäumen das hölzerne Fachwerk der alten
Häuser stand.“ (MANN 2001:9).
Erste Kontakte zu erwachsenen Nicht-Verwandten entstehen durch den Kontakt zu den
Fabrikarbeitern des Vaters.
Während der Schulzeit vergrößert sich sein sozialer Bezugsrahmen nicht erwähnenswert. Man
kann davon ausgehen, das es Diederich an einem belebten Freundschaftsnetzwerk mangelt,
„denn Diederich war so beschaffen, dass die Zugehörigkeit zu einem unpersönlichen Ganzen,
zu diesem unerbittlichen, menschenverachtenden, maschinellen Organismus, der das
Gymnasium war, ihn beglückte, dass die Macht, die kalte Macht, an der er selbst, wenn auch
nur leidend, teilhatte, sein Stolz war.“ (MANN 2001:13).
Durch den Beginn seines Chemiestudiums in Berlin, mit dem Einsetzen der zweiten Phase
einsetzt, vergrößert sich auch der Kreis seiner sozialen Beziehungen. Neue gesellschaftliche
Bindungen erschließt sich Heßling durch den Eintritt in eine Studentenverbindung, die
allerdings in einem überschaubaren Maß verbleiben.
Nach dem Tod des Vaters kehrt er nach Netzig zurück und beendet alle sozialen Beziehungen,
die ihn mit Berlin verbinden.
In Netzig richtet er sein Augenmerk nicht nur auf die Arbeit als Papierfabrikant oder seiner
Rolle als Familienoberhaupt, sondern widmet sich auch mit größter Sorgfalt seinem neuen
gesellschaftlichen Umfeld.
Obwohl das familiäre Netzwerk noch immer einen wichtigen Teil in Diederichs Leben
einnimmt und sich sogar erweitert, konkurriert es doch stark mit dem neu gebildeten
gesellschaftlichem Teilnetzwerk, welches vor allem aus nachbarschaftlichen und kollegialen
Beziehungen besteht.
Durch den aufgrund einer Majestätsbeleidigung zustande gekommenen Gerichtprozess kann
Diederich seine gesellschaftliche Stellung in Netzig weiterhin verbessern.
Mit Hilfe der gesellschaftlichen Kontakte knüpft er Beziehungen, die ihm schnell zu dem
gewünschten geschäftlichem Erfolg verhelfen. Seine politische Gesinnung (National) steht in
seinen gesellschaftlichen und geschäftlichen Beziehungen im Vordergrund.
Durch die Heirat Diederichs mit Guste Daimchen und die Geburt der drei Kinder stabilisiert
sich das familiäre Netzwerk der Heßlings. Das Ehepaar Heßling lebt mit Diederichs Mutter
und seiner jüngsten Schwester Emmi zusammen. Magda, die Ältere der beiden Schwestern,
gründet mit ihrem Mann einen eigenen Hausstand.
In der dritten Phase, die nach dem Gerichtprozess beginnt, ist Diederich auf dem Höhepunkt
seiner gesellschaftlichen Macht angelangt.
14

Durch die Schwächung seines Konkurrenten, des Liberalen Buck, gewinnt Diederich immer
mehr Anhänger für die nationalen Ideen. Auch geschäftlich ist er erfolgreich, denn er
erweitert seine Papierfabrik. Die sozialen Beziehungen, die er unterhält, sind sowohl in
Anzahl als auch in Stärke erheblich gestiegen.
Stueve und Gerson haben, so Röhrle, in einer Querschnittstudie 1977 erkannt, dass „der
Anteil von Freunden aus der Kindheit bis ins hohe Alter ständig sank, jedoch der aus
nachbarschaftlichen und kollegialen Beziehungen stetig zunahm.“ (RÖHRLE 1994:45f).
Diese Annahme bestätigt sich bei der Betrachtung des dargestellten Lebenszeitraumes
Diederich Heßlings, in dem sich im Verlauf des Lebens, aufgrund der definierten
persönlichen Merkmale, das gesellschaftliche und geschäftliche Teilnetzwerk verfestigen.
In jeder darauf folgenden Lebensphase steigert sich der Umfang des Gesamtnetzwerkes, was
sich unter anderem darin äußert, dass sich vor allem das gesellschaftliche und geschäftliche
Teilnetzwerk sich erweitert. Das Familiennetzwerk bildet fortwährend das zentrale Netzwerk,
welches sich zwar wandelt, aber trotzdem in allen drei Lebensphasen unterschiedlich
dominant existiert.
5.3 These II: Es gibt soziale Beziehungen, die über einen längeren Zeitraum bestehen,
also phasenübergreifend existieren.
Soziale Beziehungen sind Bestandteil eines jeden Lebenslaufs. Jedes Individuum braucht die
verschiedensten sozialen Beziehungen und deren Vernetzung, um sozial handeln zu können.
Über den Beginn, die Fortführung oder Beendigung ihrer Beziehung zu anderen Menschen
entscheidet jedes Individuum selbst, entsprechend der persönlichen Lebensgestaltung (vgl.
LANG 2003:175). Diese Entscheidungen begleiten und kennzeichnen die Entwicklung des
Menschen insbesondere dann, wenn sie mit „entwicklungsbezogenen Anforderungen und
Lebensübergängen konfrontiert sind“ (LANG 2003:176).
Mit der Sozialisation in der Familie, in der Phase der Ausbildung, im Beruf, bei der
Partnerwahl und in der Freizeit wird das Individuum immer wieder mit Veränderungen
konfrontiert, die neue Erwartungen und Bewertungen von Sozialbeziehungen mit sich bringen.
Die Qualität, die Leistungen und Veränderungen werden entsprechend des individuellen
Entwicklungsstandes betrachtet und ziehen angepasstes soziales Handeln nach sich (vgl.
LANG 2003:176).
Unter Leistung versteht Lang Handlungen, die das Individuum selbst ausführt oder an seiner
Person erfährt, die unterstützend und ermutigend auf die persönlichen Handlungsweisen
15

wirken. Darin eingeschlossen sind beispielsweise Zuneigungs- und
Verantwortungsbekundungen sowie der Austausch nützlicher Informationen.
„Der Verlust sozialer Beziehungen [und der aus ihnen resultierenden Leistungen] kann den
Einzelnen stark belasten und die Meisterung von Entwicklungsaufgaben erschweren, und
umgekehrt. Gelingt es Menschen nicht, wichtige Lebens- und Entwicklungsarbeit zu meistern,
kann dies auch dazu führen, dass soziale Beziehungen destabilisiert oder sogar abgebrochen
werden“ (LANG 2003:180).
Soziale Beziehungen bringen demnach auch immer Risiken und Belastungen mit sich.
Unaufgeforderte oder unerwünschte Hilfeleistungen können entwicklungshemmend wirken
und in aller Regel sind Menschen darum bemüht, ihre Beziehungsumwelt so zu organisieren,
dass sie möglichst entlastend und entwicklungsfördernd wirken. Lang spricht davon, dass
soziale Beziehungen, unabhängig von ihrem Nutzen, immer Kosten verursachen. Diese Kosten
gilt es zu minimieren und dem persönlichen Bedarf und den individuellen Ressourcen
anzupassen (vgl. LANG 2003:180).
In allen Lebensphasen sind Individuen motiviert, ihre Handlungsmöglichkeiten zu erweitern.
„Menschen beeinflussen ihre Beziehungen, um auf diese Weise eine mit ihren Zielen und
Erwartungen in Einklang stehende Umwelt herzustellen, die ihrerseits wiederum den Verlauf
und die Richtung der eigenen Entwicklung beeinflusst.“ (LANG 2003:183)
Ausgehend von Langs Überlegung können zwei Strategien im zwischenmenschlichen Umgang
unterschieden werden. Zum einen die selbstbezogene Regulation des Ego, die sich in den
eigenen Zielen, Wünschen und Erwartungen wiederspiegeln. Zum anderen fremdbezogene
Regulation die das Verhalten der Beziehungspartner betreffen, wie etwa soziale Kontrolle oder
Kooperation (vgl. LANG 2003:183).
Ziel und Erwartungen im Laufe des Lebens, entsprechend der Lebensphasen, müssen
verändert und neu definiert werden, unter Abwägung der Kosten und Nutzen. Das kann
bedeuten, dass Beziehungen aus vergangenen Lebensphasen weitergepflegt werden oder aber,
einmal beendet, nie wieder aufgenommen werden.
„Die soziale Wirksamkeitsorientierung besteht im Wesentlichen darin, dass andere Menschen
und Beziehungen als ein Mittel zum Zweck (z. B. zur Erlangung sozialer Anerkennung oder
Autonomie) angesehen werden“ (LANG 2003:186).
Zentrales Argument der Langschen These ist, dass Lebenslauf kontinuierlichen Wandel in sich
birgt und Individuen in spezifischen Sozialbeziehungen an Wirksamkeit oder an Bindung
orientiert sind, die sich den physischen, psychischen und sozialen Veränderungen anpassen
bzw. diese immer wieder revidieren (vgl. LANG 2003:187f).
16

Auch Schweizer spricht dies an, indem er deutlich macht, dass Menschen ihre Ziele den
vorhandenen Mitteln und sozialen Einschränkungen anpassen und verweist in seiner
Argumentation auf die Theorie des rationalen Handelns von Coleman die besagt, dass alle
individuellen Akteure zielgerichtet und vernünftig handeln (vgl. SCHWEIZER 1996:38).
Mit der zweiten These, dass soziale Beziehungen phasenübergreifend bestehen können,
greifen wir die theoretischen Argumente von Lang und Schweizer auf und wollen sie
dahingehend überprüfen, ob in verschiedenen Lebensphasen alte Beziehungen wieder
„aufgefrischt“ werden um optimalen Nutzen zu erzielen.
Optimaler Nutzen ist dann erreicht, wenn die Kosten gering ausfallen, also nicht in neue
Beziehungen investiert werden muss, sondern schon vorhandene und vielleicht ruhende
Beziehungen erneut aktiviert, zielgerichtetes und leistungsorientiertes Agieren ermöglichen.
Letzteres ist im Sozialverhalten des Protagonisten nachzuweisen.
Trotz seines ängstlichen Wesens und seiner Weichheit vermittelt Heßling in der zweiten
Lebensphase jugendliche Energie und Vorstellungskraft.
Seinem individuellen Entwicklungsstand entsprechend agiert der Protagonist noch unbeholfen
und wie es oft scheint orientierungssuchend. Er ist auf fremde Hilfe und fremdes Wissen
angewiesen.
Sei es der alte Buck oder Napoleon Fischer, die, wenn auch nicht seiner eigenen politischen
Gesinnung entsprechen, ihm immer wieder nützliche Informationen liefern.
Der alte Buck, den er seit seinen „Kindertagen“ kennt, spielt bei der sozialen
Orientierungssuche Heßlings eine wesentliche Rolle. Er fungiert als Verbindungsmann für
neue Kontakte. Heßling heuchelt ihm gegenüber liberale Gesinnung vor (vgl. MANN
2001:115), um an wichtige Informationen zu gelangen.
Um den Sprung ins Stadtparlament zu schaffen, geht Heßling sogar einen Pakt mit dem
Sozialdemokraten Fischer ein (vgl. MANN 2001:322f).
Er investiert, um mit Lang zu sprechen, zunächst viele Kosten in den Aufbau seines sozialen
Netzes. Zudem muss Heßling seine, ihm über allem stehende Kaisertreue, verleugnen.
Die von ihm erwarteten Leistungen fließen nur zögerlich und für ihn noch nicht in vollem
Umfang einsehbar.
Die Autorität, die er vorgibt zu besitzen, lassen ihn als typischen Bürger der wilhelminischen
Zeit erscheinen. Seine stetig wachsenden Kenntnisse um die bürgerlichen Strukturen Netzigs
nutzt er, wenn auch oft etwas tollpatschig, um seine gesellschaftliche Position zu verbessern
und auszubauen.
17

In der dritten Lebensphase hat er die angestrebte soziale Stellung erreicht. Heßling befindet
sich auf dem Höhepunkt seiner Macht.
Dabei hat er schon bestehende Beziehungen benutzt um seine Interessen weiterzuverfolgen
und auch durchzusetzen. Er ist, wie erhofft, Stadtverordneter von Netzig geworden.
Seine aufgebauten sozialen Beziehungen reichen aus, um im gesellschaftlichen Leben
Netzigs mitbestimmen zu können.
Dies bezieht sich nun nicht mehr nur auf den gesellschaftlichen und geschäftlichen Bereich.
Seine Verheiratung mit Guste Daimchen entspringt ausschließlich wirtschaftlichen
Erwägungen, mit Folgen bis hin in das Familienleben der Heßlings.
Die bis hierhin gepflegten und genutzten Beziehung erlauben es ihm sogar eine anerkannte
Persönlichkeit wie den alten Buck, aus seiner gesellschaftlichen Position zu heben.
Wenn wir in der zweiten Lebensphase noch von überwiegend fremdbezogener Regulation
ausgegangen sind, kann man für die dritte Phase eher von einer egobezogenen Regulation
sprechen. Diederich hält seine „Beziehungsfäden“ selbst in der Hand.
Unsere These sehen wir dahingehend bestätigt, dass der Protagonist seine – aus
„Kindertagen“ gewachsenen – Kontakte geschickt einzusetzen versteht und diese, trotz
Unterbrechungen, zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufnimmt, um sie seiner
Lebenskarriere zu nutze zumachen.
5.4 These III: Soziale Beziehungen werden interessengeleitet gestaltet.
Soll der Wandel sozialer Beziehungen im Lebensverlauf tiefergehend ergründet werden, ist es
nötig, die Veränderungen sozialer Netzwerke auch aus einer anderen Perspektive als der
bisher eingenommenen, eher strukturorientierten, zu betrachten. Denn insgesamt „scheint
relativ unstrittig zu sein, dass für die Frage der Veränderungen informeller Netzwerke sowohl
situative Aspekte (Gelegenheitsstrukturen), als auch akteursbezogene Aspekte
(Wahrnehmungen, Interessen, Handlungsorientierungen der Akteure) eine Rolle spielen.“
(HOLLSTEIN 2003:154). Um eine akteursorientierte Perspektive zu integrieren, ist es nötig
sich vorab noch einmal Simmels Unterscheidung von Inhalt und Form sozialer Beziehungen
und Wechselwirkungen zu vergegenwärtigen.
Georg Simmel unterschied konzeptionell zwischen inhaltlichen und formalen Elementen im
Prozess der Vergesellschaftung: Aus dem Inhalt, der all das umfasst, „was in den Individuen,
den unmittelbar konkreten Orten aller historischen Wirklichkeit als Trieb, Interesse, Zweck,
Neigung, psychische Zuständlichkeit und Bewegung derart vorhanden ist, dass daraus oder
18

daran die Wirkung auf andre und das Empfangen ihrer Wirkungen entsteht“ (SIMMEL
1992:18), entspringen die verschiedenen Formen von Beziehungen und Wechselwirkungen
zwischen den Individuen, also die eigentliche Vergesellschaftung. Hierunter versteht Simmel
„die, in unzähligen verschiedenen Arten sich verwirklichende Form, in der die Individuen auf
Grund jener -sinnlichen oder idealen, momentanen oder dauernden, bewussten oder
unbewussten, kausal treibenden oder teleologisch ziehenden- Interessen zu einer Einheit
zusammenwachsen und innerhalb deren diese Interessen sich verwirklichen.“ (SIMMEL
1992:19). Die mannigfaltigen Motivationen der Individuen stellen also die Gründe dafür dar,
dass Interaktionen beziehungsweise soziale Beziehungen mit anderen Individuen eingegangen
werden. Ohne sie gäbe es keine Formen der Vergesellschaftung.
Simmel führte den Gedanken ein, dass Individuen einerseits aus verschiedenen
Interessenlagen heraus soziale Beziehungen initiieren, diese andererseits aber auch eine
gewisse Eigendynamik entwickeln und „auf das Handeln der beteiligten Individuen
zurückwirken und ihren Intentionen zuwiderlaufen können.“ (HOLLSTEIN 2003:156). Ob
die eingegangenen Beziehungen auch wirklich zur Verwirklichung des treibenden Interesses
führen, ist abhängig von strukturellen Merkmalen der Beziehungen. 3 Diese strukturelle
Bestimmtheit der Beziehungen und ihre Rückwirkung auf das Individuum soll im Folgenden
aber vernachlässigt werden; es soll vielmehr darum gehen zu veranschaulichen, wie
Individuen soziale Beziehungen und Netzwerke interessengeleitet gestalten; wie sie also „als
Produzent der eigenen Entwicklung“ (BERTRAM/HOLLSTEIN 2003:149) fungieren.
Die Entwicklung des Individuums, die eine Wandlung seiner Interessen, Gefühle und Motive
beinhaltet, schlägt sich in seinen sozialen Beziehungen und deren Veränderungen im
Lebenslauf nieder. Durch „ihr Verhalten können die Individuen [ihre sozialen Beziehungen]
strukturieren und entsprechend ihren geänderten Motiven und Gefühlen verwandeln.“
(HOLLSTEIN 2001:63). Soziale Beziehungen und persönliche Netzwerke sind also stets auch
„Gegenstand des individuellen Handelns und persönlicher Lebensgestaltung. Individuen
entscheiden über Beginn, Fortführung oder Beendigung ihrer Beziehungen zu anderen
Menschen“ (LANG 2003:175). Es ist sogar möglich, Beziehungen zu unterbrechen, um sie
dann im Bedarfsfall wieder zu aktivieren: „Viele Beziehungen werden im Laufe des Lebens
für eine begrenzte Zeit abgebrochen, um anschließend doch wieder aufgenommen zu
werden.“ (LANG 2003:181). Dies geschieht, weil nicht alle Interessen eines Akteurs
gleichzeitig umgesetzt werden können, da sie z. B. in Konkurrenz zueinander stehen. Sie
3 Eine umfassende Darstellung der von Georg Simmel abgeleiteten basalen Strukturmerkmale, die das mögliche
Leistungsspektrum von sozialen Beziehungen bestimmen, liefert Bettina Hollstein. (vgl. HOLLSTEIN 2003:157;
sowie HOLLSTEIN 2001:69-112)
19

werden aber trotzdem, zwar zeitlich versetzt, weiterverfolgt, da sie individuellen Interessen
dienen (HOLLSTEIN 2003:159).
Nach Simmel wählen die Menschen die sozialen Beziehungen, in die sie sich begeben, je
nach Trieb, Interesse, Zweck, Neigung, psychischer Zuständlichkeit und Bewegung aus –
kurz gesagt: sie wählen die soziale Form, mit der sie ihre bewussten oder unbewussten
Handlungsinteressen und Motive verwirklichen können. Einerseits „findet der Einzelne für
jede seiner Neigungen und Bestrebungen eine Gemeinschaft vor, die ihm die Befriedung
derselben erleichtert, seinen Tätigkeiten je eine als zweckmäßig erprobte Form und alle
Vorteile der Gruppenangehörigkeit darbietet; andrerseits wird das Spezifische der
Individualität durch die Kombination der Kreise gewahrt, die in jedem Fall eine andre sein
kann." (SIMMEL 1992:485).
Welche Beziehungen geht also Diederich Heßling interessengeleitet ein und welches sind
seine Handlungsmotive hierbei? Diesen beiden Fragen soll nun nachgegangen werden, indem
zuerst ein allgemein gehaltener Überblick über die interessengeleiteten Beziehungen Heßlings
im Lebensverlauf gegeben wird, um dann die Mechanismen und Motive bei der Aufnahme
solch interessegeleiteter Beziehungen beispielhaft näher zu beleuchten. 4
Es lässt sich resümieren, dass sich in den einzelnen Phasen von Diederichs Lebensverlauf
einige Beziehungen finden, die er interessengeleitet und bewusst profitmaximierend gestaltet:
In der zweiten Zeitphase liegt bezüglich der Verlobung von Diederichs Schwester Magda mit
Kienast eine eindeutige interessengeleitete Beziehung vor. Diese Beziehung ist sowohl für
Kienast als auch für Diederich von Nutzen. Kienast bekommt Magda zur Frau, die ihm durch
ihre Mitgift einen wirtschaftlichen Nutzen erbringt. Außerdem wird Kienast durch die Heirat
Teil des Familienetzwerkes der Familie Heßling und gewinnt so an neuen Kontakten.
Diederich wird durch diese Verbindung aus der Verantwortung für seine Schwester entbunden
und versucht einer noch ausstehenden Geldsumme zu entgehen, die er Kienast für eine
gelieferte Maschine schuldet. Kienast wird durch möglichen materiellen Nutzen und
Ausweitung des eigenen Netzwerkes sowie der Aussicht auf neue soziale Kontakte durch die
Heirat mit Magda motiviert. Diederich hat ebenfalls wirtschaftlichen Nutzen durch diese
Verbindung, da er auf das Erlassen seiner Schulden hofft.
4 Die Untersuchung dieser Fragen stellt den Forschenden allerdings vor ein methodisches Problem: Wie soll das
handlungsbestimmende Interesse der Romanfiguren operationalisiert werden? Die Integration eines solchen
akteursbezogenen Aspektes würde im Fall der Erhebung realer Beziehungen erfordern, den Akteur danach zu
befragen, welche Ziele und Vorstellungen er mit bestimmten von ihm durchgeführten Interaktionen verbindet.
Im Fall der Interessen des Diederich Heßling ist der Forschende darauf angewiesen, den literarischen Text darauf
hin zu erschließen, ob der Autor etwas über die Interessen des Protagonisten aussagt oder ob sich aus den
Handlungen des Protagonisten dessen Handlungsmotivationen herauslesen lassen. Die Grenzen zwischen
sozialwissenschaftlichen Methoden und literaturwissenschaftlicher Textanalyse verfließen.
20

In der zweiten Zeitphase ist die Heirat Diederichs mit Guste Daimchen als eine
interessengeleitete Beziehung zu interpretieren. Diederich handelt im Hinblick auf hohen
materiellen, also finanziellen Nutzen für sich, da seine zukünftige Frau sehr viel Geld mit in
die Ehe bringt. Diese Aussicht auf Wohlstand ist die einzige Motivation für ihn.
Ein weiteres Beispiel für interessengeleitete Beziehungen stellt die Relation von Diederich zu
Gottlieb Hornung dar. Diese soll nun genauer beleuchtet werden. In seiner Studienzeit in
Berlin (Phase 1) trifft Diederich Heßling seinen alten Schulkamerad Gottlieb Hornung wieder;
sie erneuern ihre freundschaftliche Verbindung und mieten zusammen eine Wohnung (vgl.
MANN 2001:39f). Durch seine Freundschaft zu Hornung, der Mitglied der studentischen
Verbindung „Neuteutonia“ ist, wird es auch Diederich ermöglicht ein Neuteutone zu werden.
Diederich profitiert also durchaus von seinen Kontakten zu Hornung. Allerdings pflegt er
diese Beziehung nicht bewusst interessengeleitet oder auf das Ziel monetärer oder sonstiger
Gewinne hin orientiert. Handlungsinteressen und -motive, die ihn leiten mögen, sind
unbewusst und in erster Linie freundschaftlicher Natur. In Abb. 1 ist das gesellschaftliche
Abb. 1: Gesellschaftliches Netzwerk Diederich Heßlings in der
Studienzeit (Phase 1)
Netzwerk Diederich
Heßlings während seines
Studiums in Berlin
dargestellt. Die freund-
schaftliche Verbindung
zu Hornung wird
allerdings noch in dieser
Lebensphase von Diede-
rich abgebrochen: Als
den beiden Studenten
am Semester-Ende das
Geld zur Heimreise nach
Netzig fehlt, beginnen
sie gemeinsam „über die
Zurückforderung dessen [zu] beraten, was sie selbst im Lauf der Zeiten an Kommilitonen
verliehen hatten.“ (MANN 2001:43). Als die gemeinsamen Versuche, an Geld für die Fahrt
nach Netzig zu kommen, fehlschlagen, Diederich aber von seiner Mutter Geld für die
Heimreise erhält, ist er nicht bereit, etwas von diesem Geld an seinen Freund Hornung
abzutreten. In ihrer Wohnung kündigt Diederich seine Freundschaft zu Hornung in dem
folgenden Dialog auf:
21

„Nun können wir fortmachen’, sagte Hornung. ‚Wieso wir? Ich brauch mein Geld selbst.’ ‚Du machst wohl
Spaß. Ich kann hier doch nicht allein sitzen bleiben.’ ‚Dann such dir Gesellschaft!’ Diederich schlug ein solches
Gelächter auf, dass Hornung ihn für verrückt hielt. Darauf reiste er wirklich.“ (MANN 2001:45).
Es zeigt sich, dass „Freunde [...] ihre Freundschaften jederzeit und wenn nötig auch einseitig
beenden [können]. Genauso können im Prinzip alle anderen Beziehungen jederzeit und
willkürlich von einem der Beteiligten aufgekündigt werden.“ (LANG 2003:181). Das
plötzliche Ende der Freundschaft, das von Diederich herbeigeführt wird, lässt sich dadurch
erklären, dass dieser die Art und Weise, wie er seine sozialen Beziehungen strukturiert,
ändert. In einer Situation, in der er eine Freundschaftsleistung erbringen soll, dominieren die
ganz konkreten monetären Interessen Diederichs über die eher vagen freundschaftlichen Ge-
fühle zu Hornung. Es lässt sich erkennen, dass der Protagonist ab diesem Zeitpunkt seines
Lebens – Diederich kehrt in seine Heimatstadt zurück und übernimmt die Fabrik seines Vaters
– seine Beziehungen stärker interessengeleitet und bewusst nutzenoptimierend gestaltet. Er
betreibt seinen Aufstieg in der Netziger Gesellschaft und entwickelt politische Ambitionen.
So knüpft er zu Beginn seiner Netziger Zeit (Phase 2) etliche Beziehungen, die für ihn von
Nutzen sein könnten.
Zu seinem alten Freund
Gottlieb Hornung
allerdings unterhält er
keine Kontakte mehr,
wie sich in Abb. 2
zeigt. Als Diederich
etliche Zeit später
Hornung, der als
Verkäufer in einer
Apotheke arbeitet,
wiedertrifft (MANN
2001:372), kann er von
der Tatsache profi-
Abb. 2: Gesellschaftliches Netzwerk Diederich Heßlings in Phase 2
(Ausschnitt)
tieren, dass soziale Beziehungen „für eine begrenzte Zeit abgebrochen [werden können], um
anschließend doch wieder aufgenommen zu werden.“ (LANG 2003:181). Diederich erkennt
nämlich, dass sein alter Freund ihm bei seinem Ziel, „in Netzig den nationalen Kandidaten
durchzubringen“ (MANN 2001:374), behilflich sein könnte, und nimmt seine Beziehung zu
22

diesem wieder auf. Dass die Entscheidung zur Wiederaufnahme des Kontaktes zu Hornung
von Diederich ganz bewusst und an konkreten Handlungszielen orientiert getroffen wird,
zeigt sich deutlich in der folgenden Textpassage:
„Diederich konnte den Freund nur noch dringend einladen, ihn gleich heute abend zu besuchen, er habe dringend
mit ihm zu reden. [...] Diederich bedachte, dass Gottlieb Hornung eben vermöge seiner aristokratischen
Richtung, die ihm beim Verkauf von Schwämmen und Zahnbürsten so hinderlich war, im Kampf gegen die
Demokratie ein wertvoller Bundesgenosse werden könne.“ (MANN 2001:374).
Durch die wieder aufgenommene Beziehung zu Hornung wird es Diederich ermöglicht,
politische Intrigen zu spinnen und auf Veranstaltungen im Vorfeld der anstehenden
Reichtagswahlen Stimmung gegen die Partei der Freisinnigen zu machen, ohne selbst das
Wort erheben zu müssen. Diese Aufgabe übernimmt Hornung: „Diederich für seine Person
blieb lieber im Hintergrund, hinter der Rauchwolke des Präsidiums. Er hatte Hornung zehn
Mark versprochen, und Hornung war nicht in der Lage, sie auszuschlagen.“ (MANN
2001:382). In der dritten Phase seines Lebens unterhält Diederich also sowohl wieder
gesellschaftliche als auch geschäftliche Kontakte zu Hornung (vgl. Abb. 3). Anhand der
Abb. 3: Geschäftsnetzwerk Diederich Heßlings (Phase 3)
Beziehung, die Diede-
rich zu Gottlieb Hor-
nung unterhält, lässt
sich also exempla-
risch aufzeigen, dass
es möglich ist soziale
Relationen interesse-
geleitet zu gestalten
und bei Bedarf sogar
für einen gewissen
Zeitraum zu unter-
brechen, um sie später
wieder aufzunehmen.
Das Interesse, das
Diederichs Handeln leitet, ist klar utilitaristisch und bewusst profitmaximierend bestimmt. Er
nutzt seine Beziehung zu Hornung, um seine Macht in Netzig zu vergrößern. „Netzwerke
verteilen, vermittels der positionalen Verortung ihrer Mitglieder, Chancen zur Realisierung
von Macht und Allokation von Ressourcen. Die wesentliche Frage ist, ob eine Partnerwahl bei
der Durchsetzung von Profitinteressen möglich ist.“ (VOLST 1993:29f.). Wie gezeigt wurde,
23

ist es für Diederich möglich, seine Beziehung zu Hornung nach Belieben zu aktivieren oder
auch abzubrechen, wenn sie in Konflikt zu seinen individuellen Interessen gerät; es ist ihm
möglich seine Beziehung zu Hornung strategisch zu nutzen. Zwei Faktoren, die für Diederich
hierbei besonders vorteilhaft sind und die Stabilität der strategischen Beziehung stützen,
sollen noch erwähnt werden: Hornung, der „schon aus fünf Apotheken entlassen worden“ ist
(MANN 2001:372), befindet sich in der strategischen Beziehung gegenüber Diederich in der
Position des machtunterlegenen Akteurs. 5 Er ist aufgrund seiner schlechten wirtschaftlichen
Verhältnisse nicht „in der Lage“, Diederichs Angebot auszuschlagen (vgl. MANN 2001:382).
Neben der finanziellen Abhängigkeit Hornungs von Diederich wird die Stabilität der
Beziehung noch durch einen weiteren Punkt verstärkt: Nach Weyer kommen institutionellen
Mechanismen – wie z. B. rechtlichen Normen – eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung
der Stabilität strategischer Beziehungen zu. Sie besitzen „absichernde und
vertrauensfördernde Funktion“ (WEYER 2000:74). Dass sowohl Diederich als auch Hornung
der Verbindung „Neuteutonia“ angehören, sich also auf einen gemeinsamen
Lebenshintergrund im Rahmen von institutionalisierten Normen, Werten und Ritualen
berufen können, muss sicherlich als solch institutioneller und die Stabilität der Beziehung
fördernder Mechanismus gesehen werden.
6 Fazit
Die erste These, die für jede Lebensphase ein spezifisches soziales Beziehungsgeflecht
beansprucht, zeigt, dass sich komplexe Entwicklungsprozesse in verschiedenen Lebensaltern
widerspiegeln.
Zunächst spielt nur das engste familiäre Netzwerk für den Protagonisten eine Rolle und bleibt
in allen Lebensphasen, wenn auch unterschiedlich stark ausgeprägt, vordergründig. Mit dem
Älterwerden wächst der Bezugsrahmen in den Lebensphasen stetig an. Vor allem die
nachbarschaftlichen und kollegialen Beziehungen unterliegen sichtbaren Veränderungen.
Die zweite These bezieht sich darauf, dass soziale Beziehungen phasenübergreifend bestehen.
Der Protagonist entscheidet, seiner persönlichen Lebensgestaltung gemäß, selbst über
Fortführung oder Beendigung einer sozialen Beziehung. Allerdings bewertet er diese stetig
neu und aktiviert sie sogar bei bestehendem Bedarf aus einer ruhenden Phase, um einen
5 Der Begriff des machtunterlegenen Akteurs wird in Theorien sozialer Netzwerke vor allem bei der Analyse
strategischer Netzwerke, also einem eher organisationssoziologisch ausgerichteten Forschungsfeld, verwandt.
(vgl. hierzu z. B. WEYER 2000:74f.).
24

optimalen Nutzen in der eigenen Lebensführung zu erreichen. Auch die Art der Beziehung
vollzieht sich mitunter einer Veränderung, wie etwa in Hinsicht auf Guste Daimchen, den
alten Buck oder seinen Sohn Wolfgang. So passt sich der Protagonist also den sozialen
Veränderungen an und revidiert diese stetig neu.
Die dritte These, die behauptet, dass soziale Beziehungen interessengeleitet gestalten werden,
integriert einen akteursorientierten Aspekt, bei dem der Inhalt einer sozialen Beziehung
benannt wird, nämlich das Interesse und der Nutzen an dieser Beziehung. Das Interesse der
Individuen sorgt dafür, dass soziale Beziehungen mit anderen Individuen eingegangen
werden. Es zeigt sich zudem deutlich, dass Beziehungen unterbrochen und im Bedarfsfall
erneut aktiviert werden, um individuelle Interessen zu befriedigen.
So ist auch Diederich Heßlings Interesse an der Fortführung der Beziehung zu Gottlieb
Hornung klar utilitaristisch und profitmaximierend, da sein Ziel die eigene Machvergrößerung
in Netzig ist.
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass alle drei Thesen insofern bestätigt werden
können, als die erste Phase Unterschiede von Sozialstrukturen dadurch verdeutlicht, dass die
einzelnen Phasen von verschiedenen Teilnetzwerken dominiert werden. Der Phasensteigerung
entsprechend sind dies das Familien-, das Liebes- sowie das Geschäfts- und
Gesellschaftsnetzwerk, welche parallel in der dritte Phase stark vertreten sind. Die zweite
These findet ihre Bestätigung darin, dass Diederichs Gesellschaftsbeziehungen
phasenübergreifend bestehen, da die Gesellschaftsnetzwerke in der zweiten und dritten
Lebensphase strukturelle Gemeinsamkeiten aufweisen.
Der Verifikation der dritten These konnte sich nur durch Aufzeigen von Beispielen
angenähert werden. Die Tatsache, dass Beziehungen einzelner Personen durch persönlichen
Nutzen motiviert sind, dem zeitweise eine solch große Bedeutung beigemessen wird, dass
Beziehungen dafür reaktiviert werden, konnte beobachtet werden.
Kritik der Projektarbeit
Leider muss resümiert werden, dass diese Projektarbeit eher den Vorarbeiten zu einer
Netzwerkuntersuchung als einer wirklichen Netzwerkanalyse entspricht. Es gab inhaltliche
Unstimmigkeiten insofern, als alle Thesen aufgrund mangelnden Theoriebezugs zu allgemein
gehalten sind. Dadurch wird die tiefergehende Betrachtung und Herausarbeitung des
25

Wandlungsaspektes sozialer Beziehungen unmöglich. Die methodischen Probleme tauchen
dort auf, wo die Möglichkeiten der Netzwerkanalyse unzureichend genutzt wurden. Dies ist
bei der nicht vorhandenen Größen- und Dichteberechnung, die zur Darstellung der Intensität
der Beziehungen dienen, der Fall. Das zur Verfügung stehende Computerprogramm UCINET,
welches die Daten visualisiert, fand nur in der dritten These Anwendung. Generell gab es
Schwierigkeiten bezüglich der Anwendung der Netzwerkanalyse und der Organisation einer
Projektarbeit durch mangelnde Erfahrung mit Teamarbeit. Dies trug zu inhaltlichen und
methodischen Schwächen bei.
26

Literaturverzeichnis
Bertram, Hans (1995): Familien, Familienbeziehungen im Lebenslauf. In: Baltes, Margret M.
und Leo Montada (Hrsg.): Produktives Leben im Alter. Frankfurt am Main.
Bertram, Hans und Hollstein, Bettina (2003): Editorial: Soziale Beziehungen und soziale
Netzwerke. In: Berliner Journal für Soziologie. Netzwerkanalyse und Lebenslauf. Heft
2/2003. Leverkusen. S. 147-152.
Endepohls, Marlene (1995): Lebensphasen im Wandel. Alltagspsychologische Definition des
Jugend- und Erwachsenenalters. Bonn.
Diaz- Bone, Rainer (1997): Ego-zentrierte Netzwerkanalyse und familiale Beziehungssysteme.
Wiesbaden.
Diaz- Bone, Rainer (o.J.): Eine kurze Einführung in die sozialwissenschaftliche
Netzwerkanalyse (SNA).
[www.agis.uni-hannover.de/eqqs/modulijk/Netzwerkanalyse.pdf]
Diekmann, Andreas (1998): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden,
Anwendungen. Reinbek.
Hollstein, Bettina (2001): Grenzen sozialer Integration. Zur Konzeption informeller
Beziehungen und Netzwerke. Opladen.
Hollstein, Bettina (2003): Netzwerkänderungen verstehen. Zur Integration von struktur- und
akteurstheoretischen Perspektiven. In: Berliner Journal für Soziologie. Netzwerkanalyse und
Lebenslauf. Heft 2/2003. Leverkusen. S. 153-174.
Jansen, Dorothea (1999): Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Methoden,
Anwendungen. Opladen.
Jansen, Dorothea (2000): Netzwerke und soziales Kapital. Methoden zur Analyse struktureller
Einbettung. In: Weyer, Johannes (Hrsg.) (2000): Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden
der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. München/Wien. S. 35-62.
Lang, Frieder R. (2003): Die Gestaltung und Regulation sozialer Beziehungen im Lebenslauf:
Eine entwicklungspsychologische Perspektive. In: Berliner Journal für Soziologie.
Netzwerkanalyse und Lebenslauf. Heft 2/2003. Leverkusen. S. 175-196.
Mann, Heinrich (2001): Der Untertan. Mit einem Nachwort und Materialienanhang von
Peter-Paul Schneider. Frankfurt am Main. 10. Auflage.
Pappi, Franz Urban (1987): Die Netzwerkanalyse aus soziologischer Perspektive. In: Pappi,
Franz Urban. (Hrsg.): Methoden der Netzwerkanalyse. München. S. 11-37.
Röhrle, Bernd (1994): Soziale Netzwerke und soziale Unterstützung. Weinheim.
Schenk, Michael (1984): Soziale Netzwerke und Kommunikation. Tübingen.
27

Schneider, Peter-Paul (2001a): Nachwort. In: Mann, Heinrich (2001): Der Untertan. Mit
einem Nachwort und Materialienanhang von Peter-Paul Schneider. Frankfurt am Main. 10.
Auflage. S. 479-498.
Schneider, Peter- Paul (2001b): Zur Entstehungs- und Überlieferungsgeschichte. In: Mann,
Heinrich (2001): Der Untertan. Mit einem Nachwort und Materialienanhang von Peter-Paul
Schneider. Frankfurt am Main. 10. Auflage. S. 499-528.
Schweizer, Thomas (1996): Muster sozialer Ordnung: Netzwerkanalyse als Fundament der
Sozialethnologie. Berlin.
Schweizer, Thomas und Schnegg, Michael (1998): Die soziale Struktur der „Simple Storys“:
Eine Netzwerkanalyse. [http://www.uni-koeln.de/phil-fak/voelkerkunde/doc/simple.html]
Simmel, Georg (1890): Über sociale Differenzierung. Sociologische und psychologische
Untersuchungen. In: Korte, Hermann (1998): Einführung in die Geschichte der Soziologie.
Opladen.
Simmel, Georg (1992): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung.
Frankfurt am Main. [Georg Simmel. Gesamtausgabe Bd. 11. Herausgegeben von Otthein
Rammstedt. 2. Aufl.]
Volst, Angelika (1993): Netzwerke als Organisationsform sozialer Beziehungen. In: Volst,
Angelika (Hrsg.): Information und Macht. Proceedings ad-hoc Gruppe am 13.
Österreichischen Kongress für Soziologie 25.-27.11.1993 in Klagenfurt. Wien. S. 27-32
Weber, Max (1960): Soziologische Grundbegriffe. Sonderdruck aus: Weber, Max: Wirtschaft
und Gesellschaft. 4., neu herausgegebene Auflage, besorgt von Johannes Winckelmann.
Tübingen.
Weyer, Johannes (Hrsg) (2000): Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der
sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung. München, Wien.
28

Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Gesellschaftliches Netzwerk Diederich
Heßlings in der Studienzeit (Phase 1).............................................................S. 21
Abbildung 2: Gesellschaftliches Netzwerk Diederich Heßlings in Phase 2 (Ausschnitt)....S. 22
Abbildung 3: Geschäftsnetzwerk Diederich Heßlings (Phase 3).........................................S. 23
29