Projektbericht - marinahennig.de

Humboldt Universität zu Berlin
Philosophische Fakultät III
Institut für Sozialwissenschaften
Wintersemester 2004/2005 u.
Sommersemester 2005
PJ/S Individualisierung und soziale Beziehungen
Dr. rer. soc. Marina Hennig
Projektbericht
Eine Analyse der Netzwerkstruktur des Romans „Die Buddenbrooks.
Verfall einer Familie“ von Thomas Mann
Ariane Frerking Matr.-Nr.: 172194
Claudine Herrmann Matr.-Nr.: 174975
Heike von Lyskowski Matr.-Nr.:197617
Julia Kunze Matr.-Nr.:500773
Susanne Borrmann Matr.-Nr.: 172774

INHALTSVERZEICHNIS
1. EINFÜHRUNG________________________________________________ 4
2. THOMAS MANNS GESELLSCHAFTSROMAN DIE BUDDENBROOKS.
VERFALL EINER FAMILIE________________________________________ 5
2.1. ENTSTEHUNGSKONTEXT _______________________________________ 5
2.2. AUFBAU DES ROMANS ________________________________________ 6
2.3. HANDLUNG ________________________________________________ 8
3. THEORETISCHE GRUNDLAGE DER ANALYSE ___________________ 10
4. OPERATIONALISIERUNG _____________________________________ 14
5. ERGEBNISSE – DATENAUSWERTUNG__________________________ 18
5.1. DAS GESAMTNETZWERK______________________________________ 18
5.2. DIE TEILNETZWERKE ________________________________________ 19
5.2.1. Das Netzwerk familiärer Beziehungen ______________________ 19
5.2.2. Das ökonomische Netzwerk ______________________________ 23
5.2.3. Das Netzwerk freundschaftlicher Beziehungen _______________ 31
6. ZWISCHENERGEBNISSE _____________________________________ 39
6.1. DER VERGLEICH DER NETZWERKE FREUNDSCHAFTLICHER UND ÖKONOMISCHER
BEZIEHUNGEN ________________________________________________ 39
6.2. DER VERGLEICH DER NETZWERKE ÖKONOMISCHER UND FAMILIÄRER
BEZIEHUNGEN ________________________________________________ 40
7. ABSCHLIEßENDE BEMERKUNG _______________________________ 41
8. LITERATURVERZEICHNIS ____________________________________ 43
2

Abstract
Das Thema der vorliegenden Arbeit ist die Netzwerkanalyse des Romans „Bud-
denbrooks. Verfall einer Familie“ von Thomas Mann und damit eine Dokumen-
tenanalyse. In diesem Roman wird die Geschichte der Kaufmannsfamilie Bud-
denbrook über vier Generationen erzählt. Die Geschichte spielt in der Mitte des
19. Jahrhunderts, zu einer Zeit, in der Revolutionen und Begehren des einfa-
chen Volkes die vorhandenen gesellschaftlichen Strukturen zu verändern be-
ginnen. Parallel dazu verschieben sich die Ehrenkodices im Geschäftsleben
und traditionelle Werte bröckeln. Durch diese Veränderungen wird der unauf-
haltsame Verfall der Familie eingeleitet. Da die verinnerlichte Bürgerlichkeit der
Familie Buddenbrook mit den Ansprüchen der veränderten Gesellschaft nicht
vereinbar ist.
Das Ziel der Netzwerkanalyse im Rahmen des Projektseminars „Individualisie-
rung und soziale Beziehungen“ ist es, die Gesamtnetzwerkstruktur des Romans
zu ermitteln, dazu werden ebenfalls je ein familiäres, ökonomisches und
freundschaftliches Teilnetzwerk erstellt.
3

1. Einführung
Grundlage dieser Arbeit bildet der Roman „Buddenbrooks. Verfall einer Familie“
von Thomas Mann. Zur Entstehung des Romans sagt Thomas Mann 1932 in
einem Rundfunkvortrag in der Reihe der „Autobiografischen Plaudereien“ des
Westdeutschen Rundfunks:
„Kein Gedanke, dies Verdienstliche könne etwa darin liegen, dass damit
zugleich ein Stück der Seelengeschichte des deutschen Bürgertums überhaupt
gegeben war. Und am allerwenigsten ließ ich mir ein drittes träumen: Dass das
Interesse an diesem Buch sachlich, seelisch über Deutschland hinausreichen,
das von dieser Geschichte des Verfalls einer Familie ausländisches Bürgertum
sich berührt, getroffen fühlt, dass es sich darin wieder erkennen könnte, kurz,
dass ich, indem ich ein nach Form und Inhalten sehr deutsches Buch gab,
gleich ein überdeutsch-europäisches Buch, ein Stück Seelengeschichte des
europäischen Bürgertums überhaupt gegeben haben könnte. […] Was ich also
mit den Buddenbrooks in jungen Jahren gegeben hatte, das hatte ich wie von
ungefähr, unbewusst gegeben. Aber ich irrte mich sehr, wenn ich etwa glaubte,
ich hätte es zufällig gegeben.“ 1
Das spezifische Interesse der Arbeit an dem Roman „Buddenbrooks. Verfall
einer Familie“ liegt im Hinblick auf die vorherige Aussage Thomas Manns, in der
Analyse des epochenspezifisch, ausdifferenzierten Systems einer bürgerlichen
Familie.
Zum Einstieg in die Analyse dient zum besseren Verständnis der Entstehungs-
kontext sowie der Verlauf und die Handlung des Romans (Kapitel 2).
Den Hintergrund zur Überprüfung der Annahme, dass es sich bei dem Roman
von Thomas Mann um die Darstellung einer klassischen bürgerlichen Familie
handelt, bilden sowohl eine allgemein historisch fundierte familiensoziologische
Forschung als auch die Auseinandersetzungen Talcott Parsons` zur bürgerli-
chen Familie (Kapitel 3). Bezüglich der Darstellung von grundlegenden Bezie-
hungsstrukturen ist eine Übereinstimmung von historisch fundierter familienso-
ziologischer Forschung und Roman anzunehmen. Mit den von uns entwickelten
nachfolgenden Hypothesen und deren Operationalisierung soll ein Überblick
1 TRIANGEL Nr. 06/2005: Originaltitel: „Ein Apfel vom Baume Lübecks“
4

über diese Beziehungsstrukturen ermöglicht werden. (Kapitel 4) Zur Offenle-
gung dieser Strukturen wird der bisher literaturwissenschaftlich weitgehend un-
beachtete Ansatz der Netzwerkanalyse verwandt. Eine spezifische Möglichkeit
bietet uns hier die Dokumentenanalyse, deren Wegbereiter Thomas Schweizer
und Michael Schnegg sind. Sie verdeutlichten bereits Ende der 90er Jahre,
dass fiktive Systeme, wie in dem hier analysierten Roman und ethnographische
Fälle parallele Aufgaben zur analytischen Durchdringung aufwerfen 2 .
Mit Hilfe der Netzwerkanalyse werden sowohl das Gesamtnetzwerk als auch
familiäre, ökonomische und freundschaftliche Teilnetzwerke erstellt. Dabei wird
die zeitliche Entwicklung der einzelnen Beziehungsmuster verfolgt und der Ver-
lauf des fraglichen Verfalls skizziert (Kapitel 5). Abschließend wird der theoreti-
sche Hintergrund mit den erarbeiteten Netzwerkstrukturen des Romans abge-
glichen und die aufgestellten Thesen überprüft(Kapitel 6).
2. Thomas Manns Gesellschaftsroman Die Buddenbrooks. Verfall
einer Familie
2.1. Entstehungskontext
Kaum ein anderer neuerer deutscher Roman hat international solche Breiten-
wirkung und Rezeption erfahren wie das Erstlingswerk von Thomas Mann
(1875-1955) Die Buddenbrooks. Verfall einer Familie aus dem Jahr 1901. 1929
erhielt Mann, der den Roman mit nur 22 Jahren (1896) zu schreiben begann,
dafür den Nobelpreis für Literatur. Als Stoffgrundlage dienten ihm seine indivi-
duelle Kindheitserfahrung und die Geschichte seiner Familie innerhalb des Lü-
becker Kaufmannsmilieus. Familiendokumenten, Briefe, gesammelte Anekdo-
ten und der Stammbaum der Familie lieferten ebenso wie Informationen von
Freunden und Bekannten die Quellen zur Vorarbeit des Werkes. Naturalistische
Lebendigkeit erreicht dieser erste deutsche Gesellschaftsroman vor allem durch
die authentische Beschreibung der Topographie, Sozialstruktur und Historie der
freien Hansestadt Lübeck. Die Romanhandlung ist nicht nur sehr umfangreich,
2 Vgl. Schweizer, T./Schnegg, M.: Die soziale Struktur der „Simple Story“. Eine Netzwerkanaly-
se
5

sondern auch komplex. Der zeitlich fiktionale Handlungsrahmen ist abgesteckt
durch die Jahre 1835 bis 1877. Erzählt wird die Geschichte der Kaufmannsfami-
lie Buddenbrook über vier Generationen hinweg und der dekadente Niedergang
eines bürgerlich-patrizischen Hauses wird nachvollzogen, wobei Firmen- und
Familienname gleichgesetzt sind. Die Handlung umfasst mehrere Hauptperso-
nen und eine umfangreiche Anzahl von Nebenpersonen. Dies erschwert einen
Gesamtüberblick aller Beziehungen.
Thomas Mann äußerte sich zu den Buddenbrooks, als habe er damit nicht nur
die Geschichte einer/seiner Familie erzählen wollen, „sondern ein typisches
Familienschicksal, das heißt in exemplarisch-symbolischer Weise die Geschich-
te einer ganzen Klasse oder Epoche geschrieben. 3 In der literatur- und sozial-
wissenschaftlichen Forschung brachte man bisher den „Verfall“ der Familie
Buddenbrook nicht exemplarisch mit den gesellschaftlichen Verhältnissen in
Verbindung, sondern suchte deren Ursache vielmehr im seelisch-
psychologischen Bereich. Detailliert wird in den Buddenbrooks dennoch das
bürgerliche Familienleben des 19. Jahrhunderts auf folgende Motivkomplexe
hingeschildert: Heiratspolitik/ Familienhierarchien und wirtschaftliche Reproduk-
tion; protestantische Ethik und Kaufmannsmoral; Tradition und Erneuerung.
Diese Motive werden zusätzlich eingewoben in eine typische Geschlechterrol-
len-Verteilung der Epoche, was sich vor allem an der Präsenz von detaillierten
Frauenportraits im Buch zeigt.
2.2. Aufbau des Romans
Die Fischer-Taschenbuchausgabe, auf die sich unsere Untersuchung stützt,
umfasst 759 Seiten und ist in elf Teile mit jeweils mehreren Kapiteln gegliedert.
Obwohl der Roman zeitlich 42 Jahre umfasst, greifen verschiedenen Rückblicke
vor das Jahr 1835 zurück. So erscheinen die vier Generationen der Budden-
brooks nicht narrativ hintereinander, sondern nebeneinander, denn außer Han-
no (4.Generation) treten alle Hauptpersonen schon im ersten Teil auf. Das
Hauptgewicht der Erzählung liegt auf der dritten Generation, d.h. den Ge-
3 Vogt 1995: 10f.
6

schwistern Thomas, Christian, Antonie und Clara. Die männlichen Repräsen-
tanten der Familiengenerationen lassen sich grob durch ihre geistige Zugehö-
rigkeit beschreiben. Johann B. (1.Generation, 1765-1842) lebt und denkt in den
Vorstellungen der Aufklärung, wohingegen sein Sohn Jean B. (2. Generation,
Konsul, 1800-1855) als später Pietist auftritt. Der Senator Thomas B. (3. Gene-
ration, 1826-1875) wendet sich gegen Ende seines Lebens der Philosophie
Schopenhauers und Nietzsches zu und sein Sohn Hanno (4. Generation, 1861-
1877) erfährt sein weniges Glück besonders in der Musik Richard Wagners.
Alle Ereignisse sind zeitlich übersichtlich aufgebaut und zum großen Teil sind
Menschen und wichtige Begebenheiten mit Datums- oder Altersangaben verse-
hen. Gegenstände, Räume und Menschen werden ausführlich beschrieben. Ab
der Geburt Hannos werden die zeitlichen Sprünge in der Handlung verringert
und die Erzählzeit nähert sich der erzählten Zeit an. Nur ein Zehntel des Ge-
samtumfangs der Handlung ist den Jahren 1835-1846 gewidmet.
Bis in das zweite Kapitel bestimmt die 1. Generation die Erfolge der Firma. Jean
Buddenbrook jun. waltet bis zu seinem Tod im 4. Teil. Thomas Buddenbrook
kann bis zum siebten Teil geschäftliche und repräsentative Erfolge erzielen. Die
nächsten vier Teile beschreiben in ausführlicher Weise vor allem die inneren
Entwicklungen, die zu Thomas Tod führen. Mit dem zusätzlichen Ableben sei-
nes einzigen kränkelnden Nachfolgers Hanno (1861-1877)im elften Teil,
schließt die Familiengeschichte quasi durch ihr eigenes Verschwinden ab.
Die motivgeschichtlich literarische Interpretation des Werks legt besonderes
Augenmerk auf den Begriff der Dekadenz, welchen Thomas Mann in seinem
Doppelaspekt von Friedrich Nietzsche (1844-1900) übernommen hat. Es han-
delt sich dabei um den Prozess biologischer Degeneration (Abnahme der Vitali-
tät und Geschäftstüchtigkeit) bei fortschreitender psychologischer Verfeinerung
(Sensibilität und Künstler – bzw. Philosophentum). Diese doppelte Entwicklung
bestimmt als wesentliches Kennzeichen die Romanhandlung, welche wie folgt
zusammengefasst werden kann:
7

2.3. Handlung
Zu Beginn des Romans geben Johann Buddenbrook und seine Frau Antoinette
im neuen Haus in der Mengstraße ein Essen. Ihr Sohn Jean ist mit seiner Frau
Elisabeth und den drei Kindern Tony (8 Jahre), Thomas (10 Jahre) und Christi-
an (7 Jahre) anwesend. Die ausführliche Beschreibung des Mittagessens führt
die Hauptpersonen ein und stellt auch eine Reihe von Nebencharakteren (Ver-
wandte und Freunde) vor. Der zweite Teil beginnt mit der Geburt des vierten
Kindes, Clara. Anhand der Familienchronik wird in Rückblicken die Familien-
und Firmengeschichte rekapituliert. Die erste Generation der Buddenbrooks tritt
dann durch Versterben ab und der Konsul Jean übernimmt mit seiner Frau die
Geschäfte. Für die drei älteren Geschwister endet die Kinderzeit: Thomas tritt
mit 16 Jahren in die Geschäfte ein; Christian fängt - zur Verstimmung des Va-
ters - an, für eine Schauspielerin zu schwärmen. Tony wird in das Mädchen-
pensionat der Sesemi Weichbrodt gegeben. Die Vermögens-Verhältnisse sind
von 900 000 Mark Kurant des verstorbenen Vaters auf 520 000 des Konsuls
gefallen.
Im folgenden Teil tritt die dritte Generation in den Vordergrund. Tony soll, ihrer
anfänglichen Abneigung zum Trotz, mit einem Hamburger Geschäftsfreund des
Vaters verheiratet werden. Ihre Liebe zu dem Medizinstudenten Morten
Schwarzkopf in Travemünde endet aus standesrechtlichen Gründen in einem
Eklat. Ihre Aussicht auf ein standesgemäßes Leben und die Verpflichtung zur
Familientradition lassen sie in die Heirat mit Bendix Grünlich einwilligen. An die-
ser Stelle taucht ein im weiteren Verlauf wichtiges Handlungsmotiv auf: Das
Äußerliche und Materielle, d.h. das Streben nach Ansehen und Geld.
Im vierten Teil berichtet Tony ihrer Familie brieflich von ihrer Schwangerschaft.
Die Buddenbrooks werden sodann als Firma unter anderen Konkurrenten in
Lübeck beschrieben, wobei ihre altväterliche Geschäftsführung, gegenüber mo-
derneren und auch rücksichtloseren Firmen wie den Hagenströms, schlechter
abschneidet. Bendix Grünlich ist bankrott, woraufhin Tony nach ihrer Scheidung
von ihm mit der Tochter Erika aus Hamburg zurückkehrt. Am Ende des vierten
Teils stirbt der Konsul.
8

Die Testamentseröffnung im fünften Teil bringt wieder die Vermögensbestände
zum Vorschein. Das überlassene Kapital, mit dem nun Thomas seine Ge-
schäftskarriere beginnt, beträgt 750 000 Mark Kurant. Auch Christian tritt nun in
die Firma ein. Die jüngste Tochter Clara heiratet glücklicherweise den Pastor
Tiburtius. Thomas kündigt seine Heirat mit der Amsterdamer Millionärstochter
Gerda Arnoldsen an, die auch im Pensionat von Sesemi Weichbrodt erzogen
wurde. Sie beziehen nach der Hochzeitsreise ein neues Haus in der Breiten
Straße. Reichtum und Ansehen steigen zunehmend. Ein schlechtes Zeichen ist
jedoch der aufkommende Streit zwischen den Brüdern, der bis zur Trennung
der beiden im sechsten Teil führt. Nochmals heiratet Tony, diesmal den Münch-
ner Herrn Permaneder, doch auch diese Ehe wird geschieden. Damit ist Tony in
der patrizischen Gesellschaft Lübecks nicht mehr akzeptabel. Thomas kann,
nach seinem Umzug in das neue Haus in der Fischergrube zwar politische und
geschäftliche Erfolge verzeichnen, lebt aber im persönlichen Bereich wie ein
„distinguierter Aristokrat.“ 4
Im siebten Teil laden Thomas und Gerda zur Taufe ihres Sohnes Hanno ein.
Thomas gewinnt gegen seinen Rivalen Hagenström die Wahl zum Senator.
Christian kommt krank aus London zurück und Clara stirbt an Gehirntuberkulo-
se. Thomas gerät über finanzielle Dinge in Streit mit seiner Mutter. Zur Sorge
der Familie trägt ebenso Hannos kränkliche und schwache Verfassung bei.
Im neunten Teil wird, trotz der sich zunehmend erschöpfenden Geschäftserfol-
ge von Thomas, das hundertjährige Firmenjubiläum gefeiert. Erika Grünlich hei-
ratet, auf Tonys Anraten, Otto Weinschenk, der aber bald durch einen kauf-
männischen Betrug in soziale Deklassierung absinkt. Die schlechte Konstitution
Hannos und sein Hang zur Kunst und Musik verstimmen den Vater zunehmend
und entfremden die beiden voneinander. Im neunten Teil stirbt die alte Konsulin
und die Brüder Thomas und Christian streiten sich um das Erbe. Thomas ver-
kauft das alte Haus an seinen Konkurrenten Hagenström. Der zehnte Teil be-
schreibt weiterhin die schlechte geschäftliche und politische Situation. Das Fa-
milienvermögen ist auf 600 000 Mark geschrumpft. Auch Thomas Beziehung zu
seiner Frau verschlechtert sich zunehmend. Schließlich bricht er nach einem
Zahnarztbesuch auf der Straße zusammen und stirbt 1875.
4 Müller, Fred 1988: 23
9

Im letzten Teil wird die Firma unter großen Verlusten liquidiert. Christian heiratet
die Lebefrau Aline Puvogel in Hamburg, wird aber bald von ihr in eine psychiat-
rische Klinik verwiesen. In einem der letzten Kapitel wird ein für Hanno grausa-
mer Schulalltag beschrieben. Nur der einziger Freund Kai und seine Flucht in
die Musik helfen dem sensiblen Kind die Ungerechtigkeiten der Welt zu ertra-
gen. Im vorletzten Kapitel stirbt Hanno an Typhus.
Am Ende nehmen Tony, Erika, Sesemi Weichbrodt und weitere weibliche Fami-
lienmitglieder Abschied von Gerda, die wieder zu ihrem Vater zurückzieht. Mit
dieser kleinen Runde endet die Romanhandlung. Die Männer aller Generatio-
nen sind verstorben. Der erzwungene Auszug aus dem Familienhaus markiert
den Schlusspunkt des Verfalls.
3. Theoretische Grundlage der Analyse
Der Roman steht im Kontext des Bürgertums bzw. der bürgerlichen Gesell-
schaft. Das Bürgertum ist eine Bezeichnung für jene Schichten, welche mit der
Entwicklung rationaler Wirtschafts- und Herrschaftsformen zu sozialem Einfluss
und Ansehen gekommen waren. Zu ihnen werden vor allem Kaufleute, Fabrik-
eigentümer, Bankiers, Beamte und Wissenschaftler gezählt 5 . Im Bergriff des
Bürgertums werden dementsprechend alle sozialen Schichten zusammenge-
fasst, welche seit der Entstehung und Entwicklung der Industriegesellschaft, der
Nationalstaaten und der Ablösung feudal-aristokratischer Herrschaftssysteme
durch demokratische und rechtsstaatliche Ordnungssysteme bzw. durch konsti-
tutionelle Monarchien, die allgemeine Moral und die Verhaltensorientierungen
und den Aufbau der bürgerlichen Gesellschaft bestimmen.
Die Herausbildung der bürgerlichen Gesellschaft ist mit sich verändernden so-
ziokulturellen Prozessen verbunden. So ist die bürgerliche Gesellschaft geprägt
von einer Ausbreitung der Wissenschaft, des Individualismus und des Libera-
lismus. Freiheit, Individualität, Rationalität und Fortschritt werden zum Leitbild
der bürgerlichen Gesellschaft. Zudem lässt sich eine Konzentration auf eine
5 Vgl. Hillmann 1994: 118f.
10

verstärkte wirtschaftliche Entwicklung, auf eine Ausbreitung des Handels und
auf eine Beschleunigung der Urbanisierung festmachen. 6
Bis Ende des 18. Jahrhunderts wurde im Zusammenhang mit der Familie von
„Haus“ bzw. „Haushalt“ gesprochen, denn in der deutschen Sprache taucht das
Wort „Familie“ erst Ende des 18. Jahrhunderts auf. Zu dem bestehenden Haus-
halt gehörten neben Familie ebenfalls Mägde, Knechte und/oder Dienstboten,
Verwandte, usw. In einem derartigen Haushalt wurde meist gemeinsam in den-
selben Räumen gearbeitet, gegessen und geschlafen. Räumliche Trennung
und Privatsphäre gab es innerhalb des Haushaltes für gewöhnlich nicht. Auch
gegenüber der dörflichen oder städtischen Gemeinschaft waren die Haushalte
offen und in ihrem Treiben für alle relativ transparent. 7 In Abgrenzung von Wirt-
schaft und Politik sollte die Familie, auf Zuneigung und Liebe gegründet, eine
entgegengesetzte Sphäre darstellen. Sie war ein durch das ausreichende Ein-
kommen des männlichen Familienoberhauptes und Dienstboten freigesetzter
Raum. Während die männlichen Bürger die Funktion innehatten, sich in der
konkurrierenden Arbeitswelt zu bewähren, kam es den Bürgerfrauen zu, die
Familie als Erholungs- und Erziehungsstätte zu führen und aufrechtzuerhalten.
Hier war es ihre Aufgabe, ein bürgerliches Ambiente zu schaffen, den täglichen
Haushalt zu leiten, den Ehemann zu umsorgen, die Autorität des Vaters zu fes-
tigen und den Kindern Erziehung zu bieten.
Eine wesentliche Neuerung des Bürgertums war die Entdeckung der Kindheit
als Eigenwelt mit besonderen Rechten und Bedürfnissen. Es wurden Kinder-
stuben eingerichtet, Kinderkleider entworfen und neue Kinderbücher verfasst.
Auch die Spielzeugindustrie florierte. Kirchenfeste wurden zu Kinderfesten,
Weihnachtsmann und Osterhase als Gabenbringer und Erziehungshelfer hiel-
ten Einzug in die Bürgerhäuser. Mehr und mehr rankte sich das Familienleben
um die Kinder, und die Verantwortung, ihre ersten Schritte ins Bürgerleben in
die richtigen Bahnen zu lenken, wuchs. Die Mutterrolle erfuhr eine enorme Auf-
wertung. Gleichzeitig ging damit aber auch eine Einengung der weiblichen Auf-
gaben und Aussichten auf die weibliche Berufung einher, während die männli-
che Berufswelt immer mehr Perspektiven bot. Je konsequenter sich diese Ar-
6 Ebd.
7 Vgl. u.a. Ariès 1978, Mitterauer/Sieder 1982, Wunder 1992
11

eitsteilung durchsetzte, desto weiter drifteten die als männlich und weiblich
definierten Sphären auseinander. 8
Die Unterordnung der Frau in der Familie und im Staat galt den meisten Män-
ner, auch den Reformern, als natürlich. Im Verhältnis der Geschlechter überleb-
te die ständische Welt, die soziale Rollen als naturgegeben ansah und als gott-
gewollt rechtfertigte, bis weit ins 20. Jahrhundert hinein. Für die Frauen erwies
sich der Weg in die Moderne als weitaus langwieriger und steiniger, da ihn Hin-
dernisse blockierten, die in der Mentalität der meisten Männer und auch vieler
Frauen tief verwurzelt waren.
Heidi Rosenbaum gibt einen differenzierteren Einblick in die Entwicklungen des
Bürgertums. Sie unterscheidet zwischen zwei Zeitabschnitte des Bürgertums:
Einerseits das ausgehende 18. Jh. und auf der anderen Seite die Zeit von 1870
– 1914, die Zeit des deutschen Kaiserreiches, in der sich in Deutschland das
Bürgertum als eine sozial anerkannte Klasse durchsetzt. 9
Prägend für das Bürgertum war vor allem das Wirtschaftsbürgertum, welches
den Adel mehr und mehr nachahmte. 10
Die bürgerliche Kleinfamilie strebte zunehmend den Rückzug in Privates, Intimi-
tät und Häuslichkeit an. Mit der allgemeinen Aristokratisierung des Bürgertums
übernahm insbesondere das unternehmerische Bürgertum adlige Heiratsstrate-
gien. Ehen wurden in erster Linie zum Mittel der Sicherung geschäftlicher Inte-
ressen geschlossen. Liebe entstand dabei häufig im Einklang mit geschäftlichen
Interessen. Es bestand kein Heiratszwang mehr, jedoch wurde die Ehe zur Ka-
pitalbeschaffung, Geschäftes-Verbesserung und zum Ausschalten von Konkur-
renz genutzt. 11
Alles was zur Schwächung der Familien führen konnte war verpönt, z.B. Schei-
dung oder eine nicht standesgemäße Heirat.
8 Budde 1994: 16ff.
9 Vgl. Rosenbaum 1992: 252
10 Vgl. Rosenbaum 1992: 311
11 Vgl. Rosenbaum 1992: 333-334
12

Talcott Parsons ließ dieses Familienideal in den fünfziger Jahren wiederaufle-
ben und hat es als Kernfamilie beschrieben, in der nur noch der Kern der Fami-
lie, sprich Ehemann, Ehefrau und deren Kinder in einem Haushalt lebten. 12
Mit dieser „Verkleinerung“ des Haushalts ging auch gleichzeitig eine neue Rol-
lenverteilung einher. Dem Ehemann, als instrumenteller Führer 13 , kam die Auf-
gabe der Existenzsicherung der gesamten Familie zu. Er war Besitzer und Ver-
walter des familiären Vermögens und schien durch Ausbildung, Beruf und auch
über die Altersdifferenziertheit des Paares welterfahren und überlegen. 14
Auch die Rolle der Frau unterzog sich in dieser Zeit einem Wandel. Es war nur
noch karitatives Engagement standesgemäß. Der Haushalt war zwar immer
noch Lebensmittelpunkt der Frau, jedoch fiel durch die Industrialisierung und
die vergrößerte Konsumgesellschaft ein wichtiger Aufgabenbereich weg. Den
Frauen fiel die Aufgabe zu, die Fassade der glücklichen Ehe aufrecht zu erhal-
ten 15 Parsons bezeichnete ihr Rolle später auch als die der expressiven Führe-
rin, in deren Hauptverantwortung die Erziehung der Kinder liegt. 16
Diese unterschiedliche Rollenverteilung führte zu einer großen Diskrepanz und
die Frau als Gefährtin rückte in den Hintergrund. Die Familie bildete den Rück-
zugsraum für den Mann und galt als Ruhepol. Sie wurde die Energiequelle des
bürgerlichen Lebens, jedoch erst mit der Trennung von Lebens- und Arbeitsbe-
reichen. 17
Der Wandel von der Großfamilie, bei der mehrere Generationen unter einem
Dach leben, hin zur Parsonschen Kernfamilie ist auch bei den Buddenbrooks
nachzu- zeichnen. Während zu Beginn des Buches noch 3 Generationen der
Familie unter einem Dach leben, gründet die 3. Generation in dem Buch nach
und nach eigene Haushalte und zieht aus.
Es gibt noch weitere Merkmale, die darauf schließen lassen, dass es sich bei
den Buddenbrooks um eine typische Bürgerfamilie dieser Zeit handelt. Die Auf-
gabe, die der Frau im Bürgertum zukam, wird exemplarisch bei der Beschrei-
12
Vgl. Parsons 1998 [1955]: 7
13
Vgl. Parsons 1998 [1955]: 46
14
Vgl. Hausen 1992, In Rosenbaum (Hrsg.): 342
15
Vgl. Rosenbaum 1992: 325
16
Vgl. Parsons: 46
17
Vgl. Rosenbaum 1992: 341
13

ung des Heiratsverhaltens der weiblichen Mitglieder deutlich, da das Bestre-
ben eine „gute Partie“ zu machen, der Liebe vorangestellt wird und sich beson-
ders Antonie Buddenbrook der Schmach einer Scheidung und den Folgen für
ihr Ansehen zweimal aussetzen muss.
Die Rolle des Mannes als Ernährer wird exemplarisch an der Person Thomas
Buddenbrook beschrieben. Sein Bestreben seinen Sohn zu seinem Nachfolger
zu erziehen und das Scheitern, zeigen welche Rolle den Männern im Bürgertum
zu kam und welchen Verlust es bedeutete, wenn man keinen geeigneten Erben
für sein Familienunternehmen heran ziehen konnte.
4. Operationalisierung
Aufgabe der folgenden Netzwerkanalyse ist es die Strukturbeschreibung und -
entwicklung und das Handeln der Akteure unter strukturellen Bedingungen auf-
zuzeigen. Ein Netzwerk ist definiert „[…] als eine abgegrenzte Menge von Kno-
ten oder Elementen und der Menge der zwischen ihnen verlaufenden so ge-
nannten Kanten“ 18 . Die Kanten sind dabei die zwischen den Elementen oder
Knoten verlaufenden Beziehungen oder Relationen. „Über die gleiche Menge
an Knoten können verschiedene Netzwerke definiert sein.“ 19
Als Grundlage der gesamten Analyse dient der Gesamtüberblick über die An-
zahl der Personen als auch über deren Beziehungen untereinander. Der Ro-
man gibt dabei die Struktur zur Aufstellung und Untergliederung der einzelnen
Beziehungsmuster vor. Kennzeichnend für die Gestaltung des Romans ist der
Einschnitt in das Familienleben durch den Tod des jeweilig geschäftsführenden
Mannes. Davon abhängig sind sowohl Zuständigkeiten als auch Besitzstände
innerhalb der familiären Struktur. Dies beeinflusst auch die ökonomischen Be-
ziehungen. Wir benötigen zur Untersuchung der Thesen außer dem Gesamt-
netzwerk dementsprechend noch weitere Teilnetzwerke. Diese Netzwerke wer-
den sowohl thematisch als auch zeitlich eingegrenzt, dadurch ist eine Untersu-
18 Jansen 2003: 58
19 Jansen 1999: 52
14

chung der Entwicklungen und Korrelationen der einzelnen Teilnetzwerke mög-
lich.
Die zeitliche Eingrenzung erfolgte nicht in zeitgleiche Unterteilungen, sondern
aus den einzelnen familiengenerativen Abschnitten der Familie Buddenbrook.
Daraus ergibt sich, eine Untergliederung der Teile eins bis vier und der Teile
fünf bis zehn. Der Teil elf wird zwar gesondert untersucht, umfasst aber einen
relativ kleinen zeitlichen Abschnitt des Romans.
Die thematische Eingrenzung erfolgt über die Definition der einzelnen Bezie-
hungsformen familiärer, ökonomischer und freundschaftlicher Beziehungen.
Die Definition familiärer Beziehungen ist wie folgt festgelegt: Familienmitglied ist
man per Geburt, per Heirat oder Adoption. Außerdem wurde für den Fall, dass
Thomas Mann Personen als Familienmitglieder bezeichnet, dieses auch als
solches erfasst. Bei einer Scheidung löst sich die familiäre Bindung auf und wird
als solche nicht weiter verstanden. Die zweite Möglichkeit eines Familienmit-
gliedes nicht mehr in den Teilnetzwerken aufzutauchen, ist der eigene Tod, der
ebenfalls durch Thomas Mann so benannt wird. Ist dies nicht der Fall, wurde
von einem weiteren Bestehen der Beziehung ausgegangen, vorausgesetzt, die
Person ist in späteren Kapiteln noch einmal genannt.
Die Definition einer ökonomischen Beziehung und damit das Zustandekommen
des ökonomischen Netzwerks wurden wie folgt getroffen: Aus Gründen des
Umfangs und ihrer geringen Relevanz wurden die Hausangestellten und Mitar-
beiter der Firma Buddenbrook nicht als ökonomische Beziehung gewertet. Das
heißt, Dienst- und Hausmädchen, Kontormitarbeiter und Lehrlinge gehören
nicht zu diesem Netzwerk. Mitte des 18. Jahrhunderts war deren Status und
Zugehörigkeit im Wandel. Thomas Mann beschreibt deren Status und Lebens-
umstände innerhalb der Familie nicht näher. Daraus ergibt sich folgende Defini-
tion: Wer in der Bürgerschaft Lübecks sitzt und somit repräsentative oder admi-
nistrative Ämter bekleidet, hat zu anderen Mitgliedern in der Bürgerschaft eine
ökonomische Beziehung. Ebenso gilt dies für diejenigen Beziehungen, in denen
gegenseitiger Handel mit materiellen Gütern stattfindet. Nicht als solche gelten
beispielsweise die Beziehungen zwischen Arzt und Patient, zwischen Barbier
15

und Kunde oder Hebamme beziehungsweise Krankenschwester und Pflegebe-
dürftigem.
Bei der Definition freundschaftlicher Beziehungen fokussieren Forscher zumeist
ein bestimmtes Teilgebiet des Phänomens freundschaftlicher Beziehungen.
Hays 20 führt Aspekte auf, nach denen die Freundschaftsdefinitionen variieren.
Er nennt Lebenszyklus, soziokulturellen Hintergrund, die verschiedenen Ge-
schlechter und die verschiedenen Entwicklungsstände der jeweiligen Freund-
schaften. Freundschaftliche Beziehungen können demnach sowohl Tätigkeiten
wie das gemeinsame Tennisspiel, als auch das Führen von intimen Gesprä-
chen beinhalten. Die Spannbreite ist groß und dementsprechend ist die Festle-
gung des Begriffs problematisch.
Einige Autoren stimmen allerdings darin überein, dass es sich bei freundschaft-
lichen Beziehungen um eine persönliche Beziehung handelt, die auf Freiwillig-
keit und Gegenseitigkeit beruht und für eine unbestimmte Dauer eingegangen
wird. Die Personen sind frei von bestimmten Rollenerwartungen, dass beinhal-
tet dass die Beziehung nicht von Gesetzen und Regeln bestimmt wird. Die Re-
levanz der Gleichheit oder Ähnlichkeit der Beteiligten wird besonders hervorge-
hoben.
Der Soziologe Tönnies schreibt Freundschaft sei „...am ehesten gegeben durch
Gleichheit oder Ähnlichkeit des Berufes oder der Kunst.“ 21 Er geht davon aus,
dass Arbeit einander verbinde und Freundschaften entstehen lasse, und sie ein
geistiges Band der Beteiligten bewirke. Freundschaft ist nach dieser Definition
mentaler Natur und beruht auf Zufall oder freier Wahl. Für Tönnies, ein Zeitge-
nosse der zugrunde liegenden Erzählzeit des Romans, ist das Verständnis von
Freundschaft im Bürgertum für diese Arbeit ein Anhaltspunkt. Zur Überprüfung
der zugrunde liegenden Hypothesen ist es jedoch notwendig einen eng am
Roman gemessenen Begriff von Freundschaft beizubehalten. Aus der Komple-
xität des Begriffs und einer vereinfachten Definition ergebe sich die Möglichkeit
bestimmte Formen freundschaftlicher Beziehungen von einer Untersuchung
auszuschließen. Es werden daher ausschließlich die von Thomas Mann als
20 Hays 1988: 391
21 Tönnies 1926 [1887]: 15
16

freundschaftlich benannten wechselseitigen Beziehungen in die Analyse einbe-
zogen.
Die beschriebene Theorie gilt außerdem als Grundlage für die entwickelten
Hypothesen.
Durch die Trennung von Arbeitsplatz und Haushalt, könnte man davon ausge-
hen, dass Männer durch ihre Arbeit bei der sie mehr Zeit verbringen hauptsäch-
lich ökonomische Beziehungen führen. Im Gegensatz dazu stehen die Frauen,
welche im Bürgertum mehr „Freizeit“ hatten und somit auch mehr Zeit freund-
schaftliche Beziehungen zu pflegen. Es handelte sich im Falle der Familie Bud-
denbrook um ein Familienunternehmen und somit ist die Annahme berechtigt,
das mit sinkender Zahl der vor allem männlichen Mitglieder auch die ökonomi-
schen Kontakte abnehmen
Aus diesen oben genannten Überlegungen wurden folgende Schwerpunkte ge-
setzt. Auf deren Basis folgende Hypothesen entwickelt wurden:
1. Die Anzahl der ökonomischen Beziehungen steigt oder fällt mit den
freundschaftlichen Beziehungen.
2. Frauen im Bürgertum führen häufiger freundschaftliche Beziehungen. Im
Gegensatz dazu führen Männer in dieser Zeit häufiger ökonomische Be-
ziehungen.
3. Je geringer die Anzahl der Familienmitglieder desto geringer die Anzahl
der ökonomischen Beziehungen.
Zur Erfassung der Datensätze und zur Visualisierung wurde das Datenauswer-
tungsprogramm UCINET 6 genutzt. Mit Hilfe von Matrizen wurden sowohl Per-
sonen als auch deren wechselseitige Beziehungen in einzelnen Abschnitten
(Teilen/Kapitel) systematisch erfasst. Darüber hinaus werden mit Hilfe des Pro-
gramms die Erstellung von Netzwerken und die Differenzierung durch Attribute
möglich. Die Attribute männlich/weiblich wurden herangezogen, da diese, be-
zogen auf die Untersuchung unserer Hypothesen, die jeweiligen Positionen im
Netzwerk verdeutlichen. Diese Attribute wurden im späteren Netzwerk farblich
dargestellt, wobei die männlichen Knoten die Farbe blau und die weiblichen
Knoten die Farbe rot erhielten. Außerdem ist noch die Farbe schwarz vorhan-
den. Bei diesen Knoten handelt es sich um ganze Familien, da es nicht möglich
17

war, bestimmten einzelnen Personen dieser Familie eine Beziehung zuzuord-
nen. Das Gesamtnetzwerk ist nicht farblich unterschieden. Darüber hinaus wer-
den in der Darstellung egozentrierter Netzwerke die umliegenden Akteure in
grün erscheinen.
Des Weiteren ist es möglich einzelne Teilnetzwerke, egozentrierte Netzwerke
und Auszüge aus dem Gesamtnetzwerk zu betrachten. Dies wurde vor allem
dann genutzt, wenn bereits innerhalb des Gesamtnetzwerks einzelne oder meh-
rere zentrale Akteure zu erkennen waren. Im Anschluss an das Gesamtnetz-
werk werden diese im Einzelnen erläutert.
5. Ergebnisse – Datenauswertung
5.1. Das Gesamtnetzwerk
Abb.: Das Gesamtnetzwerk des Romans
Das Gesamtnetzwerk des Romans umfasst 183 Knoten. Davon sind 115 männ-
lich und 55 weiblich. 13 Knoten sind ganzen Familien (Anzahl: 7) oder Firmen
18

(Anzahl: 6) zugeordnet. Aufgrund der enormen Fülle an Akteuren bzw. Roman-
figuren kann eine Analyse des Gesamtnetzwerks des Buddenbrook-Romans im
Rahmen dieser Arbeit nicht vorgenommen werden. Die Teilnetzwerke wurden in
Bezug auf die Untersuchung der Hypothesen hin gegliedert.
5.2. Die Teilnetzwerke
5.2.1. Das Netzwerk familiärer Beziehungen
Vorab muss zum Familiennetzwerk gesagt werden, dass eine Interpretation der
Teilnetzwerke nicht sehr aussagekräftig ist, da nur vorhandene Beziehungen
dargestellt werden und die Beziehungen erst für die Betrachtung der 3. These
eine Rolle spielen.
Abb.: Das gesamte Teilnetzwerk familiärer Beziehungen
19

Es treten 87 Personen im Familiengesamtnetzwerk auf, von denen 46 Männer
und 41 Frauen sind. Hierbei sind alle Kombinationen von Netzwerken vorhan-
den.
Die beiden zentralen großen Netzwerke bilden auch die zentralen Familien des
Buches, die Hagenströms und die Buddenbrooks. Bei beiden ist in dem allge-
mein unübersichtlichen Teilnetzwerken jeweils eine Triade zu erkennen.
Es sind acht Dyaden und vier Triaden zu sehen. Außerdem gibt es eine Quad-
rupel und eine Quintupel.
Um genauere Aussagen über die Eigenschaften des Familiennetzwerkes ma-
chen zu können und um in der Lage zu sein, dieses mit den anderen Netzwer-
ken (freundschaftlichen und ökonomischen) zu vergleichen, war es notwendig,
die Netzwerke in Generationen aufzuteilen. Diese Teilnetzwerke werden im
Folgenden beschrieben.
5.2.1.1. Das familiäre Netzwerk der Teile 1 bis 4 (1835-1855)
Abb.: Netzwerk familiärer Beziehungen, Teil 1 bis 4
20

Im ersten Teilnetzwerk sind 58 Knoten zu sehen, von denen 30 Männer sind
und 28 Frauen.
Auch hier sind die größten Teilnetzwerke wieder die der Familie Buddenbrook
und die der Familie Hagenström. Beim Netzwerk der Buddenbrooks ist eine
Beziehungskonstellation auffällig. Man sieht Akteur 130 (Frau Overdieck), wel-
cher nur eine Beziehung zum Akteur 1 (Elisabeth Buddenbrook) hat. Bei den
Hagenströms sind zwei Triaden zu sehen, welche sich an das Teilnetzwerk an-
schließen. Auffällig ist außerdem, dass bei den Hagenströms mehr Männer (6)
als Frauen (4) vorhanden sind, wohingegen das Verhältnis bei den Budden-
brooks umgedreht ist. (13:14 )
Des Weiteren sind auf der Abbildung 5 Dyaden, eine Triade und zwei Quadru-
pel zu sehen.
5.2.1.2. Das familiäre Netzwerk der Teile 5 bis 10 (1855-1875)
Abb.: Netzwerk familiärer Beziehungen, Teile 5 bis 10
21

Im zweiten Teilnetzwerk sind insgesamt 57 Knoten zusehen, von denen 29
Frauen und 28 Männer sind.
Bei dem Teilnetzwerk der Buddenbrooks ist eine Quadrupel zwischen 55 (Ger-
da Buddenbrook), 181 (Herr Arnoldsen), 8 (Thomas Buddenbrook) und der 182
(Schwester Arnoldsen) zu erkennen. Bei den Hagenströms ist nur die Triade
zwischen der 60 ( Konsul Huneus ) der 73 (Herrmann Hagenström) und der 114
(Frl. Huneus) zu sehen.
Auch hier sind in dem Hagenström Netzwerk wieder mehr Männer (Anzahl: 7)
als Frauen (Anzahl: 6), während es bei den Buddenbrooks mehr Frauen (An-
zahl: 12) als Männer (Anzahl: 11) gibt. Außerdem ist es wichtig anzumerken,
dass während das Hagenströmsche Netzwerk wächst (vorher 10 jetzt 13 Kno-
ten), das Teilnetzwerk der Buddenbrooks kleiner wird (vorher 27 jetzt 23 Kno-
ten). Außerdem sind in dieser Abbildung 5 Dyaden, 2 Triaden und eine Quintu-
pel zu sehen.
5.2.1.3. Das familiäre Netzwerk des Teils 11 (1875-1877)
Abb.: Netzwerk familiärer Beziehungen, Teil 11
22

Im dritten und letzen Teilnetzwerk ist die Anzahl der Knoten auf 17 ge-
schrumpft. Davon sind 8 Männer und 9 Frauen. Das Teilnetzwerk der Ha-
genströms ist nicht mehr vorhanden, da die Familienmitglieder im letzen Kapitel
nicht mehr erwähnt werden. Deshalb ist nur noch das sehr reduzierte Netzwerk
Buddenbrooks zu sehen, in dem es nur noch vier männliche und neun weibliche
Knoten gibt. Damit ist das Netzwerk auf 13 Personen geschrumpft.
Außerdem sind hier noch zwei Dyaden zu sehen, die beide männlich sind.
5.2.2. Das ökonomische Netzwerk
Die Betrachtung des gesamten Teilnetzwerks der ökonomischen Beziehungen
entfällt, da sich die Strukturen der Teile 1 bis 4 und 5 bis 10 sich kaum unter-
scheiden. Eine Zusammenführung der beiden Teile würde damit keine neuen
graphischen Erkenntnisse liefern.
5.2.2.1. Das ökonomische Gesamtnetzwerk der Teile 1 bis 4 (1835-1855)
Abb.: Das ökonomische Netzwerk, Teil 1 bis 4
23

Grundlegend gehen wir bei der Analyse des ökonomischen Netzwerkes davon
aus, dass Frauen gegenüber Männern keine zentralen Positionen einnehmen.
Das ökonomische Netzwerk der Kapitel eins bis vier umfasst 34 Knoten und 85
Kanten. Hierbei sind nur drei Knoten weiblich (2, 43, 104). Ihnen kann dement-
sprechend keine besondere Relevanz im ökonomischen Netzwerk beigemes-
sen werden. Auffallend in diesem Netzwerk ist der Stern, welcher sich aus den
Beziehungen des Knotens 5 (Johann Buddenbrook) ergibt. Dieser Stern ist
hierbei nicht losgelöst vom übrigen Netzwerk, sondern ist mit diesem über den
Knoten 5 weitläufig verbunden.
Zudem lassen sich zwei Dyaden ausmachen. Die erste Dyade besteht aus den
Knoten 22 und 74, wobei der Knoten 74 keine Einzelperson erfasst, sondern
eine Firma (Jakob Kröger, Dahlberg und Co.). Die zweite Dyade ergibt sich aus
der Beziehung zwischen den Knoten 2 (Tony Buddenbrook) und 104 (Frau
Großgeorges) und ist also eine weibliche Konstellation.
Zudem lässt sich ein Triplett zwischen den Knoten 3 (Johann Buddenbrook) 28
(Dietrich Ratenkamp) und 29 (Gelmaak) festmachen. Dieses Triplett weist kei-
nerlei Verbindungen zum übrigen Netzwerk auf. Neun Knoten (8, 9, 30, 46, 47,
58, 68, 73, 110) haben jeweils nur eine einzige Verbindung zu einem anderen
Knoten. Sie stehen außerhalb des Gesamtnetzes und sind somit von geringer
Bedeutung.
Fünf Knoten (43, 66, 99, 100, 108) weisen jeweils nur zwei Beziehungen auf.
Auch sie nehmen damit keine relevanten Positionen in dem ökonomischen
Netzwerk ein.
Die übrigen Knoten haben jeweils fünf oder mehr Beziehungen. Sie sind von
zentraler Bedeutung für das ökonomische Netzwerk. Ausgenommen des Kno-
ten 5, welcher wie bereits erwähnt einen Stern aufweist, unterscheiden sich die
zentralen Knoten in ihren Positionen kaum. Differenzen bezüglich ihrer Rele-
vanz sind folglich nicht auszumachen.
Die zentralen Knoten sind alle männlich. Lediglich ein weiblicher Knoten (43)
steht in Verbindung mit dem ökonomischen Netz. Aufgrund der wenigen Bezie-
hungen ist jedoch auch dieser von geringer Wichtigkeit. Unsere anfängliche
Annahme hat sich also bewahrheitet.
24

5.2.2.2. Das ökonomische Netzwerk der Teile 1 bis 4, die Bürgerschaft
Abb.: Das Bürgerschaftsnetzwerk, Teil 1 bis 4
Zur präziseren Darstellung nehmen wir jene Knoten heraus, die eine bis maxi-
mal vier Beziehungen zu anderen Knoten haben. Es lässt sich nun noch deutli-
cher erkennen, dass die übrigen 13 männlichen Akteure sich aufgrund ihrer Be-
ziehungen kaum unterscheiden. Vielmehr nehmen sie eine gleichwertige zent-
rale Position im Netzwerk ein. Jeder dieser Personen ist der Lübecker Bürger-
schaft zuzurechen. Jeder Knoten in diesem Teilnetzwerk ist mit mindestens
acht weiteren Knoten verbunden.
25

5.2.2.3. Die Position von Knoten 5 im ökonomischen Netzwerk der Teile 1 bis 4
Abb.: Egozentriertes Netzwerk des Akteurs 5 (Jean Buddenbrook), Teile 1 bis 4
Der zentralste Knoten des ökonomischen Netzwerkes der Teile 1 bis 4 ist, wie
bereits erwähnt, Knoten 5 (Jean Buddenbrook). Er weist die am häufigsten ver-
netzte Position, mit 15 Kanten, auf. Auffallend ist hierbei, dass die eine Hälfte
der Beziehungen zu Einzelpersonen besteht. Der Stern ergibt sich daher zur
Hälfte aus den Beziehungen zu weiterhin unvernetzten Knoten. Die andere
Hälfte der Beziehungen besteht zu Knoten, die ihrerseits eine starke Vernet-
zung untereinander aufweisen.
26

5.2.2.4. Das ökonomische Netzwerk der Teile 5 bis 10 (1855-1875)
Abb.: Ökonomisches Netzwerk, Teile 5 bis 10
Das ökonomische Netzwerk der Teile 5 bis 10 besteht ebenfalls aus 34 Knoten
hat aber nur 70 Kanten. Es zeigt sich also im Verlauf von Teil 1 bis 10 eine Ab-
nahme an Beziehungen von 15 Kanten bei einer gleich bleibenden Anzahl von
Akteuren. Wieder sind nur drei Akteure weiblich (1, 51, 131). Das heißt, die
Frauen besitzen auch hier keine Relevanz im ökonomischen Netzwerk. Ihre
Platzierung innerhalb des Netzes ist zudem wenig zentral: Knoten 1 (Elisabeth
Buddenbrook) hat drei Beziehungen; Knoten 131 (Frau Huneus) und 51 (Se-
semi Weichbrodt) haben jeweils nur eine Beziehung. Der Knoten 25 mit drei
Kanten ist der ganzen Familie Möllendorpf zugeordnet.
Das ökonomische Netzwerk weist eine abgeschlossene Dyade auf, welche die
reziproke Beziehung zwischen Knoten 127 (Herr Niederpauer) und Knoten 128
(Herr Permaneder) beschreibt. Ebenfalls auffallend ist das Triplett, das wie die
Dyade keine Verbindung zum sonstigen ökonomischen Netzwerk hat; es be-
steht aus Knoten 115 (Herr Benthine), Knoten 105 (Kaufmann Sörenson) sowie
Knoten 20 (Justus Kröger). Zehn Knoten haben nur eine ökonomische Bezie-
27

hung zu einem anderen Knoten und spielen deshalb eine untergeordnete Rolle.
Hinzu kommt die bereits genannte Dyade. Knoten 142 und 153 pflegen jeweils
zwei ökonomische Beziehungen plus die Knoten des erwähnten Tripletts. Fünf
der Knoten weisen jeweils drei ökonomische Beziehungen auf (101, 16, 1, 25,
50). Nur Knoten 171 hat vier ökonomische Beziehungen. Damit bleiben im
Zentrum des Netzwerks die zwölf Knoten übrig, die die relevanten und zentra-
len Positionen im ökonomischen Netzwerk in Teil 5 bis 10 einnehmen und im
folgenden Kapitel dargestellt sind.
5.2.2.5. Das ökonomische Netzwerk der Teile 5 bis 10, die Bürgerschaft
Abb. : Das Bürgerschaftsnetzwerk, Teile 5 bis 10
Die aus dem vorigen Kapitel erkannten Akteure sind in der Graphik nochmals
gesondert zu sehen. Nimmt man bei der graphischen Darstellung des ökonomi-
schen Netzwerks im Teil 5 bis 10 die Knoten heraus, die eine bis maximal vier
Beziehungen zu anderen Knoten haben, so kann man erkennen, dass die übri-
gen männlichen 12 Akteure eine fast gleichwertig zentrale Rolle im Netzwerk
einnehmen. Alle diese Personen sind wie in Teil 1 bis 4 Mitglied in der Lübecker
28

Bürgerschaft. Sie sind bis auf Knoten 9 (Christian Buddenbrook) und 38 (And-
reas Giesecke) untereinander mit mindestens 9 Kanten pro Knoten vernetzt.
Das bedeutet zudem, dass die zuvor im gesamten Netzwerk ebenfalls mit vie-
len Beziehungen ausgestatteten Knoten, die jetzt graphisch nur noch drei Kno-
ten aufweisen, eine ökonomische Beziehungen zu teils unverbundenen Knoten
oder kleinen Gruppen verhalten und damit weniger zentrale Platzierungen auf-
weisen. Dies liegt vor allem im Falle von Knoten 9 (Christian Buddenbrook) vor,
auch sein Beziehungsgefüge bildet graphisch einen Stern.
Im Vergleich mit dem Netzwerk der Teile 1 bis 4 bleiben drei Personen auch
weiterhin in Teil 5 bis 10 ökonomische Akteure der Bürgerschaft. Dies sind Kno-
ten 24 (Holzhändler Oeverdieck), Knoten 34 (Hinrich Hagenström) und Knoten
11 (Doktor Grabow).
5.2.2.6. Die Position von Knoten 8 im ökonomischen Netzwerk der Teile 5 bis
10
Abb.: Egozentriertes Netzwerk des Akteurs 8 (Thomas Buddenbrook), Teile 5 bis 10
29

Der am besten platzierte Knoten des ökonomischen Netzwerks in Teil 5 bis 10
ist Knoten 8 (Thomas Buddenbrook). Er hat die mächtigste Position mit 17 Kan-
ten, wobei über die Hälfte der Beziehungen zu anderen, zentral platzierten
Knoten verlaufen. 8 ist im Vergleich zu Knoten 5 (Jean Buddenbrook) aus den
Teilen 1 bis 4 im ökonomischen Netzwerk mit zwei Knoten mehr vernetzt. Die
dritte Firmengeneration konnte ihr ökonomisches Netz also ausweiten, da Tho-
mas Buddenbrook einen zentraleren Platz im ökonomischen Netz einnimmt als
sein Vater. Er hat zu allen bereits festgestellten beziehungsreichen Personen
eine direkte Beziehung.
Die Knoten 46 (Herr Marcus), 101 (Makler Gosch), 16 (Senator Langhals) und
11 (Doktor Grabow) bleiben aus dem Teil 1 bis 4 von Jean Buddenbrook auch
ökonomische Beziehungspartner von Thomas.
5.2.2.7. Das ökonomische Netzwerk in Teil 11 (1875-1877)
In Teil 11 ist das ökonomische
Netzwerk auf 5 Knoten ge-
schrumpft. Vier davon sind
wiederum männlich, einzig
weiblicher Knoten ist 55 (Ger-
da Buddenbrook). Dieser nimmt allerdings den zentralsten
Platz, da er die Brü-
ckenposition zwischen 101 zu 84 und 46 einnimmt. Interessanterweise bleiben
die beiden Akteure 46 (Herr Marcus) und 101 (Makler Gosch) von Teil 1 bis
zum Teil 11 im ökonomischen Netz bestehen. Da im Roman die weiteren Per-
sonen nicht mehr erwähnt werden, können auch keine Knoten interpretativ er-
gänzt werden, da wir uns sonst auf der Ebene von Spekulationen befinden wür-
den.
30

5.2.3. Das Netzwerk freundschaftlicher Beziehungen
Im Anschluss an die Analyse der familiären und ökonomischen Beziehungen
bilden die freundschaftlichen Beziehungen den dritten Schwerpunkt der Ausei-
nandersetzungen. –
Hypothese eins der Untersuchung geht von einer Korrelation der Anzahl öko-
nomischer und freundschaftlicher Beziehungen aus. Diese Annahme wird in
Kapitel 3 überprüft. Hypothese zwei der Untersuchung geht davon aus, dass
Frauen häufiger freundschaftliche Beziehungen führen als Männer (vgl. Hypo-
these 2). Diese Annahme hat sich in der Analyse nicht bestätigt hat. Der pro-
zentuale Anteil der von weiblichen Akteuren geführten freundschaftlichen Be-
ziehungen beträgt im Gesamtnetzwerk (n=90) 46,667%. Hingegen beträgt der
prozentuale Anteil der männlichen Akteure 53,333 (s.Abb.1).
Bei genauerer Betrachtung ergeben sich stärkere Differenzen der Akteure un-
tereinander. Einige Akteure weisen (unabhängig vom Geschlecht) häufigere
und/oder weitreichendere freundschaftliche Beziehungen auf als andere. Insbe-
sondere die Positionen der Frauen verdeutlicht deren Stellung im Netzwerk. Im
Folgenden wird daher das Gesamtnetzwerk der Freundschaftsbeziehungen des
Romans mit seinen Besonderheiten vorgestellt.
5.2.3.1. Das Netzwerk der freundschaftlichen Beziehungen und seine Teilnetz-
werke
Das Gesamtnetzwerk freundschaftlicher Beziehungen besteht aus 41 Knoten.
Davon sind 13 weibliche (rot) und 26 (blau) männliche Akteure. Ein Knoten (88,
im Folgenden in den Darstellungen schwarz) ist, aufgrund der Nennungen im
Roman, einer ganzen Familie zugeordnet.
Die drei weiblichen Akteure (1, 2, 55) nehmen eine zentrale Position ein. Sie
haben insgesamt 28 direkte Freundschaftsbeziehungen. Diese Beziehungen
werden sowohl zu Frauen als auch zu Männern geführt. Innerhalb der Freund-
schaftsbeziehungen dieser drei Akteure gibt es drei Überschneidungen. Insge-
samt weisen sie sechs indirekte Beziehungen auf. Akteure, welche über größe-
31

e Distanz zu erreichen sind, sind männlich und teilweise zudem mit den drei
Akteuren verwandt.
Abb.1: Gesamtnetzwerk der freundschaftlichen Beziehungen
Daneben gibt es den zentraler Schneidepunkt (11) im Freundschaftsnetzwerk.
Der Akteur 11 (Dr. Grabow) besitzt auf Grund seiner Machtposition im Netzwerk
Einfluss. Dieser erschließt sich aus seiner zentralen Stellung. Die Kontaktper-
sonen von Akteur 11 haben durch ihre zahlreichen Außenbeziehungen eben-
falls eine zentrale Position. Sie stärken den Akteur 11. Dieser muss über keine
umfangreichen persönlichen Kontakte verfügen, sondern kann innerhalb kurzer
Schritte durch die Kontaktpersonen (1, 2, 8) auf zahlreiche weitere Verbindun-
gen zurückgreifen. Diese Position ermöglicht ihm einen hohen Status.
32

5.2.3.2.. Der doppelsternförmige Netzwerkausschnitt
Der erste Netzwerkausschnitt, welcher sich aus dem kompletten Netzwerk
freundschaftlicher Beziehungen ergibt, bildet die Form eines Doppelsterns.
Abb.: doppelsternförmiger Netzwerkausschnitt
Dieser besteht aus 23 Knoten. Davon sind 12 Knoten weibliche und 11 männli-
che Akteure. In diesem Ausschnitt heben sich die beiden Akteure 1 (Elisabeth
Buddenbrook) und 2 (Tony Buddenbrook) und Akteur 11 (Dr. Grabow) von den
anderen Akteuren ab. 1 und 2 führen die meisten direkten Beziehungen im
Netzwerk und sind deshalb zentral. 11 ist ein Schneidepunkt zwischen den bei-
den Akteuren. Jede Beziehung zwischen den beiden Gruppen müsste über ihn
laufen. 1 und 2 haben kurze Distanzen zu den sie direkt umgebenden Akteuren.
11 (Dr. Grabow) hat dabei im Durchschnitt die kürzeste Distanz zu allen Akteu-
ren im Netzwerk.
5.2.3.3. Die Kette
Das Netzwerk aller freundschaftlichen Beziehungen weist darüber hinaus eine
Kette auf. In der Kette hat jeder Akteur bis auf die Außenakteure 84 und 117
und der Akteur 87 jeweils zwei direkte Beziehungen im Netzwerk. Die beste
Erreichbarkeit der anderen Akteure besteht für den in der Mitte der Kette lie-
genden Akteur 9 (Christian Buddenbrook), der deshalb die höchste Zentralität
33

aufweist. Er erreicht alle Akteure über maximal drei Kanten. Die Akteure 84
(Stephan Kistenmarker) und 117 (Herr Cremer) erreichen hingegen alle Akteure
über maximal sechs Kanten. Insgesamt handelt es sich bei der Kette, mit Aus-
nahme des Knoten 88 (Familie Buddenbrook), ausschließlich um männliche
Akteure.
Abb.: Kette
5.2.3.4. Die Verbindung zwischen Doppelstern und Kette
Akteur
11 (Dr. Grabow) hat zwischen den beiden Netzwerkausschnitten Dop-
pelstern und Kette die kürzeste Distanz zu allen Akteuren im Netzwerk. Akteur
11 ist dementsprechend sowohl zentraler Schneidepunkt der Akteure im Dop-
pelstern, als auch der Kette. Die Kette (als ein rein männliches Netzwerk) ist
somit ausschließlich durch Akteur 11 (ebenfalls männlich) mit den freundschaft-
lichen Aktivitäten des Doppelsterns verbunden.
34

Abb.: Doppelstern und Kette (zentraler Schneidepunkt Akteur 11)
5.2.3.5. Der sternförmigen Netzwerkausschnitt
Im dritten sternförmigen Netzwerk ist Akteur 55 (Gerda Buddenbrook) zentral.
Die weiteren Akteure sind hingegen verglichen damit peripher, da sie nur je-
weils mit einer Beziehung zum Netzwerk verbunden sind. Darüber hinaus ist
der Stern mit drei indirekten Beziehungen und einer direkten Beziehung zwi-
schen den Akteuren 55 und 2 (Tony Buddenbrook) mit dem Doppelstern ver-
bunden.
35

5.2.3.6. Die Freundschaftsbeziehungen in Anlehnung an das Sterben eines
Familienoberhaupts
Im Folgenden werden die Freundschaftsbeziehungen in einzelne Zeiträume
unterteilt. Sowohl die Entstehung als auch der Wandel freundschaftlicher Be-
ziehungen wird durch die Betrachtung zeitlich begrenzter Abschnitte nachvoll-
ziehbar. Die Untergliederung der Freundschaftsbeziehungen basiert dement-
sprechend auf der zeitlichen Abfolge des Romans. Begrenzt sind die einzelnen
Netzwerke durch den Tod des je aktuellen männlichen Familienoberhaupts der
Familie Buddenbrook.
5.2.3.7. Die Freundschaftsbeziehungen in den Teilen 1 bis 4 (1835-1855)
Das System der Freundschaftsbeziehungen in den Teilen 1 bis 4 untergliedert
sich in drei getrennte Netzwerke, davon sind zwei Netzwerke sternförmig.
In dem ersten sternförmigen Netzwerk ist Akteur 1 (Elisabeth Buddenbrook)
zentral. Die weiteren Akteure sind dagegen in vergleichender Weise peripher.
Sie sind untereinander kaum in die Aktivitäten des Netzwerkes eingebunden.
Ebenso stellt es sich im zweiten Netzwerk dar. Dies ist ebenfalls ein sternförmi-
ges Netzwerk. In diesem ist Akteur 2 (Tony Buddenbrook) zentral. Die weiteren
Akteure sind hier kaum in die Aktivitäten des Netzwerkes eingebunden.
Abb.: Netzwerk der freundschaftlichen Beziehungen, Teile 1 bis 4
36

Das dritte Netzwerk ist eine Kette. In dieser haben nur Akteur 8 (Thomas Bud-
denbrook) und 38 (Andreas Giesecke) je zwei direkte Beziehungen im Netz-
werk. Beide Akteure können die weiteren Akteure über maximal 2 Kanten errei-
chen. Es besteht in diesem Netzwerk daher keine eindeutige Zentralität. Insge-
samt handelt es sich bei der Kette um ausschließlich männliche Akteure.
5.2.3.8. Die Freundschaftsbeziehungen in den Teilen 5 bis 10 (1855-1875)
Das System der Freundschaftsbeziehungen in den Teilen 5 bis 10 untergliedert
sich in zwei getrennte Netzwerke. Im Vergleich zum Gesamtnetzwerk und zum
Netzwerk der Beziehungen in den Teilen 1 bis 4 wird die Differenz der zentralen
Akteure (1, 2, 55) im Verlauf des Romans deutlich. Die zentrale Position des
Akteurs 11 hingegen besteht sowohl im Gesamtnetzwerk als auch in den Tei-
len 1 bis 4 und 5 bis 10.
Abb.: Netzwerk der freundschaftlichen Beziehungen, Teile 5 bis 10
Verglichen mit den Netzwerken aus den Teilen 1 bis 4 zeigt sich in den Teilen 5
bis 10 eine deutliche Strukturveränderung. Das erste Netzwerk ist eine Trias
bestehend aus den Akteuren 1 (Elisabeth Buddenbrook), 120 (Frau Köppen)
und 121 (Lea Gerhardt). Verglichen mit den Beziehungen des Akteurs 1 in dem
Zeitraum der Teile 1 bis 4 zeigt sich hier eine klare Verringerung der Anzahl der
Beziehungen und damit der Einflussnahme des Akteurs.
37

Das zweite Netzwerk besteht aus drei Netzwerken. Das erste Netzwerk weist
keine eindeutige Struktur auf. Es besteht aus je vier weiblichen und männlichen
Akteuren. Akteur 55 (Gerda Buddenbrook) nimmt dabei mit sechs direkten Be-
ziehungen eine zentrale Position ein. Im Vergleich zum vorhergehenden Zeit-
raum (Teile 1 bis 4) war Akteur 55 bis dahin peripher. Das zweite Netzwerk ist
eine Kette. In dieser Kette hat jeder Akteur bis auf die Außenakteure 84 und
117 und der Akteur 38 jeweils zwei direkte Beziehungen im Netzwerk der Teile
5 bis 10. Die beste Erreichbarkeit der anderen Akteure besteht für die in der
Mitte der Kette liegenden Akteure 9 (Christian Buddenbrook) und 11 (Dr. Gra-
bow), die deshalb die höchste Zentralität aufweisen. Akteur 9 erreicht alle Ak-
teure über maximal drei Kanten. Während Akteur 11 der Schneidepunkt zwi-
schen den beiden Netzwerken ist. Die Außenakteure 84 und 117 erreichen hin-
gegen alle Akteure über maximal sechs Kanten (Beziehungen). Insgesamt han-
delt es sich bei der Kette unverändert um ausschließlich männliche Akteure.
5.2.3.9. Die Freundschaftsbeziehungen im Teil 11 (1875-1877)
Im Schlussteil 11 zeigt sich die Strukturveränderung der Freundschaftsbezie-
hungen am stärksten. Gab es zwischen den Zeiträumen der Teile 1 bis 4 und
der Teile 5 bis 10 eine Zunahme sowohl der Akteure als auch der freundschaft-
lichen Beziehungen untereinander, so zeigt sich hier eine entgegengesetzte
Entwicklung. Das System der Freundschaftsbeziehungen nimmt hier rapide ab.
Abb.: Netzwerk freundschaftlicher Beziehungen, Teile 5 bis 10
38

6. Zwischenergebnisse
In den Ausführungen zum Bürgertum 22 wird mehrfach darauf hingewiesen, dass
sich eine Entwicklung in Hinblick auf die Trennung von Öffentlichkeit und Pri-
vatheit vollzog. Aufgabe der weiblichen Mitglieder war vor allem die der Haus-
haltsführung. Diese Zuständigkeit ordneten wir freundschaftlichen Beziehungen
zu, denn Freundschaft gilt heute als „[...] besonders persönlich gefärbte Form
direkter sozialer Beziehungen die – ohne spezifische Rollenverpflichtung – frei-
willig und auf längere, nicht fixierte Dauer eingegangen wird.“ 23 Diese These hat
sich bei der Analyse der Netzwerkstrukturen nicht bestätigt. Stattdessen zeigt
sich zum einen im Netzwerk freundschaftlicher Beziehungen eine minimal hö-
here Anzahl der männlichen Akteure. Zum anderen hat sich auch im zeitlichen
Verlauf der freundschaftlichen Beziehungen gezeigt, dass vor allem Akteur 11
(Dr. Grabow) die beständigste und zentralste Position einnimmt.
6.1. Der Vergleich der Netzwerke freundschaftlicher und ökonomischer
Beziehungen
Die Annahme einer Korrelation der beiden Teilnetzwerke ökonomischer und
freundschaftlicher Beziehungen basiert auf Hypothese eins und zwei.
In der ersten Hypothese wurde angenommen, dass die Anzahl der ökonomi-
schen im Verhältnis zu den freundschaftlichen Beziehungen im Romanverlauf
steigt oder fällt. Die ökonomischen Beziehungen nehmen bei gleich bleibender
Anzahl von Akteuren von Teil 1 bis 4 und von Teil 5 bis 10 leicht zu. Im 11. Teil
nimmt dagegen die Anzahl der ökonomischen Beziehungen rapide ab. Im Hin-
blick auf die freundschaftlichen Beziehungen zeigt sich eine ähnliche Entwick-
lung. Zwischen den Zeiträumen der Teile 1 bis 4 und 5 bis 10 nahmen sowohl
die Anzahl der Akteure (von 26 auf 29) als auch der freundschaftlichen Bezie-
22 Vgl. Jansen 2003: 51
23 Vgl. Hillmann1994: 244
39

hungen zu. Im 11. Teil zeigt sich parallel zu der Entwicklung der ökonomischen
Beziehungen wieder eine gegenläufige quantitative Entwicklung. Im Ergebnis
zeigt sich dies in der minimalen Anzahl der Beziehungen (2). Die erste These
lässt sich daher insoweit bestätigen, als dass die Anzahl der freundschaftlichen
Beziehungen mit der Anzahl an ökonomischen Beziehungen korreliert. Dies
steht in Verbindung zu den Ergebnissen der zweiten These. In beiden Netzwer-
ken bestimmen vor allem männliche Akteure die quantitativen Strukturen. Die-
ses führt zu einer Korrelation in den zeitlichen Teilnetzwerken. Auffällig ist die
konstante Bedeutung, die Akteur 11 (Dr. Grabow) in allen ökonomischen und
freundschaftlichen Teilnetzwerken durch seine Positionierung einnimmt.
In der zweiten Hypothese wird von einer quantitativen Dominanz der männli-
chen Akteure im ökonomischen Netzwerk im Gegensatz zu einer quantitativen
Dominanz der weiblichen Akteure im freundschaftlichen Netzwerk ausgegan-
gen. Die Annahme, dass männliche Akteure eine höhere Anzahl ökonomischer
Beziehungen aufweisen hat sich bestätigt. Die überdurchschnittliche Anzahl
männlicher Akteure innerhalb der ökonomischen Beziehungen weitet sich ent-
gegen der Annahme jedoch auch auf die freundschaftlichen Beziehungen aus.
Nichtsdestotrotz sind im Netzwerk freundschaftlicher Beziehungen die Positio-
nen der weiblichen Akteure zentraler als im ökonomischen Netzwerk. Insge-
samt führen jedoch männliche Akteure mehr freundschaftliche und ökonomi-
sche Beziehungen.
6.2. Der Vergleich der Netzwerke ökonomischer und familiärer Beziehungen
Im Folgenden werden die Ergebnisse der Untersuchung der ökonomischen und
familiären Teilnetzwerke verglichen, um eine eventuelle Korrelation bezüglich
der Hypothesen festzustellen.
Sowohl im familiären als auch im ökonomischen Netzwerk bleibt die Anzahl der
Akteure im zeitlichen Verlauf des Romans bis zum Teil 10 im Wesentlichen
konstant. Im ökonomischen Teilnetzwerk ist von Teil 1 bis 10 sogar ein leichter
Anstieg der Beziehungsanzahl zu bemerken. Die dritte These; Je geringer die
40

Anzahl der Familienmitglieder, desto geringer auch die Anzahl der ökonomi-
schen Beziehungen, lässt sich daher nicht verifizieren. In Bezug darauf ist auf-
fällig, dass nach dem Tod von Thomas Buddenbrook, eine/ seine Frau die zent-
rale Rolle im ökonomischen Netzwerk übernimmt. Im 11. Teil verringert sich
dann aber die Anzahl der Familienakteure rapide, wie dies auch im ökonomi-
schen Netzwerk dar Fall ist. Es ist daher richtig anzunehmen, dass die ökono-
mischen Beziehungen mit den familiären korrelieren. Allerdings ist dieses Er-
gebnis vor allem der Nicht-Erwähnung vorheriger Romanfiguren (z.B. der Ha-
genströms) geschuldet und untermauert weniger unsere These bezüglich der
gesellschaftlichen Verfalls-Situation des Bürgertums.
Im Verlauf der zeitlich begrenzten familiären Teilnetzwerke halbiert sich die An-
zahl der männlichen Akteure, wohingegen die Anzahl der Frauen konstant
bleibt. Die zentrale Position weiblicher Akteure im zeitlichen Verlauf der ökono-
mischen Beziehungen nimmt Gerda Buddenbrook ein. Ihre Position bestätigt
sich nicht im familiären Netzwerk.
7. Abschließende Bemerkung
Abschließend lassen sich einige wesentliche Ergebnisse der Untersuchung
festhalten. Eine literarische Fiktion kann keine empirisch-komplexen Strukturen
der bürgerlichen Wirklichkeit abbilden. Entsprechend der wissenschaftlichen
Strukturanalyse stand kein effektiver Datensatz zur Verfügung, der umfassende
Vergleichmöglichkeiten zulässt. Trotz einiger Unzugänglichkeiten bezüglich der
literarischen Form des Untersuchungsgegenstandes, sind die Ergebnisse be-
friedigend und nähern sich wenig der literarischen Interpretation. Einige grund-
legende bürgerliche Strukturmerkmale konnten in dem Roman „Buddenbrooks.
Verfall einer Familie“ durch die Netzwerke nachgewiesen werden.
Feststellen lässt sich beispielsweise, dass in allen betrachteten Netzwerken
eine quantitative Dominanz von männlichen Akteuren besteht. Die zugrunde
gelegte Theorie hat sich im Hinblick auf die bürgerliche Rolle des Mannes bes-
41

tätigt. Demgegenüber ist die heutige Auffassung über die freundschaftlichen
Beziehungen der Frauen außerhalb der Familien strukturell nicht feststellbar.
Des Weiteren konnte eine Korrelation familiärer und ökonomischer Beziehun-
gen im Hinblick auf die vorangestellten Hypothesen nicht bestätigt werden. Die
Mitglieder der Bürgerschaft, welche wesentliche ökonomische Beziehungen
aufweisen, führen untereinander keine familiären Beziehungen. Daraus lässt
sich bezüglich der theoretischen Grundlagen schließen, dass die Familie Bud-
denbrook nach ökonomischen Kriterien ungünstige Heiratsstrategien verfolgt
hat.
Für weiterführende Untersuchungen zu speziellen Themenfeldern, böte es sich
an, die zeitlichen Teilnetzwerkverläufe der Familie Buddenbrook herauszugrei-
fen.
42

8. Literaturverzeichnis
Hays, Robert (1988): Friendship. In: Duck, Steve (Hrsg.), Handbook of personal
Relationships. New York: John Wiley and Sons, Chichester, S. 391-408.
Hillmann, Karl- Heinz (1994): Wörterbuch der Soziologie. Stuttgart: Kröger 4.
Auflage.
Jansen, Dorothea (2003): Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Me-
thoden, Forschungsbeispiele. Opladen: Leske + Budrich.
Ludwig, M. H. (1979): Thomas Mann. Gesellschaftliche Wirklichkeit und Weit-
sicht in den Buddenbrooks. Hollfeld: Beyer.
Müller, Fred (1988): Thomas Mann. Buddenbrooks. Oldenbourg. Interpretatio-
nen, in Bogdal (Hrsg.). München: Opladen.
Parsons, Talcott (1998) [1955]: Family socialization and interaction process.
Glencoe: Free Press
Rosenbaum Heidi (1992): Formen der Familie. Frankfurt: Suhrkamp.
Tönnies, Ferdinand (1992) [1887]: Gemeinschaft und Gesellschaft. Berlin: Cur-
tius.
Vogt, Jochen (1995): Thomas Mann. Buddenbrooks. München:Wilhelm Fink.
43

Anhang
44

Zeittafel
• 1768
Gründung der Firma Joh. Buddenbrook
• 1825
Johann Buddenbrook und Elisabeth Kröger heiraten
• 1835
Mitte Oktober: Familienfeier zur Einweihung des neuen Hauses in der
Mengstraße
Konsul Johann Buddenbrook d. J. ist mit seiner Ehefrau Elisabeth, geb.
Kröger seit 10 Jahren verheiratet
Erbstreit mit Gotthold Buddenbrook
• 1838
Geburt Clara Buddenbrook
Eltern seit 1825 verheiratet
• 1842
Jan.: Tod von Antoinette Buddenbrook, geb. Duchamps, zweite Ehefrau von
Johann Buddenbrook d. Ä.
März: Tod von Johann Buddenbrook d. Ä., Konsul Johann Buddenbrook ü-
bernimmt die Firma
Thomas Buddenbrook wird mit 16 Jahren Lehrling im Firmenkontor
Konsul Johann Buddenbrook 44 Jahre alt
Antonie Buddenbrook („Tony“) im Pensionat von Therese („Sesemi“)
Weichbrodt
• 1845
Juni: Bendix Grünlich wirbt um Antonie Buddenbrook
22. September: Antonie Buddenbrook verlobt sich mit B. Grünlich
• 1846
Jahresbeginn: Heirat Antonie Buddenbrook + Bendix Grünlich
Thomas geht nach Amsterdam
Christian geht nach London
• 1848
1.10. „Revolutschon“ in Lübeck; Konsul Buddenbrook beruhigt das Volk
8. Oktober: Geburt von Erika Grünlich
45

Tod von Lebrecht Kröger
Klothilde Buddenbrook 21 Jahre
• 1850
betrügerischer Bankrott Grünlichs; Rückkehr Antonies ins Elternhaus
Februar: Ehescheidung Antonies
Thomas Rückkehr aus Amsterdam
• 1851
Christian von London nach Valparaiso
• 1855
September: Konsul Johann Buddenbrook d. J. stirbt mit 53 Jahren
• 1856
Thomas übernimmt die Leitung der Firma
Febr.: Rückkehr Christians, erfolgloser Einstieg in die Firma
Mai: Gotthold Buddenbrook stirbt im Alter von 60 Jahren
Thomas wird niederländischer Konsul
Juli: Verlobung Claras mit Pastor Tiburtius aus Riga
Verlobung von Thomas mit Gerda Arnoldsen aus Amsterdam
Dez.: Heirat von Clara
• 1857
Anfang d. J.: Thomas Buddenbrook heiratet Gerda Arnoldsen
März: zieht mit seiner Frau in das Haus in der Breiten Straße
April: Tony lernt in München Alois Permaneder kennen
Juni: geschäftliche Trennung von Thomas und Christian; Christian geht nach
Hamburg
Herbst: Tony heiratet Permaneder
• 1858
Frühjahr: Thomas B. 32 Jahre alt; Wahl in den Vorstand der Büchener Bahn
• 1859
Nov.: Trennung und Scheidung Antonies von Permaneder; Rückkehr nach
Lübeck
• 1861
15. April: Geburt von Justus Johann Kaspar (Hanno) Buddenbrook
Christian nach London
46

• 1862
Februar: Wahl Thomas B.s zum Senator, setzt sich gegen Hermann Ha-
genström durch
• 1863
Herbst: Neubau des Hauses in der Fischergrube
• 1864
Frühjahr: Richtfest in der Fischergrube
Juli: Clara Tiburtius stirbt; ihr Ehemann erschleicht sich das Erbteil
Deutsch-dänischer Krieg
• 1866
Preußisch-Österreichischer Krieg
Verluste der Firma Buddenbrook in Frankfurt
• 1867
April: Erika Grünlich heiratet Hugo Weinschenk
Christian in Lübeck
• 1868
Januar: Geburt von Elisabeth Weinschenk
Mai: Thomas Buddenbrook kauft die Getreideernte von Gut Pöppenrade
„auf dem Halm“
7. Juli: 100-jähriges Firmenjubiläum; Pöppenrader Ernte durch Hagelschlag
vernichtet, erhebliche Verluste der Firma
• 1870
Letztes Weihnachtsfest in der Mengstraße
• 1871
Januar: Hugo Weinschenk zu 3 1/2 Jahren Gefängnis verurteilt
Herbst: Konsulin Elisabeth Buddenbrook stirbt
Dezember: Hermann Hagenström erwirbt das Haus in der Mengstraße
• 1872
Ferien in Travemünde; Hanno kränklich
• 1873
Anfang: Hugo Weinschenk aus der Haft entlassen, geht nach England
• 1874
47

Frühjahr/Sommer: Gerda Buddenbrook 45 Jahre alt; musiziert mit Leutnant
von Throta
Thomas Buddenbrook 48 Jahre alt. Lektüre Schopenhauers, Testament
• 1875
Januar: Thomas Buddenbrook stirbt
• 1876
Christian Buddenbrook heiratet Aline Puvogel
Liquidation der Firma Buddenbrook
Herbst: Gerda zieht mit Hanno in eine Villa vor der Stadt
• 1877
Anfang d. J.: Hanno 15 Jahre alt
Frühjahr: Hanno stirbt an Typhus
Herbst: Gerda verlässt nach 21 Jahren die Stadt; Rückkehr in die Nieder-
lande
48