Endbericht REK A23 B5

Endbericht
REK A 23 / B 5
8.7 Handlungsfeld Kooperation
Stärken Schwächen
Vielfältige flächendeckende Kooperationsstrukturen
in der Region – von der
Metropolregion Hamburg über Stadt-
Umland-Kooperationen bis zu AktivRegionen
Starke Partnerschaft (und teilweise) Interessenidentität
in und mit Metropolregion
Hamburg
Gute Kooperation der Wirtschaftseinrichtungen
(Kammern, Wirtschaftsförderer)
auch im REK-Prozess
Chancen Risiken
Verbesserte Fühlungs- und Kooperationsmöglichkeiten
durch bessere Erreichbarkeitsbeziehungen
Bedarfsgerechte Gewerbeflächenentwicklung
in funktionaler Arbeitsteilung
Starker Push für Wachstum und Innovation
durch kooperative Bündelung der Potentiale
im Bereich Energie
Verträgliche Lösung Trassenbildung für
Stromleitungen durch gemeinsame Positionierung
Regionale und überregionale Kooperationen
können den Wirtschaftsstandort
Unterelbe / Westküste stärken.
Übergreifende Handlungsempfehlungen
Regionales Entwicklungskonzept für die Landesentwicklungsachse A 23 / B 5
Bisher keine etablierte Kooperation der am REK
A 23 / B 5 beteiligten Gebietskörperschaften
Mentale Barriere zwischen Metropolregion
Hamburg (MRH) und Westküste, insbesondere
Nordfriesland
Die Kooperation auf der gesamten Entwicklungsachse
A 23 / B 5 bisher nicht im Fokus von
MRH oder MORO Nord
Bisher keine gemeinsame Wirtschafts-, Gewerbeflächen-
und Energiepolitik
Fehlende Kooperationsanreize für gemeinsame
Gewerbeflächenentwicklung
Störung der Kooperation durch unterschiedliche
Ausprägung der Vor- und Nachteile der Verkehrsanbindung
Konkurrenz zwischen Hamburger Umland und
entfernten Teilräumen
Konkurrenz zwischen Teilräumen mit und ohne
Windenergiestandorten
Konkurrenz zwischen energieerzeugenden Teilräumen
und Transiträumen
Ein ausschließlich themenbezogenes, sektorales
Handeln verstellt den Blick auf kooperative
Lösungen (� themenübergreifender Ausgleich).
Ausbau der Verkehrsinfrastruktur und gemeinsame Entwicklung und Positionierung als Energiekompetenzregion
als verbindende Elemente nutzen
Feste Vereinbarung zu einer längerfristigen „Interessengemeinschaft Unterelbe / Westküste“
217