Neubau Technisches Kreishaus ... - Competitionline

2
Grundsatzberatung,
Vorprüfbericht,
Zulassung der
Wettbewerbsarbeiten
Kreis Paderborn - Neubau Technisches Kreishaus
Der Vorsitzende prüft die Beschlussfähigkeit des Preisgerichts.
Alle zu den Sitzungen des Preisgerichts zugelassenen Personen geben
die Versicherung zur vertraulichen Behandlung der Beratungen. Sie
erklären weiter, dass sie bis zum Tage des Preisgerichts weder Kenntnis
von einzelnen Wettbewerbsarbeiten erhalten noch mit Wettbewerbsteilnehmern
einen Meinungsaustausch über die Aufgabe gehabt haben.
Der Vorsitzende fordert die Anwesenden auf, bis zur Entscheidung des
Preisgerichts alle Äußerungen über vermutliche Verfasser zu unterlassen.
Er versichert der Ausloberin, den Teilnehmern und der Öffentlichkeit
die größtmögliche Sorgfalt und Objektivität des Preisgerichts nach den
Grundsätzen der RAW.
Der Vorsitzende erläutert den vorgesehenen Ablauf des Preisgerichtsverfahrens
und übergibt das Wort an die Vertreter der Vorprüfung. Diese
übergeben jedem Preisgerichtsmitglied die Niederschrift der Vorprüfung
und erläutern ihren Bericht.
Von allen 25 aufgeforderten Teilnehmern sind die Arbeiten abgegeben
worden. Aufgrund der Datumsstempel auf den Rollen bzw. dem Eingang
bei der Abgabeadresse kann von einer fristgerechten Abgabe der
Planunterlagen am 24.08.2011 mindestens bei 24 Arbeiten und aller 25
Modelle am 31.08.2011 ausgegangen werden.
Die Arbeit 3025 hatte einen Stempel mit Datum vom 26.08.2011 auf
der Rolle. In diesem Fall wird auf den Passus zur fristgerechten Abgabe
in der Auslobung verwiesen, in dem es heißt:
„Ist die Rechtzeitigkeit der Einlieferung nicht erkennbar, weil der Aufgabestempel
fehlt, unleserlich oder unvollständig ist oder dessen Richtigkeit
angezweifelt wird, werden solche Arbeiten vorbehaltlich des vom
Teilnehmer zu erbringenden Nachweises zeitgerechter Einlieferung mit
beurteilt.“
In diesem Fall wird von der Vorprüfung zugunsten des Teilnehmers
angenommen, dass die Arbeit rechtzeitig beim Transportunternehmen
abgegeben, aber von dort nicht gleich weitergeleitet wurde. Ein ähnlicher
Fall ist der Vorprüfung bereits aus anderen Verfahren bekannt.
Der Teilnehmer müsste folglich im Falle einer Prämierung die Rechtzeitigkeit
der Abgabe nachweisen.
Entsprechend der Empfehlung der Vorprüfung beschließt das Preisgericht
einstimmig, alle Arbeiten zur Bewertung zuzulassen.
Von Herrn Drees und Frau Walter wird in einem anschließenden Informationsrundgang
der fachliche Vorprüfbericht vor den Arbeiten vorgetragen.