Oktober 2008 (2.730 KB) - Gudjons Apotheke
Oktober 2008 (2.730 KB) - Gudjons Apotheke
Oktober 2008 (2.730 KB) - Gudjons Apotheke
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
I died as mineral and became a plant,<br />
I died as plant and rose to animal,<br />
I died as animal and I was a man.<br />
Why should I fear? when was I less by dying?<br />
Yet, once more, I shall die as man, to soar –<br />
With angels blessed, but even from angelhood<br />
I must pass on; all except God doth perish.<br />
When I have sacrificed my angel soul,<br />
I shall become what no mind e´er conceived,<br />
Oh! let me not exist, for non-existence<br />
Proclaims in organ-tones,<br />
„To Him we shall return “.<br />
Maulana Rumi<br />
Ich starb als Mineral und ward zur Pflanze,<br />
Ich starb als Pflanze und stieg auf zum Tier,<br />
Ich starb als Tier und ward ein Mensch,<br />
Wozu soll ich mich fürchten?<br />
Wann ward ich durch Sterben geringer?<br />
Doch, einmal noch, werde ich als Mensch sterben, um zu schweben –<br />
Mit heiligen Engeln, doch selbst aus der Gemeinschaft der Engel<br />
Muß ich scheiden; alles außer Gott vergeht.<br />
Wenn ich meine Engelseele geopfert habe,<br />
Werde ich zu dem werden, was noch nie ein Verstand erfaßt´,<br />
Ach! Laß mich nicht existieren, denn Nicht-Sein<br />
Verkündet in Orgelklängen,<br />
„Zu Ihm werden wir zurückkehren“.<br />
Maulana Rumi
INHALT<br />
Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2<br />
Gedanken zu Repertorien und ihren Symptomen<br />
von Peter Vint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3<br />
Die Geschichte der Repertorien<br />
von Reinhard Rosé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9<br />
Zeittafel der Repertoriumsgeschichte<br />
von Reinhard Rosé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14<br />
Das Therapeutische Taschenbuch<br />
von Bönninghausen<br />
von Dr. med. Klaus Holzapfel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19<br />
Repertorien von C. M. Boger<br />
von Dr. rer. nat. Norbert Winter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23<br />
Anmerkung zum klinischen Repertorium<br />
der Homöopathie von Robin Murphy<br />
von Dr. Beatrix Gessner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26<br />
Über MacRepertory<br />
von David Warkentin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28<br />
Repertorium in der Praxis<br />
von Dr. med. Klaus Holzapfel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35<br />
Vitalquest – Sankarans System als Computerprogramm<br />
von Dr. Willibald Neuhold . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39<br />
Homöopathisches Kleinstrepertorium<br />
von Carl Classen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41<br />
1
2<br />
EDITORIAL<br />
Der Ausgabe über die Materia Medica soll der engen Verbindung wegen eine Betrachtung über die<br />
Repertorien folgen.<br />
Dies scheint ein Thema von allgemeinem Interesse in der jetzigen Zeit zu sein, denn die “Homöopathie-<br />
Zeitschrift” widmet ihm die ganze November-Ausgabe <strong>2008</strong>. Wir haben uns deshalb abgesprochen und<br />
hoffen, daß sich die einzelnen Artikel eher ergänzen als überschneiden.<br />
„Was ist eigentlich ein Repertorium? … eine genaue Definition“, habe<br />
ich Herrn Vint gefragt, und er meint: “da muss zuerst das Symptom<br />
definiert werden.”<br />
Was ist ein Symptom oder besser, was ist ein vollständiges Symptom?<br />
Was kann als sinnvolles Ordnungsprinzip von Symptomen gelten? Was<br />
ist leicht nachvollziehbar und anwenderfreundlich? Eine alphabetische<br />
Ordnung oder etwa ein Kopf-zu-Fußschema?<br />
Hatte Hahnemann bereits Gedanken dazu? Oder war Clemens von<br />
Bönninghausen der erste, der das Aufsuchen der Symptome systematisch<br />
strukturieren wollte? Wann wurde der „Kent“ zusammengestellt,<br />
der mit den schönen Griffleisten…. manch einer wird sich<br />
noch an den englischen „Kent“ erinnern, den man schon vor mehr als 40 Jahren bei Jain Publisher in<br />
Delhi preiswert erhalten konnte. Wann war es zum ersten Mal erschienen?<br />
Und welche Repertorien gibt es heute?<br />
Wie sind sie jeweils aufgebaut, aus welchen Quellen zusammengestellt?<br />
Wie steht es mit den Wertigkeiten?<br />
Wie Sie sehen, mangelt es nicht an Fragen, höchstens an eindeutigen Antworten.<br />
Welches Repertorium ist das beste? Eine Frage, auf die es keine Antwort gibt, weil die Frage falsch gestellt<br />
ist: Es ist immer dasjenige das beste, das der Syptomenlage am angemessensten ist.<br />
Wie viele Repertorien gibt es? Weit mehr als hundert! Warum so viele?<br />
Und dann gibt es noch die Robots, die manche aus „Dem Krieg der Sterne” kennen, die an der Anamnese<br />
fast aktiv mitarbeiten und dem Therapeuten die Schnitzel auf dem Weg zur rechten Arznei streuen.<br />
Wowwww.....<br />
Repertorien: ein komplexes Thema.<br />
Lesen Sie, was unsere Spezialisten dazu sagen, um sich anschließend die Freiheit zu nehmen, sich Ihre<br />
eigene Meinung zu bilden.<br />
Zum Auflockern der Texte und gegen Langeweile beim Lesen hat Stefan Reis ein paar tiefsinnige bis humorvolle<br />
Zitate geliefert, und Carl Classen erlaubte, seine Repertoriums-Studien zum Pinkeln abzudrucken.
GEDANKEN ZU REPERTORIEN UND IHREN SYMPTOMEN<br />
Stellen wir uns einmal ganz dumm und fragen<br />
uns: Was ist ein Repertorium und was ein<br />
Symptom? Bekannten und Freunden, die wissen,<br />
daß ich ein Repertorium übersetzt habe und verlege,<br />
gebe ich gewöhnlich folgende erste Antwort:<br />
Wenn einem bei einer Erkältung die Augen tränen<br />
und brennen, so ist dies ein Symptom. Im Repertorium<br />
sind solche Symptome wie in einem Stichwortverzeichnis<br />
aufgelistet, und man findet darin<br />
Arzneimittel, die zu diesen Symptomen passen.<br />
Diese Antwort reicht uns natürlich so nicht aus. Wie<br />
immer ist alles viel komplizierter. Für die meisten<br />
Homöopathen gehört das Repertorium zu den<br />
unentbehrlichen Werkzeugen (ob als Buch oder<br />
als Software). Der tägliche Umgang mit Repertorien<br />
führt dazu, daß man sich selten die Zeit nimmt,<br />
sich Gedanken darüber zu machen, was hinter den<br />
Begriffen Repertorium und Symptom alles verborgen<br />
liegt.<br />
Das Repertorium<br />
Erste Annäherung: Ein Repertorium ist eine<br />
strukturierte Auflistung homöopathischer Informationen,<br />
in der Arzneimittel Symptomen zugeordnet<br />
werden und dient hauptsächlich dazu,<br />
Symptome eines Patienten aufzufinden und mit den<br />
dazugehörigen Arzneimitteln die Mittelwahl zu unterstützen.<br />
Für den Moment ignorieren wir die Frage, was ein<br />
Symptom genau sei, und tun so, als ob wir die Antwort<br />
schon hätten. Mit Bedacht wurde der Ausdruck<br />
„homöopathische Informationen“ gewählt,<br />
denn je nach Repertorium kann diese sehr verschieden<br />
sein. Beginnen wir mit dem Thema der<br />
„strukturierten Auflistung“. Ein wesentliches Kriterium<br />
für alle Repertorien, die mir bekannt sind,<br />
ist die Benutzung von Stichworten. Eine Selbstverständlichkeit,<br />
die aber zweierlei Konsequenzen<br />
hat, die meines Erachtens unterschätzt werden:<br />
VON PETER VINT<br />
A) Zum einen kommt es zu einer Entfernung von<br />
der Sprache des Patienten. Wenn der Patient beispielsweise<br />
sagt: „mein Schädel brummt, ich bin<br />
ganz beduselt“, so wird man wohl kaum unter<br />
„Schädel“ oder „beduselt“ nachschlagen. Man<br />
könnte auch von einer eigenen Repertoriumssprache<br />
reden. [Was ein Argument dafür wäre,<br />
während der „Lehrjahre“ sich ganz bewußt den Eigentümlichkeiten<br />
dieser Sprache zu widmen.] Als<br />
Übersetzer fällt mir natürlich sogleich die Formulierung<br />
ein: Man übersetzt Symptome des Patienten<br />
in die Sprache des Repertoriums.<br />
B) Zum anderen bedeutet die Benutzung von Stichworten,<br />
daß die Vielfalt der Alltagssprache auf ein<br />
begrenztes Vokabular eingeschränkt werden<br />
muß. Was den Vorteil hat, Symptome schnell auffinden<br />
zu können ohne erst die vielerlei Möglichkeiten<br />
„ausprobieren“ zu müssen, wie ein Symptom<br />
denn formuliert werden könnte. Dieser Vorteil<br />
wird jedoch damit erkauft, daß so manche Feinheiten<br />
der Sprache des Patienten verloren gehen.<br />
Nehmen wir ein Beispiel aus Hahnemanns Chronischen<br />
Krankheiten. Symptom Nr. 11 von Platinum<br />
metallicum: „Grosse Gemüths-Unruhe, dass<br />
sie nirgends zu bleiben weiss, bei Trübsinnigkeit,<br />
die ihr auch das Erfreulichste verleidet; sie glaubt,<br />
sie passe nicht in die Welt, ist des Lebens überdrüssig,<br />
hat aber vor dem nahe geglaubten Tode<br />
grossen Abscheu. [Gr.]“<br />
Nehmen Sie doch mal Ihr Repertorium zur Hand<br />
und schlagen Sie nach, wo Spuren dieses so lebendig<br />
beschriebenen Symptoms wiederzufinden<br />
sind und warum dem so ist.<br />
Das habe ich natürlich auch gemacht. So findet man<br />
z.B. bei Jahr im 1. Band seines Systematisch-Alphabetischen<br />
Repertoriums (S. 511) im Kapitel V.<br />
Gemüth den Abschnitt „Lebensüberdruß, nach Art<br />
und Beschaffenheit“ mit der Unterrubrik „Todesfurcht,<br />
mit“ und dort neben Alum., Chin., Nit-ac.<br />
und Rhus-t. auch Platina. In Kents Repertorium fin-<br />
3
4<br />
det man so manche Bruchstücke dieses beeindruckenden<br />
Symptoms: u.a. „Tod - Vorahnung des<br />
Todes“; „Lebensüberdruß“; „Ruhelosigkeit“ usw.<br />
Den Passus „sie glaubt, sie passe nicht in die Welt“<br />
konnte ich bei Kent jedoch nicht wiederfinden (zu<br />
finden unter: Delusions,“unfit for this world” im<br />
Synthesis). Ob die Kentschen Symptome dabei<br />
wirklich auf dem genannten Hahnemann-Symptom<br />
basieren, ist jedoch nicht sicher, da Quellenangaben<br />
bei Repertoriumseinträgen seinerzeit<br />
leider nicht üblich waren.<br />
Um noch ein Beispiel für<br />
den Nutzen von Stichworten<br />
zu geben: Stellen<br />
Sie sich vor, die<br />
GEDANKEN ZU REPERTORIEN UND IHREN SYMPTOMEN<br />
Modalität „beim<br />
Treppensteigen“<br />
würde in allen Varianten<br />
der Umgangssprache<br />
zu<br />
suchen sein: dann<br />
müßte man unter T<br />
wie Treppensteigen<br />
suchen, aber auch<br />
unter H wie Hinaufgehen<br />
einer Treppe, aber<br />
vielleicht auch unter E wie Erklimmen<br />
von Treppen. Ein unhaltbarer<br />
Zustand (den man in den englischen<br />
Originalfassungen des Kentschen Repertoriums<br />
übrigens vorfindet).<br />
Die erwähnte sprachliche Einschränkung zeigt<br />
sich in manchen Repertorien darin, daß hinter einem<br />
Stichworteintrag weitere Begriffe aufgeführt<br />
sind. In Synthesis 7 findet man in Klammern hinter<br />
dem Eintrag Traurigkeit beispielsweise Niedergeschlagenheit,<br />
Verzagtheit, Depression,<br />
Schwermut, Melancholie. Daß es sich hier nicht<br />
um Synonyme im klassischen Sinne handelt ist<br />
offensichtlich. Es handelt sich um Konnotationen.<br />
Hole<br />
der Teufel alle Repertorien,<br />
die Zusammengehöriges<br />
leichtsinnig auseinanderreißen und<br />
zersplittern und Fremdartiges verbinden,<br />
lediglich, damit nur die Ordnung des Fibel-<br />
ABC aufrechterhalten werde.<br />
Natürlich gibt es auch klare und eindeutige Synonyme,<br />
vor allem im Bereich medizinischer Terminologie<br />
(Tibia / Schienbein; Abdomen / Bauch<br />
usw.). Hier bleibt einem leider das Lernen oder<br />
wie es früher so schön hieß, das Memorieren, nicht<br />
erspart. Wollte man alles auf Deutsch sagen, käme<br />
man bei dem einen oder anderen Muskel oder<br />
Nerv schnell in Schwierigkeiten (fällt Ihnen spontan<br />
der deutsche Name für M. sternocleido-<br />
Um da heraus ein charakteristisches Bild mit<br />
seinen Licht- und Schattenseiten sich zusammenzustellen,<br />
müßte man die ganze reine Arzneimittellehre<br />
fix und fertig im Kopfe haben<br />
und dann brauchte man ja die Repertorien<br />
erst recht nicht. – Karl Julius Aegidi, Ho-<br />
möopathische fliegende Blätter, abgedruckt<br />
in:<br />
ZBV 1911, S.217<br />
mastoideus ein?) und bei den lateinischen<br />
mag es einem nicht viel<br />
anders gehen, also findet<br />
man in allen mir bekannten<br />
Repertorien<br />
immer eine mehr<br />
oder minder große<br />
Mischung lateinischer<br />
und deutscher<br />
Begriffe.<br />
Zur Struktur sind<br />
an dieser Stelle nur<br />
ein paar Hinweise<br />
möglich. Wollte man<br />
auch nur etwas in die<br />
Tiefe gehen, würde dies<br />
sofort jeden Rahmen eines<br />
kurzen Artikels sprengen. Wichtig<br />
ist immer die Frage, welches allgemeine<br />
„Ordnungsprinzip“ zu erkennen ist.<br />
Klassisch (und auf Hahnemanns Anordnung der<br />
Symptome in der Materia Medica zurückgehend)<br />
ist natürlich das Kopf-zu-Fuß-Schema, das viele Repertorien<br />
für die Einteilung in Kapitel benutzten.<br />
Von größter Bedeutung ist die hierarchische Anordnung<br />
(man könnte auch von Tiefenstruktur<br />
sprechen). Ein Beispiel, bei dem Sie wieder zu ihrem<br />
Repertorium greifen können: Wo ist bei Kent<br />
"Ekzem an der Kniekehle" zu finden? Welche Stichworte<br />
werden benutzt und in welcher Reihenfolge?<br />
Gibt es eine Untergliederung (z.B. Hautaus-
GEDANKEN ZU REPERTORIEN UND IHREN SYMPTOMEN<br />
schläge - Ekzem)? Es gibt eine ganze Reihe von<br />
Möglichkeiten, von denen hoffentlich nur eine umgesetzt<br />
wurde. An dieser Stelle dürfte deutlich geworden<br />
sein, daß hier nicht von bloßer Theorie<br />
die Rede ist, sondern es letztlich ganz praktisch<br />
darum geht, ob man ein Symptom schnell findet.<br />
Vielleicht findet man es nicht, weil man einfach<br />
nach dem Prinzip von „Versuch und Irrtum“ mit<br />
dem Repertorium arbeitet und bestimmte Fragen<br />
nie bewußt gestellt hat. Damit ist auch klar, warum<br />
ich hier nicht ins Detail gehen kann: es gibt<br />
einfach zu viele Möglichkeiten, ein und dasselbe<br />
Symptom zu formulieren und aufzugliedern. Dazu<br />
kommt leider der Umstand, daß mir bislang<br />
kein größeres Repertorium begegnet ist, in dem<br />
nicht ab und an von den eigenen Regeln abgewichen<br />
worden wäre. Ein Beispiel, an dem man es<br />
selbst testen kann: die Modalität „warm“ in Verbindung<br />
mit Luft, Zimmer, Milch, Wasser, Getränke,<br />
Speisen usw. wird mit einiger Sicherheit zeigen,<br />
daß nicht immer das Substantiv das erste oder<br />
das zweite Stichwort ist. Vielleicht findet man also<br />
einmal „warm - Milch“ und das andere Mal<br />
„Zimmer - warmen; im“.<br />
Das Symptom<br />
Erste Annäherung: Ein Repertoriumssymptom<br />
steht für eine vom Patienten oder von Dritten genannte<br />
oder vom Arzt beobachtete Beschwerde<br />
und/oder Eigenheit des Patienten.<br />
Wenn Sie an dieser Stelle eine homöopathische<br />
Definition des Begriffs Symptom erwartet haben,<br />
so muß ich Sie enttäuschen. Neben der Potenzfrage<br />
gibt es in der Homöopathiegeschichte wohl kein<br />
Thema, das kontroverser diskutiert wird. Hier geht<br />
es primär um das Repertoriumssymptom, d.h.<br />
den konkreten Eintrag in einem Repertorium, und<br />
nicht um die Frage, was ein Homöopath im jeweiligen<br />
Fall als Symptom betrachtet oder nicht.<br />
Ein Beispiel: Ist Traurigkeit nach dem Tod eines<br />
Angehörigen ein Symptom? Und falls ja, unter welchen<br />
Umständen?<br />
Etwas überspitzt ausgedrückt ist ein Repertoriumssymptom<br />
eben nicht mit dem Symptom des<br />
Patienten identisch, weshalb ich oben die Wendung<br />
„steht für“ benutzt habe. Es handelt sich um<br />
ein Ähnlichkeitsverhältnis, nicht zuletzt, weil die<br />
Repertoriumssprache gewisse Einschränkungen<br />
und Verkürzungen erfordert. Wäre dem nicht so,<br />
müßte man z.B. beim Eintrag Traurigkeit das vollständige<br />
oben genannte Platina-Symptom angeben,<br />
denn nur dieses stimmt mit dem Prüfungssymptom<br />
völlig überein. (Eine Technik, die übrigens<br />
durchaus Verwendung fand, z.B. bei Weber 1836<br />
und neuerdings im Symptomenlexikon von Plate.)<br />
Bewertung und Beurteilung<br />
von Repertoriumssymptomen<br />
Von ihrer Herkunft her werden häufig Prüfungssymptome<br />
von klinischen Symptomen<br />
(beim Patienten geheilten) unterschieden. Werden<br />
Prüfungssymptome zudem beim Patienten angetroffen<br />
und vom Mittel geheilt, so spricht man von<br />
verifizierten Symptomen. Oft kann man im Repertorium<br />
nicht erkennen, ob es sich jeweils um<br />
ein Prüfungs- oder um ein klinisches Symptom<br />
handelt, oder ob es bestätigt ist. Der Grad eines<br />
Mittels gibt einen gewissen Hinweis, was aber mit<br />
Vorsicht zu genießen ist, wie gleich deutlich werden<br />
wird.<br />
Unter den klinischen Symptomen gibt es jedoch<br />
eine ganze Reihe, von denen zu erwarten ist, daß<br />
sie nie oder nur mit verschwindend geringer<br />
Wahrscheinlichkeit bei Prüfungen auftreten. Dazu<br />
gehören selbstverständlich alle schweren und<br />
gefährlichen, pathologischen Zustände, da wohl<br />
kein Prüfer so heroisch sein wird, ein Mittel so<br />
lange zu prüfen, bis sich beispielsweise ein Geschwür<br />
einstellt. Ebenso wird man in Prüfungen<br />
5
6<br />
GEDANKEN ZU REPERTORIEN UND IHREN SYMPTOMEN<br />
z.B. die Wiederkehr einer Beschwerde jeden Sommer<br />
nicht antreffen, da keine Prüfung über viele<br />
Jahre hinweg durchgeführt<br />
wird.<br />
In meinen Augen gibt es<br />
noch eine dritte Gruppe<br />
von Symptomen, die oft<br />
als konstitutionelle<br />
Symptome bezeichnet<br />
werden (z.B. Haarfarbe,<br />
Körperbau). Leider ist<br />
der Begriff insofern problematisch,<br />
als sich zwei<br />
ganz unterschiedliche<br />
Gruppen von Erscheinungen<br />
darunter verbergen:<br />
Zum einen diejenigen,<br />
die weder von<br />
einer Prüfung hervorgebracht,<br />
noch „geheilt“<br />
werden können (wie<br />
eben die Haarfarbe).<br />
Zum anderen gibt es<br />
konstitutionelle Symptome,<br />
die durchaus Änderungen<br />
unterliegen<br />
können, wie beispielsweise<br />
die Abneigung gegen<br />
weichgekochte Eier.<br />
Einem Repertoriumseintrag<br />
ist dabei nicht zu<br />
entnehmen, ob ein Eintrag<br />
das Ergebnis einer<br />
Prüfung war, in der der<br />
Prüfer unversehens eine<br />
Abneigung gegen weichgekochte<br />
Eier entwickelte oder plötzlich eifersüchtig<br />
wurde, oder ob langjährige Erfahrung von<br />
Homöopathen zeigte, daß ein bestimmtes Arznei-<br />
mittel sehr oft bei Patienten wirkt, die schon immer<br />
Abneigung gegen weichgekochte Eier hatten oder<br />
zur Eifersucht neigten.<br />
Was hat dies nun mit Graden<br />
zu tun? Nun ja: in vielen<br />
Repertorien kann<br />
man nachlesen, daß Mittel<br />
dann in den höchsten<br />
Grad gesetzt werden,<br />
wenn sie wiederholt verifiziert<br />
wurden, was<br />
aber für eine ganze Anzahl<br />
klinischer Symptome<br />
wie auch konstitutioneller<br />
Symptome<br />
überhaupt nicht möglich<br />
ist, denn sie können<br />
in Prüfungen nicht aufgetreten<br />
sein. Man müßte<br />
den Begriff der Bestätigung<br />
/ Verifikation,<br />
wenn nicht gänzlich aufgeben,<br />
aber zumindest<br />
durch den weit schwächeren<br />
Ausdruck „häufig<br />
in der Praxis beobachtet“<br />
ersetzen.<br />
Eine bekannte Klassifizierung,<br />
die auf Kent zurückgeht,<br />
unterscheidet<br />
Symptome nach: common<br />
und peculiar bzw.<br />
general und particular.<br />
Das erste Paar unterscheidet,<br />
ob Symptome<br />
„gewöhnlich“ (common)<br />
oder „eigentümlich“ (peculiar) sind. Was<br />
selbstverständlich zunächst eine homöopathische<br />
Bewertung darstellt. Das zweite Paar unterscheidet,<br />
ob ein Symptom eventuell den ganzen Men-
GEDANKEN ZU REPERTORIEN UND IHREN SYMPTOMEN<br />
schen betrifft, also ein Allgemeinsymptom ist (general)<br />
(z.B. die Besserung im Freien bei Pulsatilla)<br />
oder „bestimmt“, „spezifisch“ (particular) (z.B.<br />
Besserung krampfhafter Magenschmerzen durch<br />
Trinken kleiner Schlucke kalten Wassers). Hier darf<br />
ich dem Leser den ausgezeichneten Artikel von W.<br />
Klunker in der ZKH von 1988 empfehlen.<br />
Ich möchte nur kurz auf die Konsequenzen dieser<br />
vier Arten von Symptomen für Repertoriumseinträge<br />
hinweisen. Was die Anzahl der jeweils anzutreffenden<br />
Arzneimittel angeht, so läßt<br />
sich sagen: Je „gewöhnlicher“<br />
und je „allgemeiner“<br />
Symptome sind, desto<br />
mehr Arzneimittel<br />
findet man. Je<br />
„eigentümlicher“<br />
und je „spezifischer“<br />
Symptome<br />
sind, desto weniger<br />
Arzneimittel findet man.<br />
Dies hat natürlich zur Folge,<br />
daß ich bei größeren Rubriken zwar um<br />
so sicherer das „passende“ Arzneimittel mit enthalten<br />
habe, dieses aber eventuell in der zu großen<br />
Zahl der Mittel unterzugehen droht. Auf der<br />
anderen Seite führen kleine Rubriken dazu, daß<br />
sie für die Mittelwahl zwar von großem Wert sein<br />
mögen, aber zugleich die Gefahr zunimmt, daß das<br />
passende Mittel nicht enthalten ist. Man sollte sich<br />
dieser Vor- und Nachteile immer bewußt sein, wenn<br />
man Repertoriumssymptome für die Mittelwahl heranzieht.<br />
Auf der anderen Seite gibt es auch eine gewisse<br />
Auswirkung auf die Formulierung der Repertoriumseinträge<br />
selbst. Je „gewöhnlicher“ und je „allgemeiner“<br />
Symptome sind, desto mehr „Erscheinungen“<br />
wird die Formulierung eines Repertoriumseintrags<br />
umfassen, in anderen Worten: desto<br />
weniger präzise wird sie sein. (Man denke an Besserung<br />
durch Bewegung und all die denkbaren<br />
Formen von Bewegungen.) Je „eigentümlicher“<br />
und je „spezifischer“ Symptome sind, desto weniger<br />
„Erscheinungen“ wird die Formulierung umfassen,<br />
in anderen Worten: desto präziser wird sie<br />
sein. (Beispiel: Kopf - Schweiß der Kopfhaut - Stirn<br />
- nachts - Mitternacht - nach - 4 h: Stann.)<br />
Nach all diesen Überlegungen, die wegen ihrer Kürze<br />
mehr den Charakter von Denkanstößen tragen,<br />
will ich eine Präzisierung vornehmen, was un-<br />
Mein<br />
Repertorium war bloß ein alphabetisches<br />
Register, was nur in der<br />
größten Vollkommenheit viel Dienste bei Aufsuchung<br />
der nöthigen Arznei-Symptome gewähren<br />
kann. Und in dieser Vollkommenheit ist das<br />
meinige noch nicht. Es ist also nicht schade<br />
um sein Nicht-Erscheinen.<br />
Samuel Hahnemann<br />
ter einem Repertorium bzw. einemRepertoriumssymp-<br />
tom zu verstehen ist.<br />
Das<br />
Repertorium<br />
Präzisierung:<br />
Ein Repertorium<br />
ist eine Auflistung<br />
von Symptomen in<br />
Stichworten in einer eigens<br />
hierfür entwickelten Repertoriumssprache<br />
und einer eigenen Struktur, mit der Symptomen<br />
Arzneimittel zugeordnet werden und dient<br />
hauptsächlich dazu, mittels einer Ähnlichkeitsbeziehung<br />
zunächst Symptome eines Patienten in die<br />
Repertoriumssprache zu übersetzen und dann im<br />
Repertorium aufzufinden, um mit den dazugehörigen<br />
Arzneimitteln die Mittelwahl zu unterstützen.<br />
Das Symptom<br />
Präzisierung: Ein Repertoriumssymptom ist eine<br />
sprachliche Umformulierung eines Symptoms<br />
aus einer Prüfung, aus klinischen Fällen oder einer<br />
konstitutionellen Eigenheit, die im Rahmen von<br />
Heilungen beobachtet wurde und steht in einem<br />
Ähnlichkeitsverhältnis zu einer vom Patienten oder<br />
von Dritten genannte oder vom Arzt beobachtete<br />
Beschwerde und/oder Eigenheit des Patienten.<br />
7
8<br />
GEDANKEN ZU REPERTORIEN UND IHREN SYMPTOMEN<br />
Das richtige Repertorium?<br />
Nun stellt sich natürlich die Frage, welches Repertorium<br />
denn das richtige oder das beste, das<br />
vollständigste etc. sei. Oben hatte ich mit Bedacht<br />
die Frage ausgeklammert, was denn homöopathisch<br />
unter einem Symptom zu verstehen ist. Es<br />
gibt so viele Antworten auf diese Frage, daß es in<br />
meinen Augen unmöglich ist, vom „richtigen“ oder<br />
gar „vollständigen“ Repertorium zu sprechen. Zwei<br />
Hinweise mögen genügen: Wenn ich für die therapeutische<br />
Arbeit ausschließlich mit Gemüts- und<br />
Allgemeinsymptomen einer bestimmten Art arbeite,<br />
so werde ich keine Symptome benötigen, die<br />
extrem detailliert Zahnschmerzen differenzieren.<br />
Wenn ich andererseits beispielsweise nur Prüfungssymptomen<br />
vertraue, und vielleicht auch nur<br />
denen aus Hahnemanns Lebzeiten, so benötige ich<br />
natürlich ein entsprechendes Repertorium.<br />
Kurz gesagt, so wie ich von einer Ähnlichkeitsbeziehung<br />
zwischen Symptom des Patienten und Repertoriumssymptom<br />
sprach, so gibt es in meinen<br />
Augen auch eine vergleichbare Beziehung zwischen<br />
der Art, wie ein Homöopath jeweils Homöopathie<br />
betreibt und der Art, wie ein Repertorium<br />
aufgebaut ist.<br />
Es wäre zu wünschen, daß in den Vorworten und<br />
Einleitungen der jeweiligen Repertorien klarer zum<br />
Ausdruck käme, was die Autoren jeweils unter Re-<br />
pertorium und Repertoriumssymptom verstehen<br />
- d.h. wenn die Methodik im Detail offengelegt würde,<br />
um diese Entscheidung für das jeweils passende<br />
Repertorium leichter treffen zu können.<br />
Bei all der hier nur angedeuteten Komplexität der<br />
Repertorien beruhigen die Worte von Clemens von<br />
Bönninghausen: „Je mehr er [der Homöopath]<br />
weiss, desto weniger hat er noch zu suchen und<br />
braucht am Ende nur hier oder da seinem Gedächntisse<br />
zu Hülfe zu kommen.“<br />
Literatur:<br />
Hahnemann, Samuel. Die chronische<br />
Krankheiten. Bd. V. 2. Aufl. Düsseldorf 1839.<br />
Jahr, G.H.G. Systematisch-alphabetisches<br />
Repertorium. Erster Band. Leipzig 1848.<br />
Klunker, W. Homöopathische Propädeutik,<br />
ZKH 2 (1988), 78-80.<br />
Plate, U. Symptomen-Lexikon der Materia<br />
medica. Vechele 2004.<br />
Schroyens, F. Synthesis. Repertorium homoeopathicum<br />
syntheticum. Edition 7. Greifenberg<br />
1998.<br />
Weber, G.A. Systematische Darstellung der reinen<br />
Arzneiwirkungen aller bisher geprüften Mittel.<br />
Braunschweig 1836.<br />
Peter Vint<br />
Hahnemann Institut<br />
Herrmann-Köhl-Str. 18<br />
86159 Augsburg<br />
e-Mail:<br />
vint@hahnemann.de
DIE GESCHICHTE DER REPERTORIEN<br />
Die Geschichte der Repertorien ist ein spannendes<br />
Thema, mit dem man ein Buch füllen<br />
könnte, denn jedes einzelne der im Laufe der<br />
vielen Jahrzehnte erschienenen Repertorien hat<br />
seine eigene Geschichte. Dieser Bericht kann dem<br />
Leser nur einen sehr groben Überblick über die<br />
Entwicklung der Repertorien geben.<br />
Der Begriff Repertorium leitet sich vom lateinischen<br />
„reperio“ (wieder zum Vorschein bringen)<br />
ab. Im heutigen Sprachgebrauch würde man „reperio“<br />
mit „auffinden, ermitteln oder entdecken“<br />
übersetzen. Ein<br />
Repertorium ist<br />
ein handschriftliches,<br />
gedrucktes<br />
oder in unserer<br />
„modernen“ Zeit<br />
auch digitales Verzeichnis<br />
(z.B. Datenbank)<br />
eines Archivbestands.<br />
In der Homöopathie<br />
ist ein Repertorium<br />
ein strukturiertesNachschlagewerk<br />
der<br />
Materia Medica (Index oder Stichwortverzeichnis)<br />
und im Gegensatz zu dieser nicht nach Arzneimitteln,<br />
sondern nach Symptomen gegliedert. Auf diese<br />
Weise findet man Arzneimittel, bei denen dieses<br />
Symptom in einer Arzneimittelprüfung oder einem<br />
klinischen Fall aufgetreten ist. Schon seit der<br />
Frühzeit der Homöopathie helfen Repertorien Homöopathen<br />
in ihrem Bemühen, das richtige Arzneimittel<br />
zu finden.<br />
Samuel Hahnemann unternahm bereits die ersten<br />
Schritte, seine Informationen in einer Art Repertorium<br />
zu strukturieren („Fragmenta de viribus<br />
medicamentorum – Pars secunda“, Leipzig 1805),<br />
VON REINHARD ROSÉ<br />
aber es war sein Schüler Clemens von Bönninghausen,<br />
der im Jahr 1832 das erste gebrauchsfähige<br />
Repertorium herausgab.<br />
1834 – 1835 perfektionierte Jahr Bönninghausens<br />
Repertorium in mehreren Ausgaben (die vierte<br />
Ausgabe erschien 1851) und verwendete wie Bönninghausen<br />
vier Grade.<br />
1836 erschien Georg Adolph Webers "Systematische<br />
Darstellung der reinen Arzneiwirkungen aller<br />
bisher geprüften Mittel" (mit einem Vorwort von<br />
Samuel Hahnemann).<br />
Dieses<br />
Werk ist in der logischen<br />
Struktur<br />
eines Repertoriums<br />
aufgebaut,<br />
enthält aber das<br />
komplette Symptom<br />
und nicht die<br />
komplexe Stichwortstrukturheutiger<br />
Repertorien.<br />
1838 publizierte<br />
Constantine Hering<br />
eine englische Ausgabe<br />
des Repertoriums<br />
von Jahr (Repertory to Jahr’s Manual).<br />
Kents Repertorium (Sixth Edition),<br />
Kopie von Dr. Krishna Chandra Mittal (Indien)<br />
mit den Einträgen von Kents persönlichen Korrekturen<br />
1880 wurde C. v. Lippes Repertorium veröffentlicht,<br />
das auf den vorangegangenen Werken basierte<br />
(Repertory to the more Characteristic Symptoms<br />
of the Materia Medica).<br />
1889 erschien das „Repertory of the Characteristic<br />
Symptoms, Clinical und Pathogenic, of the<br />
Homeopathic Materia Medica” von Dr. Edmund<br />
Jennings Lee.<br />
Lee erstellte sein Repertorium auf der Basis der Second<br />
Edition von Lippes Repertorium mit weiteren<br />
Ergänzungen und Notizen anderer zeitgenössischer<br />
9
10<br />
DIE GESCHICHTE DER REPERTORIEN<br />
Systematische Darstellung der reinen Arzneiwirkungen, Weber Georg Adolph, 1836,<br />
Vieweg, Braunschweig
Homöopathen. Als Lee erblindete und deshalb seine<br />
Arbeit nicht vollenden konnte, setzte J. T. Kent diese<br />
Arbeit auf der Grundlage von Lee's unvollständigen<br />
Manuskripten fort.<br />
1887 – 1899 entstand unter der Aufsicht von J.T.<br />
Kent in verschiedenen Abschnitten sein Repertorium,<br />
das in seiner Sixth American Edition allen Homöopathen<br />
bis heute vertraut ist und deren hierarchische<br />
Struktur bis heute ihre Gültigkeit hat.<br />
Kent selbst veröffentlichte verschiedene Auflagen<br />
dieses Repertoriums (die zweite Auflage 1908, eine<br />
dritte, auf einem Manuskript basierende, wurde<br />
nach seinem Tode 1916 erst 1924 gedruckt).<br />
Spätere Auflagen (die 4. Auflage erschien 1935, die<br />
5. Auflage 1945 und die 6. Auflage 1957) erreichten<br />
nicht die Qualität der 3. Auflage nach Kent’s Manuskript<br />
und können als gering veränderte und erweiterte<br />
Versionen betrachtet werden, die von seinen<br />
Schülern und seiner Frau Clara-Louise herausgegeben<br />
wurden. Später wurden mehrere indische<br />
Auflagen gedruckt, die eine hohe Zahl von<br />
Fehlern aufwiesen. Einige Jahrzehnte lang folgte<br />
kein weiteres Repertorium, das die Herausforderung<br />
annahm, dieses Werk weiter zu entwickeln.<br />
Erst 1973 publizierten Barthel und Klunker die erste<br />
Ausgabe des „Synthetischen Repertoriums“, in<br />
dem sie Informationen von 16 Autoren in 5 Hauptkapiteln<br />
(Gemüt, Allgemeines, Schlaf, Träume und<br />
Sexualität) ergänzten. Obwohl Barthel und Klunker<br />
ihr Werk nicht um zusätzliche Autoren oder<br />
Kapitel erweiterten, wurde ihr Repertorium weitgehend<br />
als neuer Standard akzeptiert.<br />
1987 erschien „Kent’s Repertorium Generale“ von<br />
Jost Künzli von Fimmelsberg und Michael Barthel.<br />
Künzli hatte im Laufe seiner langjährigen Tätigkeit<br />
als Homöopath wichtige Ergänzungen anderer Autoren<br />
(z.B. T. F. Allen, Bönninghausen, Boericke,<br />
Clarke, etc.) sowie eigene therapeutische Erfah-<br />
DIE GESCHICHTE DER REPERTORIEN<br />
rungen in dieses Repertorium, das auf dem Kentschen<br />
Repertorium basiert, aufgenommen. Zudem<br />
findet man im „Generale“ die berühmten „Künzli<br />
Punkte", mit denen Künzli seine eigenen therapeutischen<br />
Erfahrungen kennzeichnete. Das Repertorium<br />
Generale enthielt bereits Ergänzungen<br />
aus 72 verschiedenen Quellen.<br />
1993 veröffentlichte das Hahnemann Institut die<br />
erste deutsche Druckausgabe des „Repertorium<br />
Synthesis “ von Dr. Frederik Schroyens. Dieses Repertorium<br />
basierte auf der Radar-Computerversion,<br />
die bereits 1987 als Software verfügbar war.<br />
Synthesis wurde auf der Grundlage der Sixth American<br />
Edition des Kentschen Repertoriums entwickelt<br />
und enthielt dessen komplette Rubriken und<br />
Arzneien zzgl. der Nachträge aus mehr als 250<br />
Quellen. In der aktuellen Auflage von Synthesis<br />
(Edition 9) wurden unter anderem Bönninghausens<br />
Taschenbuch von 1846, Bönninghausens Systematisch-Alphabetisches<br />
Repertorium und C.M.<br />
Bogers „Boenninghausen’s Characteristics and Repertory“<br />
vollständig eingearbeitet. Die Edition 9<br />
enthält über 800 Quellen und mehr als 2300 verschiedene<br />
Arzneimittel.<br />
1995 kam die englische und im Jahr 2000 die deutsche<br />
Ausgabe des „Complete Repertory“ von Roger<br />
van Zandvoort auf den Markt. Van Zandvoort<br />
erstellte sein Repertorium ebenfalls auf der Basis<br />
von Kents Repertorium. Die gedruckten Versionen<br />
sind – wie das Repertorium Synthesis – ein Ergebnis<br />
vorangegangener Computerversionen, die<br />
ab 1986 Bestandteil des Programms MacRepertory<br />
waren. Das Complete Repertory enthält ebenfalls<br />
sehr umfangreiche Ergänzungen aus mehr als<br />
500 Quellen.<br />
1998 veröffentlichte Raimund Friedrich Kastner auf<br />
der Grundlage des Therapeutischen Taschenbuchs<br />
von 1846 das „Repertorium der homöopathischen<br />
11
12<br />
Arzneimittel und Genius-Hinweise“, in das sämtliche<br />
von Bönninghausen erstellten und bearbeiteten<br />
Quellen eingearbeitet wurden.<br />
2000 erschien die von Dr. Klaus-Henning Gypser<br />
revidierte Ausgabe von Bönninghausens Taschenbuch,<br />
in der auch die Abschrift von Bönninghausens<br />
Handexemplar eingearbeitet wurde. Außerdem<br />
wurden weitere Schriften von Bönninghausen,<br />
wie „Der homöopathische Hausarzt“, „Die<br />
Körperseiten und Verwandtschaften“ u. a.m. aufgenommen.<br />
2005 veröffentlichte Roger van Zandvoort sein "Repertorium<br />
Universale". Es entstand auf der Grundlage<br />
des Complete Repertory. In diesem Repertorium<br />
wurde versucht, Bönninghausens Strukturvorgaben<br />
einzuarbeiten.<br />
Zukunft der Repertorien<br />
Die Homöopathie befindet sich seit Jahren im Wandel.<br />
Nahezu täglich erscheint ein neues homöopathisches<br />
Werk, wobei viele dieser Werke lediglich<br />
eine Auf- bzw. Umarbeitung des seit langer Zeit vorhandenen<br />
homöopathischen Wissens darstellen.<br />
Neue „Richtungen“ entstehen und einige homöopathische<br />
Gruppen folgen dem einen oder anderen<br />
homöopathischen Guru. Auch bezüglich der<br />
weiteren Entwicklung der Repertorien scheiden<br />
sich die Geister. Was dem Einen zu wenig ist an<br />
Informationen, ist dem Anderen zu viel. Was dem<br />
Einen als zuverlässig erscheint, ist für den Anderen<br />
suspekt.<br />
Verschiedene homöopathische Gruppen arbeiten<br />
an unterschiedlichen Projekten, z.B. einer revidierten<br />
Materia Medica, aus der in Zukunft ein neues<br />
„zuverlässiges“ Repertorium entstehen soll. Diese<br />
Arbeit kann man nicht hoch genug schätzen. Die<br />
Verwirklichung eines solch umfangreichen und<br />
ambitionierten Projekts erfordert jedoch Geduld,<br />
DIE GESCHICHTE DER REPERTORIEN<br />
Ausdauer und vor allen Dingen personelle und finanzielle<br />
Ressourcen.<br />
Unser digitales Zeitalter bietet enorme Möglichkeiten<br />
der schnellen Recherche von Informationen<br />
in umfangreichen digitalen homöopathischen<br />
Datenbanken. Dies bedeutet, dass der Zeitaufwand<br />
für solche Projekte durch den Einsatz der richtigen<br />
(Software-)Werkzeuge wesentlich minimiert<br />
werden kann.<br />
Es ist bereits möglich, per Mausklick (Repertorium<br />
Synthesis, Radar Programm) beliebige „Varianten“<br />
des Repertoriums am Bildschirm anzuzeigen.<br />
Der Anwender der Software kann sich das Repertorium<br />
Synthesis – aber auch die Repertorisation<br />
selbst – nur mit den Einträgen der „Pioniere“<br />
bis 1843 (Hahnemann), der „Klassiker“ bis<br />
1916 (Kent), der „Neuzeit“ bis 1987 (Pierre<br />
Schmidt) oder nur den Kent oder eben alle verfügbaren<br />
Einträge des Repertoriums anzeigen lassen.<br />
Außerdem kann sich der Anwender auf einfachste<br />
Weise sein „persönliches“ Repertorium erstellen,<br />
indem er seine eigenen Varianten des Synthesis<br />
festlegt. Da er Zugriff auf alle Quelleneinträge<br />
hat, kann er die seiner Meinung nach nicht<br />
vertrauenswürdig genug erscheinenden Quellen<br />
abschalten und erhält dadurch sein „persönliches“<br />
Synthesis. Ferner ist es möglich, einen sogenannten<br />
„Vertrauensgrad“ für jeden einzelnen Mitteleintrag<br />
anzuwenden, der die Qualität der Einträge<br />
zusätzlich beeinflußt.<br />
Im Rahmen einer Softwarelösung stellen "Nutzeradaptierte<br />
Darstellungen" des Repertoriums, wie<br />
oben geschildert, kein Problem dar. Für den Verleger<br />
einer Druckversion des Repertoriums ist die<br />
übersichtliche Darstellung von "zuverlässigen" bzw.<br />
"weniger zuverlässigen" Einträgen jedoch eine Herausforderung.<br />
Zugleich ist eine solche Darstellung<br />
besonders für Homöopathie-Neulinge wichtig. Das<br />
Hahnemann Institut hat mittlerweile die Möglichkeit<br />
einer verständlichen Darstellung entwickelt;
diese Art der Darstellung wird in der nächsten<br />
Druckausgabe von Synthesis berücksichtigt.<br />
Das Hahnemann Institut digitalisiert seit vielen Jahren<br />
homöopathische Literatur als Grundlage für<br />
die Verknüpfung der Originalsymptome in der Materia<br />
Medica mit den Repertoriumseinträgen. Dadurch<br />
kann der Homöopath für jeden einzelnen<br />
Eintrag selbst entscheiden, ob dieser „zuverlässig“<br />
ist. In Zusammenarbeit mit dem Hersteller der Software<br />
Radar wurden spezielle Werkzeuge entwickelt,<br />
die es ermöglichen, im Prinzip jedes beliebige<br />
Repertorium<br />
per Software zu<br />
erstellen, Arzneimitteleinträge<br />
mit<br />
dem Originaltext<br />
aus der Materia<br />
Medica zu verknüpfen<br />
und anderes<br />
mehr.<br />
Mit Werkzeugen<br />
dieser Art wird es<br />
möglich, im Gegensatz<br />
zu dem Ansatz<br />
„alles von Anfang<br />
an beginnen<br />
und neu machen“, den Weg „rückwärts“ zu gehen.<br />
Ausgehend von der bereits digitalisierten und stetig<br />
hinzukommenden homöopathischen Literatur<br />
(Datenbanken) kann man auf einfache Weise die<br />
Spreu vom Weizen trennen und ein Repertorium<br />
erarbeiten, das sowohl den Vorstellungen der klassischen<br />
Homöopathen entspricht, als auch jenen<br />
entgegen kommt, die andere Vorstellungen bezüglich<br />
des Inhalts eines Repertoriums haben.<br />
Außerdem sollte man über die Struktur eines neuen<br />
Repertoriums nachdenken. Homöopathen der<br />
heutigen Zeit – besonders die noch nicht so ver-<br />
DIE GESCHICHTE DER REPERTORIEN<br />
sierten unter ihnen – sind oftmals überfordert, ein<br />
Symptom anhand der Kentschen Struktur, die nach<br />
wie vor in den „modernen“ Repertorien verwendet<br />
wird, aufzufinden. Das tägliche Brot der homöopathischen<br />
Anamnese ist es, das passende Arzneimittel<br />
für den Patienten zu finden. Ein Repertorium<br />
sollte, vergleichbar dem "Duden", ein möglichst<br />
einfach zu handhabendes Werk sein, in dem<br />
man auf sehr einfache Weise Informationen finden<br />
kann. Leider wird die Struktur und Handhabung<br />
des Repertoriums in den Fortbildungs-Seminaren<br />
nicht<br />
ausreichend berücksichtigt.<br />
Dies<br />
führt dazu, dass<br />
der praktizierende<br />
Homöopath<br />
oftmals Symptome<br />
übersieht<br />
oder einfach nicht<br />
findet, da er mit<br />
den Unterteilungen<br />
in Seiten, Zei-<br />
Zerschnittene Seiten aus Kents persönlichem Original,<br />
das von Dr. Mittal in tausende Schnipsel<br />
zerschnitten wurde.<br />
ten, Modalitäten,<br />
Erstreckungen<br />
und Orte nicht zurecht<br />
kommt.<br />
Einige der frühen Repertorien waren alphabetisch<br />
geordnet. Eventuell wäre dies ein diskussionswürdiger<br />
Ansatz.<br />
Es wäre wünschenswert, die Arbeit der verschiedenen<br />
homöopathischen Gruppen zu bündeln. Dadurch<br />
wäre es möglich, wesentlich effizienter zu<br />
arbeiten und die gesetzten Ziele schneller zu erreichen.<br />
Ein solches Projekt hätte auch zur Folge,<br />
die Homöopathen der verschiedenen Richtungen<br />
wieder zu einer Gemeinschaft werden zu lassen.<br />
13
14<br />
ZEITTAFEL DER REPERTORIUMSGESCHICHTE<br />
VON REINHARD ROSÉ<br />
1805 Hahnemann, Samuel Fragmenta de viribus medicamentorum<br />
positivis in sano corpore humano observatis –<br />
Pars secunda<br />
1817 Hahnemann, Samuel Symptomenlexikon<br />
1826 Hartlaub, Carl Georg Systematische Darstellung der reinen<br />
Christian Arzneiwirkungen<br />
1830 Weber, Georg Adolph Systematische Darstellung der<br />
antipsorischen Arzneimittel<br />
1831 Rückert, Ernst Ferdinand Systematische Darstellung aller bis jetzt<br />
bekannten homöopathischen Arzneien<br />
1832 Bönninghausen, Systematisch-Alphabetisches Repertorium der<br />
Clemens von Antisporischen Arzneien<br />
1833 Bönninghausen, Versuch einer homöopathischen Therapie bei<br />
Clemens von Wechselfieber<br />
1833 Glasor, Dr. Alphabetisch-nosologisches Repertorium<br />
der Anzeigen zur Anwendung der bis jetzt<br />
bekannten homöopathischen Arzneien in<br />
verschiedenen Krankheitszuständen<br />
1834 Jahr, Georg Systematisch-alphabetisches Repertorium<br />
Heinrich Gottlieb im Handbuch der Hauptanzeigen für die<br />
richtige Wahl der homöopathischen Heilmittel<br />
1834 Haas, Johann Ludwig Repertorium für homöopathische Heilungen<br />
und Erfahrungen<br />
1835 Bönninghausen, Systematisch-Alphabetisches Repertorium der<br />
Clemens von nicht-antisporischen Arzneien<br />
1836 Weber, Georg Adolph Systematische Darstellung der reinen<br />
Arzneiwirkungen aller bisher geprüften Mittel<br />
1838 Hering, Constantine Repertory to Jahr’s Manual (das erste<br />
englische Repertorium)<br />
1838 Ruoff, Joseph Fredericus Repertorium für die homöopathische Praxis<br />
1841 Hull, A. Gerald Hull’s Jahr, A new manual of Homeopathic<br />
Practice<br />
1842 Lafitte, P. J. Pure Symptomatology or synoptic pattern of<br />
all the Materia medica<br />
1846 Bönninghausen,<br />
Clemens von<br />
Therapeutisches Taschenbuch
ZEITTAFEL DER REPERTORIUMSGESCHICHTE<br />
1848 Jahr, Georg Heinrich Ausführlicher Symptomen-Kodex der<br />
Gottlieb Homöopathischen Arzneimittellehre<br />
1848 Müller, Clotar Moriz Systematisch-Alphabetisches Repertorium der<br />
gesammten Homöopathischen Arzneimittellehre<br />
1848 Trinks, Karl Friedrich Handbuch der homöopathischen<br />
Arzneimittellehre<br />
1849 Jahr, Georg Heinrich Alphabetisches Repertorium der Hautsymptome<br />
Gottlieb und äußeren Substanzveränderungen<br />
1849 Jahr, Georg Heinrich Klinische Anweisungen zu homöopathischer<br />
Gottlieb Behandlung der Krankheiten<br />
1850 Jahr, Georg Heinrich Alphabetical Repertory of the Skin Symptoms<br />
Gottlieb – translated by Hempel<br />
1850 Dudgeon, Robert Ellis Pathogenetic Cyclopedia<br />
1851 Bryant, Joel A Pocket Manual or Repertory<br />
of Homeopathic Medicine<br />
1853 Possart, A. Alphabetisches Repertorium zur Characteristik<br />
der homöopathischen Arzneien<br />
1853 Hempel, Charles J. The Complete Repertory<br />
1853 Bönninghausen,<br />
Clemens von<br />
Die Körperseiten und Verwandtschaften<br />
1859 Dudgeon, Robert Ellis Repertory of the Homoeopathic Materia Medica<br />
1861 Snelling, Frederik Hull’s Jahr revised and edited<br />
1868 Gerhardt, Adolph von Kurzgefasstes systematisch-alphabetisches<br />
Repertorium (im Handbuch der Homöopathie)<br />
1868 Hoyne, Temple Repertory of the new remedies<br />
1869 Berridge, Edward William A Repertory of symptoms of the eyes and head<br />
1869 Bell, James B. Homeopathic Therapeutics of Diarrhoea<br />
1872 Hirschel, Bernhard Der Homöopathische Arzneischatz in seiner<br />
Anwendung am Krankenbette für Familie<br />
und Haus<br />
1873 Berridge, Edward William Complete Repertory to the Homeopathic<br />
Materia Medica – Diseases of Eyes<br />
1875 Hering, Constantine Analytical Therapeutics<br />
1876 Hart, Charles Porter Repertory of new remedies<br />
1879 Allen, Henry Clay The Therapeutics of Intermittent Fever<br />
1879 Lippe, Constantine Repertory to the More Characteristic<br />
Symptoms of the Materia Medica<br />
15
16<br />
ZEITTAFEL DER REPERTORIUMSGESCHICHTE<br />
1879 Gregg, Rollin R. An Illustrated Repertory of pains in chest and back<br />
1879 Guernsey, A Repertory of menstruation<br />
William Jefferson<br />
1879 Eggert, William Uterine and Vaginal Discharges<br />
1879 King, John C. A Repertory of Headaches<br />
1880 Allen, Timothy Field The Symptom Register<br />
1880 Lippe zur, Constantine Repertory to the more Characteristic<br />
Symptoms of the Materia Medica<br />
1880 Worcester, Samuel Repertory to the Modalities<br />
1881 Hering, Constantine Analytical Repertory of the Symptoms<br />
of the Mind<br />
1882 Guernsey,<br />
William Jefferson<br />
The Homeopathic Therapeutics of Haemorrhoids<br />
1883 Allen, William A. Repertory to the Symptoms of Intermittent Fever<br />
1884 Lee, Edmund Jennings<br />
und Clark, George Henry<br />
Cough and Expectoration<br />
1886 Winterburn, George W. Repertory of the most characteristic symptoms<br />
1888 Gramm, Theodore J. Repertory of the urinary Symptoms<br />
1888 Neidhard, Charles Pathogenetic and clinical Repertory of the most<br />
prominent symptoms of the head, with their<br />
concomitants and conditions<br />
1889 Guernsey,<br />
William Jefferson<br />
Guernsey’s Boenninghausen Slips<br />
1889 Lee, Edmund Jennings Repertory of the Characteristic Symptoms<br />
of the Homeopathic Materia Medica<br />
1890 Gentry, William D. The Concordance Repertory of the More<br />
Characteristic Symptoms of the Materia Medica<br />
1892 Norton, A. B. Ophthalmic Diseases and Therapeutics<br />
1893 Shannon, S. F. Complete Repertory to the tissue remedies of<br />
Schüssler<br />
1894 Holcomb, A.W. Sensations As If<br />
1894 Jones, Stacy Bee-Line Repertory<br />
1896 Knerr, Calvin B. Repertory of Hering’s Guiding Symptoms<br />
of our Materia Medica<br />
1896 Clarke, John Henry Heart Repertory<br />
1896 Douglas, M.E. A Repertory of tongue symptoms
ZEITTAFEL DER REPERTORIUMSGESCHICHTE<br />
1897-1899 Kent, James Tyler Repertory of the Homoeopathic<br />
Materia Medica<br />
1898 Lutze, F.H. Therapeutics of facial and sciatic neuralgia<br />
with clinical cases and repertories<br />
1898 Pulford, Alfred Repertory of the Symptoms of Rheumatism,<br />
Sciatica, etc.<br />
1900 Hughes, Richard A repertory of the Cyclopaedia of Drug<br />
Pathogenesy<br />
1900 Boger, Cyrus Maxwell A systematic alphabetic Repertory of the<br />
homoeopathic remedies (C.v. Bönninghausen)<br />
1904 Clarke, John Henry A Clinical Repertory of Materia Medica<br />
1905 Boger, Cyrus Maxwell Boenninghausen’s Characteristics and Repertory<br />
1906 Boericke, Oscar Eugene Homoeopathic Materia Medica with Repertory<br />
1915 Boger, Cyrus Maxwell Synoptic Key to the Materia Medica<br />
1922 Field, Richard Symptom Register<br />
1924/5 Boger, Cyrus Maxwell The General Analysis<br />
1929 Stauffer, Karl Symptomenverzeichnis nebst verrgleichenden<br />
Zusätzen zur Homöopathischen<br />
Arzneimittellehre<br />
1932 Boger, Cyrus Maxwell Additions to Kent’s Repertory<br />
1936 Schwabe, Wilmar Leitfaden für die homöopathische Praxis<br />
1937 Roberts, Herbert A. Sensation As If – A Repertory of Subjective<br />
Symptoms<br />
1939 Ward, William James Unabridged Dictionary of the Sensations As If<br />
1939 Roberts, Herbert A. Repertory of the Rheumatic Remedies<br />
1948 Broussalion, George Card Repertory<br />
1955 Sankaran, Pichiah Card Repertory<br />
1959 Kishore, Jugal Card Repertory<br />
1960 Keller von, Georg Kents Repertorium der homöopathischen<br />
Künzli v. Fimmelberg, Jost Arzneimittel<br />
1963 Phatak, S.R. A Concise Repertory of Homoeopathic<br />
Medicines<br />
1965 Dorcsi, Mathias Symptomenverzeichnis<br />
1973 Barthel, Synthetisches Repertorium 3 Bände (Gemüt,<br />
Horst Klunker, Will Allgemeines, Schlaf, Träume, Sexualität)<br />
1974 Vithoulkas, George Additions to Kent’s Repertory<br />
17
18<br />
ZEITTAFEL DER REPERTORIUMSGESCHICHTE<br />
1975 Leers, Hans Leers Kartei<br />
1980 Chand, Diwan Harish The Final General Repertory<br />
Schmidt, Pierre<br />
1981 Sastry, G. S. R. Sequelae<br />
1984 Eichelberger, Otto Kent Praktikum<br />
1987 Künzli von Fimmelsberg,<br />
Jost<br />
Kent’s Repertorium Generale<br />
1990 Aggarval, Devika The Applied Repertory<br />
1993 Schroyens, Frederik Synthesis Repertorium Homeopathicum<br />
Syntheticum<br />
1993 Murphy, Robin Homeopathic Medical Repertory<br />
1995 Zandvoort, Roger van The Complete Repertory<br />
1998 Kastner, Bönninghausens Repertorium der<br />
Raimund Friedrich homöopathischen Arzneimittel und<br />
Genius-Hinweise<br />
1999 Bakshi, J. P. S. The Phoenix Repertory<br />
2000 Gypser, Klaus-Henning Bönninghausens Therapeutisches<br />
Taschenbuch revidierte Ausgabe von<br />
Bönninghausens Taschenbuch<br />
2005 Zandvoort, Roger van Repertorium Universale<br />
Diese Zeittafel erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Aus Platzgründen wurde bewußt auf die Aufnahme<br />
"kleiner" Repertorien (nur einige Seiten oder Bestandteil von Journalen) verzichtet, außer sie<br />
sind allgemein bekannt (z.B. The General Analysis von Boger).<br />
Reinhard Rosé<br />
Hahnemann Institut<br />
86926 Greifenberg<br />
Tel: 08192-93060<br />
e-Mail: info@hahnemann.de
DAS THERAPEUTISCHE TASCHENBUCH<br />
VON BÖNNINGHAUSEN<br />
Clemens Maria von Bönnighausen (1785-<br />
1864) verfasste das erste praxistaugliche Repertorium<br />
in Form seines Systematisch-Alphabetischen<br />
Repertoriums der Antipsorischen<br />
Arzneien im Jahre 1832, nachdem er selbst drei<br />
Jahre zuvor seine homöopathische Praxis mit der<br />
Behandlung seiner Cousine Annette von Droste-<br />
Hülshoff aufgenommen hatte. Ein Jahr später folgte<br />
die 2., erweiterte Auflage, und im Jahre 1835<br />
erschien das Systematisch-Alphabetische<br />
Repertorium, Teil 2,<br />
enthaltend die Nicht-antipsorischen<br />
Arzneien.<br />
Dieses zweiteilige Werk<br />
stellt das Vorbild für viele<br />
spätere Repertorien<br />
dar, nicht zuletzt auch<br />
für das Repertorium von<br />
Kent und seine erweiterten<br />
Nachfolger. Ein wichtiges<br />
Merkmal dieser<br />
frühen Indices ist die<br />
Hervorhebung des Charakteristischen<br />
der Arz-<br />
neien in Form von vier<br />
Graden, die durch unterschiedlicheSchrifttypen<br />
dargestellt werden. So geben die beiden unteren<br />
Grade die Häufigkeit des Auftretens von<br />
Symptomen in der Arzneimittelprüfung an: der<br />
niedrigste (1.) Grad bedeutet, dass das Prüfungssymptom<br />
einmal während der AMP vorgekommen<br />
ist, der zweite Grad zeigt, dass das Symptom<br />
mehrfach, bzw. von mehreren Prüfern beobachtet<br />
worden ist. Diese Kennzeichnung hatte bereits<br />
Hahnemann in seinen AMP durch einfachen, bzw.<br />
S p e r r d r u c k des Symptomentextes kenntlich<br />
gemacht.<br />
VON DR. MED. KLAUS HOLZAPFEL<br />
Clemens Maria von Bönninghausen<br />
(1785 – 1864<br />
Ebenfalls an Hahnemanns Darstellung lehnen sich<br />
die beiden höheren Grade (3. und 4. Grad) an:<br />
der dritte Grad gibt an, dass die Arznei das betreffende<br />
Symptom ein- oder wenige Male gehoben<br />
hat, während der vierte, höchste Grad angibt,<br />
dass die Arznei dieses mehrfach getan hat. Diese<br />
Verifikationen ab usu in morbis enstammten zum<br />
Teil den Vorreden Hahnemanns zu den AMP in den<br />
Chronischen Krankheiten, wo er ebenfalls durch<br />
Sperrdruck die Häufigkeit<br />
der Heilungen gekennzeichnet<br />
hat, zum<br />
Teil den Erfahrungen<br />
Bönninghausens und<br />
Anderer. Hahnemanns<br />
Vorreden enthielten<br />
aber nicht nur verifiziertePrüfungssymptome,<br />
sondern auch<br />
rein klinische, d.h. ausschließlich<br />
bei der Heilung<br />
beobachtete Zeichen,<br />
die genauso in die<br />
beiden höheren Grade<br />
eingeflossen sind, wie<br />
auch die rein ab usu am<br />
Krankenbette gefundenen,<br />
nicht zuvor in der<br />
AMP beobachteten Zeichen<br />
Bönninghausens und der anderen.<br />
Bönninghausen Frühwerk ist also gekennzeichnet<br />
durch eine getreue Aufarbeitung der Materia Medica,<br />
aufgeteilt in die Darstellung der reinen Prüfungssymptome,<br />
d.h. der Reinen Arzneimittellehre,<br />
einerseits und der verifizierten sowie der rein<br />
klinischen Symptome andererseits. Leider hat er<br />
nicht zwischen den letzteren beiden unterschieden,<br />
so dass einem Mittel im höheren Grad nicht angesehen<br />
werden kann, ob es sich um eine verifi-<br />
19
20<br />
DAS THERAPEUTISCHE TASCHENBUCH VON BÖNNINGHAUSEN<br />
ziertes Prüfungssymptom oder ein ausschließlich<br />
klinisches handelt. Diese wichtige Unterscheidung<br />
hat als einziger G.H.G. Jahr in seinen Werken vorgenommen.<br />
Die Reine Arzneimittellehre spiegelt sich in den<br />
Graden eins und zwei wider. Während der erste<br />
Grad noch eine gewisse Unsicherheit beinhaltet,<br />
dass das in der AMP beobachtete Symptom viel-<br />
leicht gar nicht von der Arznei herrührt,<br />
sondern zufällig vorlag,<br />
zeigt die wiederholte<br />
Wahrnehmung, auch<br />
durch mehrere Prüfer<br />
– Grad zwei –<br />
an, dass es sich<br />
hier um ein si-<br />
cheresPrüfungssymptom handelt. Darüberhinaus<br />
kommt dieses<br />
Symptom in<br />
den Rang eines<br />
Charakteristikums,<br />
wenn es<br />
nicht nur von mehreren<br />
Prüfern, sondern<br />
auch in verschiedenen Zusammenhängen,Körperregionen<br />
oder Organsystemen registriert<br />
wurde, d.h. sich durch die AMP sozusagen von<br />
Kopf bis Fuß in Form entweder einer Empfindung<br />
(Brennen, Stechen, usw.) oder einer Modalität (<<br />
Bewegung, > kaltes Getränk, usw.) oder eines Begleitsymptoms<br />
(Frösteln, Reizbarkeit, usw.) durchzieht<br />
im Sinne eines Genius (ein Geniussymptom<br />
ist also eines, das deutlich von mehreren Prüfern<br />
beobachtet wurde und das mehrfach und in mehreren<br />
Körperregionen aufgetreten ist).<br />
Der dritte und vierte Grad sichern die Charakteristik<br />
der Arznei weiter ab, indem sie die Bewäh-<br />
rung der Arznei am Krankenbett, mithin die Verifikation<br />
der Prüfungssymptome, angeben. Auch die<br />
wiederholte Verifikation eines rein klinischen<br />
Symptoms (Grad 4) erhöht die Wahrscheinlichkeit,<br />
dass es sich hier um ein Charakteristikum der<br />
Arznei handelt, während eine einmalige Bobachtung<br />
eines ab-usu-Symptoms ein sehr unsicheres<br />
Kriterium darstellt.<br />
Hatte<br />
noch Kent sein Repertorium<br />
als Hilfsmittel für seinen persönlichen<br />
Gebrauch gefertigt und dabei<br />
seine eigene, aus dem Herstellungsprozeß erwachsene<br />
lebendige Kenntnis dessen erlangt, was<br />
den ursprünglichen Symptomen angetan werden<br />
mußte, um sie in das Prokrustesbett der Rubriken zu<br />
zwingen, und wie gefährlich ungenau es dabei zuging,<br />
so geriet das Repertorium nach dem Druck, den die Allgemeinheit<br />
Kent abnötigte (um ihn auf der 1. Auflage<br />
sitzen zu lassen), später ins Ideologische und zum<br />
Ruhekissen des passiven Konsums: zur Passivität,<br />
die sich gedankenlos der Rubriken bedient und<br />
zur Ideologie, der die Rubriken unantastbare<br />
und fraglose Autoritäten bedeuten.<br />
Will Klunker im Editorial der<br />
ZKH 4/1982<br />
Diese ausführliche Erörterung<br />
der Graduierung in Bön-<br />
ninghausensRepertorien erscheint erforderlich,<br />
da fast alle<br />
zeitgenössischen<br />
Repertorien<br />
durch Reduktion<br />
auf drei<br />
Grade, vor allem<br />
durch die<br />
Zusammenlegung<br />
des ersten<br />
und zweiten<br />
Grades (zum<br />
niedrigsten von<br />
drei Graden) einen<br />
hohen Verlust an Zuverlässigkeit<br />
erleiden, da<br />
gerade Bönninghausens zweiter<br />
Grad meistens ein Charakteristikum<br />
oder sogar Geniussymptom anzeigt, während sein<br />
erster ein eher unsicheres Symptom darstellt.<br />
Bönninghausen hatte vorgehabt, sein frühestes Repertorium<br />
in einem Bande mit Erweiterungen herauszugeben.<br />
Mittlerweile hatte er jedoch die wichtige Erfahrung<br />
gemacht, dass ein Grossteil der aus den AMP stammenden<br />
Symptome unvollständig ist. Oft hatten die<br />
Prüfer den genauen Ort eines Symptoms nicht angegeben,<br />
oft war die Empfindung nicht individu-
DAS THERAPEUTISCHE TASCHENBUCH VON BÖNNINGHAUSEN<br />
ell genug ausgedrückt, vor allem aber fehlten öfters<br />
die Verschlimmerungen oder Besserungen<br />
nach Zeit, Lage und Begleitumständen, so dass hier<br />
größere Lücken entstanden waren. Die Erfahrung<br />
hatte ihm aber weiter gezeigt, dass eine Empfindung<br />
oder Modalität, wenn sie sich in der AMP an<br />
verschiedenen, jedoch nicht an allen Körperregionen<br />
abgespielt hatte, dennoch auf die fehlenden<br />
Regionen übertragen werden konnte, wenn<br />
sie nur durchgängig beobachtet worden war, wie<br />
z.B. die von innen nach außen gerichteten stechenden<br />
Schmerzen der Asa foetida. So konnte diese<br />
Arznei auch bei den entsprechenden Zahnschmerzen<br />
mit Erfolg gegeben werden, obwohl<br />
diese Art von Zahnweh bei der AMP nicht vorkam.<br />
So sollte ein Repertorium entstehen, das sowohl<br />
durch die Erfahrung als auch durch die Analogie,<br />
d.h. die Übertragung von charakteristischen Symptomenelementen,<br />
vervollständigt werden sollte.<br />
Diese Arbeit war jedoch schon in einem frühen Sta-<br />
dium zu einem derartigen Umfang angestiegen,<br />
dass Bönninghausen einen anderen Weg der Anordnung<br />
wählte. Er extrahierte aus den mehr oder<br />
weniger vollständigen Symptomen die einzelnen<br />
Elemente der Orte, Empfindungen (hierzu gehören<br />
auch die Tätigkeiten des Organismus wie Stuhlgang,<br />
Erbrechen, Harnen, aber auch die Beschaffenheiten<br />
der Absonderungen) und Modalitäten<br />
und legte sie in Form von verschiedenen Abteilungen<br />
an.<br />
Eine Doppelseite aus dem Manuskript von Bönninghausens<br />
Therapeutischem Taschenbuch, ca. 1840.<br />
Copyright der Abbildung: Institut für Geschichte der Medizin der Robert Bosch Stiftung, Stuttgart<br />
Nun standen die Elemente isoliert für sich und<br />
konnten frei kombiniert werden zu einem vollständigen<br />
Symptom. Da aber nur durchgängige,<br />
sich durch die AMP im Sinne eines Genius durchziehende<br />
Symptomelemente zur Kombinatorik geeignet<br />
sind, ist zu beachten, dass nur die Grade<br />
zwei bis vier hierfür in Frage kommen.<br />
Auf diese Weise werden Symptome synthetisiert,<br />
die in den AMP in dieser Form nicht vorgekommen<br />
sind, und das bedeutet, dass man beim Ver-<br />
21
22<br />
DAS THERAPEUTISCHE TASCHENBUCH VON BÖNNINGHAUSEN<br />
gleich der Zeichen des Krankheitsfalles mit den Zeichen<br />
der AMP oft nicht fündig werden wird, was<br />
aber kein Problem darstellt, wenn eben nur die<br />
charakteristischen Elemente in der AMP zu finden<br />
sind. Diese Vorgehensweise ist durch die mannigfache<br />
Erfahrung legitimiert, die Bönninghausen<br />
machen konnte, und die in vielen Praxen, so auch<br />
der des Verfassers, reproduziert werden können.<br />
Das bedeutet, dass mit Hilfe dieser Art der Fallanalyse<br />
und Mittelfindung eine Ergänzung und Erweiterung<br />
zu der älteren Methode, die sich eines<br />
regional aufgebauten Repertoriums, das unzerlegte<br />
Symptome rubriziert, bedient, so wie man das vom<br />
Kent her gewohnt ist.<br />
Für die Vorgehensweise mit dem Therapeutischen<br />
Taschenbuch sind alle diejenigen Fälle geeignet,<br />
bei deren Anamnese vollständige Symptome zu<br />
eruieren sind, d.h. solche, die durch eindeutige<br />
Ortsangaben, Empfindungen und möglichst viele<br />
Modalitäten gekennzeichnet sind. Das gilt insbesondere<br />
für das Hauptsymptom, d.h. dasjenige, das<br />
für den Patienten im Vordergrund steht, aber<br />
durchaus auch für die vorliegenden Nebensymptome,<br />
die oft mit oder nach dem Hauptsymptom<br />
entstanden sein können, aber auch schon vorher<br />
vorgelegen haben können.<br />
Dem Einwand, Fälle mit vielen Allgemeinsymptomen<br />
solle man lieber mit dem Repertorium von<br />
Kent bearbeiten, kann man entgegenhalten, dass<br />
sich das Kapitel der „Generalities“ im Kent im wesentlichen<br />
aus Rubriken des TT rekrutiert, das aber<br />
z.T. erhebliche Änderungen sowohl der Grade als<br />
auch der Arzneilisten einer Rubrik stattgefunden<br />
haben. Vor allem durch die Zusammenlegung des<br />
ersten und zweiten Grades zu einem Grad werden<br />
die Möglichkeiten zur Erkenntnis des Charakteristischen<br />
einer Arznei erheblich eingeschränkt.<br />
Das TT ist durchaus und gerade für chronische Fälle<br />
geeignet, wenn, wie gesagt, eindeutige und gut<br />
beobachtete Symptomenelemente vorliegen.<br />
Ein weiterer Einwand bezieht sich auf die recht gering<br />
anmutende Liste von „nur“ 125 Arzneien im<br />
TT. Hierzu ist zu sagen, dass gerade die Anwender<br />
des TT in ihrer Praxis meistens mit diesen Mitteln<br />
auskommen, wenn auch keineswegs immer.<br />
Weitere Kritikpunkte sollen nur kurz erwähnt werden:<br />
die Konversion von Rubriken, z.B. die Schaffung<br />
der Rubrik „Besserung im Dunkeln“ durch<br />
Übernahme der Arzneien aus der Rubrik „Verschlimmerung<br />
von Licht im Allgemeinen“. Die Verletzung<br />
des Kombinationsprinzips durch Modalitäten,<br />
die doch ortsgebunden sind, wie z.B.<br />
„< beim Gehen auf Steinpflaster“ oder „> durch<br />
Waschen des Gesichts“. Hier handelt es sich um<br />
Probleme, die jedoch den Erfolg der praktischen<br />
Arbeit kaum beeinträchtigen.<br />
Eine weitere Frage ist, ob die Erweiterung der<br />
Symptome um aus der Analogie gewonnene Elemente<br />
immer legitim ist, gar ein Naturgesetz darstellen<br />
möge oder nur Einzelfällen vorbehalten<br />
bleiben möge: hierüber kann nur die Praxis, d.h.<br />
die Empirie, entscheiden, da das „weite Feld der<br />
Kombinatorik“, wie es Bönninghausen nannte,<br />
eben auch reine Empirik darstellt. Die zunehmende<br />
Popularität des Therapeutischen Taschenbuches<br />
in Homöopathenkreisen und nicht zuletzt<br />
die Ergebnisse einer äußerst erfolgreichen wissenschaftlichen<br />
Studie aus der Schweiz, die mit der<br />
Anwendung des TT durchgeführt wurde, sprechen<br />
jedenfalls für sich.<br />
Dr. med. Klaus Holzapfel<br />
Alte Weinsteige 40<br />
70180 Stuttgart
REPERTORIEN VON C. M. BOGER<br />
Angesichts des immer größer werdenden Umfangs<br />
der derzeit verwendeten Repertorien erscheint<br />
es wie ein Anachronismus, daß in den letzten<br />
Jahren die vergleichsweise winzig kleinen Repertorien<br />
„General Analysis“ und „Synoptic Key“<br />
von C.M. Boger mehr und mehr Beachtung finden.<br />
Es drängt sich förmlich der Gedanke von „Unvollständigkeit“<br />
auf, teilweise<br />
erscheint es ja fast<br />
schon „frech“, daß diese<br />
kleinen Repertorien doch<br />
ein großes Anwendungsspektrum<br />
für sich beanspruchen.<br />
Aber für manche<br />
sind diese Bücher zu<br />
den wichtigsten Werkzeugen<br />
in der Praxis geworden.<br />
Wie kann das funktionieren<br />
?<br />
Dazu ein kleiner historischer<br />
Abriß: wie bereits in<br />
früheren <strong>Gudjons</strong>-aktuell-<br />
Ausgaben eindrucksvoll<br />
dokumentiert wurde, kam<br />
die Homöopathie in der<br />
zweiten Hälfte des 19.<br />
Jahrhunderts zu einer seither unerreichten Blüte.<br />
Die Erfahrungen von damals 60 -70 Jahren Homöopathie-Geschichte,<br />
die Früchte eines akademischen<br />
Ausbildungssystems, einer enormen Praxisvielfalt<br />
in Praxen, Kliniken und Colleges basierten<br />
auf einer Denkweise, die sich auf detaillierte<br />
Materia-medica-Kenntnisse und deren unmittelbare<br />
klinische Überprüfung stützte. Die ständige<br />
Konfrontation mit schweren Pathologien und<br />
akuten Notfällen zwang dazu, das homöopathische<br />
Rüstzeug auf möglichst sicheren und verlässlichen,<br />
gleichzeitig aber handhabbaren Boden zu stellen.<br />
Oft führten wenige, gut herausgearbeitete und be-<br />
VON DR. RER. NAT. NORBERT WINTER<br />
C. M. Boger<br />
sonders markante Symptome - bei erfahrenen<br />
Praktikern - unmittelbar zur gesuchten Arznei und<br />
so lag die Herausforderung in der Auswahl dieser<br />
besonders geeigneten Symptome und der dazu<br />
analogen Rubriken. Ob eine Ähnlichkeitsbeziehung<br />
auf dem Vergleich eines einfachen Symptoms beruht<br />
oder auf der Ebene von besonders zentralen<br />
Symptomen oder sogar alles<br />
durchdringenden „roten<br />
Fäden“, spiegelt sich<br />
in der Größe der analogen<br />
Rubrik. Für eine derart<br />
vertiefte Ebene der Repertorisation<br />
sind kleine,<br />
behutsam reduzierte und<br />
verdichtete Rubriken<br />
kennzeichnend.<br />
In dieser Hoch-Zeit der<br />
amerikanischen Homöopathie<br />
entwickelte C.M.<br />
Boger (1861 - 1935) seine<br />
Repertorien, zunächst<br />
„Bönninghausens Characteristics<br />
and Repertory“,<br />
später das „Synoptic<br />
Key“ und einen Auszug<br />
daraus, das „General Analysis“. Das „Synoptic Key“<br />
stellt auf engsten Raum ein ungeheuer dichtes Kondensat<br />
aus den gesammelten Erfahrungen jener<br />
Zeit dar. Die Homöopathie befand sich auf dem<br />
Höhepunkt ihrer Entfaltung und so stellen die Dokumente<br />
dieser Zeit eine enorme Hilfe für die heutige<br />
Homöopathie-Anwendung dar. Hier wurde eine<br />
extrem kurze und prägnante Arzneidarstellung<br />
in Verbindung gesetzt mit einem enorm knappen<br />
Repertorium und - dies war etwas Neues - beide<br />
Teile wurden durch ein „Ergänzungsregister“ noch<br />
weiter ineinander verzahnt, so daß eine ganz eigene<br />
Art der Fallanalyse daraus enstehen konnte.<br />
23
24<br />
Hierfür wird kein ausgiebiges Repertorisieren benötigt,<br />
sondern eine exakte Einschätzung, welche<br />
Symptome eine zentrale Position einnehmen können.<br />
Daraus ergibt sich entsprechendes Blättern<br />
in den verschiedenen Teilen des Buches - eine Arbeit,<br />
die in dieser Form am ehesten mit dem Buch<br />
- nicht mit dem Computer - bewerkstelligt werden<br />
kann. Es werden meist nur die Symptome erfasst,<br />
die in der Homöopathie-Geschichte<br />
zeigen konnten, daß<br />
sie die Arzneiprüfung durchdringen,<br />
an zentraler Stelle<br />
der Patienten-Symptomatik<br />
stehen und klinisch oft genug<br />
bestätigt werden konnten.<br />
Kurz skizzierte Wesenszüge<br />
der Arznei enthalten eine Informationsfülle,<br />
die sich erst<br />
beim genauen Arzneistudium<br />
voll entfaltet. Enorm hohe<br />
Anforderungen an das Symptom<br />
erklären dann auch die<br />
Kleinheit der Rubriken.<br />
Der Umgang damit erwies<br />
sich bei korrekter Anwendung<br />
als äußerst effizient in<br />
der Praxis, nur das Arbeiten<br />
mit den etwas größeren Allgemeinrubriken<br />
behinderte mitunter das schnelle<br />
Handeln. So lag es nahe, daß Boger einen Extrakt<br />
aus dem Synoptic Key („General Analysis“)<br />
- bestehend aus Allgemeinrubriken - auf Lochkarten<br />
stanzen lies und so über das Übereinanderlegen<br />
gut gewählter Lochkarten eine schnelle<br />
Arzneifindung ermöglichte.<br />
Was sind nun die Kriterien, die uns berechtigen,<br />
Rubriken des „Synoptic Key“ und des „General<br />
Analysis“ heranzuziehen ? Grundkenntnisse der Ansätze<br />
von C.M. v. Bönninghausen und G.H.G. Jahr<br />
REPERTORIEN VON C. M. BOGER<br />
Titelseite zur “General Analysis”<br />
von C. M. Boger<br />
sind sicher hilfreich. Weitere Recherchen und die<br />
tägliche Arbeit in der Praxis legen folgende Voraussetzungen<br />
nahe:<br />
1) räumliche Durchdringung: Gemeinsame Aspekte<br />
von verschiedenen, jetzt aktuellen Beschwerden<br />
wie z.B. linksseitiger Halsschmerz,<br />
linksseitiger Ovarialschmerz und linksseitiger<br />
Knieschmerz erlauben das<br />
Anwenden der Rubrik<br />
„links“. Oder brennende<br />
Hals-, Ovarial- und Knieschmerzen<br />
führen zur Rubrik<br />
„Brennen“. Auch die<br />
Konzentration einer schweren<br />
Pathologie bzw. Destruktion<br />
auf ein Organsystem<br />
erlaubt eine Betrachtung<br />
dieser Art und schlägt<br />
dann z.B. eine Brücke zu organpathologischenAnsätzen<br />
des J.C. Burnett bei Tumorerkrankungen.<br />
2) zeitliche Durchdringung:<br />
hier richtet sich die Aufmerksamkeit<br />
auf Aspekte,<br />
die jetzt vorliegen, aber in<br />
analoger Weise auch früher<br />
(Krankenbiographie) oder<br />
sogar bei den Vorfahren (Familienanamnese)<br />
vorlagen. Zum Beispiel erlaubt die aktuelle Pathologie<br />
Thyreoiditis vor dem Hintergrund früher<br />
durchgemachter Pankreatitis und Parotitis,<br />
das betroffene „Drüsen“-Gewebe als Fokus<br />
zu sehen und die enstprechende Rubrik aus<br />
den Bogerschen Repertorien heranzuziehen.<br />
Unterstrichen wird die Wahl ggf noch durch<br />
Drüsenerkrankungen bei den Vorfahren. Analog<br />
kann sich auch die Linksseitigkeit oder das<br />
Brennen als zeitlich durchdringend erweisen.
Diese zeitliche Absicherung charakteristischer<br />
Symptome integriert auf ganz natürlichem und<br />
unspekulativem Wege hereditär miasmatische<br />
Betrachtungen, wie sie von Bogers Zeitgenossen<br />
J.H. Allen explizit ausformuliert wurden..<br />
3) qualitative Durchdringung: Dies ist der schwierigste<br />
Punkt: es gilt, Symptome herauszuarbeiten,<br />
die als einzige, intensive, herausragende<br />
Modalität, Empfindung, als Begleitsymtom etc<br />
herausragen aus der ganzen Symptomatik. Dies<br />
steht am ehesten in Einklang mit der Keynote-<br />
Methode des H.N. Guernsey, nicht zu verwechseln<br />
mit späteren Verdrehungen dieser<br />
Denkweise, die das Wort „Keynote“ in Mißkredit<br />
brachten. Ein Beispiel mag sein<br />
„Schwitzen an unbedeckten Körperteilen“ bei<br />
Thuja, ein Symptom von so hoher Qualität, daß<br />
sein Auftreten beim Patienten mit hoher Wahrscheinlichkeit<br />
an eine Thuja-Symptomentotalität<br />
gekoppelt ist.<br />
Es wird schnell deutlich, daß diese Denkweise<br />
enorme Anforderungen an den Anwender und das<br />
Repertorium stellen - kein leichter Weg und kein<br />
Weg zum Beginnen. Aber andererseits wird erkennbar,<br />
daß diese Denkweise die Brücke schlägt<br />
zwischen verschiedenen Fallanalyse-Strategien -<br />
und vor allem eine große Effizienz in der Praxis<br />
ermöglicht. Es wird zwar viel Zeit gebraucht, um<br />
Arzneien genau zu studieren, viel Zeit für eine umfassende<br />
Anamnese - aber es geht kaum Zeit mehr<br />
verloren durch die technische Arbeit des Repertorisierens.<br />
Die Repertorien Bogers lenken die Aufmerksamkeit<br />
vor allem auf das Arzneistudium und<br />
auf die Wahrnehmung des Kranken, funktionieren<br />
als Ratgeber und Orientierungshilfe im Dschungel<br />
der Möglichkeiten - und zwingen so den Anwender,<br />
sich auf die Ideale der früheren „alten<br />
Meister“ zurückzubesinnen.<br />
REPERTORIEN VON C. M. BOGER<br />
Literatur:<br />
C. M. Boger: "Boenninghausen’s Characteristics &<br />
Repertory" ind. B. Jain-Verlag, New Delhi<br />
C. M. Boger: "General Analysis" ; deutsche Ausgabe<br />
im Verlag B.v.d. Lieth<br />
C. M. Boger: "A Synoptic Key of the Materia medica"<br />
; 5. indische Ausgabe – B. Jain, New Delhi<br />
deutsche Übersetzung von Jens Ahlbrecht, Verlag<br />
B.v.d. Lieth<br />
C. M. Boger: Collected Writings. (Hrsg. Bannan)<br />
Edinburgh, Churchill Livingstone, 1994 (vergriffen,<br />
aber die meisten Artikel finden sich auf der Homepage<br />
von Jürgen Hofäcker „www.link3.com“)<br />
Die Homöopathie C. M. Bogers – Grundlagen und<br />
Praxis – Bd 1 und 2 ; Hrsg.: J. Ahlbrecht und N.<br />
Winter; Verlag B.v.d. Lieth 2005 und 2007<br />
N. Winter: "Der Schlüssel zu C.M. Bogers Synoptic<br />
Key“; Verlag B.v.d. Lieth<br />
Homöopathie-Zeitschrift: Sonderheft zum Thema<br />
Bönninghausen-Boger<br />
Dr. rer. nat.<br />
Norbert Winter<br />
Haid- und Neu-strasse 5a<br />
76131 Karlsruhe<br />
25
26<br />
ANMERKUNG ZUM KLINISCHEN REPERTORIUM<br />
DER HOMÖOPATHIE VON ROBIN MURPHY<br />
Seit 14 Jahren arbeite ich schwerpunktmäßig<br />
mit dem „englischen Murphy“ als Repertorium<br />
in meiner Praxis. Dies sind meine Erfahrungen<br />
damit:<br />
Bei diesem Repertorium gefallen mir seine Übersichtlichkeit<br />
und Handlichkeit in Verbindung<br />
mit einer guten Verlässlichkeit der Quellen.<br />
Als Grundlagen wurden die Repertorien von Kent<br />
und Knerr verwandt<br />
sowie verlässliche<br />
Quellen<br />
von Autoren wie<br />
Allen, Bönninghausen,<br />
Boericke,<br />
Boger, Burnett,<br />
Dewey, Farrington,<br />
Guernsey,<br />
Hering, Jahr,<br />
Künzli, Lippe,<br />
Nash, Phatak, Tyler,<br />
Vithoulkas,.<br />
Vom englischen<br />
Kent Repertorium kommend war die englische<br />
Ausgabe kein Hindernis, wobei seit kurzem auch<br />
eine sehr ansprechende erweiterte Ausgabe in<br />
deutscher Sprache zur Verfügung steht.<br />
Bei der folgenden Schilderung erhebe ich keinen<br />
Anspruch auf Vollständigkeit, sie ist gedacht als Bericht<br />
aus der homöopathischen Praxis.<br />
Das Murphy-Repertorium fällt auf durch seine<br />
Übersichtlichkeit und einfache Handhabung. Sein<br />
Aufbau kommt dem Bedürfnis des Homöopathen<br />
entgegen, die gewünschten Rubriken einfach zu<br />
finden und auch Symptome des Patienten als Rubriken<br />
wiederzuentdecken. Der optisch sehr gelungene<br />
Druck lässt die Arbeit mit diesem Reper-<br />
VON DR. BEATRIX GESSNER<br />
Robin Murphy<br />
torium zu einer entspannenden, angenehmen Tätigkeit<br />
werden.<br />
Wie dem Vorwort zu entnehmen ist, ist das Ziel des<br />
Homeopathic Medical Repertory von Robin<br />
Murphy, ein moderner, praktischer und einfach zu<br />
bedienender Führer durch die Fülle der homöopathischen<br />
Materia medica zu sein.<br />
Dies erscheint mir gelungen.<br />
Worin unterscheidet<br />
sich der<br />
„Murphy“ von<br />
anderen Repertorien<br />
?<br />
Alphabetische<br />
Anordnung,<br />
Unterteilung<br />
großer Kapitel,<br />
Zusätzliche Kapitel<br />
(Kinder,<br />
Schwangerschaft,<br />
Notfall,<br />
Toxikologie...),<br />
Klinische Rubriken, Wortindex<br />
Die alphabetische Anordnung erleichtert das<br />
schnelle Auffinden von Rubriken.<br />
Die großen Kapitel sind unterteilt, man findet Lokalsymptome<br />
direkt unter dem entsprechendem<br />
Kapitel, beispielsweise unter Arme, Hände, Handgelenke,<br />
Knochen, Muskeln, Gelenken ...<br />
Es gibt zusätzliche Kapitel und insbesondere die<br />
Extrakapitel für Kinder und Schwangerschaft<br />
haben sich bei mir in der Praxis sehr bewährt.<br />
Die große Zahl an klinischen Rubriken sind eine<br />
Bereicherung und können als zusätzliche Orientierung<br />
benutzt werden.
ANMERKUNG ZUM KLINISCHEN REPERTORIUM<br />
DER HOMÖOPATHIE VON ROBIN MURPHY<br />
Die Zeitmodalitäten sind gut und verlässlich vertreten,<br />
für mich oft eine große Hilfe bei der Mittelwahl.<br />
Sehr wertvoll und praktisch ist der Word Index<br />
am Ende des Buches, ein alphabetisches Register,<br />
das hilft Rubriken und klinische Diagnosen schnell<br />
ausfindig zu machen ( z.B. Achillesferse, Mononucleose,<br />
Mollusken, Karpaltunnelsyndrom, Epilepsie<br />
...).<br />
Deshalb erscheint mir dieses Repertorium auch<br />
besonders gut geeignet für Kollegen, die am Anfang<br />
stehen und den Einstieg in das Repertorisieren<br />
finden wollen.<br />
Sehr angenehm ist übrigens auch die optische Aufteilung<br />
mit Haupt- und Unterrubriken.<br />
Das Repertorium ist leicht und handlich, gut geeignet<br />
für Hausbesuche oder auf Reisen.<br />
Um die Handlichkeit zu gewähren wurde bewusst<br />
auf die Quellenangaben der einzelnen „Additions“<br />
verzichtet. Dies ist sicherlich der größte Kritikpunkt<br />
am „Murphy“. Der Autor verweist dabei auf die<br />
Quellenangaben in anderen Repertorien wie Synthesis<br />
oder Complete.<br />
Im Rahmen meiner Unterrichtstätigkeit kam es gelegentlich<br />
vor, dass bei der detaillierten Analyse und<br />
Repertorisation von gelösten Fällen aus meiner<br />
Praxis die Teilnehmer, die in der Regel mit anderen<br />
Repertorien arbeiteten, den Fall so nicht hätten<br />
lösen können, da die Rubriken nicht immer<br />
identisch sind.<br />
Ich gehe davon aus, dass es umgekehrt auch Beispiele<br />
gäbe.<br />
Für mich persönlich hat sich diese Repertorium<br />
sehr bewährt.<br />
Ich kann es nur weiterempfehlen und freue mich,<br />
dass nun auch eine deutsche Version zur Verfügung<br />
steht.<br />
Dr. Beatrix Geßner<br />
Wessenbergstr. 19<br />
78462 Konstanz<br />
Tel.: 07531 16 257<br />
dr.beatrixgessner@t-online.de<br />
27
28<br />
Die meisten bringen mich mit den von mir geschaffenen<br />
Programmen MacRepertory und Reference-<br />
Works in Verbindung, aber die Philosophie und das Geheimnis<br />
der Homöopathie sind meine Leidenschaft und<br />
führten zu deren Entwicklung. Die Verbindung der Tiefe,<br />
des Verständnisses und der Macht des homöopathischen<br />
Ansatzes mit der Geschwindigkeit und der Reichweite<br />
des Computers hat das Potential, einen Quantensprung<br />
in der Homöopathie hervorzubringen. Um Marshall<br />
Macluen locker zu paraphrasieren: die Art, wie wir<br />
mit Information arbeiten, bestimmt deren Kapazität. So<br />
wie die Homöopathie nicht hätte existieren können ohne<br />
die neu erfundene<br />
Druckerpresse,<br />
so wird, was auch<br />
immer in der Homöopathiekommen<br />
mag, sehr von<br />
den speziellen Fähigkeiten<br />
des Computers<br />
abhängen. In<br />
dem Prozess, etwas<br />
für dieses neue Medium<br />
zu schaffen,<br />
müssen wir vieles<br />
überdenken.<br />
In diesem Sinne<br />
möchte ich ein wenig<br />
von dem mitteilen, was ich beobachtet und verstanden<br />
habe.<br />
1974 begann ich mit dem Studium der Homöopathie.<br />
Ich hatte das große Glück, einige Jahre bei einem der<br />
größten Homöopathen in die Lehre zu gehen, bei Bill<br />
Gray. Durch ihn kam ich in engen Kontakt mit George<br />
Vithoulkas. Durch Bill und George lernten wir, dass es<br />
möglich war, effektiv zu verschreiben, indem wir den<br />
emotionalen Zustand und die Allgemeinsymptome kombinierten,<br />
und unsere Technik der Fallaufnahme konzentrierte<br />
sich intensiv auf das Psychologische. Es wurde<br />
ein Mittel verschrieben, meist im Bereich zwischen<br />
C 200 und 10 M und in Abständen von nicht unter ein<br />
paar Monaten vorsichtig wiederholt.<br />
1980 freundete ich mich mit dem großen argentinischen<br />
Homöopathen Francisco Eizayaga an. Seine Fallanalyse<br />
war radikal anders, als das, was ich bis dahin kennen<br />
ÜBER MACREPERTORY<br />
VON DAVID WARKENTIN<br />
Massimo Mangialavori, David Warkentin<br />
und Betty Wood<br />
gelernt hatte. Francisco glaubte, dass alle Patienten auf<br />
vier Ebenen behandelt werden müssen. Auf der ersten,<br />
der kritischsten Ebene, berücksichtigt man nur die pathologischen<br />
Symptome - keine Gemütssymptome oder<br />
Allgemeinsymptome und diese Verschreibung heilt die<br />
Hauptbeschwerde. Die zweite Ebene war die der Emotionen.<br />
Die meisten Menschen haben einen emotionalen<br />
Zustand, der der Stressor ist, der zur Krankheit führt,<br />
also müssen die Emotionen ebenfalls behandelt werden.<br />
Auf dieser Ebene berücksichtigen wir Ängste, Zorn und<br />
einige Allgemeinsymptome. Die dritte Ebene ist die erbliche<br />
und man verschreibt auf Grundlage der allgemeinen<br />
miasmatischen Charakteristika.<br />
Diese Verschreibung<br />
berücksichtigt<br />
die allgemeine Einstellung<br />
zum Leben<br />
(z.B. die Neigung zu<br />
Destruktivität oder<br />
das Verlangen zu<br />
fliehen usw.). Und<br />
schließlich die tiefste<br />
Ebene des allgemeinenkörperlichen<br />
Typus: phosphorisch,calcareisch,<br />
fluorisch<br />
usw. Diese letzte<br />
Verschreibung unterstützt<br />
die Grundstruktur der Person. Gewöhnlich verschrieb<br />
er das pathologische Mittel in einer täglich zu<br />
nehmenden C 6 gleichzeitig mit dem emotionalen Mittel<br />
einmal die Woche und dem miasmatischen Mittel einmal<br />
im Monat.<br />
Franciscos Art der Verschreibung verstörte mich zutiefst.<br />
Vithoulkas hatte gelehrt, dass die Verabreichung von Mitteln<br />
ausschließlich aufgrund der Pathologie zu einer<br />
schwerwiegenden Unterdrückung führen würde, die<br />
durch solch wiederholte niedrige Potenzen nur verschlimmert<br />
würde. (Das dem Verschreiben innewohnende<br />
Gefühl von Gefahr erinnert an das, was Kent bei<br />
Hepar sagte: „Es ist gut, sich darüber im Klaren zu sein,<br />
dass sie mit Rasiermessern hantieren, wenn sie mit hohen<br />
Potenzen umgehen. Ich wäre lieber mit einem dutzend<br />
Rasiermesser schwingenden Negern in einem Raum,<br />
als in den Händen eines unwissenden Homöopathen, der
Hochpotenzen verschreibt. Es sind Mittel, die sowohl<br />
enormen Schaden anrichten, wie auch enorm Gutes erzielen<br />
können.“)<br />
Aber anstatt Schaden anzurichten, sah ich, dass Eizayaga<br />
viele wunderbare, wirklich erstaunliche Heilungen tiefer<br />
Pathologien erzielte. Es fiel schwer, sein Verschreiben<br />
als fehlerhaft zu beurteilen, nachdem man die Resultate<br />
gesehen hatte und ihn als ernsthaften, tiefgründigen<br />
und überlegten Mann zu respektieren gelernt hatte.<br />
Gleichzeitig war es sehr schwer, seine Art zu verschreiben<br />
mit der Philosophie von Kent und Vithoulkas<br />
in Einklang zu bringen.<br />
Unterdessen sah ich, dass unterdrückte Symptome wirklich<br />
existieren; es hatte den Anschein, dass ich sehr selten<br />
die Symptome meiner Patienten unterdrückte (obwohl<br />
ich sehr selten verschrieb und immer für den am tiefsten<br />
gehenden Teil der Person, den ich erkennen konnte). Ich<br />
erinnere mich daran, wie ich ein sehr chronisches Exanthem<br />
zum Verschwinden brachte, nur mit der Folge, dass<br />
der junge Mann sechs Monate später berichtete, dass er<br />
sich emotional zerbrechlicher fühle als früher.<br />
Ich ging nach Indien und war bei sehr geschickten Homöopathen<br />
mit anwesend, die jede Stunde 20 Patienten<br />
behandelten und vielen Menschen zu helfen schienen.<br />
Es war eine wirkliche Offenbahrung zu sehen, dass man<br />
schnell verschreiben und trotzdem gute Arbeit leisten<br />
kann. Später sah ich, wie Vega Rosenberg unglaublich<br />
wirksame Mittel nach nur wenigen Minuten der Konsultation<br />
verschrieb; und manchmal sehr hohe Potenzen,<br />
die täglich einzunehmen waren.<br />
Über die Jahre hinweg hatte ich Gelegenheit, bei Dutzenden<br />
der größten und erfahrensten Homöopathen der Welt<br />
zu lernen. Viele davon verschrieben auf sehr sehr unterschiedliche<br />
Weise und alle schienen sehr beeindruckende<br />
Ergebnisse zu erzielen.<br />
Wie ist das alles zu verstehen? Nach fast 30 Jahren bin<br />
ich mir immer noch nicht sicher, aber ich habe eine Perspektive,<br />
die für mich funktioniert. Sie unterscheidet sich<br />
von den Überzeugungen einiger meiner Lieblings-Homöopathen,<br />
was mich etwas beunruhigt. Meine Hoffnung<br />
ist, dass es nicht nur eine einzige Wahrheit gibt, sondern<br />
eine Vielzahl von Ansätzen, die erfolgreich sind, wenn<br />
sie in konsistenter Weise angewandt werden.<br />
Hier nun, das was ich heute denke. Viel davon verdanke<br />
ich entweder Massimo Mangialavori oder Rajan San-<br />
ÜBER MACREPERTORY<br />
karan, den zwei Homöopathen, die während der letzten<br />
zehn Jahre den größten Einfluss auf mein Verständnis<br />
hatten.<br />
Den meisten Menschen kann mit einem breiten Bereich<br />
ähnlicher Mittel geholfen werden. (Wir verschreiben erfolgreich<br />
nach dem Ähnlichkeitsgesetz, nicht nach exakter<br />
Übereinstimmung, und es gibt viele ähnliche Mittel.)<br />
Polychreste sind die Mittel, die am häufigsten verschrieben<br />
werden; Mittel wie Sulphur, Calcarea, Pulsatilla,<br />
Sepia, Lycopodium, Mercurius usw. Das sind die Mittel,<br />
die wir sehr gut kennen; diejenigen, die am häufigsten<br />
in unseren Analysen erscheinen.<br />
Die meisten von uns nehmen an, dass Mittel zu „Polychresten“<br />
werden, weil sie nützlicher sind, als andere<br />
Mittel; es sind „Mittel für viele Zwecke“; dass Pulsatilla<br />
nigricans viel nützlicher sei, als sein praktisch unbekannter<br />
Vetter Pulsatilla nuttalliana (Puls-n.); dass Lachesis<br />
in einem gegebenen Fall viel wahrscheinlicher wirken<br />
werde als Hydrophis cyanocinctus, die Seeschlangen.<br />
Wir nehmen an, dass genug Forschung durchgeführt<br />
wurde, so dass frühere Homöopathen wussten, welche<br />
Substanzen auf eine große Zahl von Menschen passen<br />
und welche nicht; dass es einen logischen Ansatz gab,<br />
um auszuwählen, welche Mittel geprüft waren und in unsere<br />
Materia medica übernommen wurden. Aber das ist<br />
nicht der Fall.<br />
Substanzen wurden zu Arzneimitteln, weil sie bereits in<br />
der Pflanzenheilkunde oder in der Medizin benutzt wurden,<br />
weil sie Gifte waren oder in den Nachrichten. Manchmal,<br />
weil ein Mythos mit ihnen verbunden war oder einfach<br />
aus einer Laune heraus. Sehr sehr wenige der Millionen<br />
von Substanzen auf dem Planeten sind homöopathisch<br />
geprüft worden. Angesichts der Art, wie Substanzen<br />
Arzneimittel wurden, ist es sehr unwahrscheinlich,<br />
dass das Simillimum des Patienten in unserer Pharmakopöe<br />
enthalten ist.<br />
Aber wir haben Glück. Es erweist sich, dass die meisten<br />
Menschen auf einen weiten Bereich von Mitteln gut reagieren.<br />
Wenn wir ein ähnliches Mittel gegeben (z.B. Lachesis<br />
statt des genaueren Mittels, sagen wir Hydrophis)<br />
erhalten wir normalerweise eine gute Reaktion. Am wichtigsten<br />
ist, dass es einen Bereich von Ähnlichkeit gibt; je<br />
ähnlicher, desto besser die Reaktion. Das Ähnlichkeitsgesetz<br />
erlaubt es uns, vielen Menschen zu helfen, selbst<br />
wenn wir nur ein paar Dutzend Mittel kennen.<br />
29
30<br />
Wenn wir ein Polychrest geben, benutzen wir es gewöhnlich<br />
als das bekannteste Beispiel einer Konstellation<br />
von Symptomen, eine Art von Mythos oder Geschichte.<br />
Einer der gefährlichsten Mythen, die verbreitet wurden,<br />
ist der, Polychreste würden mit größerer Wahrscheinlichkeit<br />
wirken, als ein relativ seltenes Mittel.<br />
Das ist einfach nicht wahr. Es gibt keine Mittel, die selten<br />
wirken, nur unbekannte Mittel. Mittel sind nicht selten,<br />
weil sie unwirksam sind; sie sind selten, weil wir nicht<br />
genug Erfahrung haben, um zu wissen, wie wir sie verschreiben<br />
sollen. Unsere Schwierigkeit besteht darin,<br />
dass wir kein genaues Bild für den Archetyp oder die<br />
Haupt-Pathologie der weniger bekannten Mittel haben.<br />
Und weil wir sie nicht kennen, werden wir nervös, wenn<br />
wir sie verschreiben sollen und bleiben bei dem, was wir<br />
kennen.<br />
Ich finde es sehr interessant, dass Massimo Aqua marina<br />
für genauso, wenn nicht gar mehr verbreitet und nützlich<br />
hält, als Natrium muriaticum und dass Rajan Bacillinum<br />
mehr benutzt als Tuberculinum.<br />
Arzneimittel können in Gruppen gestellt werden, als eine<br />
Art, um genauer zu verschreiben. Die berühmteste<br />
homöopathische Gruppierung sind die Miasmen, aber<br />
es sind hunderte anderer nützlicher Gruppen möglich.<br />
Wenn es wahr ist, was ich geltend mache, dass es sehr<br />
wahrscheinlich ist, dass das ihrem Patienten ähnlichste<br />
Mittel ein seltenes, schlecht verstandenes ist, wie können<br />
wir es finden?<br />
Hier kann uns das Gruppieren von Mitteln helfen.<br />
Ein paar einfache Beispiele: Wenn ich sehe, dass Lachesis<br />
in der Analyse an erster Stelle erscheint, denke ich: „Ah,<br />
das Mittel könnte gut eine Schlange sein“, da ich weiß,<br />
egal welche Schlange benötigt werden wird, so ist Lachesis<br />
so gut bekannt und stimmt in so vielen Symptomen<br />
mit anderen Schlangen überein, dass es wahrscheinlich<br />
ist, das Lachesis an erster Stelle erscheint.<br />
Die Spinnen ähneln gewöhnlich Latrodectus und Tarentula<br />
mit Beschwerden des Nervensystems, Ruhelosigkeit,<br />
Fleiß, tiefgehendem Frieren, Besserung durch Rauchen,<br />
das Bedürfnis, dass man von ihre Sorgen Notiz nimmt<br />
usw. Mittel, die aus Samen hergestellt werden, neigen dazu<br />
verschlossen, unterdrückt oder frustriert zu sein, entweder<br />
aus eigener Wahl oder durch äußere Umstände<br />
ÜBER MACREPERTORY<br />
und neigen dazu herauszuplatzen (man denke an Anac.,<br />
Nux-v., Staph., Ign. usw.). Die Sonnenblumen, die auf kargen<br />
Böden wachsen, wo viel Müll landet, sind sehr wirkungsvoll<br />
bei Verletzungen (Arn., Mill., Cham., Bell-p.<br />
usw.).<br />
Man kann eine Gruppe auf gemeinsamen Charakteristika<br />
aufbauen. Die Nützlichkeit der Gruppe hängt von der<br />
Bedeutung und Genauigkeit dieser Charakteristika ab.<br />
Ich glaube fest daran, dass der nächste wichtige Fortschritt<br />
beim Verschreiben durch das Verstehen und Nutzen<br />
von Familien kommen wird.<br />
Gehen wir einen Schritt zurück.<br />
Ich glaube, dass es nicht darum geht, das einzige, einzigartige,<br />
perfekte Mittel zu finden, von dem man weiß,<br />
dass es die Beschwerden des Patienten hat. Es geht darum,<br />
das ähnlichste Mittel unter vielen ähnlichen Mitteln<br />
herauszufinden.<br />
Wenn wir uns dem Repertorium zuwenden, um Hilfe zu<br />
bekommen, stellen wir fest, dass wir dazu ermutigt werden,<br />
ein Polychrest zu verschreiben. Das ist nicht überraschend.<br />
Die Polychreste sind in schrecklicher, grotesker<br />
Weise im Repertorium (und in der Materia medica)<br />
überrepräsentiert. Beispielsweise findet man im<br />
Kent Sulphur in 8.789 Rubriken und Silicea in 5.470,<br />
während man Hecla lava nur in 21 findet. Jedoch ist Hecla<br />
ein sehr nützliches Mittel, das Sulphur und Silicea<br />
ähnelt. Und da Grade im Repertorium darauf basieren,<br />
wie viele Prüfer das Symptom hatten und nicht auf der Genauigkeit<br />
der Übereinstimmung zwischen dem Symptom<br />
und dem Arzneimittelbild, ist es für Polychreste sehr viel<br />
wahrscheinlicher, dass man sie fett oder kursiv gedruckt<br />
findet (Sulphur hat 1289 in Fettdruck, Silicea 847 und Hecla<br />
0).<br />
Dies führt zu sehr stark in die Irre leitenden Analysen.<br />
Stellen Sie sich beispielsweise vor, der ultimative, perfekte<br />
Hecla-lava-Fall kommt zur Tür herein. Wenn es Ihnen<br />
gelänge, jede der 21 Rubriken von Hecla zu repertorisieren<br />
und sie dann eine Analyse durchführen würden,<br />
so würden sie feststellen, dass Silicea mit einigen<br />
Einträgen in Kursivdruck mehr Punkte bekommen hat,<br />
als Hecla! Wenn Sie weniger genau wären und nur die<br />
Hälfte der Rubriken von Hecla in ihrem Fall aufgenommen<br />
hätten, würden sie sehen, wie Hecla auf der Liste<br />
der Arzneimittel nach unten hin verschwindet.
Seit 23 Jahren entwickeln wir von Kent Homeopathic<br />
Associates (KHA) direkt im Norden von<br />
San Francisco homöopathische Software.<br />
MacRepertory ist unser Repertorisations-Werkzeug,<br />
mit dem es einfach wird, Rubriken schnell<br />
zu finden und auszuwählen, einen Fall zu analysieren,<br />
in der Materia medica nachzuschlagen und<br />
Zuversicht hinsichtlich der eigenen Verschreibung<br />
zu empfinden.<br />
ReferenceWorks<br />
nähert sich der<br />
Fallanalyse von<br />
der entgegengesetzten<br />
Richtung<br />
an. Sie benutzen<br />
direkt die Materia<br />
medica, um das<br />
Arzneimittel zu<br />
finden, das am<br />
besten mit ihrem<br />
Fall übereinstimmt<br />
(und entgehen<br />
damit der<br />
Unvollständigkeit<br />
und Übertragung,<br />
die dem Repertorium eigen sind).<br />
Was macht unsere Programme zu etwas Besonderem?<br />
Innovation, Flexibilität und Schönheit.<br />
Innovation<br />
Unsere Programme spiegeln wider, dass die Eigentümer,<br />
Manager, Visionäre, Designer, Trainer<br />
und Verkäufer bei KHA eine Gemeinschaft von Homöopathen<br />
sind. Die Programme arbeiten so, wie<br />
Sie es sich von ihnen erhoffen, sie machen das,<br />
was sie für Sie tun sollen und „denken“ in einer<br />
ÜBER MACREPERTORY<br />
Überblick über die Programme<br />
Aspekt der Elemente, Verbindungen und Metalle<br />
nach M.Mangialavori<br />
Art, die Ihre tiefsten homöopathischen Einsichten<br />
unterstützt.<br />
Die Programme von KHA waren immer an vorderster<br />
Front der homöopathischen Theorie, Praxis<br />
und Technologie. Es waren die ersten, die die<br />
Auswahl von Rubriken erlaubten, eine Maus benutzten,<br />
grafische Ergebnisse hatten, eine farbige<br />
Benutzeroberfläche, einstellbare Analysemethoden,<br />
Miasmen einschlossen, nach Familien analysierten,<br />
direkt<br />
aus der Materia<br />
medica heraus<br />
analysierten, Rubrikendarstellten,<br />
die für bestimmte<br />
Familien<br />
zentral sind, sowohl<br />
auf PCs wie<br />
Apple-Computern<br />
liefen, Mindmapping-Techniken<br />
für Analysen<br />
förderten, Rubriken<br />
optisch<br />
gruppierten, Videos<br />
enthielten, Homöopathen durch das Internet<br />
miteinander verbanden und eine Vielzahl von Repertorien,<br />
philosophischen Werken, neuen Prüfungen<br />
und Materia medica enthielten usw.<br />
Beziehungen<br />
Alle Wissenschaften sahen sich der Schwierigkeit<br />
gegenüber, unter großen Zahlen von Gegenständen<br />
zu unterscheiden. Sie lösten diese, indem sie<br />
ähnliche Gegenstände in Kategorien gruppierten<br />
(man denke an Botanik, Allopathie, Zoologie, Psychologie).<br />
Hahnemann wies den Weg, indem er<br />
31
32<br />
die Trennung der 84 Arzneimittel, die er kannte,<br />
in drei Miasmen vorschlug. Sich darüber im Klaren<br />
zu sein, dass beispielsweise ein syphilitisches<br />
Mittel nötig ist, ist für Homöopathen seit 200 Jahren<br />
von großem Nutzen. Jetzt, da wir so viel mehr<br />
Mittel haben, könnten wir feinere Gruppierungen<br />
gebrauchen.<br />
Glücklicherweise haben brillante Homöopathen<br />
neue Lösungen er-<br />
sonnen. Unsere Programme<br />
nutzen über 3000<br />
homöopathische<br />
„Familien“, um Ihnen<br />
dabei zu helfen,<br />
das Simillimum<br />
präziser<br />
zu finden. Dazu<br />
gehören<br />
die Miasmen<br />
von Sankaran,<br />
Bentley und<br />
Bjørndal, Vegas<br />
Boxen, Mangialavoris<br />
Familien,<br />
Morrisons organische<br />
Chemikalien,<br />
Scholtens Mineralien, Königs<br />
Gruppen, Weltes Farben,<br />
Taxonomie und viele viele andere.<br />
Die Benutzung von Gruppen, um Ihnen dabei zu<br />
helfen, die Ergebnisse einzugrenzen, ist eine der<br />
mächtigsten Techniken, das eigene Verschreiben<br />
zu verbessern. Wir glauben, dass es so wichtig ist,<br />
dass wir seit 1992 Familien in jeden Aspekt unserer<br />
Programme eingebaut haben. Mit einem einzelnen<br />
Klick können Sie die Analyse auf die sykotischen<br />
Mittel eingrenzen, sehen nur die Bücher,<br />
die Informationen zu Spinnen enthalten, entdecken<br />
die gemeinsamen Charakteristika der Sonnenblumen<br />
(Arnica, Bellis perennis, Chamomilla, Hy-<br />
ÜBER MACREPERTORY<br />
pericum usw.), können nach Familien analysieren<br />
(statt nach Mitteln), die Milch-Präparate vergleichen<br />
usw.<br />
Natürlich sind Familien am nützlichsten, wenn Sie<br />
sie verstehen, weshalb wir über 150 Familien-„Karten“<br />
geschaffen haben, die die Charakteristika und<br />
die Beziehungen verdeutlichen. Für die meisten<br />
Menschen ist es einfacher, Taxonomie mit<br />
unseren Karten zu lernen, als aus<br />
Du<br />
studierst H.s chronische<br />
Krankheiten? Das ist brav. Nur alle<br />
4 Wochen ein Mittel gehörig durchgearbeitet;<br />
das ist interessanter als der spannendste<br />
Roman. Früher, als es noch nichts gab, als die<br />
Hahnemannschen Werke, lernte man auch wirklich<br />
heilen; seit wir auf die Faulbank der Repertorien uns<br />
geworfen, haben wir’s verlernt und die Jüngeren, die<br />
nur diese benutzen und die Quellen gar nicht besitzen<br />
und kennen, werden auch nie große Kuren machen. ...<br />
Ich behaupte: Die Repertorien sind ein Fluch für den<br />
Fortschritt der Homöopathie, sie lassen keine<br />
großartige Heilung mehr zustande kommen.<br />
Karl Julius Aegidi, Homöopathische fliegende<br />
Blätter, Briefe aus dem Nachlaß,<br />
in: ZBV 1911, S.80f.<br />
Lehrbüchern. Beispielsweise<br />
können Sie sehen,<br />
dass die Papavera-<br />
ceae (Op.) botanisch<br />
sehr eng<br />
neben den Ranunculaceae<br />
(Acon., Puls.,<br />
Hell.) stehen.<br />
Homöopathische<br />
Hinweise<br />
zu den Familien<br />
werden auf<br />
dem Bildschirm<br />
angezeigt. Viele<br />
dieser Informationen<br />
sind nirgendwo sonst<br />
verfügbar.<br />
Unsere Karten zeigen auch, wie gut<br />
jede einzelne Familie in der aktuellen Analyse herauskam.<br />
Ein Klick zeigt die Analyse der einzelnen<br />
Mittel und ein weiterer Klick liefert Informationen<br />
über die Charakteristika der Familie. Auf diese Art<br />
können Sie Hinweise darauf bekommen, dass der<br />
Fall vielleicht ein psorisches Mittel benötigt und<br />
vielleicht ein Schlangengift und sich auf diese Arzneimittel<br />
konzentrieren. Klick, Klick, Klick.<br />
Beispielsweise klicken Sie auf eine der vielen Karten<br />
von Rajan, um die Pflanzenfamilien anzuzeigen,<br />
die er diskutiert hat und Sie sehen deren Cha-
akteristik. In diesem Fall zeigt die Farbe, dass die<br />
Sonnenblumen sehr gut in der Analyse herauskommen.<br />
Mit einem weiteren Klick konzentrieren<br />
Sie sich auf die sykotischen Sonnenblumen-Mittel<br />
und darauf, wie gut jedes einzelne in den Rubriken<br />
herauskam. Und dann verifizieren sie ihre<br />
Theorie dadurch, dass Sie nachlesen, was Massimo<br />
und Rajan allgemein über die Sonnenblumen-<br />
Mittel geschrieben haben.<br />
Sie können den Hintergrund der Fenster wechseln,<br />
die Bilder, die für die Abschnitte benutzt werden,<br />
die Namen der Ablagen, die Schriftarten usw. Das<br />
Repertorium kann in einer oder in zwei Spalten<br />
angezeigt werden, die Grade in verschiedenen Farben<br />
und jeweils mit Arzneimitteln, Autoren, Unterrubriken<br />
und Querverweisen oder ohne. Sie<br />
ÜBER MACREPERTORY<br />
stellen sich ihre Standard-Repertorien, Materia medica,<br />
Grafiken, Einstellungen selbst ein.<br />
Sie können ihre eigenen Familien und ihre eigenen<br />
Grafiken anlegen. Es ist eine einfache Sache,<br />
ihre Programme auf einen traditionellen Ansatz zurecht<br />
zu schneidern oder sie in der Art anzupassen,<br />
wie Massimo und Rajan die Welt sehen.<br />
Flexibilität<br />
Sie können jedem Buch und jedem Autor einen<br />
Wert für die Analyse zuordnen. Unser Strategie-Tool<br />
erlaubt es, Analysestrategien zu entwickeln, die<br />
Unsere Programme<br />
wurden unter<br />
dem Gesichtspunkt<br />
gestaltet,<br />
dass niemand die<br />
absolute Wahrheit<br />
kennt und<br />
dass die Homöopathie<br />
sich weiterentwickelt.<br />
Wir<br />
möchten sie daran<br />
anpassen, damit<br />
sie die beste<br />
ganz genau so arbeiten,<br />
wie Sie es<br />
von ihnen erwarten<br />
(und es ist<br />
transparent, wie<br />
all die Strategien<br />
gebaut sind, womit<br />
Sie beispielsweise<br />
ihre Strategie<br />
auf Massimos<br />
Experten-Strategie<br />
aufbauen<br />
können).<br />
Arbeit leisten, die<br />
Sie benötigen, um<br />
Beziehungen der Pflanzenfamilien nach Sankaran<br />
Wunderschöne<br />
Eleganz<br />
in der Lage zu sein, ihr Programm die Arbeit so<br />
machen zu lassen, wie Sie es wollen.<br />
Wir sind stolz auf unsere Programme. Von klassischen<br />
Homöopathen und Designern gestaltet, füh-<br />
Sie können Ergänzungen im Repertorium durch len sie sich vertraut und einfach an, während sie<br />
einfaches Einfügen vornehmen. Sie können ganz doch mächtig, tiefgehend, subtil und flexibel blei-<br />
einfach eigene Notizen, Fälle und Informationen aus ben. Wir sind der Meinung, dass sie zur schöns-<br />
Seminaren und sogar ganze Bücher hinzufügen. ten Software überhaupt gehören – und sie haben<br />
mehr von Programmen, die anziehend sind, die<br />
Spaß machen und leicht zu erlernen sind.<br />
Wir wissen, dass Sie dann die beste Arbeit leisten,<br />
wenn Sie das große Bild sehen, während Sie der<br />
Einzigartigkeit jedes einzelnen Patienten treu bleiben.<br />
Unsere Programme sind so gestaltet, dass Sie<br />
nicht über sie nachdenken müssen; Sie können<br />
33
34<br />
sich auf Ihre Verschreibung konzentrieren.<br />
Die Benutzeroberfläche ist sehr sauber, übersichtlich<br />
und ruhig. Die Programme sind in sich<br />
selbst konsistent (Sie müssen nur ein Konzept lernen,<br />
um viele verschiedenen Funktionen zu benutzten)<br />
und untereinander (sie sind in der Art,<br />
wie sie aussehen und arbeiten, praktisch identisch),<br />
so dass sie sehr einfach zu erlernen sind<br />
und man schnell damit umzugehen versteht. Unser<br />
Ziel ist es, dass Sie nie das Handbuch lesen<br />
müssen.<br />
Wir bieten zwei<br />
Versionen unserer<br />
Programme<br />
an: Professional<br />
und Classic. Der<br />
Unterschied besteht<br />
darin, dass<br />
die Professional-<br />
Versionen Familien-Analyse<br />
und<br />
die Optionen zur<br />
eigenen Einstellungen<br />
/ Veränderungen<br />
enthalten.<br />
Hiervon abgesehen,<br />
wissen Sie, dass Sie sie alle Funktionen haben,<br />
die wir anbieten.<br />
ÜBER MACREPERTORY<br />
Farbtafel zu den Arzneien<br />
Wir machen Updates unserer Programme über das<br />
Internet und nur selten verlangen wir etwas für Verbesserungen.<br />
Beispielsweise haben wir zwei Jahre<br />
lang unsere Programme verbessert, ohne unseren<br />
Kunden etwas in Rechnung zu stellen. Wenn<br />
Fehlerkorrekturen für die Programme oder Bücher<br />
notwendig sind, laden sie sich automatisch<br />
vom Internet herunter.<br />
Unsere Programme sind elegant, visionär, mächtig<br />
und einfach zu bedienen. Wir glauben, es sind<br />
die besten auf der<br />
Welt. Viele Homöopathenwählen<br />
unsere Programme<br />
und einige<br />
davon sind<br />
so leidenschaftlich<br />
dafür eingenommen,<br />
daß sie<br />
in unsrem Designerteammitarbeiten<br />
(Massimo,<br />
Rajan, Jayesh, Lou<br />
Klein, Vega, André<br />
Saine, Anne<br />
Schadde usw.).<br />
David Kent Warkentin<br />
710 Mission Avenue<br />
San Rafael, CA 94901 USA<br />
1-415-457-0678<br />
dkw@igc.org<br />
www.kenthomeopathic.com
„Repertorium“ bedeutet „Verzeichnis, Register,<br />
Nachschlagewerk“, auch „Ort, um etwas zu finden,<br />
Bestand oder Sammlung“, man denke an das französische<br />
Wort „le répertoire“.<br />
Für den Homöopathen ist ein Repertorium ein Index,<br />
der die durch die Arzneimittelprüfungen gewonnenen<br />
Symptome in einer bestimmten Ordnung<br />
mit den Mitteln, die<br />
das entsprechende Zeichen<br />
hervorgebracht haben,<br />
listet. Hinzu kommen<br />
die ausschließlich<br />
durch Heilung am Krankenbett<br />
beobachteten,<br />
sog. Ab-usu-in-morbis-<br />
Symptome.<br />
Im Idealfall wäre ein Repertorium<br />
eine umgedrehte<br />
Materia Medica.<br />
Dieser Idealfall ist bis dato<br />
nicht erreicht worden,<br />
da es kein vollständiges<br />
Repertorium gibt.<br />
Neben der Forderung<br />
nach Vollständigkeit<br />
muß ein Repertorium<br />
übersichtlich sein, so<br />
dass der Praktiker<br />
schnell einen gesuchten<br />
Eintrag finden kann.<br />
REPERTORIUM IN DER PRAXIS<br />
Im Wesentlichen bieten sich hier drei Möglichkeiten<br />
an:<br />
– die Anordnung rein nach alphabetischen<br />
Gesichtspunkten<br />
(z.B. Bogers „General Analysis“, Phataks<br />
„Concise Repertory of Homoeopathic Medicines)<br />
VON DR. MED. KLAUS HOLZAPFEL<br />
Eine Seite aus Hahnemanns<br />
Symptomenlexikon, ca. 1817.<br />
Copyright der Abbildung: Institut für Geschichte der<br />
Medizin der Robert Bosch Stiftung, Stuttgart<br />
– die Anordnung nach anatomischen Regionen<br />
(z.B. “Kent´s Repertory of the Homoeopathic<br />
Materia Medica” oder Murphy´s „Homoeopathic<br />
Medical Repertory)<br />
– die Anordnung nach Symptomenelementen<br />
(wie z.B. Ort, Empfindung, Modalität).<br />
(z.B. Bönninghausens<br />
„Therapeutisches Taschenbuch<br />
für homöopathische<br />
Ärzte“)<br />
Schließlich muss ein<br />
Repertorium ähnliche<br />
Aussagen, wie z.B.<br />
„Stechen, wie von etwas<br />
Spitzem“ und „Stiche,<br />
wie mit einem<br />
Messer“ zu ihrem<br />
Oberbegriff „Stechen“<br />
zusammenfassen.<br />
Komplexe Symptome<br />
müssen vereinfacht<br />
dargestellt werden, um<br />
den Umfang des Werkes<br />
in Grenzen zu halten.<br />
Es gibt sowohl Repertorien,<br />
die alle Köperregionen,einschließlich<br />
des Vegetativums und der Gemüts- und Geistessymptome<br />
enthalten, wie z.B. die Systematisch-<br />
Alphabetischen Repertorien von Bönninghauen<br />
oder Kent´s Repertory, als auch solche, die für bestimmte<br />
Indikationen verfasst worden sind, wie z.B.<br />
der repertoriale Teil in Bönninghausens Monografien<br />
zu den Wechselfiebern und zum Keuchhusten,<br />
oder das „Complete Repertory to the Materia<br />
Medica of Eyes“ von Berridge.<br />
35
36<br />
Das erste Repertorium in der Homöopathiegeschichte<br />
wurde von Samuel Hahnemann verfasst:<br />
der 2. Teil seiner „Fragmenta de viribus medicamentorum<br />
positivis in sano corpore humano observatis“,<br />
erschienen 1805 in lateinischer Sprache.<br />
Dieses Werk enthielt noch vollständige Symptome.<br />
Sein Umfang hielt sich aber dennoch in Grenzen,<br />
weil zu jener Zeit noch nicht viele Arzneien geprüft<br />
waren. Später legte Hahnemann sich mit Hilfe von<br />
Mitarbeitern ein Symptomenlexikon an, das es sich<br />
zur Aufgabe gemacht hatte, jedes Stichwort eines<br />
Symptoms, sei es ein Ort, eine Empfindung, eine<br />
Modalität oder ein Begleitsymptom, alphabetisch<br />
abzulegen mit der Nennung des vollständigen Prüfungssymptoms.<br />
Dieses heute im Institut für Geschichte<br />
der Medizin der Robert-Bosch-Stiftung in<br />
Stuttgart vorhandene Werk besteht im Wesentlichen<br />
aus Papierstreifen, die auf eine Seite des Buches<br />
aufgeklebt wurden, wobei in der Regel ein<br />
solcher Streifen einem Symptom entspricht.<br />
Dieses Werk in vier großformatigen Bänden ist nie<br />
vollendet worden, wahrscheinlich des immensen<br />
Zeitaufwandes wegen. Vor allem die Modalitäten<br />
sind weitgehend unvollständig. Das erste praxistaugliche<br />
Repertorium hat schließlich Clemens Maria<br />
von Bönninghausen verfasst: das „Systematisch-<br />
Alphabetische Repertorium der Antipsorischen Arzneien“<br />
im Jahre 1832 (s.a. den Artikel über das<br />
Therapeutische Taschenbuch von Bönninghausen).<br />
Wie aus Hahnemanns Krankenjournalen aus den<br />
Jahren 1836-1842 (z.B. DF2 und DF5) hervorgeht,<br />
hat sich dieser oft der beiden Systematisch-Alphabetischen<br />
Repertorien zur Mittelfindung bedient<br />
(oft hat er in seinen Krankenjournalen innerhalb<br />
der Anamnesen zwei alphabetische Arzneilisten<br />
nacheinander notiert, entsprechend den antipsorischen<br />
und den nicht-antipsorischen Mitteln),<br />
während Hinweise auf sein (unvollendetes) Symptomenlexikon<br />
kaum zu finden sind. Hiermit hat<br />
REPERTORIUM IN DER PRAXIS<br />
Hahnemann gezeigt, dass er die Praktikabilität von<br />
Bönninghausens frühen Repertorien durchaus zu<br />
schätzen wusste. Allerdings ist anzumerken, dass<br />
er nicht „repertorisiert“ hat (dieses Verbum gibt<br />
es nur in der Homöopathie!), sondern sich die Mittelreihen<br />
eher zur Gedächtnisstütze notiert hat.<br />
Während die Systematisch-Alphabetischen Repertorien<br />
später kaum mehr benutzt wurden, hat das<br />
Therapeutische Taschenbuch von Bönninghausen<br />
in Nordamerika eine weite Verbreitung gefunden.<br />
Selbst James Tyler Kent (1849-1916) wusste es zu<br />
schätzen und hat den weitaus größten Teil davon<br />
in Form seiner Kapitel „Sleep“, „Chill“, „Fever“,<br />
„Perspiration“, „Skin“, „Generalities“ übernommen,<br />
allerdings nicht ohne eingreifende Veränderungen.<br />
Das Erscheinen seines „Repertory of the<br />
Homoeopathic Materia Medica“ im Jahre 1897 bedeutete<br />
einen wichtigen Schritt für die homöopathische<br />
Praxis: nun lag ein Repertorium vor mit<br />
dem Anspruch, möglichst vollständig zu sein. Kent<br />
machte Angaben dazu, wie mit diesem Werk zu arbeiten<br />
sei. Das Zeitalter des Repertorisierens konnte<br />
beginnen.<br />
Dass dennoch methodische und substanzielle Lücken<br />
weiterbestanden, zeigt das Werk Cyrus Maxwell<br />
Bogers (1861-1935), der zunächst begonnen<br />
hatte, Bönninghausens repertoriale Werke ins<br />
Amerikanische zu übersetzen („Boenninghausen´s<br />
Characteristics and Repertory“, 1905, eine deutsche<br />
Ausgabe ist in Bearbeitung) und dann, ausgehend<br />
von Bönninghausens Geniusbegriff (s. den<br />
Artikel über Bönninghausens Therapeutisches Taschenbuch),<br />
seine eigenen Repertorien, die „General<br />
Analysis“ (1924) und den „Synoptic Key of<br />
the Materia Medica“ (1915) verfasste. Diese sind<br />
gekennzeichnet durch eine Hervorhebung der sog.<br />
„Generals“, d.h. der Allgemeinsymptome. Im Gegensatz<br />
zum Kent stehen z.B. im „Synoptic Key“ die<br />
Generals am Anfang und machen über ein Drittel
des Repertoriums aus, während sie im Kent nur<br />
etwa ein Sechstel betragen. Aber auch Boger gab<br />
in den 30er Jahren noch einmal Nachträge für den<br />
Kent heraus (s.a. den Artikel von Norbert Winter).<br />
Zur „General Analysis“ liess er ein Lochkartenrepertorium<br />
anfertigen, das eine gewisse Verbreitung<br />
fand und mittlerweile in Deutschland wieder auf-<br />
gelegt wird („C.M. Boger´s General Analysis“, hrsg.<br />
von Bernd von der Lieth 2001). Die Homöopathie<br />
Bogers wurde nach dessen Tod vor allem in Indien<br />
durch Homöopathen wie M.L. Dhawale, S. R.<br />
Phatak und Pichia Sankaran gepflegt. Phatak gab<br />
1962 sein „Concise Repertory of Homoeopathic<br />
Medicines“ heraus. Dieses war, ähnlich wie Bogers<br />
„General Analysis“, ein rein alphabetisch angeordnetes<br />
Repertorium ohne Rücksicht auf anatomische<br />
Vorgaben.<br />
REPERTORIUM IN DER PRAXIS<br />
Sankaran erstellte, darauf aufbauend, sein „Pocket<br />
Repertory“, das ebenfalls als „Card-Index“ erhältlich<br />
war.<br />
Georg von Keller war derjenige, der mit seinen Artikeln<br />
über Bönninghausen in der ZKH ab 1962<br />
die Renaissance des Therapeutischen Taschenbuches<br />
einleitete, die von Klaus Henning Gypser in<br />
Eine Doppelseite aus einem durchschossenen Exemplar des II. Bandes von<br />
Hahnemanns Fragmenta de viribus medicamentorum, 1805.<br />
Copyright der Abbildung: Institut für Geschichte der Medizin der Robert Bosch Stiftung, Stuttgart<br />
den 90er Jahren aufgenommen wurde und zu einer<br />
revidierten Fassung im Jahre 2000 führte. Die<br />
deutsche Version wurde von der Arbeitsgruppe um<br />
Gypser erstellt, die englische Revision und Neuherausgabe<br />
von George Dimitriadis et al. in Australien.<br />
Bezüglich der erweiterten, auf dem Kent aufbauenden<br />
Repertorien sei auf den Artikel von Reinhard<br />
Rosé verwiesen.<br />
37
38<br />
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass heute<br />
drei große voneinander verschiedene Wege der<br />
Mittelfindung in ihren entsprechenden Repertorien<br />
repräsentiert sind: der Weg Bönninghausens, der<br />
Weg Bogers und der Weg Kents.<br />
Die eigene Erfahrung des Verfassers zeigt, dass diese<br />
drei Wege mit Gewinn für die Praxis auch gemeinsam<br />
gegangen werden können, was aber nicht<br />
bedeutet, sie miteinander methodisch zu vermischen<br />
und am Ende in einem einzigen Repertori-<br />
REPERTORIUM IN DER PRAXIS<br />
um nachzuschlagen, so als hätte jeder Mitteleintrag<br />
dieselbe Bedeutung, sondern jedes der genannten<br />
Werke für sich zu benutzen, um unterschiedliche<br />
Gesichtspunkte des konkreten Krankheitsfalles<br />
zu analysieren. Zu diesem Zweck hat sich<br />
der Verfasser eine eigene Lochkartei angefertigt,<br />
die sowohl Einträge Bönninghausens als auch Bogers<br />
und Phataks beinhaltet, die aber streng gekennzeichnet<br />
sind und damit differenzierbar bleiben.<br />
Dr. med. Klaus Holzapfel<br />
Alte Weinsteige 40<br />
70180 Stuttgart
VITALQUEST – SANKARANS SYSTEM<br />
VitalQuest (VQ) ist ein Software Programm, um<br />
Patientenanamnesen einer Analyse zu unterziehen,<br />
die der Denk- und Arbeitsweise Dr. Rajan<br />
Sankarans entspricht.<br />
Die Idee dahinter war, ein Programm zu gestalten,<br />
das es ermöglicht, die Anamnesetechnik computergestützt<br />
anzuwenden.<br />
VQ unterscheidet sich somit von reinen Repertorisationsprogrammen.<br />
Der Schwerpunkt liegt<br />
auf der Möglichkeit, mit<br />
einer gegebenen Anamnese<br />
zu arbeiten.<br />
Dabei kann die Anamnese<br />
Schritt für Schritt eingegeben<br />
werden oder<br />
auch als fertiges Textdokument<br />
in das Eingabefeld<br />
kopiert werden. Aber<br />
man kann auch nur mit<br />
wenigen, wichtigen Worten<br />
arbeiten.<br />
Das Programm filtert aus<br />
dem Text auffällige oder<br />
möglicherweise für die Arzneifindung relevante<br />
Worte heraus. Diese Worte werden im Text rot hervorgehoben.<br />
Diese Worte werden entsprechend der Häufigkeit<br />
und Eigentümlichkeit den verschiedenen Arzneireichen<br />
zugeordnet. Durch unterschiedliche Möglichkeiten,<br />
die Worte zu werten und zu gewichten,<br />
erhöht sich die Treffergenauigkeit. Jedes Wort, das<br />
einem Arzneireich oder einer Untergruppe im jeweiligen<br />
Reich zuzuordnen ist, wird darauf untersucht,<br />
ob es im entsprechenden Kontext des Pa-<br />
ALS COMPUTERPROGRAMM<br />
VON DR. WILLIBALD NEUHOLD<br />
Rajan Sankaran<br />
tienten stimmig ist oder nicht. Verwendet der Patient<br />
zum Beispiel das Wort „zerdrücken“, so ermöglicht<br />
es das Programm festzustellen, ob das<br />
Wort z.B. im Kontext einer tierischen, pflanzlichen<br />
oder mineralischen Dynamik verwendet wurde<br />
oder nicht. Somit präzisiert man die Analyse.<br />
Ein Vorteil der computergestützten Arbeit ist es,<br />
dass das Programm wertfrei Worte herausnimmt,<br />
die man vielleicht überhört<br />
hätte oder die man<br />
mit irgendeiner Substanz<br />
assoziieren könnte, während<br />
man andere Möglichkeiten<br />
und Zusammenhänge<br />
nicht beachtet<br />
oder übersehen hätte.<br />
Dadurch erhöht sich das<br />
Spektrum der Möglichkeiten<br />
bei gleichzeitiger<br />
Präzisierung.<br />
Das Ergebnis schließlich<br />
kann optisch unterschiedlich<br />
dargestellt<br />
werden. Zum Beispiel als<br />
Balkendiagramm oder<br />
als Kuchendiagramm. Durch Klicken auf die jeweiligen<br />
Balken gelangt man vom Naturreich zur<br />
Untergruppe und schließlich bis zur konkreten<br />
Arznei immer unter prozentueller Angabe der<br />
Wahrscheinlichkeit.<br />
Der zweite wesentliche Schwerpunkt des Programms<br />
ist die integrierte Materia Medica. Diese<br />
ist ebenfalls dem Denken Sankarans entsprechend<br />
gegliedert. Es finden sich Informationen aller Arzneireiche.<br />
Diese berücksichtigen allgemeine Aspekte<br />
der jeweiligen Substanz, geben Auskunft über<br />
39
40<br />
die Ausdrucksweise des Patienten, die Empfindung,<br />
wesentliche Aspekte der Arzneien, die Schlüsselworte<br />
einer Substanz, Prüfungen und vieles mehr.<br />
Der Vorteil dieser neuartigen Materia Medica ist<br />
es, dass viele Aspekte einer Arznei kompakt zusammengefasst<br />
sind, und die Informationen immer<br />
dem gleichen Schema folgend dargestellt werden.<br />
Auch die Bedienung ist benutzerfreundlich. Über<br />
eine einfache Symbolleiste gelangt man mit einem<br />
Klick von einem Reich zum anderen, kann Bücher<br />
aufrufen, Suchfunktionen bedienen oder Fallbeispiele<br />
lesen. Die Navigation innerhalb der Fenster<br />
ist auch einfach. Durch eine Navigationsleiste am<br />
linken Rand des Fensters kann man die einzelnen<br />
Kapitel aufrufen.<br />
VITALQUEST – SANKARANS SYSTEM<br />
ALS COMPUTERPROGRAMM<br />
IMPRESSUM<br />
Allgemeine Informationen über die Philosophie<br />
Sankarans und die Miasmen gehören ebenfalls dazu,<br />
sowie eine Beschreibung des Programms und<br />
eine Erklärung der Arbeitsweise der Software.<br />
Das Programm ist in 2 Versionen erhältlich: VitalQuest<br />
Basic und VitalQuest Plus. Beide Versionen<br />
sind völlig identisch was Analyseteil und Materia<br />
Medica betrifft. Die Plus Version hat darüber<br />
hinaus zusätzlich alle Bücher Rajan Sankarans inkorporiert.<br />
Das Programm wird laufend mit neuen Daten ergänzt,<br />
die bequem über das Internet bezogen werden<br />
können.<br />
Für die Auslieferung und alle Fragen ist im deutschsprachigen<br />
Raum Dr. Willi Neuhold, Graz, zuständig.<br />
Dr. Willibald Neuhold<br />
E-Mail: office@willibaldneuhold.at<br />
oder c.neuhold@hotmail.com<br />
Herausgeber: <strong>Gudjons</strong>-<strong>Apotheke</strong>, Wankelstrasse 1, D-86391 Stadtbergen<br />
Tel.: +49 821 4441000 • Fax: +49 821 4441001<br />
e-mail: apotheke@gudjons.com • Internet: www.gudjons-apotheke.de<br />
© Gestaltung: Christian Korn, Feuerbachstrasse 6a, D-84034 Landshut • www.apanoua.de<br />
Abbildungen: von den Autoren zur Verfügung gestellt.<br />
Vol. 10 / Nr. 3 – 11/<strong>2008</strong>
Carl Classen<br />
Karlsruhe<br />
41