JOHANN PHILIPP PREUSS - OPUS - Universität Würzburg

tungsgeschichte Ebrachs vom 16. bis zum 18.jhd. abwarten müssen.
212. Bruhns 1923, 306f., 360f., 557. Kdm.Haßfurt 1912: ca. 1650 datiert. Seine
gntstehungsgeschichte ausführlich bei Bruhns; Abb. des Altars in j.u.E. Dünninger,
Angelus in Franken, Wzbg. 1979. 1652/53 wird er vor die Sakristei
im südlichen Querhaus versetzt und mußte dann 1696 dem Pfingstwunder j.B.
Brennos weichen. In den zwanziger jahren des 18.jhd. könnte er dann in die
neuerbaute Kirche des zu Ebrach gehörenden Ortes Oberschwappach gekommen
sein. (W. Wiemer, Der vorbarocke Plan des Klosters Ebrach, Festschrift
Ebrach 1127-1977, 252 datiert die Versetzung des Altars irrtümlich 1653/54.
Die angegebene Quelle SAB A 263 II Nr.152 (jetzt SAW) meint jedoch die
Abteirechnung 1652/53: "40fl von einem althar fueß (Wiemer: für) bey der
Sacristey aufzurichten, den hohen althar darhin zu setzen, undt ds Sepulch­
416
rum B.Patris Adami zu transferirn." Nach Wiemer wird dieser Maria Himmel-
fahrtsaltar genannte Hochaltar 1660 wieder geweiht.) ,
Der Oberschwappacher Altar ist 5,IOm breit und ca. 9m hoch, wobei der 95
Unterbau aus später hinzugefügten Beichtstühlen besteht. Es ist ein viersäu-
Iiges Retabel mit geradem Hauptgebälk über einem mittleren, rechteckigen
Schrein. Darüber ein bogig durchbrochener Auszug mit geschweiften Giebelfragmenten.
Das Figurenprogramm ist auf Ebrach zugeschnitten: Oben stehen
zu Seiten des Auszugs auf nach außen gekehrten, geschweiften Giebelstücken
die Ebracher Patrone johannes Evangelist und Nikolaus (überlebensgroß), unten
in den Muschelnischen St.Bernhard und Hieronymus, mutmaßlich der Na- 94b
menspatron des Stifters und damaligen Abtes Hieronymus Hölein (1591-1615)
und in der Mitte die Gottesmutter inmitten von später hinzugefügten Vierzehn
Heiligen. Im Auszug die plastische Marienkrönung, mithin also fast das
gleiche Programm wie das seines Nachfolgealtars. Die Akten von 1612/14
liefern zahlreiche Hinweise zur Identifikation. So sollte Nikolaus Lenkhart,
mit dem Junker zusammen arbeitete, 1612 die drei 8 Schuh hohen Statuen
der Maria mit Kind, des johannes Evangelist und des Nikolaus für 60fl anfertigen,
was der Größe und dem Stil nach zutrifft. Aus dem Dingzettel mit
junker und Lenkhart vom 28.März 1613 geht hervor, daß der Mittelkorpus
des Altars 10 Schuh lichte Höhe erhalten "und die gespreng ober denen darain
(Corpus) gehörigen bildtnuße etwas besser herabgehen und vollkommener
sein" sollte; (Bruhns 1923,306 nahm irrtümlich die 10 Schuh als Gesamthöhe
an. SAB (jetzt SAW) D 8, 488 Blatt 63). Der Mittelcorpus oder Schrein in
Oberschwappach mißt 2,45m mal knapp 3m (=10 Schuh) Höhe. Der Text deutet,
ohne Namen zu nennen, mehrere Figuren im Schrein an, über denen nach
gotischer Tradition ein Sprengwerk hängen sollte. Schließlich besteht der Altar
vertragsgemäß aus Holz und weist Säulen auf, mit denen Junker solange
vergeblich experimentiert hatte, Bruhns 1923, 307. EigentUmlicherweise schen
keine Figur von Junker zu stammen, denn auch die Engelsköpfe weisen jenen
spröden und hölzernen Stil mit Vorlieben für Linien und gratige Falten auf,
den Bruhns an Lenkharts Hauptwerken in Rothenfels, Ebrach und - Würzburg
aufgezeigt hat, Bruhns 1923, 360-375, Abb.1I3-1I8. Es scheint, ,als habe Lenkhart
von junkers nachlässiger Arbeitsmoral profitiert. In den Großfiguren hätten
wir ein wiedergewonnenes Hauptwerk Lenkharts vor uns, das als Prüfstein
für die ihm von Bruhns meist nur zugeschriebenen Werke dienen könnte. So
z.B. für die beiden von Bruhns 1923, Anm.857 Lenkhart versuchsweise zugewiesenen
lebensgroßen Holzstatuen einer Himmelskönigin und eines Gottvaters
in der Wallfahrtskirche Gügel bei Scheßlitz, die mit den Oberschwappacher
Figuren zwar nicht zeitgleich, aber doch stilistisch stark verwandt sind. Es
darf nicht verschwiegen werden, daß die Statue des Nikolaus durch ihre volumigere
Gewandung und die andersgeartete, brettförmige Plinte aus dem sonst
einheitlichen Stilkreis herausfällt. - Die vollständige Identifikation dieses Retabels
mit den Quellen muß einer künftigen, eingehenden Studie vorbehalten