JOHANN PHILIPP PREUSS - OPUS - Universität Würzburg

lein Uber den hohen Altar welches Herr Domdechandts G: seel: uf des Bauambts
costen machen lassen". Über die Höhe der beträchtlichen Gel der geben
die Rosenbachschen Verlassenschaftsrechnungen Auskunft, SAW, R 33525,
R 33526 (1693, 1694).
707.DKP 1687 fol.148 (8.April); DKP 1687 fol.192 (lO.Mai); DKP 1687 fol.228
(3.juni): "Ist concludiert wordten, soviel das altärlein betrifft, da seye jUngst
die meinung gewesen, das mann sich billich an Seiner EhrwUrd(en) (v.Ostein
junior) als Possessori desselben halten thue, undt die gleichwohlen hernach
entwedter solches von sich bezahlen, oder von der Erbschaft mit welcher
seine EhrwUrdt: es auszumachen hädten, herschissen mUssten, dabey es dann
auch verbleibe".
708. Die letzte erhaltene Baurechnung des Domkapitels fUr das 17.jhd. nennt Nameh
nur selten, SAW, R 19136 (1674). Die Rechnung des jahres 1659 aber
laut Scharolds Auszug z.B. Preuß, vgl. Q 77.
709. s.Anm.706, 707. 710. Kempter 136. DKP 1687 fol.89 (22.Feb.)
711. DKP 1687 fol.104 (I.März): "Der Abriss Uber den hohen Altar hette seiner
hochf.G: wohlgefallen, solches jedoch bey sich behalten, umb einige erfahren
darUber auch zu vernehmen, ob nichts dabey zu verbessern".
712. E.Guldan, Hochaltar und Bischofsthron im Straßburger MUnster, in: Festschrift
Heinz Rudolf Rosemann 1960, 187-220, bes. 198-205, Anm.58-84, Abb.3,4 (S. 1I9a
202f.), Grundriß S.190. Zuschreibung an den Bildhauer und Ebenisten Martin
Fremery aus Paris.
713. s.Anm. 71 O. Die konkreten Beratungen und Preisvorstellungen legen den Schluß
nahe, daß man in Anlehnung an den Straßburger gleich einen abgewandelten
Entwurf fUr den eigenen Hochaltar hatte anfertigen lassen (Herzogshaube
als Bekrönung!), sicher aber einen Kostenvoranschlag, der ausfUhrlich besprochen
wird. Bei Verwendung von Holzsäulen mit Bronzeuberzug und hölzernen
Aufbauten wUrde der Altar 10000fl, mit Marmorsäulen 15000fl kosten, wobei
man Zweifel hat, ob 16 Schuh hohe Marmorsäulen aus einem StUck zu
haben sind. Wegen der hohen Kosten will man weitere Erkundigungen in Salzburg
(Uber den Bischof von Lavant) und in Mainz einziehen, wo der Dompropst
-gerade einen Altar aufgestellt habe. Falls der Straßburger doch der
schönste sei, könne man ihn ja gegebenenfalls mit Hilfe der anderen verbessern.
714. Engel/Freeden, Eine Gelehrtenreise durch Mainfranken 1660, Mainfr.Hefte
15(1952) 29 Anm.92, Abb.S.30.
715.DKP 1687 fol.282 (12.Juli): Ein Herr v.Schönborn weist darauf hin, daß der
Frankfurter KUnstler den Chor ausgemessen habe, um ein Hochaltarmodell
aus Wachs oder Gips anzufertigen. Der schon vorhandene Entwurf (entweder
der Straßburger oder der danach fUr WUrzburg modifiZierte) solle ihm gezeigt
werden, er sei aber schon wieder fort. Das Modell trifft am 6.Nov.1687 ein,
Kempter 137ff., DKP 1687 fol.391, vgl. auch fol.403 (l3.Nov.) (Preisdiskussion
um das Modell).
716. Kempter 137. DKP 1688 fol.118v, 21.Feb. Kempters Annahme, daß Fröhlicher
im Anschluß an sein erstes großes Holzmodell und dem kritisierten Entwurf
ein noch größeres Modell angefertigt hätte, ist unnötig. Das Modell, das Fröhlicher
an läßlich seiner Lohnforderungen am 27.Feb.1688 (1688 fol.136ff; Kemp-
507