JOHANN PHILIPP PREUSS - OPUS - Universität Würzburg

Sept. 1934, Nr.9, S.66, sieht seine Meinung lediglich bestätigt durch Kempters
Preuß-Artikel im XXVII.Bd. des Thieme-Becker (1933) 372f.
476. Da Rienecks Testament sich nicht erhalten hat (inzwischen wurde es wieder
aufgefunden, siehe den Nachtrag S.134f. sowie die neuen Quellenfunde Q 89,3-
33 als auch j.Looshorn, Das Bisthum Bamberg, Bd.6 (1906) 458), muß es ungewiß
bleiben, ob das Grabmal auf seinen Wunsch hin aus seinem Nachlaß bezahlt
werden sollte, oder ob das Domkapitel es von den Geldern bestritt, die
der Verstorbene ihm vermacht hatte. Es scheint jedoch so zu sein, daß die
Gelder bis zu ihrer endgOltigen Bestimmung in den Händen der Testamentarier
verblieben sind. In Bamberg war wohl wie in WOrzburg der jeweils neue
Bischof laut Wahlkapitulation verpflichtet, seinem Vorgä.nger ein Grabmal errichten
zu lassen. In Bamberg ist dies zuletzt 1611 nachweisbar, vgl. Gradmann,
Kern 1917, 159, Nr.25-28, doch hat sich dieser Br"auch anscheinend
durch den Krieg gelockert, denn das Salzburg-Grabmal wur"de 1662 noch mit
1500 Rthlr. aus der Nachlaßmasse des Bischofs bezahlt, Herzog/Ress, Glesker
472
a.O. (Anm.474) Anm.126. Vgl. auch Anm.397.
Aus den im Erzbischöflichen Archiv Bamberg (EAB) aufbewahrten Abschlußrechnungen
der Testamentsgelder Rienecks (hier Q 89,3-33, S.370ff.) geht hervor,
daß fOr das Epitaph zusammengerechnet ca. 2633fl ausgegeben wurden,
was mit der in Q 89,2 genannten Summe von 2646fl fast Ubereinstimmt. fUr
Preuß werden außer Reisekosten keine Angaben gemacht. Sein Lohn steckt
vielleicht unter den 300fl fOr das "Hauptgeding" in Q 89,5. fOr den Gießer
Sebald Kopp sind zusammen 813fl verzeichnet (Q 89,15+30). - Aufmerksamkeit
verdient der in Q 89,29 genannte "Vorhang umb das Epitaphium", den
der Maler Georg Schmidt for 2n bearbeitet (in Q 89,31 sind dazu 36 Kr fOr
"Mahlerey Materialien" ausgegeben worden). Die Summe ist zu gering, als daß
man an einen auf die Wand gemalten Baldachin denken könnte, der das Grabmal
ähnlich umgeben hätte wie am Epitaph fUr Ludwig Gottfried v. Hohenlohe
in der Öhringer Stiftskirche (1729 von den BrOdern Sommer aus KOnzelsau,
C.Gräter/P.fuchs, Hohenlohe. Bilder eines alten Landes. Stuttgart 1984, 48
Abb.31). Vielleicht handelte es sich um einen temporären Stoffvorhang fOr
die Einweihungsfeierlichkeiten des Grabmals.
Nachzutragen sind die Maße des Grabmals mit 2,48m Breite und ca. 6m Höhe
sowie folgende Literatur: R.Sedlmaier, Vom Schicksal hoch fOrstlicher Grabdenkmäler
des Bamberger Domes, in: Schönere Heimat 50(1961)397f.; K.Sitzmann,
Heimische Marmorbildnerei in alter Zeit. 2. Bunter Marmor. Siebenstern
8(1934)52; j.Heller, Über Erzgießkunst, mit besonderer Beziehung auf
franken, in: Bericht Ober den Kunstverein Bamberg 1823-43, Bamberg 1843,
31-36.
In den Testamentsrechnungen Rienecks sind noch folgende, fOr die Kunstgeschichte
interessante Ausgaben verzeichnet (AEB Rep.I/I Nr.37):
Ausgab an Legaten:
Silberleuchter fOr die Bamberger Karmelitenkirche (v. Georg Reuscbel 1672).
920fl fOr die neue Kirche in DOrrbach (Unter-oder OberdOrrbach bei Würzburg
?): Hochaltar u.a. 1672.
120fl for das Hochaltarblatt "Sebastian u. Rochus" von j.Heinrich SchOnfeld.
Altar vom Schreiner aus H(G?)ollfeldt Hans Lautem u. Christoph Hafensteiner,
5.Aug. 1672.
9.juli 1672 wird der Altar nach WOrzburg geliefert! (aus Hollfeld).
24.März 1672: 60fl for den Hochaltar St.Martin in forchheim.
21.März 1672: 900fl fOr "einen Altar" der franziskaner in Kronach (neue Kirche).
In AEB Rep.I/I Nr.38:
fol.3v: DOrrbach, Punkt 10: 300 Rthlr.für den Hochaltar "daß Augspurger Altarblatt,
sambt der Schreiner und fassungsarbeidh solle von unseren middeln(?)