JOHANN PHILIPP PREUSS - OPUS - Universität Würzburg

Sculptor." Ausstellungskatalog Giambologna, Wien 1978, 79 Kat.Nr.122-127
und Nr.46 (Bronze eines Mars auf Schloß Pommersfelden). Zu den übrigen
Bronzen aus dem Giambologna-Umkreis siehe Ausstellungskatalog "250 Jahre
Schloß Pommersfelden" 1968, 84.
390. Interessant ist eine Gegenüberstellung mit dem 1667 entstandenen Hauptportal
des Benediktinerklosters Kremsmünster, Stiftsführer 1200 Jahre Kremsmünster,
Linz 3 1977, 42 Abb.17. In traditioneller Manier rahmen zwei Säulen auf
Piedestalen das rundbogige Tor; Das Wappen ist vor das Hauptgebälk geheftet.
Über und zwischen den fragmentierten Segmentbögen sind die drei Stifterfiguren
(Herzog Tassilo und die beiden Kaiser Kar! d.Große und Heinrich 11,
alle im Harnisch) in Nischen gestellt, die mittlere dominierend höher. Die
Schwere und Statuarik der Fuldaer Figuren geht diesen fast körperlosen, dafür
um so bewegteren Werken des Linzer Bildhauers ab. Es ist ein Portal in so
nüchtern zurückhaltenden und zierlichen Formen, daß viel eher das Fuldaer
Portal als Vorläufer der eminent plastisch aufgefaßten Portale eines Mathias
SteinI (Entwürfe für die Wiener Dorotheenkirche und Stift Dürnstein oder
Zwettl) gelten kann. Der gleiche Spaz schuf 1654 auch das Hauptportal der
Stiftskirche Schlägl, das ähnlich kleinteilig, hölzern wirkt, Friedrich Reischi,
Stift Schlägl, Aigen-Schlägl 1973, 23, Abb.S.1. Das 1634 geschaffene Stiftsportal
(S.22, Abb.S.16) gebärdete sich da schon wesentlich kraftvoller, was vor
allem auch in den monumentalen Marmorstatuen der Stiftspatrone Augustin
und Norbert (1638 von dem Salzburger Bildhauer Hans Pernegger 11.1. aufge- 87a
setzt) zum Ausdruck kommt, die in ihrem betonten Schreit motiv der Preuß'
schen Statuarik nahe stehen, in ihrer weich schwingenden, aber gratigen linearität
und der reliefhaften Flächigkeit aber auch den Abstand markieren.
391. R.Sedlmaier, Wolfgang v.d. Auweras Schönborn-Grabmäler im Mainfränkischen
Museum und die Grabmalkunst der Schönborn-Bischöfe, Mainfr.Hefte 23(1955)
14.
392. DKP 1644 fol. 79 (24.Febr.): "Weiln ihre fürstl.G. kein gedechtnuß im dhumb
nit haben, ob ein hochehrwürdig dhomb Capitul g. bewilliget hette, ds uf der
seiten der begräbnuß zwischen beyden Altaren gegen dem Neuenmünster hinauß,
in die mauren möchte gebrochen, undt daßelbst ein Cape lien, Domus
Laurentanae gebauet werden". "Waß die pauung eines Domum Laurentanae
anlangt, da hielte man dafür, ds sich es gar nit wohl in die Kirch schickhen
würde, wunderlich ahn dem ortt, dahin herr von Ehrenberg sein Intention gesetzet
habe, undt hielte mann dafür, ds im Creutzgang uff den mittleren
platz ein solches Kirchlein sich schön richte solte lassen ... ". Bereits 1638,
DKP fol.35v (26.Febr.) hatte H.H.v.Ehrenberg dem Domkapitel einen "seltsamen
Vorschlag" (Index, fol.4) unterbreitet, nämlich eine Meßfundation für einen
neu über dem Grab des Bruders zu errichtenden Altar ,was dann aber
vom Domkapitel bis zur Rückkehr seines Archivs verschoben wurde.
393. DKP 1640 fol.48 (23.Febr.), fol.60 (27.Febr.).
394. DKP 1647 fol.138 (2.Mai).
395. DKP 1650 fol.82; DKP 1651 fol.63v; DKP 1664 fol.15Iv.
396. DKP 1648 fol.l12ff (12.März; nicht 2.März, wie Kempter 27 schrieb) und fol.
125 (17.März).
397. Ebenda und DKP 1675 fol.200v (15.Mai), wo einIge Kapitulationspunkte für
den neuen Bischof Dernbach besprochen werden, aus denen hervorgeht, daß
457