JOHANN PHILIPP PREUSS - OPUS - Universität Würzburg

Außenseiten des Schönborn -Tores und des Neutores (K 42) der Festung. In
ähnlich grober Form findet man dieses Motiv im Giebel der Reurer-Kirche,
deren plastischer Schmuck in keinem Fall von Preuß stammt. Das Neutor
der Stadtbastion (1668. Vgl. das Photo von F.Albert im Kunsthist. Institut
Würz burg): Diese scha rfgeschnittene, hohläugige Schreckensfratze besitzt
zwar Gehörn und Satyrohren, ist aber derart mit abstrakten Mustern übersät,
daß ein menschlicher oder tierischer Grundzug nicht mehr erkennbar
ist, was gegen Preuß spricht. Das große Sdl5rtnrn-Wappen im Giebel wird
von zwei riesigen Füllhörnern begleitet, aus denen Früchte und Trauben quellen,
Zeichen für Friede und Prosperität unter Schön born, vgl. K 42 (Neutor).
Entwurf und Ausführung ist von bemerkenswerter Qualität, doch erinnert die
auf brutale Manier alles Plastische niedermeißelnde Härte wieder an das äussere
Zeller-Tor. Auch scheint mir das erkennbare Bestreben, die zur Verfügung
stehende Fläche restlos mit zusätzlichen Füllmotiven abzudecken, nicht
mit der Preuß'schen Kompositionsweise vereinbar, allein das Wesentliche wirken
zu lassen. Immerhin wird an diesen Werken deutlich, daß neben Preuß
noch andere fähige Bildhauer arbeiten, zu denen Gregor Diemeneck nicht
zu zählen ist. Das Rennwegtor von 1673 entzieht sich der Beurteilung, da
nur schlechte Photos erhalten sind (Kunsthist. Institut Würz burg, Photo F.
Albert). Die drei Giebel dieses großen dreiteiligen Tores sind mit wild wuchernden,
anscheinend abstrakten Mustern gefüllt. Auch die ausgezehrte Maske
mit herabhängenden Dackelohren am 1686 bezeichneten Portal von Kloster
Himmelspforten (ehemals St.Stephan) dürfte in seiner zurückhaltenden Plastizität
nicht von Preuß stammen, wenn man sie dem kraftstrotzenden Hauptwappen
seines letzten erhaltenen Werkes, dem Stromberg-Epitaph (K 39) gegenüberstellt.
Aufschlußreich ist die Fratze am 1659 bezeichneten Portal der Grünsfelder 80a
Pfarrkirche, die unter Bischof Schönborn von seinen Baumeistern ].G.Fernauer
und H.Eberhardt errichtet wurde. Das Schönbornsche Bischofswappen hat
keinerlei Bezug zu Preuß, während die Keilsteinfratze unmittelbar an die
Läwenfratze des Roten Baus anschließt. Es ist offenbar eine Kopie, denn
das umgekehrte scheint nach der Baugeschichte wenig wahrscheinlich (Die
alte Kirche wird im April 1659 abgebrochen, die Fundamente werden am 8.
Mai geweiht, Grundsteinlegung am 2.]uni, Weihe des Neubaus am 24.Aug.
1659, vgl. Kdm. Tauberbischofsheim 1898. 36f. (A.v.Oechelhäuser); H.Niesker,
Die Kath. Pfarrkirche St.Peter und Paul in Grünsfeld, Kreis Tauberbischofsheim,
in: Denkmalpflege in Baden Württemberg 1(1972) Nr.2, 10-18, S.14 Abb.
des Portals; Stadt archiv Grünsfeld, Schrift des Pfarrers Prof. Englert, S.12).
Der Würzburger Kammermeister ].Pleickardt Schultheis, Initiator des Roten
Baus, hatte sich auch um diesen Bau stark bemüht und ist bei der Grundsteinlegung
zugegen (sein Sohn war in Grünsfeld Amtmann). Das mag die
Verwandtschaft beider Fratzen erklären und ist zugleich Beleg dafür, welchen
Eindruck die Preuß'schen Schöpfungen am Roten Bau machten.
314. Kempter 24: "außerordentlich sorgfältig gearbeitete Masken in prächtigem
Knorpelstil".
315. Bruhns 1923, 416, Abb.129 (1626); Gundermann a.O. (Anm.312), 38.
316. Engel/Freeden, Eine Gelehrtenreise durch Mainfranken 1660, Mainfr.Hefte
15(1952) 30. Der Plan muß zwischen 1660 und 1700 entstanden sein, denn
die eingezeichneten Tribünen entstehen ab 1655 und werden 1700 abgerissen,
vgl. K 13.
317. Vielleicht handelt es sich bei dem rechten um den 1609 errichteten Mathäus­
Altar, der 1648 beim Abbruch des alten Lettners, vor dem er stand, versetit
442