JOHANN PHILIPP PREUSS - OPUS - Universität Würzburg

Würzburg sonst nicht mehr vorkommende, grobgeschnittene Rustika der dorischen
und ionischen Pilaster passen würde. Daß Villinger, der nach Q 85,11
keine Werkstatt unterhielt, den Auftrag zur Ausführung erhielt, mag damit
zusammen hängen., daß Eberhardt als Werkmeister dem Domkapitel verpflichtet
und überdies stark mit der Fortifikation beschäftigt war (DKP 1657 fol.
174, 183, 197: Er lehnt eine Oberratsstelle ab, wobei ihn schließlich der Bischof
unterstützt, "umb das er mit der fortification vil zu thun"). Nach Vollendung
des Giebels macht man sich an den "großen Stubenbau", also das eigentliche
Gebäude, wobei es Schwierigkeiten gibt, da der Kammermeister
"wegen unterschiedlicher nachrichten, die er solchen angefangenen ba ws halben
hören muste, der sachen gantz verdrießlich, undt fast nichts mehr damit
zu thun haben wolte. Gleichwohl den baw also ersietzen zu lassen., würdte
fast spöttlich sein" (St.AW, Ratsprotokoll 1659 fol.113, 5.juli). Am 2.0ktober
legt Pleickardt dann doch wieder einen Abriß vor, den die Stadträte akzeptieren
(ebenda fol.161), wenngleich die Mittel dazu noch fehlen. Der Kammermeister
und Vizebürgermeister Pleickardt befaßt sich auch weiterhin mit
Überschlägen zu dem Bau (fol.178) und rechtzeitig zum jahresschluß wird
am 29.Dez. 1659 noch ein Geding (mit Villinger) über 536 Rthlr. aufgesetzt
(fol.205). Über die Grundsteinlegung zu diesem Bau am 19.März 1660 berichtet
Endres a.O. Aus der in der Literatur oft genannten Baurechnung (St.AW,
RA 491) sei noch folgendes mitgeteilt: Einnahmen 6486fl, Ausgaben 6508fl.
Der Zimmermann Mathes Kopp bricht den alten Holzbau um 121fl ab. Der
Rotsandstein kam aus Thüngersheim, Eibelstadt und vom Faulenberg. Er wird
mit Milch imprägniert. Villinger errichtet für 193fl die Mauer gegen den
Bierhof, für 643fl die "inneren Bögen", 3 Portale, Fenster und die Stiege,
für 210fl wölbt er die Treppe und fertigt das heute noch vorhandene Portal
mit der Schrifttafel darüber in der Eingangshalle sowie den hinteren Giebel.
Die Tüncher Caspar und Mathes Gögiz stukkieren die untere Eingangshalle,
den Vorplatz zur Bürgermeisterstuben und die große Stube, die 1672 Pros per
Brenno allegorisch ausschmückt. Der Rotschmied Mathes Neder fertigt für
31 fl vier messinge Löwenköpfe zu den äußeren Hauptportalen. Siehe auch
Kdm.Würzburg 1915, 550-568.
312. H.Gundermann, Fratzen und Masken an Keilsteinen, Konsolen und anderen
Architekturgliedern von der Mitte des 16.jhd. bis zum Ende des 18.jhd. in
Würzburg, Diss. Wzbg. 1942 (Ms.), 39f. bezeichnet sie als Teufelsfratzen.
313. Gundermann a.O. passim, schrieb Preuß den Großteil der Portalmasken zwischen
1650 und 1685 zu, da er ihm, von dem er sagte (S.49), er sei "immer
ein Renaissancekünstler geblieben", 'wohl eine entsprechend große Variationsbreite
zugestand., Dies läßt sich nicht halten. Äußeres Schönborntor der Fe- 79a
stung (wohl 1649, vgl. K 42): Wappen und Fratze scheinen in ihrer Härte
UfiQ"Prägnanz für Preuß zu sprechen, doch fehlt das plastische Volumen. Alles
bleibt reliefhaft flach und graphisch. Der gehörnten Fratze mit gefletschten
Zähnen (Gundermann a.O. S.38) ermangelt der menschliche Zug, wie er
an den Fratzen des Roten Baus und dem Pleicher Tor (K 17) erkennbar ist.
Zellertor (1663 außen und 1664 innen): Die innere Fratze ist ähnlich flach 79b
WIe am Schönborn Tor, wenig expressiv, aber vielleicht schon in Anlehnung
an die Rathausfratzen entstanden. Die männliche Maske am Außentor ist
in Knorpelwerk eingebettet, daher wenig wirkungsvoll. Weder im Ausdruck
noch der ModelIierungsweise ist sie den PreußIschen Fratzen vergleichbar.
Die beiden Schönborn-Wappen lehnen sich deutlich an Preuß'sche Formen an,
ohne dessen Qualität zu erreichen, wofür das Pleicher Tor-Wappen von 1658
(K 17) den Maßstab liefert. Das innere Wappen scheint eine stark vergröbernde
Kopie zu sein. Das Ohrmuschelgeschlinge in den Giebelschrägen des
Außentores orientiert sich nicht am figürlichen Pleicher Tor, sondern an den
441