JOHANN PHILIPP PREUSS - OPUS - Universität Würzburg

Sie sind detaillierter als Preuß, doch den Charakter dieser Wildkatze trifft
er am besten. Als Vorläufer in dieser Hinsicht sind zu betrachten die von
dem Niederländer Alexander Colin für das Heidelberger Schloß geschaffenen
,Löwen. - Das Wappen und die Löwen wurden 1985/86 nach Gutachten des
Bay. Landesamtes für Denkmalpflege renoviert; Dabei erhielt der linke Löwe
Ergänzungen größeren Ausmaßes, während die abgebröckelten Relief teile des
Wappens mit Steinersatzrnasse wieder angetragen wurden. Leider wurden bei
dieser Maßnahme auch die auf S.86 erwähnten Meißelspuren an den Stellen
ausgelöscht, wo die (verschwundenen) Löwen das Wappen fixierten.
307. Die Löwen auf dem Schönborn-und Rosenbach-Wappen am Roten Bau (K 18) I7b
können nicht herangezogen werden, weil es Kopien sind und weil sie auf den
originalen Steinen abgeblättert sind. Zu dem Hatzfeldt.Wappen in Laudenbach
siehe Anm.267.
308. Siehe Anm.313 und K 18.
309. Ausstellungskatalog "Barockplastik in Norddeutschland", Hamburg 1977, I 24ff.
(M.Kühn).
310. Kdm.Würzburg 1915, Fig.440 und das wohl aus dem letzten Jahrhundert stammende
Photo des Rathauses von F.Albert. im Kunsthistorischen Institut Würzburg.
31 I. Initiator des sogenannten Roten Baus ist der oftmalige Bürger-und Kammermeister
J oh.Pleickard Schultheis, der im März 1658 noch ausschließlich an
einen neuen steinernen Giebel anstelle des alten, hölzernen denkt und sich
deshalb vom Hofbaumeister 2 Risse beschafft, Q 76, I. Dieses Amt hatte damals
der Frankfurter Mühlmeister j.G.Fernauer inne, aber auch der gerade
frisch als Festungsbaumeister bestallte Baron Alexander v. Claris käme in
Frage, da er z.B. in der Lage war, für Stift Haug einen Entwurf vorzulegen.
Die Grundsteinlegung erfolgt am 2I.April 1659, die Vollendung am Johannistag
desgleichen Jahres (Q 76,2; 6). Der nachweislich auch als Entwerfer tätige
Steinmetz und Werkmeister des Domkapitels H.Eberhardt hatte den ersten
Entwurf gemacht (Q 76,4l, der noch eine "Wal ben" vorgesehen hatte,
wenn man diese, im Geding mit dem ausführenden Steinmetz Sebastian Villinger
genannte Nachricht (Q 76,3) mit Eberhardts Giebelplan verbinden darf.
Was wahrscheinlich ist, denn die Änderung erfolgte im letzten Augenblick,
zugunsten von Villinger, der nun anstelle von 600fl Arbeit für 729fl auszuführen
hatte. Ob diese Planänderung, die vermutlich Villinger ausführte, Konsequenzen
für die Gliederung der gesamten Fassade mit sich brachte, geht aus
den Quellen nicht hervor, muß aber nicht, denn der Walm war sehr leicht
z.B. durch die beiden obersten Stockwerke mit dem Einzelfenster und dem
Okulus zu ersetzen, ohne daß sonst noch etwas hätte geändert werden müssen.
Ob Villinger oder Eberhardt, darüber gibt auch die bestehende Fassade
keine klare Antwort (zu ihrer Beurteilung vgl. KlO). Villinger ist durch L.
Pralle (K 27) als Baumeister in Fuldischen Diensten bekannt gemacht worden,
der dort zwischen 1658/68 den Konventsbau hinter dem Dom ausführte. Dieser
einfache Bau mit einem Arkadenhof und zwei altertümelnden Erkern bietet
keine Handhabe zum Vergleich. Die Werke Eberhardts (vgl.Anm.94, St.
Andreas Erlabrunn, Kreuzkapelle Eibelstadt, Treppenhaus zum Kapitelsaal im
Domkreuzgangl sind zu unterschiedlich, als das man mit Sicherheit eine Zuweisung
wagen könnte. Wie H.Endres, Die Grundsteinurkunde des sogenannten
Roten Baues (Die Mainlande 6, 1955, Nr.13 mit Abb.l, wahrscheinlich machte,
besaß Villinger drei heute in der Universitätsbibliothek Würzburg befindliche
Architekturbücher des Holländers Hans Fredemann de Fries, zu dem die in
440