JOHANN PHILIPP PREUSS - OPUS - Universität Würzburg

275. Die Engelsköpfe waren sicher aus Stein. Ober ihre Verteilung kann man nur
mutmaßen: Bei 5 jochen hat man unten 6 Säulenpiedestale (die Innenseiten
nicht mitgerechnet, da dort das Chorgestühl stand) und oben 2 mal 6 = 12
Postamente der Plattformbalustrade, was zusammen 18 ergibt. Es müßte dabei
dann auf ein Postament das Wappen plaziert worden sein. Daß Wappen
an einem solchen Ort auftreten können, zeigt ein weiterer Bau des Werkmeisters
Eberhardt, das Treppenhaus zum Kapitelsaal von 1653. Dort ist der
Wendepunkt des Treppengeländers von Z.Junker mit Wappen verziert worden. 81
(Dieses Treppenhaus stammt nicht von Petrini, wie bei R.Kuhn, Großer führer
durch Wzbgs. Dom und Neumünster ... 1968,77 zu lesen ist, vgl. Kdm. Würzburg
1915, 127 und SAW R 19134 und DKP 1653 fol.34, 68, 137, 255, 275,
338, 341 sowie DKP 1654 fol.151, 181, 195).
Eine Vorstellung von diesen Engelsköpfen kann uns die Chorbalustrade in St. 2
Burkard geben, für die Preuß 1665 vier hölzerne Köpfe schuf, K 25.
276.DKP 1655 fol.217v (l7.juni); Zum Langhaus hin war bereits 1648 der alte
Lettner, der noch auf dem Bühlerschen Dombild erkennbar ist, durch ein Eisengitter
ersetzt worden. Vgl. DKP 1648 fol.395 (l7.Nov.) und E.Markert,
Das Büelersche Dombild von 1627, Mainfr.jb.8(l956)l87, 195,199. Das Konstanzer
Domkapitel hatte 1646 (DKP 1646 fol.126v, I7.März) einen Abriß
seines neuen Chorgitters übersandt. Die Konstanzer Gitter gehören nach Lüer­
Creutz, Geschichte der Metallkunst, Bd.I, 1904, 110-113, Abb.84 "zu den
selbständigsten und eigenartigsten Schöpfungen des 17.jhd. auf dem Gebiete
der Gitterschmiedekunst", Beweis für die ausgezeichnete Orientierung des
Würzburger Domkapitels, bzw. seines kunstsinnigen Dechanten Veit Gottfried
von Wernaus.
277. Engel/v.freeden a.O.(Anm.270)27.
278. Vgl. Anm.269.
279. DKP 1656 fol.262 (7.0kt.).
280. Aufzulösen sind die Kürzel wohl in: Johann Philipp Archiepiscopus Moguntinensis,
Franciae Orientalis Dux 1656.
281. Vergleichbar sind die fassungen zweier Agnatenwappen des Ehrenberg-Grab- 3
males, nicht aber der selbständige Wappenschild mit gewelltem Rand, der
so für Preuß nicht nachweisbar ist. Das Wappen des Strom berg-Altares (K 2
21) besitzt zwar einen solchen gewellten Rand, doch gehört dieser zur fassung.
Gewöhnlich sind die runden felder der Preuß'schen Wappen mugelig
wie ein Edelstein ge faßt, wenn der Kernschild jedoch selbständig ist, wie
am Ehrenberg-Grabmal oder in Wechterswinkel, dann weist diesel eine ande- 5
re form auf, nämlich flach und dreieckig. Auch die fehlende Spannung zwischen
Fassung und Feld sowie der im Vergleich zum Wappen des Pleicher
Tores (K 17) schwächere Schön born-Löwe trennen dieses Werk von den Wappen
des Preuß, die sich meist durch kraftvolle Plastizität und kristalline
Klarheit auszeichnen.
282. DKP 1652 (9.juli) fol.249, 257, 284v, 292. DKP 1656 fol.2 (lO.jan.): "weiln
aber Ihre Churfürstl. Gn: dafür halten, ds sich uf ein solchen Chor (SQdtribüne)
kein Hauptwerckh schicke, zumahln es zu nahe ahm Chor, undt sonst
sich nirgendt hin bequemen thete, als müste mann uf ein geringes bedacht
sein."
283. DKP 1674 fol.190v(l4.juli); DKP 1675 fol.19v (l2.jan.), fol.300v; DKP 1677
434