Auf dem Weg zu einer Kartographie der Literaturübersetzung ... - Petra

30PETRA _ Auf dem Weg zu einer Kartographie der Literaturübersetzung in Europaumfassendes Bild über die Lage der europäischen Literaturübersetzer zu erhalten, müssen alleEinkommensarten berücksichtigt werden, insbesondere auch die Stipendien, die in einigen Ländernvon großer Bedeutung sind.Die erhobenen Zahlen sind jedoch nicht aussagekräftig, wenn man nicht auch die markantenUnterschiede des Lebensstandards, des allgemeinen Einkommens und der Kaufkraft in den einzelneneuropäischen Ländern einbezieht. Ebenso verhält es sich mit den Steuer- und Sozialsystemen.Und letztlich muss die von Land zu Land variierende Produktivität der Literaturübersetzerbeachtet werden. Um nur zwei extreme Beispiele zu nennen: In den Niederlanden, wo Literaturübersetzervom besten Stipendiensystem Europas profitieren, liegt die durchschnittlicheProduktion pro Jahr und Übersetzer bei 800 Seiten à 1.800 Zeichen, Leerzeichen eingerechnet,in Spanien bei 1.600 Seiten à 2.100 Zeichen, Leerzeichen eingerechnet, aber die schlechtbezahltestenÜbersetzer produzieren oftmals bis zu 2.500 Seiten im Jahr. Man kann sich vorstellen,welche Auswirkungen das auf die literarische Qualität hat.Aus diesem Grund führte der CEATL im Jahr 2007 eine erste Studie unter Berücksichtigungdieser Unterschiede durch, um wirklich vergleichbare Daten zu erhalten. Ende 2008 veröffentlichteer die erste vergleichende Studie zum Einkommen von Literaturübersetzern. Um nochbesser fundierte Daten zu erhalten, initiierte der CEATL im Laufe des Jahres 2011 weitere umfassendeUmfragen seiner Mitgliederverbände unter ihren individuellen Mitgliedern, um den Verbändeneine noch genauere Beantwortung der Fragen des CEATL zu ermöglichen. Die Ergebnissedieser zweiten Studie werden für das Frühjahr 2012 erwartet.Einkommen am unteren EndeDas strahlende Bild der Literaturübersetzung verfinstert sich bei genauer Betrachtung des Einkommensder Übersetzer. In den meisten Ländern erreicht ihr zu versteuerndes Bruttoeinkommennicht einmal zwei Drittel des Durchschnittsbruttolohns in der Industrie und im Dienstleistungssektor.Setzt man ihr Nettoeinkommen ins Verhältnis zum Kaufkraftstandard pro Einwohner(KKS) des jeweiligen Landes, wird die Misere noch viel deutlicher: Die Literaturübersetzererreichen maximal 60 % des KKS, und in zwei Drittel der Länder liegt ihr Nettoeinkommen unter50 % des KKS.Doch gibt es große Unterschiede sowohl zwischen den Ländern als auch zwischen den einzelnenÜbersetzern eines Landes, zwischen denen, die zu den niedrigsten Honoraren arbeiten,und anderen, die von den höchsten Grundhonoraren und von Stipendien profitieren. Daher istes nützlich, hier ins Detail zu gehen.In 9 Ländern, (Italien, Finnland, Deutschland, Griechenland, Österreich, Dänemark, derSchweiz, Tschechien, Katalonien und der Slowakei), verdienen die Literaturübersetzer mit demgeringsten Einkommen weniger als 40 % des durchschnittlichen Bruttoeinkommens in derIndustrie und im Dienstleistungssektor, und in 6 Ländern bleibt ihr Einkommen unter der Zwei-Drittel-Marke. Die Literaturübersetzer mit den höchsten Honoraren und mit Zugang zu Stipendienerreichen in 16 Ländern nicht einmal das durchschnittliche Bruttoeinkommen von Industriearbeitern.Allein in Ländern, in denen das Lohnniveau recht niedrig (vor allem in Südeuropa) odersehr niedrig (in Osteuropa) ist, können die Einkommen der Literaturübersetzer mit den höchstenHonoraren die Durchschnittseinkommen von Angestellten in der Industrie und im Dienstleistungssektorübertreffen. In diesen Ländern ist der Vergleich der Bruttoeinkommen jedoch wenigaussagekräftig, wie der Vergleich der Nettoeinkünfte veranschaulicht (siehe unten).