Verbands- Jugendprüfung Quo vadis DD Termine VJP

seit 1902 Im Dienst der Jagd
46
Leserbrief zu: Deutsch-Drahthaar, quo vadis?
Sehr geehrter Herr Lebus,
sehr geehrte Damen und Herren,
etwa 30% der Hunde „auf“ einer HEGEWALD sind, na ja, spurlaut!
Ist das gegebenenfalls als „Rassestandard“ so gegeben bzw. so anerkannt?
Damit geht es schon mal los, nach meinem Verständnis, wenn es um die „grundsätzliche“ Eignung des DD
als guter bis ausgezeichneter Stöberhund „geht“!
Falls ich jetzt noch den langjährigen Mittelwert der Anzahl der DD wüsste, die bezogen auf das / ihr Wurfjahr
eine VGP erfolgreich absolviert haben, käme ich der Lösung des Problems „QUO VADIS, DD?“
schon beträchtlich näher.
Ich schätze einmal: Aller-, allerhöchstens fünf Prozent aller DD eines Wurfjahrgangs werden überhaupt
zur VGP geführt; mit abnehmendem Trend!
Da diese beiden Dimensionen (Spurlaut, erfolgreiche VGP) für das Stöbern signifikant sind, lässt sich
vorhersagen, dass es so viele DD als „neue“ Stöberhunde nicht geben kann; das „Verwundungsrisiko“ ist
dabei noch nicht berücksichtigt!
Die Intelligenz des DD sollte ausreichen, absolut kein Verwundungsrisiko im „Umgang“ mit SW einzugehen;
sollte ausreichen!
Prüfungs-„Angst“ mag als Zusatzfaktor auf den vermeintlichen, m.E. allerdings nur dialektischen Ausweg
führen, locker festzustellen, dass (Zitat) „in Schalenwildgebieten mit dem fehlenden Niederwild die
Anlageprüfungen (auch) zu einem nicht vertretbaren Zeit- und Kostenfaktor für die Hundeführer würden“.
Und die „Hasenspur“ wird auch immer weniger „geprüft“!
Ihrem o.g. Beitrag stimme ich ohne Abstriche zu; besonders die Skizze „Hektor was kannst Du?“ bringt
es prima „auf den Punkt“!
Wie könn(t)en nun interessierte Welpenkäufer mit hoher statistischer Wahrscheinlichkeit an die „richtigen“
DD als Stöberhunde geraten?
Diese Welpen anschließend geschickt zielgerichtet (auch) als Stöberhund abzuführen, ist das dann unbekannte
Terrain!
Dass DD auch DD bleibt, sollen / müssen diese „neuen“ DD-Führer schon aus Eigeninteresse, sie haben
sich ja einen DD bewusst ausgesucht, immer im „Hinterkopf“ haben!
Allein die deutschlandweit anhaltende explosionsartige Zunahme des SW erfordert wohl „schnelle“ Lösungen.
Dass diese sich nicht zeitverschlingend aus „Versuch und Irrtum“ bei den Züchtern „einstellen“
sollten, liegt auf der Hand!
Ich stelle mir dazu vor, dass DD-Führer befragt werden / berichten sollten (Fragebogen), die mit ihrem /
ihren DD als Stöberhund(e) im Verlauf mehrerer Jahre (z.B. mindestens fünf Jahre) jeweils z.B. mindestens
an fünf Stöber- und/oder/bzw. Drückjagden jährlich mit ERFOLG gerade wegen des / der DD (nach
Meinung des / der DD-Führers) teilgenommen haben:
• ZB.-Nr. gemäß DD-Ahnentafel (+ wann gewölft - zur Erleichterung des Auswertens),
• Spurlaut während der Einsätze (eindeutig),
• VGP (erfolgreich - wann; mit Übernachtfährte?),
• Brauchbarkeit STÖBERN (gemäß Landesrecht - wann),
• Brauchbarkeit SCHWEISS (gemäß Landesrecht - wann),
• Vorbereitungen / Auffrischungen im SW-Gatter (Anzahl - wie oft),
• wie viele Drückjagdteilnahmen insgesamt (je DD),
• Anzahl (durchschnittlich) der eingesetzten frei-laufenden Stöberhunde (davon wie viele DD) - circa je
Jagd,
• Durchgehschützen mit Hunden (Anzahl, Anteile DD), je Jagd,
• Anzahl von drück- bzw. stöberjagdtypischen „Verwundungen“ (absolut) - je DD, auch im SW-Gatter,
die jeweils tierärztliche Behandlungen nach sich zogen (Behandlungs-Kosten-Untergrenze: Ca. 50 €/
Fall),
www.drahthaar.de