und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

44 4. Untersuchungsergebnisse
Chlorophyll-a-Konzentration
Insgesamt zeigten die Chlorophyll-a-Gehalte ein wenig differenziertes Bild (Abbildung 25).
Sowohl am Zartenstrom als auch in der IF Bugewitz wurden hohe bis extrem hohe Werte
erreicht. Am Zartenstrom betrug die mittlere Chlorophyll-a-Konzentration 363 µg/l. Die IF
Bugewitz wies im Durchschnitt 362 µg/l auf. Der Unterschied zwischen den Flächen war
nicht signifikant (Tabelle 11).
Chlorophyll-a [mg/l]
1000
800
600
400
200
0
-200
N =
12
Bug
16
ZS
Intensivfläche
Abbildung 25: Chlorophyll-a-Gehalt des Wassers der Intensivflächen Bugewitz (Bug) und
Zartenstrom (ZS)
Wasserqualität
Die Wasserqualität aller Standorte kann nach VAN WIRDUM (1991) als thalassoklin
eingestuft werden, da die elektrische Leitfähigkeit das Ionenverhältnis übersteigt. In der
Fläche Bugewitz lag das mittlere Ionenverhältnis bei 23,8 %. Am Zartenstrom war das
mittlere Ionenverhältnis mit 15,8 % um 34 % kleiner. Beide Flächen unterschieden sich
signifikant (Tabelle 11).
Trophie
Tabelle 12: Trophische Einschätzung der Wasserproben nach TGL (1982) und LAWA (1999) aus
den Mittelwerten der Intensivflächen Bugewitz und Zartenstrom
TGL LAWA TGL LAWA
Intensivfläche Bugewitz Zartenstrom
Chlorophyll-a h h h h
GP (Sommer) h h h h
OP (Sommer sp - hp -
(GP = Gesamtphosphor, OP = Orthophosphat, h = hypertroph, sp = schwach polytroph, hp = hoch polytroph)
Eine Einschätzung der Trophie des Gebietes über die Konzentration verschiedener
Wasserinhaltsstoffe geht aus Tabelle 12 hervor. Die Analyse des Gesamtphosphorgehaltes
aller Proben wies auf hypertrophe Standortbedingungen hin (TGL 1982, LAWA 1999). Auch
der Chlorophyll-a-Gehalt zeigte im Mittel einen hypertrophen Status der untersuchten
Standorte an. Ein anderes Bild vermittelten dagegen die Orthophosphatgehalte. Für die IF
Bugewitz verwiesen sie auf schwach polytrophe Bedingungen, am Zartenstrom wurden
dagegen hoch polytrophe Verhältnisse festgestellt.