und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

12 2. Charakterisierung des Untersuchungsgebietes Abbildung 4: Übersichtskarte des Untersuchungsgebietes 2.1.2. Naturschutzgebiet „Anklamer Stadtbruch“ Das ASB stellt mit ca. 440 ha die größte ombrogene Moorbildung auf Durchströmungsmooren in Mecklenburg-Vorpommern dar (SUCCOW & EDOM 2001). Es besticht durch seinen besonderen Artenreichtum und ist eines der letzten Habitate einiger seltener Tier- und Pflanzenarten Mecklenburg-Vorpommerns. 1967 wurde das ASB als Naturschutzgebiet (NSG) ausgewiesen, das die Waldbereiche - unter besonderer Berücksichtigung der beiden Regenmoorkalotten - und einen schmalen Streifen Feuchtgrünland (Schmetterlingswiese) umfasst (AUTORENKOLLEKTIV 1972). Bis zur Wiedervernässung war es durch ein vielfältiges Mosaik von Bruchwaldformationen unterschiedlichster Ausprägung charakterisiert, darunter großflächige Vorkommen
2. Charakterisierung des Untersuchungsgebietes 13 gefährdeter Vegetationsformen (vgl. BERG et al. 2004) wie Pfeifengras-Birken- Stieleichenwälder, Astmoos-Birkenmoorwälder, Torfmoos-Birkenmoorwälder und Schnabelseggen-Birkenmoorwälder in den inneren Bereichen des Stadtbruches (GRÜNBAUER & CHEUNG 1994). Ein großer zentraler Teil im Bereich des ehemaligen Torfstichgeländes wurde von zwischenmoorartigen Vegetationstypen beherrscht. Kennzeichnende Arten waren z. B. Oxycoccus palustris, Erica tetralix, Lycopodium annotinum, Eriophorum angustifolium, Drosera rotundifolia, Ledum palustre, Vaccinium uliginosum, Valeriana dioica, Myrica gale und Osmunda regalis (GRÜNBAUER & CHEUNG 1994). Außerhalb des Waldgebietes befanden sich bis zum Beginn der Einpolderung 1932/33 die bedeutendsten Vorkommen seltener Pflanzenarten, wie Carex panicea, Polygala vulgaris, Pinguicula vulgaris, Galium boreale, Gentiana pneumonanthe, Dactylorhiza majalis und Serratula tinctoria im nordwestlichen Teil des Anklamer Stadtbruchs auf den besonders armen Durchströmungsmoorstandorten (NEUHAUS & PARTNER 1999). Nach PFAU (1962) war 1928 z. B. auch Primula farinosa auf den Wiesen von Rosenhagen noch zahlreich anzutreffen. Auch die Fauna des Anklamer Stadtbruchs ist reich entwickelt. Vor allem die vielgestaltige Schmetterlingsfauna lieferte maßgebliche Gründe für die Unterschutzstellung erster Teile des Gebietes in den dreißiger Jahren (AUTORENKOLLEKTIV 1972). Rezent kommen beispielsweise Dukaten-Feuerfalter, Kaisermantel, Trauermantel, Kleiner Spiegelfleck, Schwarzfleckiger Dickkopffalter, Mädesüß-Perlmutterfalter und Grünlicher Perlmutterfalter vor (UMWELTMINISTERIUM MV 1999). Bei den Amphibien spielen Laubfrosch, Seefrosch, Moorfrosch, Kreuzotter, Waldeidechse und Ringelnatter eine wichtige Rolle. 27 der 100 nachgewiesenen Brutvogelarten gehören zu den gefährdeten, 9 weist der Anhang der FFH- Richtlinie auf (ebd. 1999). Einige Beispiele sind Schreiadler, Seeadler, Rotmilan, Schwarzmilan, Habicht, Baumfalke, Mäusebussard, Wespenbussard, Schlagschwirl, Zwergschnäpper und Karmingimpel. In den Röhrichten sind Schilfrohrsänger, Bekassine, Wachtel oder Rohrdommel beheimatet. Seit der Wiedervernässung ist auch eine zunehmende Ansiedlung von Bibern, Fischottern sowie zahlreichen Limikolenarten und Wasservögeln zu beobachten. „Die Entwicklung des Artenspektrums sowohl aus floristischer als auch aus faunistischer Sicht wird in absehbarer Zeit eine Neubewertung des Naturschutzgebietes und der Behandlungsrichtlinien erfordern, wobei insgesamt mit einer deutlichen Verbesserung zu rechnen ist“ (ebd. MV 1999). Das NSG „Anklamer Stadtbruch“ unterliegt außerdem weiteren rechtsverbindlichen Naturschutzdeklarationen (Tabelle 1). Es gehört zum Bestand des Europäischen Vogelschutzgebietes „Peenetal“ sowie des FFH-Vorschlagsgebietes „Peenemünder Haken, Struck, Ruden, Peenestrom, Achterwasser und Kleines Haff“ und ist Teil der Kernzone des „Naturschutzgroßprojektes mit gesamtstaatlich-repräsentativer Bedeutung Peenetal- Landschaft“. Darüber hinaus ist die Region in das Landschaftsschutzgebiet „Unteres Peenetal und Peene-Haff“ integriert. Das „Regionale Raumordnungsprogramm Vorpommern“ weist den Untersuchungsraum als „Vorranggebiet für Naturschutz und Landschaftspflege“ aus.
Seite 1: Ernst-Moritz-Arndt-Universität Gre
Seite 5 und 6: INHALTSVERZEICHNIS 1. EINLEITUNG UN
Seite 7 und 8: 1. Einleitung und Zielstellung 7 1.
Seite 9 und 10: 1. Einleitung und Zielstellung 9 Be
Seite 11: 2. Charakterisierung des Untersuchu
Seite 15 und 16: 2. Charakterisierung des Untersuchu
Seite 29 und 30: 3. Untersuchungsmethoden 29 3. UNTE
Seite 31 und 32: 3. Untersuchungsmethoden 31 Oberfl
Seite 33 und 34: 3. Untersuchungsmethoden 33 Kohlens
Seite 35 und 36: 3. Untersuchungsmethoden 35 Punktsi
Seite 37 und 38: 4. Untersuchungsergebnisse 37 Der W
Seite 39 und 40: 4. Untersuchungsergebnisse 39 Verla
Seite 41 und 42: 4. Untersuchungsergebnisse 41 pH-We
Seite 43 und 44: 4. Untersuchungsergebnisse 43 Calci
Seite 45 und 46: 4. Untersuchungsergebnisse 45 4.3.
Seite 47 und 48: 4. Untersuchungsergebnisse 47 Kohle
Seite 49 und 50: 4. Untersuchungsergebnisse 49 signi
Seite 51 und 52: 4. Untersuchungsergebnisse 51 Carex
Seite 53 und 54: 4. Untersuchungsergebnisse 53 4.4.
Seite 55 und 56: 4. Untersuchungsergebnisse 55 der R
Seite 57 und 58: 4. Untersuchungsergebnisse 57 Die A
Seite 59 und 60: 4. Untersuchungsergebnisse 59 Abbil
Seite 61 und 62: 4. Untersuchungsergebnisse 61 Das S
Seite 63 und 64:
4. Untersuchungsergebnisse 63 Abbil
Seite 65 und 66:
4. Untersuchungsergebnisse 65 4.4.3
Seite 67 und 68:
4. Untersuchungsergebnisse 67 Juncu
Seite 69 und 70:
5. Diskussion 69 Rosenhagen und Bug
Seite 71 und 72:
5. Diskussion 71 Wasserspiegel bis
Seite 73 und 74:
5. Diskussion 73 5.3. Hydrochemie 5
Seite 75 und 76:
5. Diskussion 75 publizierten Daten
Seite 77 und 78:
5. Diskussion 77 IF Bugewitz z. T.
Seite 79 und 80:
5. Diskussion 79 Eisen-(III)-Hydrox
Seite 81 und 82:
5. Diskussion 81 Kalium [mg/l] 600
Seite 83 und 84:
5. Diskussion 83 Orthophosphatkonze
Seite 85 und 86:
5. Diskussion 85 5.5. Biomasse 5.5.
Seite 87 und 88:
5. Diskussion 87 Korrelation zwisch
Seite 89 und 90:
5. Diskussion 89 Unterwasserbestän
Seite 91 und 92:
5. Diskussion 91 Planzenstreu wiede
Seite 93 und 94:
5. Diskussion 93 Tabelle 35: Bezieh
Seite 95 und 96:
5. Diskussion 95 5.6. Vegetationsen
Seite 97 und 98:
5. Diskussion 97 aus Carex riparia
Seite 99 und 100:
5. Diskussion 99 Abbildung 60: Blü
Seite 101 und 102:
5. Diskussion 101 bei einem Wassers
Seite 103 und 104:
5. Diskussion 103 Abbildung 64: Sch
Seite 105 und 106:
5. Diskussion 105 Wasserschwaden ve
Seite 107 und 108:
Wasserstufe Trophie 1995 1998 2003
Seite 109 und 110:
5. Diskussion 109 Rücklösung kurz
Seite 111 und 112:
5. Diskussion 111 der Hauptteil der
Seite 113 und 114:
Tabelle 40: Zusammenfassender Über
Seite 115 und 116:
6. Einschätzung des Renaturierungs
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
7. Zusammenfassung 121 Wassers mit
Seite 123 und 124:
Literaturverzeichnis 123 LITERATURV
Seite 125 und 126:
Literaturverzeichnis 125 GROSSE-BRA
Seite 127 und 128:
Literaturverzeichnis 127 KOSKA, I.,
Seite 129 und 130:
Literaturverzeichnis 129 ROWELL, D.
Seite 131 und 132:
Literaturverzeichnis 131 VELTY, S.,
Seite 133 und 134:
Abbildungsverzeichnis 133 ABBILDUNG
Seite 135 und 136:
Abbildungsverzeichnis 135 Abbildung
Seite 137 und 138:
Tabellenverzeichnis 137 Tabelle 32:
Seite 139 und 140:
Anhang 139 ANHANG A 1a Ergebnisse d
Seite 141 und 142:
ANHANG
Seite 145 und 146:
Anhang 1d: Ergebnisse der Höhenzuo
Seite 147 und 148:
Anhang 2b: Mittelwerte, Mediane und
Seite 149 und 150:
Anhang 4: Ergebnisse der hydrochemi
Seite 151 und 152:
Anhang 5a: Ergebnisse der Biomassea
Seite 153 und 154:
Anhang 5c: Ergebnisse der Biomassea
Seite 155 und 156:
Anhang 7: Gesamtartenliste der Gef
Seite 167 und 168:
Anhang 14: Koordinaten der Vegetati
Alle anzeigen

und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?