und Standortentwicklung des wiedervernässten Grünlandes im ...

6. Einschätzung des Renaturierungserfolgs 117
Die Frage, ob das ASB bei einem überwiegend gepufferten Überflutungsregime belassen
werden, oder ob durch einen Deichabtrag ein ungefuffertes Regime geschaffen werden
sollte, ist entscheidend für die weitere Gebietsentwicklung (vgl. GREMER et al. 2000). Laut
GREMER et al. (2000) sind ganzjährig sehr hohe Wasserstände bei möglichst geringen
Schwankungen die wichtigste Voraussetzung für eine den Schutzzielen des Anklamer
Stadtbruchs entsprechenden Entwicklung.
Natürliche Küstenüberflutungsmoore sind durch ein ungepuffertes Überflutungsregime
charakterisiert. Infolge langjähriger Intensivnutzung sind die Überflutungsgrünländer
allerdings durch einen hohen Moorschwund, einer hohen Nährstofffreisetzung sowie einer
enormen Vegetationsverarmung gekennzeichnet und stellen somit hochgradig gestörte
Standorte dar. Bei einem ungepuffertem Überflutungsregime würde der Wasserspiegel im
Bruch mit dem Wasserstand des Haffs korrespondieren. Zwar würden starke
Wasserstandsschwankungen mit regelmäßigen Wasserständen in Flur einerseits die
Ausbreitung von Ried- und Röhrichtbildnern in den tiefer liegenden Bereichen begünstigen,
andererseits wäre eine Belastung des Haffs durch einen erhöhten Nährstoffexport die Folge.
Außerdem wären die höher gelegenen, oligotrophen Regenmoorkomplexe von einer
regelmäßigen Überflutung betroffen und unterlägen damit einer Eutrophierung (EDOM
2001a).
Für das ASB sollte daher ein stark gepuffertes Regime bevorzugt werden, da die Gefahr
eines Nährstoffaustrags ins Haff minimiert wird. Außerdem dürften ausgeglichen hohe
Wasserstände Mineralisierungsprozesse hemmen. Langfristig sehr hohe
Überstausituationen behindern allerdings auch die Ansiedlung torfbildender Pflanzenarten.
Im Gebiet zirkulierende Nährstoffe könnten jedoch bei diesem System zunächst in der
vorhandenen Submersvegetation gebunden und vermutlich verstärkt durch
Muddesedimentation festgelegt werden.
EDOM (2001a) schätzt gepufferte Überflutungsregime für eine Moorrevitalisierung günstiger
ein als ungepufferte. Er meint weiterhin, dass Mindestüberflutungsdauern mit nur schwachen
Wasserspiegelschwankungen und eingeschränkter Wellenbewegung auf Überflutungsmoorstandorten
bei günstiger jahreszeitlicher Verteilung die Akkumulation von Torf garantieren.
6.3. Ansätze zu einer Bewertung der Wiedervernässung
Auf die Schutzziele des Gebietes bezogen fordern die veschiedenen
Naturschutzdeklarationen weitgehend einheitlich die Erhaltung und Wiederherstellung der
natürlichen Moorfunktionen durch Regeneration, Renaturierung bzw. Wiedervernässung (s.
Tabelle 1). Als FFH-Vorschlagsgebiet und als Bestandteil des EU-Vogelschutzgebietes trägt
das Gebiet u. a. eine besondere Verantwortung für die Verbesserung bzw. Nicht-
Verschlechterung der geschädigten Regenmoorkomplexe sowie für die Arten Biber,
Fischotter, Trauerseeschwalbe, Flussseeschwalbe, Wachtelkönig und Tüpfelralle. Laut
SUCCOW (2001) sollte „das oberste Ziel jeder Regulierungsmaßnahme das Wiederentstehen
selbstregulierender, möglichst durch Nährstoffarmut geprägter, torfakkumulierender
Ökosysteme sein.“
Durch die Wiedervernässung des Gebietes sind die Voraussetzungen für eine den
Schutzzielen angepassten Entwicklung gelegt. Die Anhebung des Grundwasserstandes
kann aus Sicht des Bodenschutzes als positiv bewertet werden. Da aktuell fast im gesamten
Gebiet eine dauerhafte Vernässung mit Wasserständen in Flur oder darüber erreicht wird,
bestehen günstige Voraussetzungen für eine erneute Torf- und Muddebildung bzw. für eine
Unterbindung der weiteren Torfmineralisierung. Die Senkenfunktion wachsender Moore
dürfte allerdings erst mittelfristig realisiert werden, da zunächst vermutlich mehr Phosphor
rückgelöst wird als von der Vegetation aufgenommen werden kann. Aus Sicht des
Regenmoorschutzes ist das derzeit überwiegend gepufferte Wasserregime günstiger