Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...

Sozialwissenschaftliche Betrachtung 47
2.6.4.: 30.06.1997) noch nicht beendet ist, kann diese Phase als Übergang zu
einer endgültigen Lösung verstanden werden. Es kann nicht von einer
Entschärfung des Konfliktes oder sogar von Akzeptanz der
Naturschutzmaßnahme gesprochen werden.
5.2.4. Politische Hintergründe
Die Überflutungsproblematik des Anklamer Stadtbruchs erfreute sich aus
verschiedenen Gründen einer großen Beliebtheit bei Landes- und
Kommunalpolitikern und damit verbunden auch in der Presse.
Durch die Landtagswahlen in MV im Jahre 1998 erlangte der Anklamer
Stadtbruch politische Bedeutung. Namhafte Politiker aller Partein kamen nach
Anklam (Bugewitz), um sich ein Bild von den Ausmaßen der Überflutung zu
machen und mit den Betroffenen zu sprechen. Kommunale und überregionale
Medien berichteten (s. Anhang).
Die Wahl zum Bürgermeister bzw. zur Bürgermeisterin in Bugewitz und die
Wahl der Gemeindevertreter im Jahre 1999 fördern den Konflikt um die
Entwicklung des ASB wieder zu Tage. Der Umgang mit der Problematik wird
zum Politikum hochstilisiert. Die Argumente der verschiedenen Konfliktparteien
werden im Abs. 5.2.10. vorgestellt.
Hierdurch wird klar, dass der Prozess um die Widervernässung des Anklamer
Stadtbruchs nicht nur naturschutzfachlich, sondern auch naturschutzpolitisch zu
betrachten ist.
Der große Unterschied der hier betrachteten Naturschutzmaßnahme zu den
Maßnahmen, die in anderen Arbeiten zum Thema Akzeptanz von
Naturschutzmaßnahmen betrachtet werden (vgl. STOLL 1997; KATZENBERGER
2000, LEMKE 2002.) ist, dass in diesem Gebiet nur wenige Menschen leben, die
wirtschaftlich von dem Gebiet abhängig sind und diese kaum Gehör finden bzw.
nicht bereit sind, sich Gehör zu verschaffen (vgl. 5.2.9.1.: Das
Mitwirkungsproblem). Dadurch ist die politische Lobby der „Naturschutzgegner“
klein und das kommt dem Naturschutz zu gute. Der Haffdeich wird nicht
erneuert, obwohl von Seiten der Naturschützern mit zweifelhaften Argumenten
gearbeitet wird (vgl. 5.2.10: Argumente der Interessensvertreter).
5.2.5. Auswahl der zu interpretierenden Interviews
Es wurden alle geführten Interviews, mit drei Ausnahmen, ausgewertet. Die
Ausnahmen bilden die beiden Interviews, die als Pretest betrachtet werden,
aber durchaus auch als Übungsphase gewertet werden können und ein
Interview, das nur zu Informationszwecken geführt wurde. Sie kommen nicht mit
in die Auswertung (Datenanalyse), da die Interviews nicht gänzlich offen geführt
worden sind (vgl. Abs. 4.2.2.1.).
5.2.6. Nutzungskonflikte
Im Gegensatz zur jahrtausendealten Landnutzung existiert der konkrete
Naturschutz erst seit etwa einem Jahrhundert. Die Gegensätzlichkeit von