Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...
Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...
Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Vegetationserfassung und Vegetationsentwicklung 35<br />
• Die ersten Vegetationsaufnahmen <strong>nach</strong> der Sturmflut <strong>von</strong> 1995 führte<br />
PRAGER im Rahmen ihrer Diplomarbeit durch. Diese Aufnahmen beschränken<br />
sich jedoch auf nur drei Teilflächen des gesamten<br />
Küstenüberflutungsbereiches, dies erklärt sich durch die exakte Betrachtung<br />
und die Darstellung in Maßstäben <strong>von</strong> 1:500 bis 1:2000. PRAGER macht auf die<br />
hohe Dynamik der Vegetation aufmerksam. Der Grad an Kleinflächigkeit und<br />
der geringe Flächenumfang, verglichen mit dem Gesamtgebiet, veranlassten<br />
den Autor, <strong>von</strong> einem direkten Vergleich Abstand zu nehmen.<br />
• In „Naturschutzarbeit in Mecklenburg-Vorpommern“ veröffentlichten<br />
GREMER/VEGELIN/EDOM im Jahre 2000 eine Vegetationskarte des<br />
Küstenüberflutungsbereiches Anklamer Stadtbruch. Es handelt sich hierbei um<br />
eine Verschneidung der Karten <strong>von</strong> GRÜNBAUER/CHEUNG (1994) und<br />
VOIGTLÄNDER (1994). Sie stellt eine Vereinfachung der Arbeit <strong>von</strong><br />
GRÜNBAUER/CHEUNG dar, an die noch die, durch die Deichrückverlegung,<br />
ausgedeichten Wiesen aus den Kartierungen <strong>von</strong> VOIGTLÄNDER angefügt<br />
wurden. Da anzunehmen ist, dass keine Vegetationsaufnahmen durchgeführt<br />
wurden, ist fraglich, ob eine Momentaufnahme der im Jahre 2000 aktuellen<br />
Vegetation vorliegt. So wird auch diese Karte nicht weiter verwendet.<br />
• Die letzte Momentaufnahme der Vegetation des Küstenüberflutungsbereiches<br />
wurde vom Autor 2002 vorgenommen. Es wurde dabei, wie schon<br />
erwähnt, auf umfangreiche eigene Vegetationsaufnahmen verzichtet. Die<br />
extrem lange Überstauphase <strong>von</strong> November 2001 bis Ende Mai 2002 wirkte<br />
sich dabei <strong>nach</strong>haltig auf die Vegetation aus und lässt den Betrachter mit<br />
Spannung in die Zukunft blicken, wie sich das Gebiet entwickeln wird.<br />
5.1.3. Vergleich ausgewählter Karten der Literatur:<br />
Nachfolgend werden die ausgewählten Karten verglichen. Da sich das<br />
Vegetationsformenkonzept in den letzten Jahren geändert hat (vgl.<br />
SUCCOW/JOOSTEN 2001), wird <strong>von</strong> einem vollständigen Vergleich der<br />
Gesamtfläche Abstand genommen zumal der Autor den gesamten<br />
Küstenüberflutungsbereich Anklamer Stadtbruch betrachtet und sich nicht wie<br />
die vorangegangenen Arbeiten auf das NSG beschränkt. Es werden Teilflächen<br />
ausgewählt, die die Entwicklung am besten verdeutlichen.<br />
Allgemein lässt sich sagen, dass die Strukturvielfalt über den gesamten<br />
Betrachtungszeitraum ähnlich geblieben ist. Die Artenausstattung ist aber <strong>nach</strong><br />
dem Deichbruch zurückgegangen.<br />
Zum ersten wird die Fläche zwischen dem Rosenhägener Damm und dem<br />
Bahndamm verglichen (s. Abbildung 5.1), zum zweiten die Fläche östlich des<br />
Flutgrabens und zum dritten die Fläche der so genannten Hochmoorkalotte.<br />
Fläche vier ist die Große Kuhle und als letzte Fläche wird die Wiese linker Hand<br />
der Plattenstraße <strong>von</strong> Rosenhagen <strong>nach</strong> Kamp am Eingang in das Gebiet<br />
betrachtet.