Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...

Vegetationserfassung und Vegetationsentwicklung 35
• Die ersten Vegetationsaufnahmen nach der Sturmflut von 1995 führte
PRAGER im Rahmen ihrer Diplomarbeit durch. Diese Aufnahmen beschränken
sich jedoch auf nur drei Teilflächen des gesamten
Küstenüberflutungsbereiches, dies erklärt sich durch die exakte Betrachtung
und die Darstellung in Maßstäben von 1:500 bis 1:2000. PRAGER macht auf die
hohe Dynamik der Vegetation aufmerksam. Der Grad an Kleinflächigkeit und
der geringe Flächenumfang, verglichen mit dem Gesamtgebiet, veranlassten
den Autor, von einem direkten Vergleich Abstand zu nehmen.
• In „Naturschutzarbeit in Mecklenburg-Vorpommern“ veröffentlichten
GREMER/VEGELIN/EDOM im Jahre 2000 eine Vegetationskarte des
Küstenüberflutungsbereiches Anklamer Stadtbruch. Es handelt sich hierbei um
eine Verschneidung der Karten von GRÜNBAUER/CHEUNG (1994) und
VOIGTLÄNDER (1994). Sie stellt eine Vereinfachung der Arbeit von
GRÜNBAUER/CHEUNG dar, an die noch die, durch die Deichrückverlegung,
ausgedeichten Wiesen aus den Kartierungen von VOIGTLÄNDER angefügt
wurden. Da anzunehmen ist, dass keine Vegetationsaufnahmen durchgeführt
wurden, ist fraglich, ob eine Momentaufnahme der im Jahre 2000 aktuellen
Vegetation vorliegt. So wird auch diese Karte nicht weiter verwendet.
• Die letzte Momentaufnahme der Vegetation des Küstenüberflutungsbereiches
wurde vom Autor 2002 vorgenommen. Es wurde dabei, wie schon
erwähnt, auf umfangreiche eigene Vegetationsaufnahmen verzichtet. Die
extrem lange Überstauphase von November 2001 bis Ende Mai 2002 wirkte
sich dabei nachhaltig auf die Vegetation aus und lässt den Betrachter mit
Spannung in die Zukunft blicken, wie sich das Gebiet entwickeln wird.
5.1.3. Vergleich ausgewählter Karten der Literatur:
Nachfolgend werden die ausgewählten Karten verglichen. Da sich das
Vegetationsformenkonzept in den letzten Jahren geändert hat (vgl.
SUCCOW/JOOSTEN 2001), wird von einem vollständigen Vergleich der
Gesamtfläche Abstand genommen zumal der Autor den gesamten
Küstenüberflutungsbereich Anklamer Stadtbruch betrachtet und sich nicht wie
die vorangegangenen Arbeiten auf das NSG beschränkt. Es werden Teilflächen
ausgewählt, die die Entwicklung am besten verdeutlichen.
Allgemein lässt sich sagen, dass die Strukturvielfalt über den gesamten
Betrachtungszeitraum ähnlich geblieben ist. Die Artenausstattung ist aber nach
dem Deichbruch zurückgegangen.
Zum ersten wird die Fläche zwischen dem Rosenhägener Damm und dem
Bahndamm verglichen (s. Abbildung 5.1), zum zweiten die Fläche östlich des
Flutgrabens und zum dritten die Fläche der so genannten Hochmoorkalotte.
Fläche vier ist die Große Kuhle und als letzte Fläche wird die Wiese linker Hand
der Plattenstraße von Rosenhagen nach Kamp am Eingang in das Gebiet
betrachtet.