Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...
Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...
Akzeptanz von Ökosystementwicklung nach natürlicher ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
4. Untersuchungsmethoden<br />
4.1. Vegetationsökologischer Teil<br />
4.1.1. Zeitliche und räumliche Abgrenzung<br />
Vegetationsökologischer Teil 23<br />
Der vegetationsökologische Teil der Arbeit stellt nur eine Momentaufnahme dar.<br />
Erste Begehungen (Gebietserkundungen) des Untersuchungsgebietes, des<br />
Überflutungsbereiches Anklamer Stadtbruch, fanden im Frühjahr 2001 statt. Die<br />
Grundlage der erstellten (Vegetations-) Karte ist jedoch die Vegetation <strong>von</strong><br />
2002. Einige Bereiche waren 2002 nicht zu erreichen, da das Gebiet <strong>von</strong><br />
November 2001 bis Ende Mai 2002 stark überstaut war. Selbst mit<br />
Waatstiefeln/Waathose konnte das Gebiet nicht erlaufen werden. In diesen<br />
Bereichen wurde auf Artenlisten, die bei den ersten Gebietsbegehungen<br />
gemacht wurden, Aussagen des Försters und Luftbilder zurückgegriffen.<br />
4.1.2. Vegetationserfassung<br />
Gegenstand der Arbeit war es nicht, eigene Vegetationsaufnahmen<br />
durchzuführen, sondern in der Literatur vorhandene Vegetationskarten<br />
miteinander zu vergleichen, um die Entwicklung der Vegetation darzustellen<br />
(vgl. Abs. 1.2.). Aufgrund der schwankenden hydrologischen Gegebenheiten im<br />
Gebiet befindet sich die Vegetation in einem hochdynamischen Zustand (vgl.<br />
PRAGER 2000, S. 10f). Die Hauptvegetationsarten (Dominanzbestände) für die<br />
Vegetationskarte „<strong>von</strong> Schilling 2003“ wurden bei einer zweiwöchigen<br />
Gebietsbegehung im Juli 2002 bestimmt. Durch das lange Hochwasser konnten<br />
einige Pflanzen z. T. nur an Hand <strong>von</strong> Resten bestimmt werden. Als<br />
ergänzendes Material wurden Luftbilder aus dem Jahre 2000<br />
(LANDESVERMESSUNGSAMT MECKLENBURG-VORPOMMERN 2000) zur Bestimmung<br />
<strong>von</strong> Baumarten in unzugänglichen Bereichen sowie Angaben des Revierförsters<br />
zum Zustand der Bäume allgemein verwendet.<br />
An einzelnen Stellen im Hochmoorbereich wurden mit Gremer 2001 Artenlisten<br />
erstellt (s. Anhang), diese flossen ebenfalls als Ergänzungen mit in die Karte<br />
ein.<br />
Die höheren Pflanzen sind <strong>nach</strong> ROTHMALER (1994) und die Moose <strong>nach</strong><br />
FRAM/FREY (1992) nomenklatorisch bezeichnet.<br />
Auf eine Ansprache der Vegetationseinheiten <strong>nach</strong> dem Vegetationsformenkonzept<br />
<strong>nach</strong> SUCCOW/JOOSTEN 2001 ist verzichtet worden, da sich die<br />
Vegetation keiner Einheit eindeutig zuordnen lässt. In der Arbeit <strong>von</strong> Prager<br />
2000 werden die Vegetationseinheiten in Initialphasen bzw. Initialstadien<br />
unterteilt. In der vorliegenden Arbeit ist darauf verzichtet worden, da zum einen<br />
keine flächendeckenden Vegetationsaufnahmen gemacht worden sind, und das<br />
Konzept zum anderen nicht unumstritten ist (MICHAELIS 2002 mündl.).<br />
4.1.3. Vegetationsentwicklung<br />
Die in alten Vegetationskarten (1962; 1994; 2000) gefundenen Vegetationsformen<br />
(Vegetationseinheiten) werden untereinander verglichen. Die<br />
Vegetationskarte <strong>von</strong> HURTTIG/SCHULZE (1962) beschreibt die Vegetation 30