Merkblatt für Prüfungen, LPO 2003, neue StO, Klausur 150 mögliche ...

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 2 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------6. Der Begriff „Schwerpunkt“ verweist darauf, dass Sie Ihre Prüfungsvorbereitung nichtallzu eng abgegrenzt angehen, sondern im Rahmen größerer thematischerZusammenhänge sehen sollten.7. Literatur-Ermittlung: Zur Fähigkeit, ein Thema zu erarbeiten, gehört auch dieFähigkeit zur selbständigen Ermittlung (= Bibliographieren) der wichtigen undaktuellen(!) Literatur; diese Fähigkeit gehört zu den nachzuweisenden Qualifikationen.Sie wird in den Einführungen erworben und in den Seminaren geübt!Dazu gehört weiter die Kompetenz zur materiellen Literatur-Beschaffung (UB, evtl.Fernleihe etc.). Kümmern Sie sich rechtzeitig, d.h. langfristig(!), um die Literaturbeschaffung!Spekulieren Sie nicht auf die Privatausleihe benötigter Bücher und Aufsätze bei mirpersönlich!8. Die im Folgenden bei den Schwerpunkten angegebene Literatur ist alsBasis-Literatur bzw. als einführende, als besonders zentrale undwichtige oder aus anderen Gründen jedenfalls als unverzichtbare zuverstehen.In einigen Fällen, insbes. bei der Überblicksliteratur zu ganzen Gebieten, sind Titel auchals Alternativen zu verstehen. D. h. es sind mehrere Titel aufgeführt, von denennur/mindestens einer zu lesen ist!Die genannte Literatur ist keinesfalls als zur Klausurvorbereitung ausreichendmisszuverstehen!Sie verzeichnet i. d. R. weitere, spezifischere Literatur zu einzelnen Themen (aber oftnicht die aktuellste!!).Nicht zu allen Themen gibt es in gleicher Weise "Basis-Literatur"; insofern habendie im Folgenden bei den einzelnen Schwerpunkten genannten Titel manchmalsehr verschiedenen Charakter. In einigen Fällen ist es überhaupt problematisch,"den" einen oder auch nur "die" zwei oder drei Titel zu nennen.Anhang: Da zum Einen zahlreiche der im Folgenden aufgeführten SchwerpunkteGegenständen korrespondieren, die ich in entsprechenden Seminaren in den letztenJahren behandelt habe, und da zum Anderen viele – aber eben nicht alle ! –Kandidatinnen und Kandidaten Teil-nehmer eben dieser Seminare waren und ihreSchwerpunkt-Wahl aufgrund der Teilnahme an diesen Seminaren erfolgt, habe ich- aus Gründen der Gleichbehandlung bzw. Chancengleichheit – diesem Merkblattdie Seminar-Bibliographien zu den in diesem Sinne wichtigsten Seminaren der letztenSemester angehängt. (Diese Seminarbibliographien sind weitestgehend unverändert, d. h. aufdem Stand des damaligen Seminars, und insofern u. U. nicht auf dem aktuellesten Stand!)9. Auf die Merkblätter des ISDSL II zur Literaturwissenschaft weise ich ausdrücklich hin!

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 3 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------10. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich keine Korrespondenz in Prüfungsangelegenheitenführen kann: Ich werde Ihnen weder per `normaler' Post, noch per Fax,noch per E-Mail schreiben; ich werde Sie auch per Telefon nicht an-, oder zurückrufen. -Mißverstehen Sie es deshalb auch nicht als stillschweigendesEinverständnis, wenn ich auf Briefe, Faxe, E-Mails etc. von Ihnen mitirgendwelchen (Themen-) Vorschlägen o. ä. nicht antworte.11. Zeitplan/Ablauf etc. für die Themenstellung zur Klausur : Bitte wählen Sie imLaufe des Semesters vor Ihrer Prüfung Ihren Schwerpunkt. Sprechen Sie diese mit mirab bzw. stellen Sie mit mir sicher, dass Ihre Wahl "in Ordnung geht". Halten Sie dieseWahl für mich auf einem DIN-A4-Blatt fest und geben Sie mir – da ich etwa zu dieser Zeit( = gegen Ende des Semesters) die Klausur-Themen stellen muß – dies in Form eines"Klausur-Papiers" bis spätestens Ende der Vorlesungszeit des vorhergehendenSemesters ab. Dabei benötige ich folgende Angaben:- Prüfungstermin, Name, Adresse, Tel. Nr., E-Mail-Adresse, Studiengang, Art derPrüfung (d.h. Klausur);- gewählter Schwerpunkt, mit inhaltlichen Stichworten und Angabe der gelesenen (bzw.noch zu lesen geplanten) Literatur.11. Genauere Absprachen über das Thema der Examensklausur, als mitder Wahl eines der genannten Schwerpunkte gegeben, sind wederüblich, noch vorgesehen, noch zulässig!Bitte sehen Sie deshalb von Versuchen ab, mich beispielsweise auf einzelne potentiellthematische Texte „festzunageln“ o. ä. . Ich werde mich darauf nicht einlassen!Bitte bedenken Sie, dass ich bei Stellung der Klausuraufgabe für Sie dem Prüfungsamtgegenüber versichern muss, dass Sie die Aufgabenstellung nicht kennen!12. Themen-Schwerpunkte zu Texten, die in den letzten Jahren in NRW Gegenstand imZentralabitur gewesen sind, akzeptiere ich grundsätzlich nicht (auch, wenn dieseTexte in der folgenden Liste der möglichen Themen-Schwerpunkte aufgeführt seinsollte)! Eine entsprechende Übersicht liegt mir vor.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 4 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Folgende Themen-Schwerpunkteakzeptiere ich ohne nähere Absprache:1 Theorien, Modelle, MethodenGrundlagenliteratur / Einführungen etc.Jochen Vogt: Einladung zur Literaturwissenschaft. München: Fink, 1999 (u. spätere Aufl.) (UTB 2071) 14,90 EBenedikt Jeßing / Ralph Könen: Einführung in die Neuere deutsche Literaturwissenschaft. Stuttgart u. Weimar:Metzler 2003 (Neuauflage 2007 19,95 E )- Brackert, Helmut / Jörn Stückrath (Hgg.): Literaturwissenschaft. Ein Grundkurs. Erw. u. durchges. Ausgabe. 7. Aufl. 2001.- Arnold, Heinz-Ludwig / Heinrich Detering (Hg.): Grundzüge der Literaturwissenschaft. München: dtv, 3. Aufl. 1999 (dtv4704)- Pechlivanos, Miltos / Stefan Rieger / Wolfgang Struck / Michael Weitz (Hgg.): Einführung in die Literaturwissenschaft.Stuttgart u. Weimar: Metzler 1995.- Jahraus, Oliver: Literaturtheorie. Theoretische und methodische Grundlagen der Literaturwissenschaft. Tübingen [u.a.]:Francke 2004. IX. 399 S.1- 1 Hermeneutik (= neuzeitliche Hermeneutik, auch in Abgrenzung von älteren Formen des Verstehens)- Brenner, Peter J.: Das Problem der Interpretation. Eine Einführung in die Grundlagen der Literaturwissenschaft. Tübingen:Niemeyer1998.- Japp, Uwe: Hermeneutik. In: Brackert, Helmut / Jörn Stückrath (Hgg.): Literaturwissenschaft. Ein Grundkurs. Erw. u.durchges. Ausgabe. 7. -Aufl. 2001. 581-592.- Jannidis, Fotis: Verstehen erklären? In: Literatur und Kognition. Bestandsaufnahmen und Perspektiven eines Arbeitsfeldes.Paderborn: Mentis-Verl. 2009. 45-62- Baum, Michael: Verstehen und Nichtverstehen im Diskurs der Literaturdidaktik. In: Literatur im Unterricht 8. Texte derGegenwartsliteratur für die Schule. Trier: Wissenschaftlicher Verl. 2007, 2. 143-153- Balmer, Hans Peter: Prinzip Verstehen? : Probleme der Hermeneutik. In: Theorien der Literatur 1. Tübingen: Francke2003. 29-491- 2 Verstehen in interkultureller Differenz- Schmidt, Hans-Walter: Kulturspezifische Lektüren: Interkulturelle Hermeneutik oder Ethnographie des Lesens? In:Pechlivanos, Miltos / Stefan Rieger / Wolfgang Struck / Michael Weitz (Hgg.): Einführung in die Literaturwissenschaft.Stuttgart u. Weimar: Metzler 1995; 340-346.- Nell, Werner: Objektive und literarische Hermeneutik im interkulturellen Vergleich. In: Interkulturalität. Methodenproblemeder Forschung. Beiträge der internationalen Tagung im Germanistischen Institut der Pannonischen UniversitätVeszprém. München: Iudicium 2007. 171-188- Szeluga, Adam: Interkulturelle Texthermeneutik als Subdisziplin der modernen Literaturdidaktik. In: Białek, Edward (Hg.):"Schuhnummer oder Leben!" . Beiträge zur Literaturdidaktik und zum kinder- und jugendliterarischen Schrifttum.Dresden: Neisse-Verl. [u.a.] 2007. 42-50- Middeke, Martin: Intertextualität, Transtextualität : Funktionen und hermeneutische Tiefenstrukturen. In: Theorien derLiteratur; 2. Tübingen: Francke 2005. 225-2421- 3 Verstehen in historischer Differenz

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 8 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2- 6 Romantheorie / Prosatextanalyse / Narrativik (mit Beispiel[en] ! )- Vogt, Jochen: Aspekte erzählender Prosa. Eine Einführung in Erzähltechnik und Romantheorie. Opladen/Wiesbaden:Westdt. Verlag, 8., durchges. u. aktualisierte Aufl. 1998.- Martinez, Matias / Scheffel, Michael: Einführung in die Erzähltheorie. München: Beck, 1999 (6. Aufl. 2005)- Lahn, Silke / Meister, Jan Christoph: Einführung in die Erzähltextanalyse. Stuttgart u. Weimar: Metzler 2008.- Stanzel, Franz K.: Typische Formen des Romans. Göttingen: Vandenhoek u. Ruprecht, zuerst 1964, seither zahlreicheAuflagen.- Ludwig, Hans-Werner (Hg.): Arbeitsbuch Romananalyse. Tübingen: Narr, 4. Aufl. 1993 (Literaturwiss. im Grundstudium 12)- Bauer, Matthias: Romantheorie und Erzählforschung . Eine Einführung. Stuttgart [u.a.]: Metzler 2005. IX. 253 S.2- 7 Ästhetische Geschichtsschreibung- Koselleck, Reinhart / Wolf-Dieter Stempel (Hg.): Geschichte - Ereignis und Erzählung. München: Fink 1973 (Poetik undHermeneutik V)2- 8 Autobiographie als literarische Gattung- Wagner-Egelhaaf, Martina: Autobiographie. Stuttgart: Metzler 2000 (Sammlung Metzler 323)- Niggl, Günter (Hg.): Die Autobiographie: Zu Form und Geschichte einer literarischen Gattung (Wege der Forschung 565).Darmstadt 1989. / 2, Aufl. 1998- Tarvas, Mari (Hg.): Autobiografisches Schreiben von der Frühen Neuzeit bis in die Gegenwart . Frankfurt a. M. [u.a.]: Lang2009. 131 S.2- 9 Brief- Nickisch, Reinhard M. G.: Brief. Stuttgart: Metzler 1991 (SM 260)2- 10 Fabel (Schwerpunkt Lessing)- Coenen, Hans Georg: Die Gattung Fabel. Göttingen 2000 (UTB 2159)- Suerbaum, Almut: Fabel. In: Hilzinger, Sonja: Kleine literarische Formen in Einzeldarstellungen. Stuttgart: Reclam 2002.89-1102- 11 Volksmärchen / Märchen der Brüder Grimm [n.b. in literaturwissenschaftlicher, d.h.philologischer und literatur-/sozial-/kulturgeschichtlicher Perspektive!]- Rölleke, Heinz: Die Märchen der Brüder Grimm. Eine Einführung. Bonn u.a., 3. Aufl. 1992. / jetzt auch: Stuttgart:Reclam- Lüthi, Max: Märchen, bearb. v. Heinz Röllecke. Stuttgart u. Weimar: Metzler, 9. Aufl.1996 (Sammlung Metzler 16)- Mazenauer, Beat / Severin Perrig: Wie Dörnröschen seine Unschuld gewann. Archäologie der Märchen. München: dtv1998 (zuerst 1995)- Franz, Kurt (Hg.): Märchenwelten. Das Volksmärchen aus der Sicht verschiedener Fachdisziplinen. Baltmannsweiler:Schneider Verl. Hohengehren 2004.- Rölleke, Heinz (Hg. u. Einl.): Die älteste Märchensammlung der Brüder Grimm. Synopse der handschriftlichen Urfassung v.1810 u.d. Erstdrucke v. 1812. Cologny-Geneve 1975.- Schenda, Rudolf: Von Mund zu Ohr. Bausteine zu einer Kulturgeschichte volkstümlichen Erzählens in Europa. Göttingen:Vandenhoeck & Ruprecht 1993.- Powischer, Johann: Märchen des deutschen Sprachraums und deren Illustration bis 1950. Der Weg des Volksmärchensvon der mündlichen Überlieferung in die Literatur. Wien: Drews 2005. 327 S.2- 12 Volksmärchen/Gattung Grimm vs. Kunstmärchen (v.a. E. T. A. Hoffmann)- s. 2-11- Klotz, Volker: Das Europäische Kunstmärchen. 3., überarb. U. erw. Aufl. München: Fink 2002 (UTB 2367)- Wührl, Paul: Das dt. Kunstmärchen. Geschichte, Botschaft u. Erzählstrukturen. Heidelberg 1984 (UTB 1341- Oesterle, Günter: Einheit in der Differenz. Kunstmärchen versus Volksmärchen in der Romantik. In: OrtsvereinigungHamburg der Goethe-Gesellschaft in Weimar e.V. (Hg.): Romantik. Aspekte einer Epoche. Wettin OT Dößel(Saalekreis): Stekovics 2009. 9-22

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 9 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2- 13 Frauenroman (Schwerpunkt 18. u. 19. Jh.)- Brandes, Helga: Die Entstehung eines weiblichen Lesepublikums im 18. Jh. Von den Frauenzimmerbibliotheken zu denliterarischen Damengesellschaften. In: Goetsch, Paul (Hg.): Lesen und Schreiben im 17. u. 18. Jh.. Studien zu ihrerBewertung in Dtld., England, Frankreich. Tübingen 1994.- Schieth, Lydia: Die Entwicklung des deutschen Frauenromans im ausgehenden 18. Jh.. Frankfurt a. M. u.a.: Lang 1987.- Gallas, Helga / Magdalene Heuser (Hgg.): Untersuchungen zum Roman von Frauen um 1800. Tübingen. Niemeyer1990- Gnüg, Hiltrud: Weibliche Utopien. In: Hiltrud Gnüg / Renate Möhrmann (Hg): Frauen - Literatur - Geschichte. Stuttgart u.Weimar: Metzler. 2., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl. 1999; 207-218.- Schön, Erich: Weibliches Lesen: Romanleserinnen im späten 18. Jahrhundert. In: Helga Gallas / Magdalene Heuser (Hg.):Untersuchungen zum Roman von Frauen um 1800. Tübingen 1990; S. 20-40.- Tebben, Karin: Erlesenes Selbstbewußtsein. Zur Bedeutung der Literatur im frühen Frauenroman. In: Verein für dieFörderung von Kunst und Kultur in und aus der Region Mönchengladbach e.V. (Hg.): Juni. Magazin für Literatur undPolitik. Bielefeld: Aisthesis-Verl. 2000, H.32. 88/1042- 14 Literarische u. journalistische Reportage: Weerth, Kisch, Wallraff)- Lieberum, Rolf: Interview, Reportage und Story im Unterricht. In: Lange, Günter (Hg.): Taschenbuch desDeutschunterrichts, Bd. 2: Literaturdidaktik. 6., vollst. Überarbeitete Aufl., Jubiläumsausgabe, Baltmannsweiler:Schneider-Verlag Hohengehren 1998; 901-915.2- 15 Kurzgeschichte (v.a. im Verhältnis zu anderen Formen kurzer Prosa)- Bellmann, Werner (Hg.): Klassische deutsche Kurzgeschichten. Stuttgart: Reclam 2003. 363 S.- Hilzinger, Sonja: Kleine literarische Formen in Einzeldarstellungen. Stuttgart: Reclam 2002- Jolles, Andre: Kleine Formen.- Lampe, Roland: Die Rache des kleinen Mannes : Kurzgeschichten. Regensburg: Spielberg-Verl. 2009. 186 S.- Marx, Leonie: Die deutsche Kurzgeschichte. Stuttgart [u.a.]: Metzler [2. Aufl. 1997] 2005. VIII, 225 S. (SM 216- Rein, Gisela: Aufbau und Charakter der Fabel in der Kurzgeschichte. In: Irmscher, Claus (Hg.): Gedächtnis und Ausblick.Ziegenrück: Espero 2009. 76-912- 16 Utopie / negative Utopie (mit Beispielen / in der Perspektive Gattungsproblematik)2- 17 Utopie vs. Robinsonade (in der Perspektive Gattungsproblematik)2- 18 Robinsonaden: Robinsons Weg zum Jugendbuch (Defoe, Campe, Robinsonaden des 19.u. 20. Jh.s)(vgl. die Seminarbibliographie zu Robinsonaden im Anhang)- Gnüg, Hiltrud (Hg.): Literarische Utopie-Entwürfe. Frankfurt a. M. 1982- Gnüg, Hiltrud: Der utopische Roman. München u. Zürich 1983 / Unter dem Titel: "Utopie und utopischer Roman" auch:Stuttgart: Reclam 1999- Gnüg, Hiltrud: Weibliche Utopien. In: Hiltrud Gnüg / Renate Möhrmann (Hg): Frauen - Literatur - Geschichte. Stuttgart u.Weimar: Metzler. 2., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl. 1999; 207-218.- Müller, Götz: Gegenwelten. Die Utopie in der deutschen Literatur. Stuttgart 1989.- Hölscher, Lucian: "Wenn ich ein Vöglein wär' ...“. Über Utopien und Wirklichkeiten in der Neuzeit. Stiftung Lyrik-Kabinett.München: Stiftung Lyrik-Kabinett 2008. 21 S.- Greschonig, Steffen: Utopie - literarische Matrix der Lüge? . Eine Diskursanalyse fiktionalen und nicht-fiktionalen MöglichundMachbarkeitsdenkens. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang 2005. 264 S.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 10 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2- 19 Phantastik/phantastische Literatur (Systematik; Hoffmann, Meyrink, Ewers,weltliterarische Beisp. ...)- Durst, Uwe: Das begrenzte Wunderbare: Zur Theorie wunderbarer Episoden in realistischen Erzähltexten und in Textendes Magischen Realismus. Lit, Berlin 2008,.- Durst, Uwe: Theorie der phantastischen Literatur. Aktualis., korr. u. erw. Neuausg. Lit, Berlin 2007.- Engel, Manfred: Geburt der phantastischen Literatur aus dem Geiste des Traumes? Traum und Phantastik in derromantischen Literatur. In: Christine Ivanović/Jürgen Lehmann/Markus May (Hg.), Phantastik – Kult oder Kultur? Aspekteeines Phänomens in Kunst, Literatur und Film. Metzler, Stuttgart / Weimar 2003, S. 153–170,.- Fischer, Jens Malte: Literatur zwischen Traum und Wirklichkeit. Wetzlar 1998.- Freund, Winfried: Deutsche Phantastik: die phantastische dt.spr. Literatur v. Goethe bis zur Gegenwart. München: Fink1999 (UTB 2091)- Grob, Thomas: Phantastik, Phantasie, Fiktion. Autoreflexive Phantastik und ihr romantisches Erbe. In: Ruthner, Clemens(Hg.): Nach Todorov. Beiträge zu einer Definition des Phantastischen in der Literatur. Tübingen: Francke 2006. 145-171- Körber, Joachim: Das bekannte Fremde : Schriften zur Phantastik (nebst einigen anderen). Bellheim: Kuk 2010. 239 S.- Lem, Stanislaw: Tzvetan Todorovs Theorie des Phantastischen. In: Zondergeld, R.A. (Hg.), Phaicon: Almanach derphantastischen Literatur I. Frankfurt a.M. 1974, S. 92–122,.- Petzold, Dieter: Fantasy in Film und Literatur. Winter, Heidelberg 1996,.- Schenkel, E., / Schwarz, W. F. u.a. (Hrsg.): Die magische Schreibmaschine. Aufsätze zur Tradition des Phantastischen inder Literatur. Vervuert, Frankfurt a.M. 1998, S. 327–385,.- Simonis, Annette: Grenzüberschreitungen in der phantastischen Literatur: Einführung in die Theorie und Geschichte einesnarrativen Genres. Winter, Heidelberg 2005,.- Steigerwald, Jörn: Die fantastische Bildlichkeit der Stadt. Zur Begründung der literarischen Fantastik im Werk E.T.A.Hoffmanns. Würzburg: Könighausen & Neumann 2001 (Reihe der Stiftung für Romantikforschung XIV),- Thomsen, Christian W. / Jens Malte Fischer (Hg.): Phantastik in Literatur und Kunst. Wissenschaftliche Buchgesellschaft,Darmstadt 1985,.- Todorov, Tzvetan: Einführung in die fantastische Literatur [zuwerst franz 1970] (verschiedene Ausgaben: Fischer1992, Hanser, Ullstein u.a.)- Wörtche, Thomas: Phantastik und Unschlüssigkeit: Zum strukturellen Kriterium eines Genres. Untersuchungen an Textenvon Hanns Heinz Ewers und Gustav Meyrink. Meitingen: Corian 1987 (=Studien zur phantastischen Literatur; 4),.- Wünsch, Marianne: Die Fantastische Literatur der Frühen Moderne (1890–1930). Definition, denkgeschichtlicher Kontext,Strukturen. Fink, München 1991,.2- 20 Science Fiction (incl. auch: Wissenschaftliche Phantastik; an deutschen u.weltliterarischen Beispielen)2- 21 Science Fiction in Deutschland (historisch u. aktuell: Lasswitz, Nationalsozialismus,heute)- Schulz, Hans-Joachim: Science Fiction. Stuttgart u. Weimar: Metzler 1986 (Sammlung Metzler 226)- Suvin, Darko: Poetik der Science Fiction. Zur Theorie u. Geschichte einer literarischen Gattung. Frankfurt a.M.1979.- Lange, Günter: Science-fiction-Literatur im Unterricht. In: Lange, Günter (Hg.): Taschenbuch des Deutschunterrichts, Bd. 2:Literaturdidaktik. 6., vollst. überarb. Aufl., Baltmannsweiler: Schneider-Verl. Hohengehren 1998; 805-824.- Delabar, Walter (Hg.): Bluescreen. Visionen, Träume, Albträume und Reflexionen des Phantastischen und Utopischen.Bielefeld: Aisthesis 2010. (= Juni, 43/44)- Galle, Heinz J.: Wie die Science Fiction Deutschland eroberte. Erinnerungen an die miterlebte Vergangenheit der Zukunft.Lüneburg: D. von Reeken 2008. 224 S.- Innerhofer, Roland: Science Fiction : Glanz und Elend eines Genres. In: Der Deutschunterricht. 60 (2008) H. 2, 2-12

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 11 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2- 22 Comics (Code, Narrativität u. Ästhetik von Comics etc., auch an ästhetisch avancierten Beispielen!)2- 23 Comics (Schwerpunkt Darstellung historisch-politischer Gegenstände im Comic, z.B. "Hitler-Comic")- Arnold, Heinz Ludwig : Comics, Mangas, Graphic Novel. München: Ed. Text + Kritik 2009.(= Text + Kritik : Sonderband)- Degens, Marc: Abweichen : Über Bücher, Comics, Musik. Leipzig: Edition Erata 2009. 130 S.- Dittmar, Jakob F.: Comic-Analyse. Konstanz: UVK-Verl.-Ges. 2008. 210 S.- Dolle-Weinkauf: Comics. Geschichte einer populären Literaturform in Dtld. seit 1945. Weinheim u. Basel: Beltz 1990.- Grünewald, Dietrich: Comics. Tübingen: Niemeyer 2000 (Grundlagen der Medienkommunikation 8)- Grünewald, Dietrich: Vom Umgang mit Comics. Berlin: Volk u. Wissen 1991 / 2. Aufl. 1996- Behringer, Marco: Der Holocaust in Sprechblasen. Erinnerung im Comic. Marburg: Tectum-Verl. 2009. 179 S.3 Deutsche Literatur von den Anfängen bis etwa 1500Themen aus diesem Gebiet nur ausnahmsweise nach persönlicher Absprache4 Deutsche Literatur von etwa 1500 bis etwa 1800- Glaser, Horst A. (Hg.): Deutsche Literatur. Eine Sozialgeschichte. Bd. 3: Zwischen Gegenreformation und Frühaufklärung:Späthumanismus, Barock. 1572-1740. Reinbek 1985 (rororo 6252).- Niefanger, Dirk: Barock. Stuttgart: Metzler 2000 (Lehrbuch Germanistik)- Meid, Volker: Die deutsche Literatur im Zeitalter des Barock. Vom Späthumanismus zur Frühaufklärung. 1570 - 1740.München: Beck 2009. XVI, 984 S. (=Geschichte der deutschen Literatur von den Anfängen bis zur Gegenwart)- Bremer, Kai: Literatur der Frühen Neuzeit : Reformation - Späthumanismus - Barock. Paderborn: Fink 2008. 255 S.- Hartmann; Andreas (Hg.): Vom Barock zur Aufklärung. Lizenzausg.2007. 231 S.- Glaser, Horst A. (Hg.): Deutsche Literatur. Eine Sozialgeschichte. Bd. 4: Zwischen Absolutismus und Aufklärung:Rationalismus, Empfindsamkeit, Sturm und Drang. 1740-1786. Reinbek 1980 (rororo 6253).- Hinck, Walter (Hg.): Europäische Aufklärung, 1. Teil. Frankfurt a. M. 1974 (Neues Handbuch der Literaturwissenschaft, hg.v. Klaus von See, Bd. 11); 91-118.- Alt, Peter-André: Aufklärung. Stuttgart u. Weimar: Metzler 1996 / 2. Aufl. 2001 ("Lehrbuch Germanistik")- Hofmann, Michael: Aufklärung. Stuttgart: Reclam 1999 (RUB 17616). (Reihe "Literaturstudium")- Bark, Joachim (Hg.): Profile deutscher Kulturepochen. Aufklärung. Stuttgart: Kröner 2009. 295 S.- Baasner, Rainer: Einführung in die Literatur der Aufklärung. Darmstadt: Wiss. Buchges. 2006. 156 S.- Berger, Thomas: Der Humanitätsgedanke in der Literatur der dt. Spätaufklärung. Heidelberg: Winter 2008. XII, 436 S.- Kaiser, Gerhard: Aufklärung, Empfindsamkeit, Sturm und Drang. Tübingen [u.a.]: Francke 2007. VIII, 375 S.- Buschmeier, Matthias; Kauffmann, Kai: Einführung in die Literatur des Sturm und Drang und der Weimarer Klassik.Darmstadt: Wiss. Buchges. 2010. 184 S.- Borchmeyer, Dieter: Die Weimarer Klassik. Portrait einer Epoche. (zuerst 1980 in 2 Bänden); aktualis. Neuausg. (in1 Bd.) Weinheim: Beltz-Athenäum 1994, 1998.- Dörr, Volker C.: Weimarer Klassik. Paderborn: Fink 2007. 238 S.- Richter, Karl / Jörg Schönert (Hg.): Klassik und Moderne. Die Weimarer Klassik als historisches Ereignis undHerausforderung im kulturgeschichtlichen Prozess. Stuttgart: Metzler 1983- Vosskamp, Wilhelm (Hg.): Klassik im Vergleich. Normativität u. Historizität europäischer Klassiken. Stuttgart: Metzler 1993.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 12 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4 a Allgemein, Literaturgeschichte, Autoren:4a- 1 (Barock-)Rhetorik (Grundbegriffe / oder in spezieller Anwendung)4a- 2 (Barock-)Rhetorik (in spezieller Anwendung: Brief / Liebesbrief)- Ottmers, Clemens: Rhetorik. Stuttgart u. Weimar 1996 (Sammlung Metzler 283).- Göttert, Karl-Heinz: Einführung in die Rhetorik. Grundbegriffe, Geschichte, Rezeption. Paderborn: Fink 2009. (zuerst 1991)207 S.- Lausberg, Heinrich: Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft. Stuttgart: Steiner2008. 983 S.- Ottmers, Clemens: Rhetorik. Überarb. von Fabian Klotz. Stuttgart [u.a.]: Metzler 2007. IX, 266 S.4a- 3 Literatursoziologie des 18. Jahrhunderts, Schwerpunkt Autor / Literaturproduktion- Kiesel, Helmuth / Paul Münch: Gesellschaft und Literatur im 18. Jh.. Voraussetzungen und Entstehung des literarischenMarktes in Deutschland. München: Beck 1977 (Beck'sche Elementarbücher)- Bosse, Heinrich: Autorschaft ist Werkherrschaft. Über d. Entstehung d. Urheberrechts aus d. Geist d. Goethezeit. München1981 (UTB 1147)- Ulshöfer, Robert: Die Literatur des 18. Jahrhunderts und der Romantik in neuer Sicht. Der Anstoß der Naturwissenschaftdes 17./18. Jahrhunderts zur Entstehung der Literatur der Moderne und zum Entwurf eines Weltfriedensplans. Würzburg:Königshausen & Neumann 2010. 253 S.- George, Marion: Das Schöne im Spiegel der Zeit. Geschichtliches Denken in der Literaturbetrachtung des 18.Jahrhunderts. Berlin: Trafo 2009. 394 S.4a- 4 Literatursoziologie des 18. Jhs., Schwerpunkt Entstehung modernes Publikum / Rezeption- Schön, Erich: Publikum und Roman im 18. Jh.. In: Hans-Wolf Jäger (Hg.): "Öffentlichkeit" im 18. Jahrhundert (Vorträge derJahrestagung der Deutsch Gesellschaft für die Erforschung des 18. Jh.s, Meersburg 1992). Göttingen: Wallstein 1997(Das achtzehnte Jahrhundert: Supplemata, Bd. 4); S. 295-326.- Schön, Erich: Lesestoffe, Leseorte, Leserschichten. In: Glaser, Horst Albert / György M. Vajda (Hg.): Die Wende von derAufklärung zur Romantik 1760-1820. Amsterdam: Benjamins 2001. (Comparative History in Literatures in EuropeanLanguages, 14); 77-113.4a- 5 Aufklärung, als philosophische und literarhistorische Bewegung4a- 6 Aufklärung, als "Medienrevolution" (Presse, Publikum, Öffentlichkeit etc.) (s. auch 4-3)- Alt, Peter-André: Aufklärung. Stuttgart u. Weimar: Metzler 1996 ("Lehrbuch Germanistik");- Baasner, Rainer: Einführung in die Literatur der Aufklärung. Darmstadt: Wiss. Buchges. 2006. 156 S.- Bark, Joachim (Hg.): Profile deutscher Kulturepochen: Aufklärung. Stuttgart: Kröner 2009. 295 S.- Glaser, Horst A. (Hg.): Deutsche Literatur. Eine Sozialgeschichte. Bd. 4: Zwischen Absolutismus und Aufklärung:Rationalismus, Empfindsamkeit, Sturm und Drang. 1740-1786. Reinbek 1980 (rororo 6253).- Hinck, Walter (Hg.): Europäische Aufklärung, 1. Teil. Frankfurt a. M. 1974 (Neues Handbuch der Literaturwissenschaft, hg.v. Klaus von See, Bd. 11); 91-118.- Hofmann, Michael: Aufklärung. Stuttgart: Reclam 1999 (RUB 17616). (Reihe "Literaturstudium")4a- 7 Ästhetisierung der Naturerfahrung im 18. Jahrhundert (v. a. Brockes, Haller, Klopstock, Geßneru. a., auch: Gattungsproblematik Idylle)- Weber, Heinz-Dieter (Hg.): Vom Wandel des neuzeitlichen Naturbegriffs. Konstanz 1989- Ritter, Joachim: Landschaft. Zur Funktion des Ästhetischen in der modernen Gesellschaft (zuerst 1962). In: ders.:Subjektivität. 6 Aufs. Frankfurt a. M. 1974; 141-163, 172-190

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 13 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4a- 8 Wandlungen des Komischen in der Aufklärung (in der Komödie, aber nicht nur … /Perspektive: Mentalitätsgescxhichte des Lachens etc)siehe auch 2- 5- Preisendanz, Wolfgang / Rainer Warning (Hg.): Das Komische. München: Fink 1976 (Poetik und Hermeneutik VII).- Greiner, Bernhard: Die Komödie. Eine theatralische Sendung: Grundlagen und Interpretationen. Tübingen u. Basel /Stuttgart: Francke 1992 / Neuausgabe 2006 (UTB 1665 S). 527 S.- Bartl, Andrea: Die deutsche Komödie : Metamorphosen des Harlekin. Stuttgart: Reclam 2009. 330 S.- Schulz, Georg-Michael: Einführung in die deutsche Komödie / Georg-Michael Schulz. Darmstadt: Wiss. Buchges. 2007.160 S.- Neuhuber, Christian: Das Lustspiel macht Ernst : das Ernste in der deutschen Komödie auf dem Weg in die Moderne: vonGottsched bis Lenz / von Christian Neuhuber. Berlin: Erich Schmidt 2003. 164 S. [Literaturverz. S.151/164]- Weiss-Schletterer, Daniela: Das Laster des Lachens. Ein Beitrag zur Genese der Ernsthaftigkeit im dt. Bürgertum des 18.Jhs. Wien, Köln, Weimar: Böhlau 20054a- 9 Rokoko ("Epochen"-Problem, Anakreontik, Galanter Roman etc.)- Anger, Alfred: Rokokodichtung und Anakreontik. In: Hinck, Walter (Hg.): Europäische Aufklärung, 1. Teil. Frankfurt a. M.1974 (Neues Handbuch der Literaturwissenschaft, hg. v. Klaus von See, Bd. 11); 91-118.- Schüsseler, Matti: Unbeschwert aufgeklärt. Scherzhafte Literatur im 18. Jahrhundert. Tübingen 1990.- Zemann, Herbert: Die deutsche anakreontische Dichtung. Ein Versuch zur Erfassung ihrer ästhetischen undliteraturhistorischen Erscheinunbgsformen im 18. Jahrhundert. Stuttgart 1972.- Sengle, Friedrich: Aufklärung und Rokoko in der deutschen Literatur. Heidelberg: Winter 2005. 340 S.- Schönemann, Martin: Rokoko um 1900. Beispiele von Historisierung in Literatur, Musiktheater und Buchkunst. Bremen:Ed. Lumière 2004. 377 S.- Luserke, Matthias (Hg.): Literatur und Kultur des Rokoko. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht 2001. 328 S.4a- 10. Christian F. Gellert- Witte, Bernd (Hg.): "Ein Lehrer der ganzen Nation". Leben und Werk Chr. F. Gellerts. München: Fink 1990- Schönborn, Sibylle (Hg.): Gellert und die empfindsame Aufklärung. Vermittlungs-, Austausch- und Rezeptionsprozesse inWissenschaft, Kunst und Kultur. Berlin: Schmidt 2009. 307 S.4a- 11 Empfindsamkeit (Schwerpunkt: Gellert, Miller / Perspektive¨Begriffsbestimmung)- Sauder, Gerhard: Empfindsamkeit. Bd. 1: Voraussetzungen und Elemente. Stuttgart: Metzler 1974.- Frömmer, Judith: Vaterfiktionen. Empfindsamkeit und Patriarchat in der Literatur der Aufklärung. Paderborn: Fink 2008.290 S.- Kaiser, Gerhard: Aufklärung, Empfindsamkeit, Sturm und Drang. Tübingen [u.a.]: Francke 2007. VIII, 375 S.- Willems, Marianne: Individualität - ein bürgerliches Orientierungsmuster. Zur Epochencharakteristik von Empfindsamkeitund Sturm und Drang. In: Friedrich, Hans-Edwin (Hg.): Bürgerlichkeit im 18. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer 2006,171-2004a- 11 Lessing(vgl. die Seminarbibliographie zu „Lessings Dramen“im Anhang)- Barner, Wilfried/Gunter E. Grimm/Helmuth Kiesel/Martin Kramer: Lessing. Epoche - Werk - Wirkung. München: Beck, 6.Aufl. 1998 ("Arbeitsbuch Lessing")- Fick, Monika: Lessing-Handbuch. Leben - Werk - Wirkung. Stuttgart u. Weimar: Metzler 2000.- Fauser, Markus (Hg.): Gotthold Ephraim Lessing. Neue Wege der Forschung. Darmstadt: Wiss. Buchges. 2008. 237 S.- Nisbet, Hugh Barr: Lessing . Eine Biographie. München: Beck 2008. 1024 S.- Gebhardt, Armin: G. E. Lessing. Bühnendramatiker, ästhetischer Kritiker, theologischer Polemiker. Tectum-Vrl. 2007. 93 S.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 14 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4a-12 Sturm und Drang (allgem., d.h. Drama und Prosa etc.)- Luserke, Matthias: Sturm und Drang. Autoren - Texte - Themen. Stuttgart: Reclam 1997 (RUB 17602: Literaturstudium);- Karthaus, Ulrich: Sturm und Drang. Epoche - Werk - Wirkung. München: Beck 2000 (Arbeitsbücher zur Literaturgeschichte- Kaiser, Gerhard: Aufklärung, Empfindsamkeit, Sturm und Drang. Tübingen [u.a.]: Francke 2007. VIII, 375 S.- Buschmeier, Matthias; Kauffmann, Kai: Einführung in die Literatur des Sturm und Drang und der Weimarer Klassik.Darmstadt: Wiss. Buchges. 2010. 184 S.4a- 13 Karl Philipp Moritz: "Anton Reiser" (evtl. auch im Vergleich mit Bräker o. a. )http://www.bbaw.de/forschung/moritz/biblio/bibinhalt.htmAnton Reiser: http://www.bbaw.de/forschung/moritz/biblio/the65.htm- Dahms, Andrea Elisabeth: Erlesene Welten. Der fiktive Leser in der modernen Literatur; K. P. Moritz - Gottfried Keller -Peter Handke. Frankfurt am Main u.a.: Lang 2005 (Bochumer Schriften zur deutschen Literatur)- Esselborn, Hans: “Der gespaltene Autor. 'Anton Reiser' zwischen autobiographischem Roman und psychologischerFallgeschichte”. In: Recherches germaniques 25 (1995),. 69-90- Kraul, Margret: “Erziehungsgeschichten und Lebensgeschichten in der Pädagogik des ausgehenden 18. Jahrhunderts”. In:Lebensläufe um 1800. Hg. von Jürgen Fohrmann. Tübingen: Niemeyer 1998,. 11-28- Müller, Lothar: “K. P. Moritz, 'Anton Reiser'”. In: Romane des 17. und 18. Jhs.. Stuttgart: Reclam 1996, 259-301- Niggl, Günter: “Die Vorgeschichte der psychologischen Autobiographie in Deutschland”. In: Studien zur Literatur derGoethezeit. Berlin: Duncker & Humblot 2001, 119-133- Pestalozzi, Karl: A. Reiser als Leser. In: K. P. Moritz. Hg. V. Annelies Häcki Buhofer. Tübingen: Francke 1994, 115-128- Preis, Anette: Karl-Philipp Moritz, 'Anton Reiser' . Realitätserfahrung und innere Geschichte. Gießen: Kletsmeier 1997- Renner, Ursula: “Vom Lesen erzählen. Anton Reisers Initiation in die Bücherwelt”. In: Diskrete Gebote. Hg. von RolandBorgards / Johannes Friedrich Lehmann. Würzburg: Königshausen und Neumann 2002, 132-160- Schüre, Frank: Ästhetische Wegweiser durch eine "Hölle von Elend". Der 'Anton Reiser' von K. Ph. Moritz. München: Fink1997- Viehoff, Reinhold: Sozialisation durch Lesen: Zur Funktion der Lektüre im Roman seit dem 18. Jh.t. - In: Zeitschrift fürGermanistik N.F. 3 (1993), H. 2,. 254-276.- Viehoff, Reinhold: Sozialisation durch Literatur. Wiesbaden: Westdt. Verl. 1993 (Konzeption Empir. Literaturwiss. 16)- Voßkamp, Wilhelm: “Poetik der Beobachtung. K. P. Moritz' 'Anton Reiser' zwischen Autobiographie und Bildungsroman”.In: Etudes germaniques 51 (1996), N.3, 471-4804a- 14 Literarische Autobiographie im 18. Jh. (v.a. Moritz, Bräker, Laukhard, Jung-Stilling, Goethe)s. a. 4a- 13- Niggl, Günter: Geschichte der dt. Autobiographie im 18. Jh.: theoretische Grundlegung u. literar. Entfaltung. Stuttgart 1977.- Wuthenow, Ralph-Rainer: Das erinnerte Ich. Europäische Autobiographie und Selbstdarstellung im 18. Jh.. München 1974.- Wagner-Egelhaaf, Martina: Autobiographie. Stuttgart: Metzler 2000 (Sammlung Metzler 323)- Niethammer, Ortrun: Autobiographien von Frauen im 18. Jahrhundert. Tübingen [u.a.]: Francke 2000. 307 S.4a-15 Wieland (Agathon / Don Sylvio …. )- Jörgensen, Sven-Aage / Herbert Jaumann / John McCarthy / Horst Thomé: Wieland. Epoche - Werk - Wirkung.München: Beck 1994- Fischer, Bernd Erhard: Christoph Martin Wieland in Oßmannstedt. Berlin: Ed. Fischer 2008. 31 S.- Gleichmann, Gerald: Wieland auf dem Weg zu Goethe. Erzählung. Jena [u.a.]: VNL, Verl. Neue Literatur 2008. 139 S.- Perrey, Hans-Jürgen: Die große Wut des Christoph Martin Wieland. Novelle. Merzig: Gollenstein 2008. 181 S.- Zaremba, Michael: Christoph Martin Wieland. Aufklärer und Poet. Eine Biografie. Köln [u.a.]: Böhlau 2007. 314 S.- Saariluoma, Liisa: Erzählstruktur und Bildungsroman. Wielands "Geschichte des Agathon", Goethes "Wilhelm MeistersLehrjahre". Würzburg: Königshausen und Neumann 2004. 348 S.- Seidler, Andreas: Der Reiz der Lektüre. Wielands „Don Sylvio“ und die Autonomisierung der Literatur. Heidelberg: Univ.Verl. Winter 2008.- Tschapke, Reinhard: Wielands Welt . Rhetorik im 18. Jahrhundert. Oldenburg: Bibliotheks- und Informationssystem d.Univ. 2004. 39 S.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 15 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4a- 16 "Klassik" (Begriff "Klassik", "Klassisches Weimar")- Borchmeyer, Dieter: Die Weimarer Klassik. Eine Einführung. 2 Bände. (zuerst 1980); aktualisierte Neuausgabe (in 1 Bd.)Weinheim:- Dörr, Volker C.: Weimarer Klassik. Paderborn: Fink 2007. 238 S- Hentschel, Uwe: Moderne Klassik - Klassik der Moderne? Ein wissenschaftlicher Essay über die Aktualität von Goethesund Schillers Werken. Würzburg: Königshausen & Neumann 2006. 174 S.- Höllerer, Walter: Zwischen Klassik und Moderne . Lachen und Weinen in der Dichtung einer Übergangszeit. Köln: SH-Verl.2005. 450 S.- Meier, Albert: Klassik - Romantik. Stuttgart: Reclam 2008. 457 S.- Richter, Karl / Jörg Schönert (Hg.): Klassik und Moderne. Die Weimarer Klassik als historisches Ereignis undHerausforderung im kulturgeschichtlichen Prozess. Stuttgart: Metzler 1983- Riedel, Manfred: Im Zwiegespräch mit Nietzsche und Goethe. Weimarische Klassik und klassische Moderne. Tübingen:Mohr Siebeck 2009. IX, 250 S.- Vosskamp, Wilhelm (Hg.): Klassik im Vergleich. Normativität u. Historizität europäischer Klassiken. Stuttgart: Metzler 1993.4a-17 Von der Aufklärung zur Klassik am Beispiel Schiller: "Geschichte des 30jährigenKrieges" vs. "Wallenstein" (Schillers Geschichtsverständnis)Dann, Otto / Oellers, Norbert / Osterkamp, Ernst (Hgg): Schiller als Historiker. Stuttgart u. Weimar: Metzler 1995d. Beitr.v.: Muhlack, Oellers, Weimar, Schulin, Dann, Müller-Seidel, Malter.Dörr, Volker C.: "Ein Ganzes ist, was Anfang, Mitte und Ende hat.": Schillers Dramen zwischen historischer undphilosophischer Wahrheit. In: Hofmann, Michael (Hg.): Schiller u. d. Geschichte. München 2006.Darin v.a.Fulda, Daniel: Schiller als Denker und Schreiber der Geschichte: historische Gründungsleistung und aktuelle Geltung. In:Feger, Hans (Hg.): Friedrich Schiller: die Realität des Idealisten. Heidelberg 2006; 121-150.Hofmann, Michael (Hg.): Schiller und die Geschichte. München 2006.Koopmann, Helmut: Schiller u. das Ende der aufgeklärten Geschichtsphilosophie. In: Knobloch/Koopmann (Hg.): Schillerheute, 11-25.Oellers, Norbert: Der Umgang des Dramatikers Schiller mit der Geschichte. In: Jb der Österreichischen Goethe-Gesellschaft108/109/110 (2006); 9-23.4 b Drama- Scherer, Stefan: Einführung in die Dramen-Analyse. Darmstadt: Wiss. Buchges. 2010. 160 S.- Asmuth, Bernhard: Einführung in die Dramenanalyse. Stuttgart [u.a.]: Metzler 2009. VIII, 235 S.Zu 4b- 1 ff siehe auch die Seminarbibliographie im Anhang4b- 1 Drama d. Barock (Poetik, Literatursoziologie; Heroische Tragödie, Komödie,Schäferspiel; Haupt- u. Staatsaktion; Beisp. v.a. Lohenstein, Weise)- Dramen vom Barock bis zur Aufklärung. Interpretationen. Stuttgart: Reclam (UB 17512, 339 S., DM 15,-)4b- 2 Das barocke (heroische) Trauerspiel (Schwerpunkt Gryphius, Lohenstein)- Dramen vom Barock bis zur Aufklärung. Interpretationen. Stuttgart: Reclam (UB 17512, 339 S., DM 15,-)- Schäfer, Armin: Versuch über Souveränität und Moral im barocken Trauerspiel. In: Bergengruen, Maximilian; Borgards,Roland (Hgg.): Bann der Gewalt. Studien zur Literatur- und Wissensgeschichte. Göttingen: Wallstein-Verl. 2009, 387-431- Kim, Yuh-Dong: Walter Benjamins Trauerspielbuch und das barocke Trauerspiel. Rezeption, Konstellation und eineraumbezogene Lektüre. Hamburg: Kovač 2005. VIII, 255 S.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 16 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4b- 3 Traditionen der Komödie (Commedia dell'arte, Barock-Komödie, ...)siehe auch 2-4- Theile, Wolfgang (Hg.): Commedia dell'arte: Geschichte, Theorie, Praxis. Wiesbaden: Harrassowitz 1997 (Gratia 30);- Esrig, David (Hg.): Commedia dell'arte: Eine Bildgeschichte der Kunst des Spektakels. Nördlingen 1985- Hansen, Günther: Die Formen der Commedia dell'arte in Deutschland. Emsdetten 1984.- Cotticelli, Francesco; Schindler, Otto G.(Hgg.): Commedia dell'arte. Wien [u.a.]: Böhlau 2005.136 S.4b- 4 Theorie des Dramas (und des Theaters, der Schauspielkunst etc.) im 18. Jh. (v.a.Schlegel, Gellert, Lessing, Lenz, Schiller)- Steinmetz, Horst: Das dt. Drama von Gottsched bis Lessing. Ein historischer Überblick. Stuttgart 1987.4b- 5 Drama der frühen Aufklärung (Gottsched, Schlegel, Gellert; bzw. "Sächsische" und"Rührende Komödie")4b- 6 Komödie der Aufklärung ("Sächsische", "Rührende Komödie", Lessing)4b- 7 Drama der (frühen) Empfindsamkeit (Schlegel, Gellert, der junge Lessing)- Steinmetz, Horst: Das dt. Drama von Gottsched bis Lessing. Ein historischer Überblick. Stuttgart 1987.4b- 8 Soziale etc. Situation des Theaters im 18. Jh., Institutionalisierung, Theater-,Aufführungs- , Bühnenpraxis im 18. Jh., Beisp. v.a. Lessing- Maurer-Schmoock, Sybille: Deutsches Theater im 18. Jh.. Tübingen: Niemeyer 1982- Eigenmann, Susanne: Zwischen ästhetischer Raserei und aufgeklärter Disziplin. Hamburger Theater im späten 18. Jh..Stuttgart u. Weimar: Metzler 1994.4b- 9 Schauspiel- und Theatertheorien (bzw. -programmatiken) des 18. Jh.s4b- 10 Familie als Ort und Problem des Dramas im 18. Jh.: Aufklärung/Empfindsamkeit(Emotionalität, Ehe, Frauenbild etc.; Wirkungsprinzip) ; Beispiele: Gellert, Lessing,Becker- Cantarino, Barbara: Lessing, Der Misogyne: Sexualität u. Maskerade in Lessings frühen Lustspielen. I. Monatshefte92 (2000) N.2, 123-138.Greis, Jutta: Drama Liebe: zur Entstehungsgeschichte der modernen Liebe im Drama des 18.Jhs.. Stuttgart: Metzler 1991(Germanist. Abhandlungen 69)Jebens, Sabine: Das literarische Frauenbild in der Mitte des 18.Jhs. - Weibliche Bildung u. Sexualität bei Richardson u.Gellert. In: Frauengeschichte. beiträge z. feminist. theorie u. praxis 5, 11-17Jung, Werner: Das Geld u. die guten Worte. Zur Rolle des Geldes bei Gellert. In: Bernd Witte (Hg.): "Ein Lehrer der ganzenNation". Leben u. Werk Chr. F. Gellerts. München 1990.Luhmann, Niklas: Liebe als Passion. Zur Codierung von Intimität. Frankfurt a. M.- (4.Aufl. 1984)Saße, Günter: Die aufgeklärte Familie. Untersuchungen zur Genese, Funktion u. Realitätsbezogenheit des familiärenWertsystems im Drama der Aufklärung. Tübingen 1988.Soerensen, Bengt Algot: Herrschaft u. Zärtlichkeit. Der Patriarchalismus u. das Drama im 18. Jh.. München 1984.Wurst, Karin A.: Familiale Liebe ist die "wahre Gewalt". Die Repräsentation der Familie in G. E. Lessings dramatischemWerk. Amsterdam 19884b- 11 Geschichte der dramatischen Aufführungspraxis (historische Bühnenformen, Illusionstheateretc.) Schwerpunkt: Entstehung des modernen Theaters im 18. Jh.; Beisp. v.a. Lessing- Maurer-Schmoock, Sybille: Deutsches Theater im 18. Jh.. Tübingen: Niemeyer 1982- Eigenmann, Susanne: Zwischen ästhetischer Raserei und aufgeklärter Disziplin. Hamburger Theater im späten 18. Jh..Stuttgart u. Weimar: Metzler 1994.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 17 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4b- 12 Frauen und Drama / Frauen im Theaterleben (als Schauspielerinnen etc.) im 18. Jh.- Maurer-Schmoock, Eigenmann (s.o.)- Dawson, Ruth P.: Frauen u. Theater. Vom Stegreifspiel zum bürgerlichen Rührstück. In: Gisela Brinker-Gabler (Hg.): Dt.Lit. von Frauen. München 1988, Bd.1- Wurst, Karin (Hg.): Frauen und Drama im 18. Jahrhundert. Köln u. Wien 1991- Kord, Susanne: Ein Blick hinter die Kulissen: Dt.sprachige Dramatikerinnen im 18. und 19. Jahrhundert. Stuttgart 1992.- Kord, Susanne: Frühe dramatische Entwürfe: Drei Dramatikerinnen im 18. Jh.t. In: Hiltrud Gnüg / Renate Möhrmann (Hg):Frauen - Literatur - Geschichte. Stuttgart u. Weimar: Metzler. 2., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl. 1999; 231-246.4b- 13 Lessings Dramenvgl. auch die Seminarbibliographie zum Seminar „Lessings Dramen“ im Anhang- Barner, Wilfried/Gunter E. Grimm/Helmuth Kiesel/Martin Kramer: Lessing. Epoche - Werk - Wirkung. München: Beck, 6.Aufl. 1998 ("Arbeitsbuch Lessing")- Fick, Monika: Lessing-Handbuch. Leben - Werk - Wirkung. Stuttgart u. Weimar: Metzler 2000.- Fauser, Markus (Hg.): Gotthold Ephraim Lessing. Neue Wege der Forschung. Darmstadt: Wiss. Buchges. 2008. 237 S.- Nisbet, Hugh Barr: Lessing . Eine Biographie. München: Beck 2008. 1024 S.- Gebhardt, Armin: Gotthold Ephraim Lessing. Bühnendramatiker, ästhetischer Kritiker, theologischer Polemiker. Tectum-Verl. 2007. 93 S.4b- 14 Lessings Dramen und die Commedia dell'artewie 4b- 13; dazu vgl. 4b- 3 und 2-44b- 15 Bürgerliches Trauerspiel (Lessing, Schiller u.a. )vgl. auch die Seminarbibliographie zum Seminar „Lessings Dramen“ im Anhang- Rochow, Christian: Das bürgerliche Trauerspiel. Stuttgart: Reclam 1999 (RUB 17617)- Guthke, Karl S.: Das deutsche bürgerliche Trauerspiel. Stuttgart [u.a.]: Metzler 2006. XII, 157 S.- Schößler, Franziska: Einführung in das bürgerl. Trauerspiel u. das soziale Drama. Darmstadt: Wiss. Buchges. 2003. 158 S.4b- 16 Drama des Sturm und Drang (Lenz, Wagner, v.a. Schiller)- Luserke, Matthias: Sturm und Drang. Autoren - Texte - Themen. Stuttgart: Reclam 1997 (RUB 17602: Literaturstudium)- Karthaus, Ulrich: Sturm und Drang. Epoche - Werk - Wirkung. München: Beck 2000 (Arbeitsbücher zur Literaturgeschichte)- Buschmeier, Matthias; Kauffmann, Kai: Einführung in die Literatur des Sturm und Drang und der Weimarer Klassik.Darmstadt: Wiss. Buchges. 2010. 184 S.- Koch, Hans-Gerd (Hg.): Sturm und Drang. Junge Autoren blicken auf eine Epoche. Düsseldorf: Artemis & Winkler 2009.294 S.4b- 17 Populäre Literatur zur Zeit von Empfindsamkeit und Sturm und Drang und WeimarerKlassik, Schwerpunkt Drama (z.B. Gemmingen, Iffland, Kotzebue)- Glaser, Horst-Albert: Das bürgerliche Rührstück. Analekten zum Zusammenhang von Sentimentalität mit Autorität in dertrivialen Dramatik Schröders, Ifflands, Kotzebues und anderer Autoren am Ende des 18. Jahrhunderts. Stuttgart 1969- Stock, Frithjof: Kotzebue im literarischen Leben der Goethezeit. Polemik - Kritik - Publikum. Düsseldorf 1971- Krause, Markus: Das Trivialdrama der Goethezeit, 1780-1805. Produktion und Rezeption. Bonn 1982.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 18 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4b- 18 Schillers Jugenddramen (v.a. "Räuber", "Fiesco", "Kabale und Liebe"; auch in derPerspektive: Literatur- und theatersoziologische Aspekte)(vgl. auch die Seminarbibliographie zum Seminar „Schillers Dramen“)- Liewerscheidt, Dieter: Die Dramen des jungen Schiller. Einführende Untersuchungen. München: Oldenbourg 1982.- Hinderer, Walter (Hg.): Schillers Dramen. Interpretationen. Stuttgart: Reclam 1992 (zuerst 1979) (RUB 8807)- (die einschlägigen Kapitel aus:) Koopmann, Helmut (Hg.): Schiller-Handbuch. Stuttgart: Kröner, 1998.4b- 19 Schillers Klassische Dramen (v.a. "Wallenstein", "Maria Stuart", "Jungfrau von O.","Wilhelm Tell"; auch in der Perspektive "Klassik")(vgl. auch die Seminarbibliographie zum Seminar „Schillers Dramen“)- Hinderer, Walter (Hg.): Schillers Dramen. Interpretationen. Stuttgart: Reclam 1992 (zuerst 1979) (RUB 8807)- (die einschlägigen Kapitel aus:) Koopmann, Helmut (Hg.): Schiller-Handbuch. Stuttgart: Kröner, 1998.4b- 20 Familie als Ort und Problem des Dramas im 18. Jh. (Emotionalität, Ehe, Frauenbild etc.;Wirkungsprinzip) ; Beispiele: Sturm und Drang, Schiller …vgl. 4b-10vgl. auch die Seminarbibliographien zu Lessings und Schillers Dramen im Anhang4b- 21 Drama der deutschen/Weimarer Klassik (außer Schiller)4 c Prosa4c- 1 Brieftheorie im 18. Jh. (Entwicklung: Galante Theorie , Gellert etc. ...)4c- 2 Brieftheorie im 18. Jh. (Rhetorik, Prosatheorie, Briefroman, weibliches Schreiben ...)4c- 3 Brieftheorie im 18. Jh. / Darstellung vs. Ausdruck von Affekten- Clauss, Elke: Liebeskunst. Der Liebesbrief im 18. Jh. Stuttgart. Metzler 1993- Ebrecht, Angelika / Regina Nörtemann und Herta Schwarz (Hg.): Brieftheorie des 18. Jhs.. Texte, Kommentare, Essays- Nickisch, Reinhard M. G.: Brief. Stuttgart: Metzler 1991 (SM 260)- Nickisch, Reinhard M. G.: Die Stilprinzipien in den dt. Briefstellern des 17. u. 18. Jhs. Göttingen: Vandenhoek u. Ruprecht19694c- 4 Prosa der Aufklärung (Schwerpunkt: Gottsched, Gellert, Lessing)- Jacobs, Jürgen: Prosa der Aufklärung. Kommentar zu einer Epoche. München 1976.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 19 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4c- 5 Die Fabel im 18. Jahrhundert (v.a. Gellert, Lessing)- Coenen, Hans Georg: Die Gattung Fabel. Infrastrukturen einer Kommunikationsform. Göttingen 2000 (UTB 2159)- Dithmar, Reinhard: Die Fabel. Paderborn 1971 / 7. Aufl. 1988 (UTB 73)- May, Yomb: Die Fabeldichtung zwischen Oralität und Literalität. Untersuchungen zu heutigen kamerunischen Basaa- undzu deutschen Fabeln des 18. Jahrhunderts. Oberhausen: Athena 2000. 291 S.- May, Yomb: Poesie und Poetologie. Die deutschsprachige Fabel des 18. Jahrhunderts als Literatur. In: Reinardus 18.Yearbook of the International Reynard Society. Amsterdam: Benjamins 2005, 93-1044c- 6 Johann G. Schnabel (v.a. "Der im Irrgarten der Liebe herumtaumelnde Kavalier" /Perspektive Galanter Roman/; "Insel Felsenburg")- Rau, Peter: Speculum amoris. Zur Liebeskonzeption des dt. Romans im 17. u. 18. Jahrhundert. München 1994.- Recker, Bettina: Johann Gottfried Schnabel: Die Insel Felsenburg (Wunderliche Fata einiger See-Fahrer). In: Romane des17. und 18. Jahrhunderts. Interpretationen. Stuttgart: Reclam 1996 (RUB 9474); 78-111.4c- 7 Theorie und Geschichte des Romans im 18. Jh. (von Heidegger bis Blanckenburg /Schwerpunkt Romantheorie)- Vosskamp, Wilhelm: Romantheorie in Deutschland. Von Martin Opitz bis Friedrich Blankenburg. Stuttgart: Metzler 1973.4c- 8 Theorie und Geschichte des Romans im 18. Jh. (von der "Insel Felsenburg" über die"Schwedische Gräfin" bis zum "Werther" )- Romane des 17. und 18. Jahrhunderts. Interpretationen. Stuttgart: Reclam 1996 (RUB 9474)- Blankenburg, Christian Friedrich von: Über Romane. Hannover: Wehrhahn 2009. 84 S.- Nelles, Jürgen: Bücher über Bücher. Das Medium Buch in Romanen des 18. und 19. Jahrhunderts. Würzburg:Königshausen & Neumann 2002. 331 S.4c- 9 Christian F. Gellert: "Leben der Schwedischen Gräfin von G *** " (im Kontext)- Maier, Hans-Joachim: Zwischen Bestimmung und Autonomie. Erziehung, Bildung und Liebe im Frauenroman des 18.Jahrhunderts; eine literatursoziologische Studie von Christian F. Gellerts Leben der schwedischen Gräfin von G*** undSophie von LaRoches Geschichte des Fräuleins von Sternheim. Hildesheim [u.a.]: Olms-Weidmann 2001. 406 S.- Schön, Erich: Aufklärung der Affekte. Christian F. Gellerts "Leben der Schwedischen Gräfin von G***". In: DerDeutschunterricht, Jg. 43 (1991), H. 6 (Themenheft "Aufklärung"); 31-41.- Witte, Bernd: Christian F. Gellert: Leben der Schwedischen Gräfin von G***. In: Romane des 17. und 18. Jahrhunderts.Interpretationen. Stuttgart: Reclam 1996 (RUB 9474); 112-149.4c- 10 Goethe: "Die Leiden des jungen Werthers"- Flaschka, Horst: Goethes "Werther". Werkkontextuelle Deskription und Analyse. München: Fink 1987- Martus, Steffen: Johann Wolfgang Goethes "Die Leiden des jungen Werthers" als Medienskandal. In: Friedrich, Hans-Edwin (Hg.): Literaturskandale. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang 2009, 29-43 (weitere Literatur)Robinsonaden ; siehe auch 2-16 bis 2-18Siehe Seminarbibliographie zum Seminar „Gattungstheorie, am Beispiel Robinsonade“ im Anhang4c- 11 Robinsonaden / Robinsonade und Utopie (Schwerpunkt Schnabel „Insel Felsenburg“ ...)4c- 12 Robinsonade, Schwerpunkt Campe "Robinson der Jüngere"4c- 13 Robinsonade, Schwerpunkt Campe/Wezel4c- 14 Populäre Romane des 18. Jh.s (Schnabel, Gellert, Miller)4c- 15 Populäre Literatur zur Zeit von Empfindsamkeit und Sturm und Drang: Prosa(z.B. Miller, Lafontaine, Clauren, Vulpius ...)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 20 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4c- 16 Frauenroman / weibliches Lesen im 18. Jh. (literatursoziologisch orientiert)4c- 17 Frauenroman im 18. Jh. (v.a. Lafontaine, LaRoche: „Frl. v. Sternheim“)- Brandes, Helga: Die Entstehung eines weiblichen Lesepublikums im 18. Jh. Von den Frauenzimmerbibliotheken zu denliterarischen Damengesellschaften. In: Goetsch, Paul (Hg.): Lesen und Schreiben im 17. u. 18. Jh.. Studien zu ihrerBewertung in Dtld., England, Frankreich. Tübingen 1994.- Gallas, Helga / Magdalene Heuser (Hgg.): Untersuchungen zum Roman von Frauen um 1800. Tübingen. Niemeyer 1990- Maier, Hans-Joachim: Zwischen Bestimmung und Autonomie. Erziehung, Bildung und Liebe im Frauenroman des 18.Jahrhunderts; eine literatursoziologische Studie von Christian F. Gellerts Leben der schwedischen Gräfin von G*** undSophie von LaRoches Geschichte des Fräuleins von Sternheim. Hildesheim [u.a.]: Olms-Weidmann 2001. 406 S.- Meise, Helga: Die Unschuld und die Schrift. Dt. Frauenromane im 18. Jahrhundert. Frankfurt a. Main: Helmer 1992. 234 S.- Schieth, Lydia: Die Entwicklung des deutschen Frauenromans im ausgehenden 18. Jh.. Frankfurt a. M. u.a.: Lang 1987.- Schön, Erich: Weibliches Lesen: Romanleserinnen im späten 18. Jahrhundert. In: Helga Gallas / Magdalene Heuser (Hg.):Untersuchungen zum Roman von Frauen um 1800. Tübingen 1990; S. 20-40.- Weckel, Ulrike: Zwischen Häuslichkeit und Öffentlichkeit. Die ersten dt. Frauenzeitschriften im späten 18. Jahrhundert undihr Publikum. Tübingen 1998.4c- 18 Roman der Goethezeit (Schwerpunkte "Werther", "Wilhelm Meister","Wahlverwandtschaften", "Lucinde"- Mahoney, Dennis F.: Der Roman der Goethezeit (1774-1829). Stuttgart u. Weimar: Metzler 1988. (Sammlung Metzler 251)5 Deutsche Literatur von etwa 1800 bis zur Gegenwartzum 19. Jahrhundert:- Aust, Hugo: Literatur des Realismus. Stuttgart, 3., überarb. u. aktualisierte Aufl. 2000 (SM 157)- Aust, Hugo: Realismus. Lehrbuch Germanistik. Stuttgart: Metzler 2006- Borchmeyer, Dieter: Die Weimarer Klassik. Portrait einer Epoche. (zuerst 1980 in 2 Bden.) Aktualisierte Neuausg. in 1 Bd.:Weinheim: Beltz Athenäum 1994, 1998.- Kremer, Detlef: Romantik. Stuttgart: Metzler 2001 (Lehrbuch Germanistik) (E 19,90- Sagarra, Eda: Tradition und Revolution. Deutsche Literatur und Gesellschaft 1830 bis 1890. München: List 1972zum 20. Jahrhundert:- Barner, Wilfried (Hg.): Geschichte der dt. Literatur von 1945 bis zur Gegenwart. München: Beck 1994 (= der letzte Bandder DeBoor'schen Literaturgeschichte).- Glaser, Hermann: Deutsche Kultur. Ein historischer Überblick von 1945 bis zur Gegenwart. München: Hanser 1997 / 2.,erw. Aufl. 2000 (auch: Lizenzausgabe für d. Bundeszentrale für polit. Bildung, Bonn 2000)- Glaser, Horst Albert (Hg.): Deutsche Literatur zwischen 1945 und 1995. Eine Sozialgeschichte. Bern/Stuttgart: Haupt 1997(UTB 1981 S)- Glaser, Horst Albert (Hg.): Deutsche Literatur. Eine Sozialgeschichte. Bd.9: Weimarer Republik - Drittes Reich:Avantgardismus, Parteilichkeit, Exil 1918-1945. Reinbek: Rowohlt 1983.- Hermand, Jost: Die Kultur der Bundesrepublik Deutschland 1965-1985. München: Nymphenburger 1988- Hermand, Jost: Kultur im Wiederaufbau. Die Bundesrepublik Deutschland 1945-1965. München: Nymphenburger 1986

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 21 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5 a allgemein, Literaturgeschichte:5a- 1 Literatursoziologie d. 19. Jh.s (Medienentwicklung, Bildungsbürgertum, Unterschichten etc.)- Haug, Christine: 1783. Die Argand-Lampe und andere Erhellungen. Künstliche Beleuchtung und ihre Auswirkungen aufdas Leseverhalten im 19. Jahrhundert. In: Borgards, Roland (Hg.): Kalender kleiner Innovationen. 50 Anfänge einerModerne zwischen 1775 und 1856. Für Günter Oesterle. Würzburg: Königshausen & Neumann 2006, 49-59- Hohendahl; Peter Uwe: Literarische Kultur im Zeitalter des Liberalismus. 1830-1870. München: Beck 1985 (bes.Kap. IX: Das literarische Publikum).- Magerski, Christine: Die Konstituierung des literarischen Feldes in Deutschland nach 1871. Berliner Moderne, Literaturkritikund die Anfänge der Literatursoziologie. Tübingen: Niemeyer 2004. VII, 177 S.- Schön, Erich: "Lesekultur" - Einige historische Klärungen. In: Cornelia Rosebrock (Hg.): Lesen im Medienzeitalter.Biographische und historische Aspekte literarischer Sozialisation. Weinheim: Juventa 1995; S. 137-164.- Wittmann, Reinhard: Das literarische Leben 1848 bis 1880. Mit einem Beitrag von Georg Jäger über die höhere Bildung.In: Wittmann, Reinhard: Buchmarkt und Lektüre im 18. und 19. Jh.. Tübingen 1982; 11-231. (zuerst in: Bucher, Max /Werner Hahl / Georg Jäger / Reinhard Wittmann (Hgg.): Realismus und Gründerzeit. Manifeste u. Dokumente zur dt.enLit. 1848-1880, 2 Bde., Stuttgart 1975-1976; hier Bd. 1, 161-257. [in diesem Bd. Quellen-Bibliographie!])5a- 2 Entstehung des idealistischen („klassischen“) Bildungsbegriffs: Schiller, Humboldt5a- 3 Entfaltung des Bildungsbegriffs im 19. Jh.: …. Bildungsbürgertum- nota bene: soweit „fachwissenschaftlich“ orientiert, nicht „didaktisch“ !- Berg, Christa / August Buck / Christoph Führ u.a. (Hg.): Handbuch der dt.en Bildungsgeschichte. 6 Bände.München: Beck .- Herlitz, Hans Georg: Der Lektüre-Kanon des Deutschunterrichts im Gymnasium. Ein Beitrag zur Geschichte dermuttersprachlichen Schulliteratur. Heidelberg 1964.- Hermann, Ulrich: Über "Bildung" im Gymnasium des wilhelminischen Kaiserreichs. In: Koselleck, Reinhart (Hg.):Bildungsgüter und Bildungswissen. Stuttgart: Klett-Cotta 1990. (Bildungsbürgertum im 19. Jh., Bd. 2); 346-368.- Jäger, Georg: Der Dt.unterricht auf Gymnasien 1780 bis 1850. In: DVJs 47 (1973), S. 120-147.- Jäger, Georg: Schule u. literar. Kultur. Bd.1: Sozialgeschichte des dt. Unterrichts an höheren Schulen v. d. Spätaufklärungbis z. Vormärz. Stuttgart 1981.- Jeismann, Karl-Ernst: "... der gelehrte Unterricht in den Händen des Staates". Zum Bildungsbegriff in den preußischenGymnasialprogrammen des Vormärz. In: Koselleck, Reinhart (Hg.): Bildungsgüter und Bildungswissen. Stuttgart: Klett-Cotta 1990. (Bildungsbürgertum im 19. Jh., Bd. 2); 317-345.- Jeismann, Karl-Ernst: Das preußische Gymnasium in Staat u. Gesellschaft. Die Entstehung des Gymnasiums als Schuledes Staates u. der Gebildeten, 1787-1817. Stuttgart: E. Klett, 1974 (Industrielle Welt. Schriftenreihe des Arbeitskreises f.moderne Sozialgeschichte, Bd.15).- Jeismann, Karl-Ernst: Zur Bedeutung der "Bildung" im 19. Jh.. In: Jeismann, Karl-Ernst / Peter Lundgreen (Hg.):Handbuch der dt.en Bildungsgeschichte, Bd. III: 1800-1870. München: Beck 1987; 1-21.- Lundgreen, Peter: Die Eingliederung der Unterschichten in die bürgerliche Gesellschaft durch das Bildungswesen im 19.Jahrhundert. In: Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur. Bd. 3 (1978), 87-107- Lundgreen, Peter: Sozialgeschichte der deutschen Schule im Überblick. Teil 1: 1770-1918. Göttingen 1980.- Mandelkow, Karl Robert: Die bürgerliche Bildung in der Rezeptionsgeschichte der dt.en Klassik. In: Koselleck,Reinhart (Hg.): Bildungsgüter und Bildungswissen. Stuttgart: Klett-Cotta 1990. (Bildungsbürgertum im 19. Jh.,Bd. 2); 81-196. [und weitere Beiträge in diesem Band].- Menze, Clemens: Die Bildungsreform Wilhelm von Humboldts. Hannover 1975.- Romberg, Helga: Staat u. Höhere Schule. Ein Beitrag zur dt.en Bildungsverfassung vom Anfang des 19. Jh.s bis zumErsten Weltkrieg. Weinheim, Basel: Beltz, 1979 (Studium u. Dokumentationen zur dt.en Bildungsgeschichte, 11).5a- 4 Rezeption / Etablierung der dt. Klassik im 19. Jh. / Etablierung der Germanistik(Gervinus etc.)wie 5a- 2 u. 3, dazu:Grawe, Christian: Das Beispiel Schiller. Zur Konstituierung eines Klassikers in der Öffentlichkeit d. 19. Jhs. In: Fohrmann,Jürgen / Wilhelm Voßkamp (Hg.): Wissenschaftsgeschichte d. Germanistik im 19. Jh.. Stuttgart: Metzler 1994; 638-668.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 22 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5 b Drama- Cowen, Roy C.: Das deutsche Drama im 19. Jh.. Stuttgart 1988 (SM 247)Zu 5b- 1 - 5b- 6 vgl. die Seminarbibliographie „Dt. Drama im 19. Jahrhundert“ im Anhang5b- 1 Populäres Drama des späten 18. u. frühen 19. Jhs. (Grossmann, Gemmingen, Iffland,Kotzebue ... )- Glaser, Horst-Albert: Das bürgerliche Rührstück. Analekten zum Zusammenhang von Sentimentalität mit Autorität in dertrivialen Dramatik Schröders, Ifflands, Kotzebues und anderer Autoren am Ende des 18. Jahrhunderts. Stuttgart 1969- Krause, Markus: Das Trivialdrama der Goethezeit, 1780-1805. Produktion und Rezeption. Bonn 1982.- Stock, Frithjof: Kotzebue im literarischen Leben der Goethezeit. Polemik - Kritik - Publikum. Düsseldorf 1975b-2 Heinrich von Kleists Dramen(v. a. Der zerbrochne Krug, Penthesileia)5b-3 Georg Büchners Dramen(v.a. Leonce und Lena, Dantons Tod)5b- 4 Friedrich Hebbels Dramen (v.a. "Maria Magdalene" / Auseinandersetzung mit der Traditiondes Bürgerl. Trauerspiels)5b- 5 Grillparzer5b- 6 Nestroy5b- 7 Drama des Naturalismus (Hauptmann, Holz/Schlaf, Halbe etc.) (Focus: Programmatik)5b- 8 Drama des Naturalismus (Hauptmann, Holz/Schlaf, Halbe etc.) (Focus: div. Dramen)vgl. die Seminarbibliographie zum HS „Dramen des Naturalismus- Hoefert, Sigfrid: Das Drama des Naturalismus. Stuttgart, 4. Aufl. 1993- Marx, Friedhelm: Gerhart Hauptmann. Stuttgart: Reclam 1998 (RUB 17608, Literaturstudium)5b- 9 (Drama des Expressionismus -- nur nach besonderer Absprache ! )- Benson, Renate: Dt. expressionistisches Theater. Ernst Toller u. Georg Kaiser. New York/Bern/Frankfurt a. M./Paris 1987.- Leydecker, Karl: Die Technik im Drama des Expressionismus. In: Kodikas, Code - Ars semeiotica. An international journalof semiotics 24. Tübingen: Narr 2001, N.1/2, 73/81

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 23 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Drama und Theater zur Zeit der Weimarer RepublikZu 5b -10 – 5b- 19 vgl. die Bibliographie zum Seminar „Drama u. Theater zur Zeit derWeimarer Republik“ im Anhang5b- 10 Theater in der Weimarer Republik (= Theater der "Klassischen Moderne"): Brecht,Toller, Mehring, Fleißer, Horváth, Johst,- Koebner, Thomas: Das Drama der Weimarer Republik. In: Hinck, Walter (Hg.): Handbuch d. dt. Dramas. Düsseldorf 1980,401-417.- Schrader, Bärbel / Jürgen Schebera: Die "goldenen" zwanziger Jahre. Kunst u. Kultur d. Weimarer Republik.Wien/Köln/Graz 1987 (Kulturstudien, Sonderbd. 3)5b- 11 Theater in der Weimarer Republik: Massentheater: Arbeitertheater, Piscator- Gorsen, Peter / R. Knödler-Bunte: Proletkult. Stuttgart 1974.- Klatt, Gudrun: Arbeiterklasse und Theater. Agitprop-Tradition, Theater im Exil, Sozialistisches Theater. Berlin 1975.- Knellesen, Friedrich Wolfgang: Agitation auf der Bühne. Das politische Theater der Weimarer Republik. Emsdetten 1970(Die Schaubühne 67)5b- 12 Theater in der Weimarer Republik (u. später): Massentheater: NS-Theater, Johst)- Drewniak, Boguslaw: Das Theater im NS-Staat. Szenarium deutscher Zeitgeschichte 1933-1945. Düsseldorf 1983.- Eichberg, Henning u.a.: Massenspiele. NS-Thingspiel. Arbeiterweihespiel und olympisches Zeremoniell. Stuttgart/BadCannstadt 1977 (Problemata 58)5b- 13 Theater in der Weimarer Republik: Populäre Massenkultur (Revue, Radio, Film etc.);Einflüsse der sovetischen Avantgarde- Kothes, Franz-Peter: Die theatralische Revue in Berlin u. Wien (1900-1938). Typen, Inhalte, Funktionen. Wilhelmshafen1977.5b- 14 Episches bzw. `nicht-aristotelisches' Theater: Brecht, Piscator (SchwerpunktTheorie/Programmatik/Geschichte/ Diskussion Aristoteles)5b- 15 Episches bzw. `nicht-aristotelisches' Theater: Brecht, Piscator (Schwerpunkt ausgewählteDramen )- Eckhardt, Juliane: Das epische Theater. Darmstadt 1983- Hinderer, Walter (Hg.): Brechts Dramen. Neue Interpretationen. Stuttgart 1984. (Reclam 324)- Hinderer, Walter (Hg.): Brechts Dramen. Stuttgart 1995 (Reclam 8813 Interpretationen)- Knopf, Brecht-Handbuch (Neuausgabe), Bd. 1: Theater. Stuttgart: Metzler 2001- Lang, Joachim: Episches Theater als Film. Bühnenstücke Bertolt Brechts in den audiovisuellen Medien. Würzburg:Königshausen & Neumann 2006. 407 S.- Steinweg, Reiner: Lehrstück und episches Theater : Brechts Theorie und die theaterpädagogische Praxis. Mit einemNachw. von Ingrid D. Koudela. Frankfurt (Main): Brandes & Apsel 2005. 191 S.- Volckmann, Silvia: Brechts Theater zwischen Abbild u. Utopie. In: Hinck, Walter (Hg.): Handb. d. dt. Dramas. Düsseldorf1980, 440-452.5b- 16 Erwin Piscator (Schwerpunkt Diskussion ausgewählter Inszenierungen, unter Berücksichtigung derDramen/Texte, z. B. „Hoppla, wir leben“, „Der Kaufmann von Berlin“ „Schwejk“ etc.- Boeser, Knut / Renata Vatkova (Hg.): Erwin Piscator. E. Arbeitsbiographie in 2 Bd.. Bd. 1: Berlin 1916-1931; Berlin: EditionHentrich 1986- Jung, Peter: Erwin Piscator, das politische Theater : Berlin 1929 ; ein Kommentar. Berlin: Nora 2007. 368 S.- Teroerde, Heiner: Politische Dramaturgien im geteilten Berlin. Soziale Imaginationen bei Erwin Piscator und Heiner Müllerum 1960. Göttingen: V & R Unipress 2009. 346 S.- Wannemacher, Klaus: Erwin Piscators Theater gegen das Schweigen. Politisches Theater zwischen den Fronten desKalten Kriegs (1951 - 1966). Tübingen: Niemeyer 2004. VIII, 287 S.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 24 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5b- 17 Ernst Toller, Dramen (v. a. „Masse – Mensch“, „Hoppla, wir leben“)Grunow-Erdmann, Cordula: Die Dramen Ernst Tollers im Kontext ihrer Zeit. Heidelberg: Winter 1994; 303 S.Hermand, Jost (Hg.): Interpretationen zu E. Toller. Drama u. Engagement. Stuttgart: Klett, 1981Ladenthin, Volker: Die literarische Ästhetik Ernst Tollers. In: Laboratorium Vielseitigkeit. Zur Literatur der WeimarerRepublik. FS Helga Karrenbrock. Bielefeld: Aisthesis-Verl. 2005. 127-143Lixl, Andreas: E. Toller u. die Weimarer Republik 1918-1933. Heidelberg: Winter 1986Rothe, Wolfgang: Ernst Toller. Reinbek 1983 (Rowohlt Bildmonographien)Rothstein, Sigurd: Der Traum v. der Gemeinschaft. Kontinuität u. Innovation in E. Tollers Dramen. Frankfurt a. M. u.a. 1987Schürer, Ernst: Literarisches Engagement u. polit. Praxis: Das Vorbild E. Toller. In: Rezeption d. dt. Gegenwartsliteratur imAusland. hg.v. Dietrich Papenfuss u. Jürgen Söring. Stuttgart 1976. 353-3665b- 18 Marieluise Fleißer: Dramen /"Ingolstädter Stücke" ("Fegefeuer in Ingolstadt", "Pioniere inIngolstadt"; Perspektiven: "Feministisches Drama"?, "Neues Volksstück", Verhältnis zu Brecht)- Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): Marieluise Fleißer (Text und Kritik 64). München 1979.- McGowan, Moray: Marieluise Fleißer. München: Beck 1987 (Beck'sche Reihe 601).- Reichert, Carl-Ludwig: Marieluise Fleißer. München: dtv 2001 (dtv 31054)- Lorenz, Natalie: Texte im Dialog. Die frühen Theaterstücke von Marieluise Fleißer und Veza Canetti. Frankfurt, M. [u.a.]:Lang 2008. 165 S.- Häntzschel, Hiltrud: Marieluise Fleißer. Eine Biographie. Frankfurt am Main [u.a.]: Insel-Verl. 2007. 410 S.- Fleig, Anne: Marieluise Fleißer, "Fegefeuer in Ingolstadt" (1926). In: Benthien, Claudia (Hg.): Meisterwerke.Deutschsprachige Autorinnen im 20. Jahrhundert. Köln [u.a.]: Böhlau 2005, 110-1325b- 19 Ödön von Horváths Dramen (incl. auch: altes und neues Volksstück)- Aust, Hugo / Peter Haida / Jürgen Hein: Volksstück. Vom Hanswurstspiel zum sozialen Drama der Gegenwart. München:Beck 1989.- Baillet, Florence: Odön von Horvath. Paris: Belin 2008. 227 S.- Fritz, Axel: Ö. v. Horváth als Kritiker seiner Zeit. Studien zum Werk in seinem Verhältnis zum politischen, sozialen u.kulturellen Zeitgeschehen. München 1973.- Gerschlauer, Jörg: Ausgelacht. Das Ende der Komödie im totalen Jargon. Scherz, Satire und Ironie in den VolksstückenÖdön von Horváths. Marburg: Tectum-Verl. 2007. 203 S.- Krischke, Traugott (Hg.): Horváths "Geschichten aus dem Wiener Wald". Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1983. SuhrkampTaschenbuch Materialien / 4. Aufl. 1997 (st 2019- Krischke, Traugott (Hg.): Materialien zu Ö. v. Horváth. Frankfurt a. M. 1970.5b- 20 Drama des Nationalsozialismus, v. a. Johst: „Schlageter“Drewniak, Boguslaw: Das Theater im NS-Staat. Szenarium dt. Zeitgeschichte 1933-1945. Düsseldorf 1983.Düsterberg, Rolf: Hanns Johst: „Der Barde der SS“. Karrieren eines dt. Dichters. Paderborn: Schöningh 2004. 462 S.Eichberg, Henning u.a.: Massenspiele. NS-Thingspiel, Arbeiterweihespiel u. olympisches Zeremoniell. Stuttgart/BadCannstatt 1977 ( = Problemata, 58)Ketelsen, Uwe-Karsten: Heroisches Theater. Untersuchungen zur Dramentheorie des Dritten Reichs. Bonn 1968 ( =Literatur u. Wirklichkeit, 2)Rischbieter, Henning: „Schlageter“ – Der „Erste Soldat des Dritten Reichs“. Theater in der Nazizeit. In: Sarkowicz, Heinz(Hg.): Hitlers Künstler. Die Kultur im Dienst des Nationalsozialismus. Frankfurt a. M. 2004; S. 210-244.Vondung, Klaus: Magie u. Manipulation. Ideologischer Kult u. politische Religion im Nationalsozialismus. Göttingen 19715b- 21 Dokumentartheater (v.a. Hochhuth, Weiss; im Kontext Dokumentarliteratur allgemein)- Arnold, Heinz Ludwig / Stephan Reinhardt (Hg.): Dokumentarliteratur. München: Edition Text und Kritik 1973.- Descourvières, Benedikt: Das Dokumentartheater. Wissenschaftliche Analyse und theatrale Darstellung. In: Descourvières,Benedikt (Hg.): Mein Drama findet nicht mehr statt. Deutschsprachige Theater-Texte im 20. Jahrhundert. Frankfurt amMain [u.a.]: Lang 2006, 139-158

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 25 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5 c Epik5c- 1 Frauenroman/weibliches Lesen im 19. Jh.; Beisp. v.a. "Effi Briest", Marlit etc.- Häntzschel, Günter (Hg.): Bildung u. Kultur bürgerlicher Frauen 1850-1918. E. Quellendokumentation ausAnstandsbüchern u. Lebenshilfen f. Mädchen u. Frauen als Beitrag zur weiblichen Sozialisation. Tübingen 1986. [Lit.!]- Häntzschel, Günter: Die häusliche Deklamationspraxis. Ein Beitrag zur Sozialgeschichte der Lyrik in der 2. Hälfte d.19.Jhs.. In: Häntzschel, Günter / John Ormrod / Karl N. Renner (Hg.): Zur Sozialgeschichte der dt. Lit. von derAufklärung bis zur Jh.wende. Einzelstudien. Tübingen 1985; 203-233.- Schön, Erich: Weibliches Lesen: Romanleserinnen im späten 18. Jahrhundert. In: Helga Gallas / Magdalene Heuser (Hg.):Untersuchungen zum Roman von Frauen um 1800. Tübingen 1990; S. 20-40.Zu „Effi Briest“ siehe 5c- 305c- 2 E.T.A. Hoffmann (Perspektive: Phantastik / Phantastische Erzählungen)siehe 2- 19- Kremer, Detlef: E.T.A. Hoffmann. Erzählungen und Romane. Berlin 1999.- Deterding, Klaus: Das allerwunderbarste Märchen. Würzburg: Könighausen und Neumann 2003. 187 S.5c- 3 E.T.A. Hoffmann (Perspektive: Romantik / Romantische Erzählungen)- Kremer, Detlef: E.T.A. Hoffmann. Erzählungen und Romane. Berlin 1999.- Schanze, Helmut: Romantik-Handbuch. Stuttgart: Kröner 1994.- Schuld, Daniela Maria: Geniekonzept und Künstlertum . Studien zu ausgewählten Texten Johann Wolfgang von Goethesund Ernst Theodor Amadeus Hoffmanns. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller 2008. 180 S.5c- 4 H. Heine: Reisebilder5c- 5 Th. Storm: Novellen- Aust, Hugo: Literatur des Realismus. Stuttgart, 3., überarb. u. aktualisierte Aufl. 2000 (SM 157)- Aust, Hugo: Realismus. Lehrbuch Germanistik. Stuttgart: Metzler 20065c- 6 Th. Fontane: "Jenny Treibel", "Effi Briest"- Anderson, Paul Irving: Der versteckte Fontane und wie man ihn findet. Stuttgart: Hirzel 2006. 284 S.- Aust, Hugo: Literatur des Realismus. Stuttgart, 3., überarb. u. aktualisierte Aufl. 2000 (SM 157)- Aust, Hugo: Realismus. Lehrbuch Germanistik. Stuttgart: Metzler 2006- Aust, Hugo: Theodor Fontane. Ein Studienbuch. Tübingen/Basel: Francke 1998 (UTB 1988 S).- Nürnberger, Helmuth; Storch, Dietmar: Fontane-Lexikon. Namen - Stoffe – Zeitgeschichte. München: Hanser 2007. 517 S.5c- 7 Ö.v. Horváth: Prosa (v.a. "Der ewige Spiesser", "Jugend ohne Gott", "Ein Kind unserer Zeit")- Krischke, Traugott (Hg.): Horváths Prosa. Suhrkamp Tb. Materialien. Frankfurt a. M. 1989 (st 2094)- Krischke, Traugott (Hg.): Horváths "Jugend ohne Gott". Suhrkamp Tb. Materialien. Frankfurt a. M. 1984 / 6. Aufl. 1996 (st2027)- Keufgens, Norbert: Ö.v. Horváth "Jugend ohne Gott". Erl. u. Dok. Stuttgart: Reclam 1998 (RUB 16010).- Baumann, Peter: Ödön von Horváth "Jugend ohne Gott" - Autor mit Gott? Analyse der Religionsthematik anhandausgewählter Werke. Bern: Lang 2003. 554 S.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 26 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5c- 8 H. Böll: Romane, Erzählungen, Kurzgeschichten (in der Perspektive: Prosa- bzw.Erzähltextanalyse5c- 9 H. Böll: Kurzgeschichten (in der Perspektive Gattung Kurzgeschichte)5c- 10 H. Böll: "Ansichten eines Clowns" (in der Perspektive: Adoleszenzroman)- Balzer, Bernd: Das literarische Werk Heinrich Bölls. Einführung und Kommentare. München: dtv (dtv 30650)- Bellmann, W. (Hg.): Heinrich Böll. Romane und Erzählungen. Stuttgart: Reclam (UB 17514, 302 S. DM 16,-)- Braun, Peter: Ansichten eines Clowns? Heinrich Böll. In: Braun, Peter : Von Blechtrommeln und Nestbeschmutzern.Deutsche Literaturgeschichte(n) nach 1945. Berlin: Bloomsbury Kinderbücher & Jugendbücher 2010, 19-44- Linder, Christian: Das Schwirren des heranfliegenden Pfeils. Heinrich Böll - eine Biographie. Berlin: Matthes & Seitz 2009.616 S.- McDonald, Edward R.: Zur Frage der Daseinsfunktion von Heinrich Bölls umstrittenem Helden. Wozu ist der Clown da?.Lewiston :[u.a.] Edwin Mellen Press 2007. XIV, 172 S.5c- 11 H. Hesse etc. (in der Perspektive Adoleszenzroman)- Lange, Günter: Erwachsen werden. Jugendliterarische Adoleszenzromane im Deutschunterricht. Baltmannsweiler:Schneider-Verl. Hohengehren 2000.5c- 12 M. Frisch (in der Perspektive Adoleszenzroman)- Lange, Günter: Erwachsen werden. Jugendliterarische Adoleszenzromane im Deutschunterricht. Baltmannsweiler:Schneider-Verl. Hohengehren 2000.5c- 13 G. Grass: `Danziger Trilogie'- Jürgs, Michael: Günter Grass. Eine deutsche Biografie. München: Goldmann 2007. 459 S.- Labroisse, Gerd: Politisch-historisches in literarischer Form : zu Günter Grass' Roman "Ein weites Feld". Berlin: Weidler2008. 310 S.- Mertens, Mathias: Figurationen von Autorschaft in Öffentlichkeit und Werk von Günter Gras. Weimar: VDG 2005. 255 S.- Neuhaus, Volker: Günter Grass. Stuttgart [u.a.]: Metzler 2010. ca. 265 S.- Paaß, Michael: Kulturelles Gedächtnis als epische Reflexion. Zum Werk von Günter Grass. Bielefeld: Aisthesis-Verl. 2009.523 S.- Pelster, Theodor: Günter Grass. Stuttgart: Reclam 1999 (RUB 15220)- Schlüter, Kai: Günter Grass im Visier - Die Stasi-Akte .Eine Dokumentation mit Kommentaren von Günter Grass undZeitzeugen. Berlin: Links 2010. 379 S.5 d Lyrik5d- 1 H. Heine: Lyrik

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 27 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------6. Gebiet B/C: Geschichte des Lesens, Bildungsgeschichte etc.( soweit nicht im "Aufbaumodul Literaturdidaktik" zu verorten)Überblick:- Schön, Erich: Geschichte des Lesens, in: Handbuch Lesen. Im Auftrag der Stiftung Lesen und der DeutschenLiteraturkonferenz hg. von Bodo Franzmann, Dietrich Löffler, Klaus Hasemann und Erich Schön, unter Mitarbeitvon Georg Jäger, Wolfgang R. Langenbucher und Ferdinand Melichar. München: Saur 1999 / (Paperback:)Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren 2001; 1-85.(hier systematisch Literatur zu einzelnen Epochen)6- 1 Geschichte des Lesens: Mittelalter und frühe NeuzeitSchön, Erich: Lineares und nicht-lineares Lesen. Ein Kapitel aus der Geschichte des Lesens. In: Waltraud "Wara" Wende(Hg.): Über den Umgang mit der Schrift. Würzburg: Königshausen & Neumann 2002; S. 78-99.6- 2 Geschichte des Lesens: Gutenbergs Erfindung als Medienrevolution: Technische,sozialgeschichtliche, ästhetische Aspekte / ReformationGieseke, Michael: Der Buchdruck in der frühen Neuzeit. Eine Fallstudie über die Durchsetzung neuer Informations- undKommunikationstechniken. Frankfurt a. M. 1991Kapr, Albert: Johannes Gutenberg. Persönlichkeit und Leistung. [zuerst Leipzig 1986]. ( Verschiedene Ausgaben! )6- 3 Geschichte des Lesens: 18. Jh., Schwerpunkt Publikumsentwicklung (Buchmarkt;Bürgertum, Frauen, Unterschichten als Publikum)- Schön, Erich: Publikum und Roman im 18. Jh.. In: Hans-Wolf Jäger (Hg.): "Öffentlichkeit" im 18. Jahrhundert (Vorträge derJahrestagung der Deutsch Gesellschaft für die Erforschung des 18. Jh.s, Meersburg 1992). Göttingen: Wallstein 1997(Das achtzehnte Jahrhundert: Supplemata, Bd. 4); S. 295-326.- Schön, Erich: Lesestoffe, Leseorte, Leserschichten. In: Glaser, Horst Albert / György M. Vajda (Hg.): Die Wende von derAufklärung zur Romantik 1760-1820. Amsterdam: Benjamins 2001. (Comparative History in Literatures in EuropeanLanguages, 14); 77-113.6- 4 Geschichte des Lesens: 18. Jh., Schwerpunkt qualitative Veränderungen im Umgang mitLiteratur- Schön: Erich: Der Verlust der Sinnlichkeit oder Die Verwandlungen des Lesers: Mentalitätswandel um 1800. Stuttgart:Klett-Cotta, 1987; 445 Seiten (Sprache und Geschichte, hg. v. Reinhart Koselleck und Karlheinz Stierle, Bd. 12).bzw. Der Verlust der Sinnlichkeit oder Die Verwandlungen des Lesers: Mentalitätswandel um 1800. Stuttgart: Klett-Cotta,1993; 449 S. (Greif-Paperback- Schön: Erich: Vorlesen, Literatur und Autorität im 18. Jahrhundert. Zum Wandel von Interaktionsstrukturen im Umgang mitLiteratur. In: Hans Erich Bödeker (Dir.): Histoires du livre, nouvelles orientations. Actes du colloque du 6 et 7 septembre1990, Göttingen. Paris: Institut Mémoires de l'édition contemporaine (IMEC ) / Maison des sciences de l'homme 1995(Collection In Octavo, Vol. 1). p. 199-224, 473-475.6- 5 Geschichte des Lesens: 19. Jh., Schwerpunkt Bildungsbürgertum- Mandelkow, Karl Robert: Die bürgerliche Bildung in der Rezeptionsgeschichte der dt.en Klassik. In: Koselleck, Reinhart(Hg.): Bildungsgüter und Bildungswissen. Stuttgart: Klett-Cotta 1990. (Bildungsbürgertum im 19. Jh., Bd. 2); 81-196. [undweitere Beiträge in diesem Band].Siehe auch 5a- 1 - 5a- 36- 6 Geschichte des Lesens: 19. Jh., Schwerpunkt Mittel- u. Unterschichten6- 7 Geschichte des Lesens: 20. Jh./Nationalsozialismus--------------

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 28 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Innerhalb des Bereichs "Geschichte des Lesens" können auch thematisch orientierte Themen-Schwerpunktegewählt werden, z.B.:6- 8 Geschichte des ZeitungslesensSchön, Erich: " … gar mancher kommt vom Lesen der Journale." Aspekte der qualitativen Geschichte des Zeitungslesensim 18. Jahrhundert. In: Martin Welke / Jürgen Wilke (Hg.): 400 Jahre Zeitung. 1605 – 2005. Die Entwicklung derTagespresse im internationalen Kontext. Bremen:edition lumière 2008.Bibliothek6- 9 Geschichte der Bibliothek (Schwerpunkt Barock)6- 10 Geschichte der Bibliothek (Schwerpunkt kommerzielle Leihbibliothek)6- 11 Geschichte der Bibliothek (Öffentliche Bib.etc., / Schwerpunkt 19. / Arbeiter-Bildungsbewegung etc.)6- 12 Geschichte der Bibliothek (Öffentliche Bib.etc., / Schwerpunkt 20. Jh./Nationalsozialismus)- Jochum, Uwe: Kleine Bibliotheksgeschichte. Stuttgart: Reclam 1993 (RUB 8915)6- 13 Was heißt "Bildung" (historisch und systematisch)- Schwenk, Bernhard: Bildung. In: Lenzen, D. (Hg.): Pädagogische Grundbegriffe. Reinbek 1989. / 4. Aufl. 1996- Vondung, Rudolf: Bildung. In: Brunner, Otto / W. Conze / Reinhart Koselleck (Hgg.): Geschichtliche Grundbegriffe.Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd. 1: Stuttgart: Klett-Cotta 1972historisch/19. Jh. : siehe Literatur zu 5a- 2 u. 5a- 3- Berg, Christa / August Buck / Christoph Führ u.a. (Hg.): Handbuch der dt.en Bildungsgeschichte. 6 Bde. München: Beck .- Jeismann, Karl-Ernst: Zur Bedeutung der "Bildung" im 19. Jh.. In: Jeismann, Karl-Ernst / Peter Lundgreen (Hg.): Handbuchder dt.en Bildungsgeschichte, Bd. III: 1800-1870. München: Beck 1987; 1-21.- Mandelkow, Karl Robert: Die bürgerliche Bildung in der Rezeptionsgeschichte der dt.en Klassik. In: Koselleck, Reinhart(Hg.): Bildungsgüter und Bildungswissen. Stuttgart: Klett-Cotta 1990. (Bildungsbürgertum im 19. Jh., Bd. 2); 81-196.6- 14 Das Bildungskonzept der deutschen Klassik (Schiller, Humboldt etc.)- Borchmeyer, Dieter: Die Weimarer Klassik. Portrait einer Epoche. (2 Bände. Königstein i. Ts.: Athenäum 1980) /Aktualisierte Neuausgabe in 1 Bd.: Weinheim: Beltz Athenäum 1994, 1998. (v.a. die Abschnitte "Ästhetische Erziehungals politische Propädeutik", "Weimarer Klassik und preußische Reformen - Wilhelm von Humboldt als Humanist undStaatsmann" und "Theorie der modernen Dichtung: Schillers und Humboldts typologische Poetik" S. 286-326).- Janz, Rolf Peter: Kapitel "Über die ästhetische Erziehung des Menschen in einer Reihe von Briefen." In: Koopmann,Helmut (Hg.): Schiller-Handbuch. Stuttgart: Kröner 1998; 610-626 [weitere Literatur].siehe Literatur zu 5a- 2 u. 5a- 36- 15 Was heißt "Bildung" (aktuelle Diskussionen / Konzepte; Differenz „Kompetenzen“ etc.)- Bickenbach, Matthias / Maye, Harun: Metapher Internet. Literarische Bildung und Surfen. Berlin: Kulturverl. Kadmos 2009.243 S.- Fuhrmann, Manfred: Bildung - Europas kulturelle Identität. Stuttgart: Reclam 2002; 111 S., 2,60 E.- Fuhrmann, Manfred: Der europäische Bildungskanon des bürgerlichen Zeitalters. Frankfurt a.M. u. Leipzig: Insel 1999.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 29 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------6- 16 Was heißt "Bildung" (Perspektive Zusammenhang Bildung – Kanondiskussion )6- 17 Kanondiskussion (aktuelle Diskussion)6- 18 Kanondiskussion (aktuell, Focus interkulturelle Perspektive)- Assmann, Aleida / Jan Assmann (Hg): Kanon und Zensur. Beiträge zur Archäologie der literarischen Kommunikation II.München 1987.- Buck, Günther: Literarischer Kanon und Geschichtlichkeit. Zur Logik des literarischen Paradigmenwechsels. In: DVjS 57;1983; 351-365.- Ehrlich, Lothar (Hg.): Die Bildung des Kanons. Textuelle Faktoren - kulturelle Funktionen - ethische Praxis. Köln [u.a.]:Böhlau 2007. 230 S.- Heydebrandt, Renate von (Hg.): Kanon Macht Kultur. Theoretische, historische und soziale Aspekte ästhetischerKanonbildungen. Stuttgart u. Weimar: Metzler 1998 (Germanistische Symposien-Berichtsbände 19).Buß, Angelika: Kanonprobleme. In: Kämper-van den Boogart, Michael (Hg.): Deutsch Didaktik. Leitfaden für dieSekundarstufe I und II. Berlin 2005; 142-152.Eggert, Hartmut: Leser zwischen Lehrplan und Literaturwissenschaft, oder: Was ist die Lebenswelt der Literatur. In:Heursen, Gerd (Hg.): Didaktik im Umbruch. Aufgaben und Ziele der (Fach-)Didaktik in der integrierten Lehrerbildung.Hain, Hanstein. 1984; 168-185.Ehrlich, Lothar / Judith Schildt / Benjamin Specht: Die Bildung des Kanons. Weimar: Böhlau 2007 [europäische Perspektive!]Fingerhut, Karlheinz: Kanon, Kommentar und Schulkultur. Didaktische Arbeit am Kanon unter den Bedingungen derPostmoderne. In: Könen, Ralph (Hg.): Wege zur Kultur: Perspektiven für einen integrativen Dt.unterricht; Germanistentagder Dt.lehrerinnen und Dt.lehrer in Bochum 1996. Frankfurt a. M., Berlin u.a.: Lang 1998; 95-117.auch in: Der Deutschunterricht 50, H. 4 (1997), S. 180-191.Grübel, Rainer: Wert, Kanon und Zensur. In: Arnold, Heinz Ludwig / Heinrich Detering (HG.): Grundzüge derLiteraturwissenschaft. München 2001; 601-622.Heydebrandt, Renate von: Probleme des `Kanons' - Probleme der Kultur- und Bildungspolitik. In: Janota, Johannes (Hg.):Vortr. des Augsburger Germanistentags 1991, Bd. 4: Germanistik, Dt.unterricht und Kulturpolitik. Tübingen: Niemeyer1993; 3-22.Kaiser, Gerhard R. / Stefan Matuschek: Begründungen u. Funktionen des Kanons. Heidelberg Univ. V. Winter 2001, 309 S.Moog-Grünewald, Maria (Hg.): Kanon und Theorie. Heidelberg: Univ.Verlag Winter 1997 [Schulz-Buschhaus, Ulrich: Kanonbildung in Europa. In: Simm, Hans-Joachim (Hg.): Literarische Klassik. Frankfurt a. M.1988; 45-68.Würffel, Stefan Bodo: Für eine Literaturgeschichte des fremdkulturellen Lesers. In: Schöne, Albrecht (Hg.): Kontroversen,alte und neue. Akten des VII. Internationalen Germanisten-Kongresses Göttingen 1985, Bd. 11. Tübingen: Niemeyer1986; 115-122.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 30 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Nationalsozialismus:Textorientierte Fragestellungen aus dem Bereich "Literarische Sozialisation zur Zeit desNationalsozialismus":Vgl. auch die Seminarbibliographie zum Seminar „Literarische Sozialisation zur Zeit desNationalsozialismus“ im Anhang- Graf, Werner: Lesen und Biographie. Eine empirische Fallstudie zur Lektüre der Hitlerjugendgeneration. Tübingen u.Basel: 1997.6- 19 Literarische Sozialisation zur Zeit des Nationalsozialismus, textorientiert,Z. B."Hitlerjunge Quex", etc.6- 20 Literarische Sozialisation zur Zeit des Nationalsozialismus, textorientiert Kriegsliteratur,z. B "Wanderer zwischen zwei Welten" etc., auch im Vergleich zu anderer Kriegsliteratur (z. B.Remarque, Jünger, Zweig, Beumelburg etc.)6- 21 Literarische Sozialisation zur Zeit des Nationalsozialismus, Schwerpunkt "modernes" und"reaktionäres" Frauenbild in d. literar. Sozialisation des NS, Lesebücher, Mädchenbücher6- 22 Literarische Sozialisation zur Zeit des Nationalsozialismus, Schwerpunkt Jungen(-literatur), Beispiel Karl May; Beispiel Science Fiction.------------------------------------------------------------------------------------------------------Anhang: Ausgewählte Seminarbibliographien

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 31 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Prof. Erich Schön Mai 2011Anhang:Merkblatt für Prüfungen,LPO 2003, neue StO, KlausurAusgewählte Seminar-Bibliographien

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 33 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A-4 Wandertheater:A-3 Commedia dell'arteTextsammlungen:Asper, Helmut G.: Hanswurst. Studien zum Lustigmacher auf der Berufsschauspielerbühnein Dtld. im 17. und 18. Jh.. Emsdetten 1980.Bauer, Roger (Hg.): Das Ende des Stegreifspiels - die Geburt des Nationaltheaters. einWendepunkt in der Geschichte des europäischen Dramas. München 1983.Elwert, W. Theodor: Die europäische Rolle der Commedia dell'arte. In: Holtus, Günter(Hg.): Theaterwesen u. dramat. Literatur. Tübingen 1986, S. 181-194.Esrig, David (Hg.): Commedia dell`arte – Eine Bildgeschichte der Kunst desSpektakels. Nördlingen 1985Hansen, Günther: Die Formen der Commedia dell'arte in Dtld. im 17. und 18. Jh..Emsdetten 1984.Hinck, Walter: Das deutsche Lustspiel des 17. und 18. Jhs. u. d.italienische Komödie.Commedia dell`arte und Theatre italien, Stuttgart 1965 (= GermanistischeAbhandlungen. 8.)Krömer, Wolfram: Die italienische Commedia dell'arte. Darmstadt: Wiss.Buchgesellschaft 1976 (Erträge der Forschung 62)Kutscher, Artur: Die Commedia dell'arte und Dtld.. Emsdetten 1955. (= Die Schaubühne.43.)Mehnert, Henning: Commedia dell´arte. Struktur - Geschichte -Rezeption. Stuttgart2003 (RUB 17639)Müller, Klaus-Detlef: Das Erbe der Komödie im bürgerlichen Trauerspiel. Lessings„Emilia Galotti" und die commedia dell'arte. In: DVjs 1972, S. 28-60.Münz, Rudolf: Das „andere" Theater. Studien über ein deutschsprachiges theatrodell'arte der Lessingzeit. Berlin (DDR) 1979.Rieks, Rudolf / Wolfgang Theile / Dieter Wuttke: Commedia dell'arte. Harlekin auf denBühnen Europas. Bamberg 1981.Spoerri, Reinhard: Die Commedia dell'arte und ihre Figuren. Zürich 1963.Theile, Wolfgang (Hg.): Commedia dell'arte: Geschichte, Theorie, Praxis. Wiesbaden:Harrassowitz 1997; 198 S. (= Gratia 30.)Brauneck, Manfred: Spieltexte der Wanderbühne. Bd. I-IV. Berlin 1970ff.Creizenach, W.: Die Schauspiele der englischen Komödianten. Kürschners DeutscheNationalliteratur. Bd. 23. Berlin/Stuttgart, o.J.Flemming, Willi (Hg.): Barockdrama. Leipzig 1930-1933, Bd. 1-6 (Reihe: DeutscheLiteratur in Entwicklungsreihen, DLE) / Reprint Hildesheim 1965 / ReprintDarmstadt 1966 ff. Bd. 3: Das Schauspiel der Wanderbühne.Darstellungen u. Untersuchungen:Baesecke, Anna: Das Schauspiel der englischen Komödianten in Dtld. Halle 1935.Bolte, J.: Von Wanderkomödianten u. Handwerker-Spielen des 17. u. 18. Jhs. In:Sitzungsberichte der Preuß. Akademie d. Wiss., phil.-hist. Klasse XIX. 1934Heine, C.: Das Schauspiel der dt. Wanderbühne vor Gottsched. 1889.Herz, E.: Engl. Schauspieler u. engl. Schauspiel zur Zeit Shakespeares in Dtld. In:Theatergeschichtliche Forschungen, Bd. 18. Hamburg 1903.Maas, H.: Äußere Geschichte der engl. Theatertruppen in dem Zeitraum von 1559-1642.Leipzig/London 1907.Maurer-Schmoock, Sybille: Deutsches Theater im 18. Jh., Tübingen 1982.Meyer, Reinhart: Von der Wanderbühne zum Hof- und Nationaltheater. In: HansersSozialgeschichte der dt. Literatur. Bd. 3. Hg. v. Rolf Grimminger. München/Wien1980Rieck, Werner: Das Truppentheater und sein Publikum in literarischer Sicht. In:Forschungen und Fortschritte 38 (1964), H.7, S. 218-220.Wanderbühne. Theaterkunst als fahrendes Gewerbe. Berlin 1988.Zielske, Harald: Die dt. Höfe und das Wandertruppenwesen im 17. und frühen 18.Jh. –Fragen ihres Verhältnisses. In: Europäische Hofkultur im 16,. und 17.Jh., Hg. v.August Buck. Hamburg 1981. (= Wolfenbütteler Arbeiten zur Barockforschung. 10.)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 34 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A-5 Überblicksdarstellungen etc. Aufklärung:Alt, Peter-André: Aufklärung. Stuttgart u. Weimar: Metzler 1996 (LehrbuchGermanistik).Bahr, E. (Hg.): Was ist Aufklärung. Kant, Erhard, Hamann, Herder, Lessing,Mendelssohn, Riem, Schiller, Wieland. Stuttgart: Reclam, RUB 9714.Baur, Rolf: Didaktik der Barockpoetik. D. dt.sprachigen Poetiken v. Opitz bis Gottschedals Lehrbücher der ‚Poeterey'. Heidelberg: Winter 1982.Bödecker, Hans-Erich / Hermann Ulrich (Hg.): Über d. Prozeß d. Aufklärung in Dtld. im18.Jh. Personen, Institutionen u. Medien. Göttingen 1987.Glaser, Horst Albert (Hg.): Zwischen Absolutismus u. Aufklärung: Rationalismus,Empfindsamkeit, Sturm u. Drang. 1740-1786 (Dt. Lit. E. Sozialgeschichte. Bd. 4.).Reinbek: Rowohlt 1980. (= rororo 6253)Grimminger, Rolf (Hg.): Dt. Aufklärung bis zur Franz. Revolution. 1680-1789. (HansersSozialgeschichte der dt. Lit., Bd. 3.) München u.a.: Hanser / München: dtv 1980 (=dtv 4345).Grimminger, Rolf: Institutionen der Aufklärung. Phasen der Aufklärung. In: R.G.: Dt.Aufklärung bis zur Französischen Revolution (Hansers Sozialgeschichte der dt.Literatur Bd. 3,1); München 1980.Hinck, Walter (Hg.): Europäische Aufklärung 1. Frankfurt/M. 1974 = Klaus von See(Hg.): Neues Handbuch der Literaturwissenschaft 11. Frankfurt 1972ff.Kopitzsch, Franklin (Hg.): Aufklärung, Absolutismus und Bürgertum in Dtld.; 12 Aufsätze.München 1976 (nymphenburger texte zur wissenschaft 24) [darin v.a. 11-169 dieEinl. v. F. Kopitzsch: „Die Sozialgeschichte der dt. Aufklärung alsForschungsaufgabe"]Merker, Nicolao: Die Aufklärung in Dtld. München 1981 (Becksche Elementarb.)Mauser, Wolfram / Barbara Becker-Cantarino (Hgg.): Frauenfreundschaft -Männerfreundschaft. Literarische Diskurse im 18.Jh.. Tübingen 1991 [311-342Bibliographie von W. Mauser u. E. Meyer-Krentler]Mog, Paul: Ratio u. Gefühlskultur. Studien z. Psychogenese u. Lit. im 18.Jh.. Tübingen1976. (= Studien z. dt. Lit. Bd. 48.)Nivelle, Armand: Literaturästhetik der europ. Aufklärung. Wiesbaden 1977.Pütz, Peter (Hg.): Erforschung der dt. Aufklärung. Königstein 1980 (= Neue Wiss.Bibliothek 94.)Pütz, Peter: Die dt. Aufklärung. Darmstadt 1978 (= Erträge d. Forschung. 81.)Rasch, Wolfdietrich: Freundschaftskult u. Freundschaftsdichtung im dt. Schrifttum d. 18.Jhs. V. Ausgang d. Barock bis zu Klopstock. Halle 1936.Schmidt, Horst-Michael: Sinnlichkeit u. Verstand. Zur philosoph. u. poetolog.Begründung v. Erfahrung u. Urteil in d. dt. Aufklärung (Leibniz, Wolff, Gottsched,Bodmer u. Breitinger, Baumgarten). München 1982.Vierhaus, R.: Dtld. im 18.Jh. In: Kopitzsch, Franklin (Hg.): Aufklärung, Absolutismus undBürgertum in Dtld.; 12 Aufsätze. München 1976.Weber, H.-D. (Hg.): Aufklärung = Themenh. DU 43 (1991), H.6.Weber, Heinz-Dieter: Einleitende Bemerkungen über die Aufklärung in Dtld. In:Aufklärung (Themenheft). Der Deutschunterricht 43 (1991), H.6, S. 5-19.Wessels, Hans-Friedrich (Hg.): Aufklärung. Ein literaturwissenschaftliches Studienbuch.Königstein: Athenäum 1984. (= Athenäum TB 2177.)A-6 Drama der Aufklärung (allgemein u. Lustspiel)Beise, Arnd: Untragische Trauerspiele: Christian Weises und Johann Elias SchlegelsAufklärungsdrama als Gegenmodell zur Märtyrertragödie von Gryphius, Gottschedund Lessing. In: WW 47 (1997), H.2, S. 188-204.Brandes, Helga: Leibhaftige Unvernunft: zur Mutter-Rolle in der Typenkomödie derAufklärung. In: Roebling, Irmgard / Wolfram Mauser: Mutter und Mütterlichkeit:Wandel und Wirksamkeit einer Phantasie in der dt. Literatur. In: Festschrift fürVerena Ehrich-Haefeli. Würzburg: Königshausen u. Neumann 1996, S. 57-63.Brüggemann, Diethelm: Die sächsische Komödie. Köln/Wien 1970Friederici, Hans: Das dt. bürgerl. Lustspiel der Frühaufklärung. Halle 1957.Hinck, Walter: Das dt. Lustspiel des 17. u. 18.Jhs. Stuttgart 1965.Martino, Alberto: Geschichte der dramat. Theorien in Dtld. im 18. Jh.. Bd. 1: DieDramaturgie der Aufklärung 1730-1780.Meyer, Reinhart (Hg.): Theater, Repräsentation und konfessionelle Polemik im Zeitalterder Aufklärung: Regensburger Schauspiele im 18. Jh.. Mit Einführung undKommentar von Reinhart Meyer. Regensburg: Lehrstuhl für Neuere DtLiteraturwissenschaft I der Universität 1998.Sörensen, Bengt Algot: Herrschaft und Zärtlichkeit. Der Patriarchalismus und das Dramaim 18. Jh. München: Beck 1984.Steinmetz, Horst: Das dt. Drama von Gottsched bis Lessing. Ein historischer Überblick.Stuttgart 1987.Steinmetz, Horst: Die Komödie der Aufklärung. Stuttgart (2. Aufl. 1971) 1978. (=Sammlung Metzler)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 35 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Stockhorst, Stefanie: Die Geburt des Mythos aus dem Geiste der Vernunft: ausgewählteUntersuchungen zu mythischen Strukturen in aufklärerischen Dramen. Wetzlar:Phantastische Bibliothek 1998.Weiss-Schletterer, Daniela: Das Laster des Lachens : ein Beitrag zur Genese derErnsthaftigkeit im deutschen Bürgertum des 18. Jahrhunderts. Wien [u.a.]: Böhlau2005. 180 S.Wicke, Günter: Die Struktur des deutschen Lustspiels der Aufklärung: Versuch einerTypologie. Bonn 1965/1968.Wierlacher, Alois: Das bürgerliche Drama. München 1968.Wiese, Benno von (Hg.): Dt. Dramaturgie v. Barock bis z. Klassik. Düsseldorf 1979.Wirtz, Thomas: Gerichtsverfahren: ein dramaturgisches Modell in Trauerspielen derFrühaufklärung. Würzburg 1994. (Bonn. Diss. 1993.)Mönch, Cornelia: Abschrecken oder Mitleiden: das deutsche bürgerliche Trauerspiel im18. Jh.. Versuch einer Typologie. Tübingen: Niemeyer 1993. (Erlangen, Nürnberg.Diss.)Rochow, Christian: Das bürgerliche Trauerspiel. Stuttgart: Reclam 1999 (= Reclam17617: Literaturstudium) (systematische Bibliographie)Steinmetz, Horst: Aufklärung und Tragödie. Lessings Tragödien vor dem Hintergrunddes Trauerspielmodells der Aufklärung. In: Amsterdamer Beiträge zur neuerenGermanistik, Bd. 1. Amsterdam 1972, S. 3-41.Szondi, Peter: Die Theorie des bürgerl. Trauerspiels im 18. Jh.. Der Kaufmann, derHausvater und der Hofmeister. Frankfurt a. M. 1973 (= Suhrkamp tb wiss. 15.)Weimar, Klaus: "Bürgerliches Trauerspiel". Eine Begriffserklärung im Hinblick aufLessing. In: DVjs 51 (1977), S.208-221.Wierlacher, Alois: Zum Gebrauch der Begriffe „Bürger" und „bürgerlich" bei Lessing. In:Neophilologus 51 (1967), S.147-156.A-7 „Bürgerliches Trauerspiel"(s. auch Lit. zu Lessing: Sara Sampson )Bekes, Peter: "Dass die Zärtlichkeit noch barbarischer zwingt als Tyrannenwut" : zurVater-Tochter-Beziehung im bürgerlichen Trauerspiel. In: Deutschunterricht 562003, H.1, 8/13Corsten, Volker: Von heißen Tränen und großen Gefühlen: Funktionen des Melodramsim „gereinigten“ Theater des 18. Jh.s. Frankfurt a.M., Berlin u.a.: Lang 1999.Daunicht, Richard: Die Entstehung d. Bürgerl. Trauersp. in Dtld. Berlin, 2.Aufl. 1965.Guthke, Karl S.: Das deutsche bürgerliche Trauerspiel. 6., vollst. überarb. und erw. Aufl.Stuttgart [u.a.]: Metzler 2006. XII, 157 S. [Literaturangaben]Heeg, Günther: Das Phantasma der natürlichen Gestalt: Körper, Sprache und Bild imTheater des 18. Jh.s. Frankfurt am Main u.a.: Stroemfeld 2000. (Frankfurt (Main).Habil.-Schrift 1997.)Komfort-Hein, Susanne: „Sie sei wer sie sei“: das bürgerliche Trauerspiel umIndividualität. Pfaffenweiler: Centaurus-Verl. 1995. (Tübingen. Diss. 1993.)Mihajlovic, Julia: Von Vätern, Töchtern und moralischen Entgleisungen: das bürgerlicheTrauerspiel in Dtld. In: Sexualität und Macht 2005, 104-114Möhrmann, Renate: Die vergessenen Mütter: zur Asymmetrie der Herzen imbürgerlichen Trauerspiel. In: dies. (Hg.): Verklärt, verkitscht, vergessen: die Mutterals ästhetische Figur. Unter Mitarb. von Barbara Mrytz. Stuttgart u.a.: Metzler 1996,S. 71-91.Teil B: Zu einzelnen Autoren bzw. WerkenB-1 Gryphius: Carolus Stuardussiehe auch die ‚Literaturhinweise‘ in der Reclam-Text-Ausgabe (= bibliographischergänzte Ausgabe 2001), S. 150-154.Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): Andreas Gryphius . Text und Kritik, Heft 7/8, 2., rev. u. erw.Aufl. März 1980Baake, Dieter: And tell sad stories of the dead of kings. Das Schicksal der Könige beiGryphius und Shakespeare. In: Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): Andreas Gryphius .Text und Kritik, Heft 7/8, 2., rev. u. erw. Aufl. März 1980; S. 46-57.Baier, Lothar: Persona und Exemplum. Formeln der Erkenntnis bei Gryphius undLohenstein. In: Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): Andreas Gryphius . Text und Kritik, Heft7/8, 2., rev. u. erw. Aufl. März 1980; S. 58-67.Berghaus, Günter: Die Quellen zu A.G.s Trauerspiel "Carolus Stuardus". Tübingen:Niemeyer 1984.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 36 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Jaumann, Herbert: Carolus Stuardus. In: Interpretationen. Dramen vom Barock biszur Aufklärung. Stuttgart: Reclam 2000 (RUB 17512); 67-92. (hier weitereLiteratur)Grimm, Reinhold: Hugo Peter, der Ketzerchor und die Religion: Zur Deutung des"Carolus Stuardus" von Gryphius. In: The Germanic Review. Vol. LXI, Nr. 1, Winter1986; S. 3-10.Habersetzer, Karl-Heinz: Politische Typologie und dramatisches Exemplum. Studienzum historisch-ästhetischen Horizont des barocken Trauerspiels am Beispiel vonA.G.´ "Carolus Stuardus" und "Papinianus" . Stuttgart: Metzler 1985.Michelsen, Peter: Der Zeit Gewalt. Andreas Gryphius: Ermordete Majestät. Oder CarolusStuardus. In: Hinck, Walter (Hg.): Geschichte als Schauspiel. Dt.Geschichtsdramen. Ffm: Suhrkamp 1981; S. 48-66.Reichelt, Klaus: Politica dramatica. Die Trauerspiele des Andreas Gryphius. In: Arnold,Heinz Ludwig (Hg.): Andreas Gryphius . Text und Kritik, Heft 7/8, 2., rev. und erw.Aufl. März 1980; S. 34-45.Schings, Hans Jürgen: Consolatio Tragoediae. Zur Theorie des barocken Trauerspiels.In: Grimm, Reinhold (Hg.): Deutsche Dramentheorie. Beiträge zu einer historischenPoetik des Dramas in Dtld.. Frankfurt a. M. 1971.Schöne, Albrecht: Ermordete Majestät.Oder Carolus Stuardus König von GroßBritannien. In: Kaiser, Gerhard: Die Dramen des Andreas Gryphius. Stuttgart:Metzler 1968; S. 117-169.B-2 Lohenstein: SophonisbeAsmuth, Bernhard: Daniel Casper von Lohenstein. Stuttgart 1971 u.ö. (= SM 97)Esselborn, Hans: Der Mensch und die Ordnung der Natur: Lohensteins Naturbildlichkeitim Trauerspiel 'Sophonisbe'. In: Daphnis 28 (1999), H.2, S. 245-264.Fülleborn, Ulrich: Die barocke Grundspannung Zeit – Ewigkeit in den TrauerspielenLohensteins. Zur Frage der strukturellen Einheit des dt. Barockdramas. Stuttgart:Metzler 1969.Juretzka, Joerg C.: Zur Dramatik Daniel Caspers von Lohenstein. „Cleopatra" 1661 und1680. Literarischer Ort – Aspekte des Aufbaus – Problematik der Deutung.Meisenheim: Hain 1976Loos, Helmut: Daniel Casper von Lohenstein: Sophonisbe. In: Interpretationen.Dramen vom Barock bis zur Aufklärung. Stuttgart: Reclam 2000 (RUB 17512);134-153. (hier weitere Literatur)Martino, Alberto: Daniel Casper von Lohenstein. Geschichte seiner Rezeption. Band 1:1661-1800. Tübingen: Niemeyer 1978.Plume, Cornelia: Heroinen in der Geschlechterordnung. Wirklichkeitsprojektionen beiDaniel Casper von Lohenstein und die „Querelle des Femmes". Stuttgart:Metzler1996 (= Ergebnisse der Frauenforschung. 42.)Schings, Hans Jürgen: Consolatio Tragoediae. Zur Theorie des barocken Trauerspiels.In: Grimm, Reinhold (Hg.): Deutsche Dramentheorie. Beiträge zu einer historischenPoetik des Dramas in Dtld.. Frankfurt a. M. 1971.Schultz, Doris M.: Daniel Casper von Lohensteins „Sophonisbe": Eine Gesamtdeutung.Rutgers: Rutgers University Press 1972.Spellerberg, Gerhard: Verhängnis und Geschichte. Untersuchungen zu denTrauerspielen und dem „Arminius"-Roman Daniel Caspers von Lohenstein. BadHomburg u.a.: Gehlen, 1970.Wichert, Adalbert: Literatur, Rhetorik und Jurisprudenz im 17. Jahrundert. Daniel Caspervon Lohenstein und sein Werk. Eine exemplarische Studie. Tübingen: Niemeyer1991 (= Studien u. Texte zur Sozialgeschichte der Literatur. 32.)B-3 Gryphius: Peter Squentzsiehe auch die ‚Literaturhinweise‘ in der Reclam-Text-Ausgabe (= bibliographischergänzte Ausgabe 2001), S. 57-63.Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): Andreas Gryphius . Text und Kritik, Heft 7/8, 2., revidierteund erweiterte Aufl. März 1980Ecker, Hans-Peter: Absurda Comica. Oder Herr Peter Squenz. Schimpff-Spiel. In:Interpretationen. Dramen vom Barock bis zur Aufklärung. Stuttgart: Reclam2000, S. 93-114. (= RUB 17512; hier weitere Literatur)Kaiser, Gerhard: Absurda Comica. Oder Herr Peter Squentz. In: Kaiser, Gerhard: DieDramen des Andreas Gryphius. Stuttgart: Metzler 1968; S. 207-225.Kiesant, Knut: Inszeniertes Lachen in der Barock-Komödie : Andreas Gryphius' 'PeterSquentz' und Christian Weises 'Der niederl. Bauer'. In: Komische Gegenwelten /Werner Röcke, Helga Neumann (Hrsg.) 1999, 199/214Schade, Richard E.: Absurda Cosmica. Zum astrologischen Moment in "Herr PeterSquentz". In: Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): Andreas Gryphius . Text und Kritik, Heft7/8, 2., revidierte und erweiterte Aufl. März 1980; S. 80-84.Schlienger, Armin: Herr Peter Squentz / Schimpff-Spiel. In: A.S.: Das Komische in denKomödien des Andreas Gryphius. Ein Beitrag zu Ernst und Scherz imBarocktheater. Bern 1970 (Europ. Hochschulschriften R. 1, Bd. 28)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 37 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------B-4 Weise: Schauspiel vom Niederländischen BauerEggert, Walther: Christian Weise und seine Bühne. Berlin u. Leipzig 1935.Flemming, Willi (Hg.): Barockdrama. Leipzig 1930-1933, Bd. 1-6 (Reihe: DeutscheLiteratur in Entwicklungsreihen, DLE) / Reprint Hildesheim 1965 / ReprintDarmstadt ca. 1975; Bd. 4: Die deutsche Barockkomödie.Kiesant, Knut: Inszeniertes Lachen in der Barock-Komödie : Andreas Gryphius' 'PeterSquentz' und Christian Weises 'Der niederl. Bauer'. In: Komische Gegenwelten /Werner Röcke, Helga Neumann (Hrsg.) 1999, 199/214Knight, A. H. J.: Das Komische in Christian Weises Lustspielen. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift 23 (1935), H.3/4.Kühlmann, Wilhelm: Macht auf Widerruf : der Bauer als Herrscher bei Jacob Masen SJund Christian Weise. In: Christian Weise / hrsg. von Peter Behnke und Hans-GertRoloff; Red.: Benedikt Sommer 1994, 245/260Newman, Jane O.: Mierten's wife, or: (Dis)Locating the site/sight of meaning in ChristianWeises 'Ein wunderliches Schau-Spiel vom Niederländischen Bauer' (1685). In:MLN 105 1990, 512/535Saße, Günter: Die Theatralisierung des Körpers. Zu einer Wirkungsästhetik fürSchauspieler bei Christian Weise u. Bertold Brecht. In: Maske und Kothurn 33(1987), H.3/4, S. 55-73.Zeller, Konradin: Pädagogik und Drama. Untersuchungen zur SchulkomödieChristian Weises. Tübingen: Niemeyer 1980. (weitere Literatur!)B-5 Sächsische Komödie: GottschedGottsched, Gottscheds Theaterreform, Sächsische KomödieBrüggemann, Diethelm: Die sächsische Komödie. Studien z. Sprachstil. Köln 1970.Goodman, Katherine R.: Gottsched's literary reforms : the beginning of modern Germanliterature. In: German literature of the eighteenth century / ed. by Barbara Becker-Cantarino 2005, 55-76Gottsched, Johann Christoph: Schriften zur Literatur. Hg. v. Horst Steinmetz. Stuttgart,Reclam 1977 u.ö. (= Reclam 9361.)Graf, Ruedi: Der Professor und die Komödiantin: zum Spannungsverhältnis vonGottscheds Theaterreform und Schaubühne. In: Rudin, Bärbel / Marion Schulz(Hgg.): Vernunft und Sinnlichkeit: Beiträge zur Theaterepoche der Neuberin.Ergebnisse der Fachtagung zum 300. Geburtstag der Friederike Caroline Neuber,8.-9. März 1997. Neuberin-Museum Reichenbach i.V. Reichenbach: Neuberin-Museum 1999, S. 125-144. (= Schriften des Neuberin-Museums. 2.)Haber, Karin: Die im Dienste der Gelehrsamkeit agierende Schauspielkunst : FriederikeK. Neuber und Johann Chr. Gottsched, Leipziger Ostermesse 1727. In:Bespiegelungskunst / Georg Braungart ... (Hrsg.) 2004, 15-28Hollmer, Heide: Anmut und Nutzen: die Originaltrauerspiele in Gottscheds ‚DeutscherSchaubühne‘. Tübingen: Niemeyer 1994. (München. Diss. 1991.)Rieck, Werner; Johann Christoph Gottsched. Eine kritische Würdigung seines Werkes.Berlin 1972.Rudin, Bärbel / Marion Schulz (Hgg.): Vernunft und Sinnlichkeit: Beiträge zurTheaterepoche der Neuberin. Ergebnisse der Fachtagung zum 300. Geburtstag derFriederike Caroline Neuber, 8.-9. März 1997. Neuberin-Museum Reichenbach i.V.Reichenbach: Neuberin-Museum 1999, S. 125-144. (= Schriften des Neuberin-Museums. 2.)Stockinger, Ludwig: Gottscheds Stellung in der dt Literaturgeschichte. In: Gottsched-Tag: Gottsched-Tag / hrsg. von Kurt Nowak und Ludwig Stockinger2002, 15/49Wild, Christopher: Geburt der Theaterreform aus dem Geist der Theaterfeindlichkeit : derFall Gottsched. In: Lessing yearbook 34 2002, 57/77Doering, Sabine: Märtyrer mit Familie: Gottsched ‚Sterbender Cato‘ imGattungsspektrum des Aufklärungsdramas. In: Dramen von Barock bis zurAufklärung. Stuttgart: Reclam 2000, S. 47-59. (= Universal-Bibliothek. 17512:Literaturstudium: Interpretationen.)Döring, Detlef: Johann Christoph Gottscheds Bedeutung für die deutsche Aufklärung. In:Lessing 2000, 143/164Lessing 2000, 143/164Friederici, Hans: Das dt. bürgerliche Lustspiel der Frühaufklärung (1736-1750) unterbes. Berücksichtigung seiner Anschauungen von der Gesellschaft. Halle 1957.Gottschedin: Pietisterey im Fischbein-RockeBrandes, Helga: Luise Adelgunde Victorie Gottsched: Die Pietisterey imFischbein-Rocke; Oder die Doctormäßige Frau. In: Interpretationen. Dramenvom Barock bis zur Aufklärung. Stuttgart: Reclam 2000 (RUB 17512), S. 200-223. (hier weitere Literatur)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 38 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------B-6 Sächsische Komödie: Schlegel: Der GeschäfftigeMüssiggängerBeise, Arnd: Untragische Trauerspiele: Christian Weises und Johann Elias SchlegelsAufklärungsdrama als Gegenmodell zur Märtyrertragödie von Gryphius, Gottschedund Lessing. In: WW 47 (1997), H.2, S. 188-204.Geissler, W.: Der Beitrag Johann Elias Schlegels zur Theorie und Praxis des Dramas inder dt. Aufklärung. 1968B-7 Rührende Komödie: GellertGellert, Chr. F.: Abhandlung für das rührende Lustspiel (Pro comoediacommovente), Übersetzung v. G.E.Lessing. In: Chr. F. Gellert: Die zärtlichenSchwestern. Hg. v. H. Steinmetz. Stuttgart: Reclam, 1978.Greis, Jutta: Drama Liebe: zur Entstehungsgeschichte der modernene Liebe im Dramades 18. Jhs. Stuttgart: Metzler 1991 (= Germanist. Abhandlungen. 69.)Jacobs, Jürgen: Die Nöte des Hausvaters. Zum Bild der Familie im bürgerlichen Dramades 18. Jhs. In: WW 34 (1984), S.343-356.Jebens, Sabine: Das literarische Frauenbild in der Mitte des 18.Jhs. – Weibliche Bildungund Sexualität bei Richardson und Gellert. In: Frauengeschichte. beiträge zurfeministischen theorie und praxis 5, S. 11-17.Jung, Werner: Das Geld und die guten Worte. Zur Rolle des Geldes bei Gellert. In:Bernd Witte (Hg.): „Ein Lehrer der ganzen Nation". Leben und Werk Chr. F.Gellerts. München 1990.Luhmann, Niklas: Liebe als Passion. Zur Codierung von Intimität. Frankfurt/M. (4.Aufl.1984)Pikulik, Lothar: „Bürgerliches Trauerspiel" u Empfindsamkeit. Köln/Graz 1966.Richter, Stephan: Die Auflösung der ständischen Darstellungs- und Wirkungsästhetik.Chr. F. Gellerts Beitrag zur Herausbildung eines empfindsamenLiteraturensembles. In: Mattenklott, Gert / Klaus Scherpe (Hgg.): WestberlinerProjekt: Grundkurs 18. Jh. (Analysen), Kronberg 1976. (= Literatur im historischenProzeß 4/1.)Saße, Günter: Die aufgeklärte Familie. Untersuchungen zur Genese, Funktion undRealitätsbezogenheit des familiären Wertsystems im Drama der Aufklärung.Tübingen 1988.Schönborn, Sibylle: Christian Fürchtegott Gellert: Die zärtlichen Schwestern. In:Interpretationen. Dramen vom Barock bis zur Aufklärung. Stuttgart: Reclam2000 (RUB 17512), S. 200-223. (hier weitere Literatur)Soerensen, Bengt Algot: Herrschaft und Zärtlichkeit. Der Patriarchalismus und dasDrama im 18. Jh.. München 1984.Späth, Sibylle: Väter und Töchter oder die Lehre von der ehelichen Liebe inGellerts Lustspielen. In: Witte, Bernd (Hg.): „Ein Lehrer der ganzen Nation".Leben u. Werk Chr. F. Gellerts. München 1990.Steinmetz, Horst: Die Komödie der Aufklärung. Stuttgart: Metzler (2.Aufl. 1971) (=Sammlung Metzler. 47.)Steinmetz, Horst: Das deutsche Drama von Gottsched bis Lessing. Ein historischerÜberblick, Stuttgart 1987.B-8 Lessings „Freigeist" (1749)Barner, Wilfried / Gunter E. Grimm / Helmuth Kiesel / Martin Kramer (Hgg.):Lessing – Epoche, Werk, Wirkung. 5., neubearb. Aufl., München 1987.Becker- Cantarino, Barbara: Lessing, Der Misogyne: Sexualität u. Maskerade inLessings frühen Lustspielen. I. Monatshefte 92(2000) N.2, 123-138.Brüggemann, Diethelm: Die sächsische Komödie. Studien z. Sprachstil. Köln 1970.Fick, Monika: Lessing-Handbuch. Leben - Werk - Wirkung. Stuttgart u. Weimar: Metzler,2000. (bes. S. 59-74. Jugendkomödien. Der Freigeist)Fricke, Gerhard: Bemerkungen zu Lessings „Freigeist" und „Miss Sara Sampson". In:Festschrift für Josef Quint. Bonn 1964, S.83-120.Cases, Caesare: Über Lessings „Freigeist". In: Festschrift für Georg Lukács.Neuwied/Berlin 1965, S. 374-391.Steinmetz, Horst: Die Komödie der Aufklärung. Stuttgart, 2.Aufl. 1971. (= SM)Steinmetz, Horst: Das deutsche Drama von Gottsched bis Lessing. Ein historischerÜberblick. Stuttgart 1987.Stellmacher, Wolfgang: Lessings frühe Komödien im Schnittpunkt europäischerTraditionen des Lustspiels. In: Parallelen und Kontraste. Studien zu literarischenWechselbeziehungen in Europa zwischen 1750 und 1850. Hg. v. Dahnke, Hans-Dietrich. Berlin (DDR) 1983, S. 39ff.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 39 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------B-9 Lessing: ‚Miss Sara Sampson‘ (1753)Eibl, Karl: G.E.Lessing: "Miss Sara Sampson: ein bürgerliches Trauerspiel. Frankfurt/M.1971 (= Commentatio. Bd. 2.)Überblicks- bzw. Gesamtdarstellungen:Alt, Peter-André: Tragödie der Aufklärung. Tübingen u. Basel 1994 (= UTB 1781.)Barner, Wilfried / Gunter E. Grimm / Helmuth Kiesel / Martin Kramer (Hgg.): Lessing –Epoche, Werk, Wirkung. 5., neubearb. Aufl., München 1987.Fick, Monika: Lessing-Handbuch: Leben - Werk - Wirkung. Stuttgart u. Weimar: Metzler2000 (bes. S. 122-134 „Miß S. S." und S. 135-146 „Briefw.l über das Trauerspiel")Einzeluntersuchungen:Durzak, Manfred: Äußere und innere Handlung in „Miß Sara Sampson". Zurästhetischen Geschlossenheit v. Lessings Trauerspiel. In: DVjs 44 (1970), H.1.Eibl, Karl: Identitätskrise und Diskurs. Zur thematischen Kontinuität von LessingsDramatik. In: Jb. D. dt. Schillerges. 21 (1977), S. 138-91.Fricke, Gerhard: Bemerkungen zu Lessings „Freigeist" und „Miss Sara Sampson". In:Festschrift für Josef Quint. Bonn 1964, S. 83-120.Golawski-Braungart, Jutta: Lessing und Riccoboni: Schauspielkunst undRollenkonzeption im Trauerspiel „Miß Sara Sampson". In: Sprache und Literatur inWissenschaft und Unterricht 26 (1995), H.1/2, S. 184-204.Ingen, Ferdinand van: Tugend bei Lessing. Bemerkungen zu "Miss Sara Sampson": In:Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik 1 (1972), 43-73.Jacobsen, Roswitha: Ordnung und individuelle Selbstbestimmung im bürgerlichenTrauerspiel: der Fehler der Sara Sampson. In: Fisher, Richard (Hg.): Ethik undÄsthetik: Werke und Werte in der Literatur vom 18. bis zum 20. Jh.; FS WolfgangWittkowski. Frankfurt a.M. u.a.: Lang 1995, S. 81-92.Janz, Rolf-Peter: „Sie ist die Schande ihres Geschlechts" Die Figur der femme fatale beiLessing. In: Jb. der dt. Schiller-Gesellschaft 23 (1979), S. 207ff.Kittler, Friedrich A.: "Erziehung ist Offenbarung". Zur Struktur der Familie in LessingsDramen. In: Jahrb. d. dt. Schiller-Gesellschaft 21 (1977), S.111-137.Kuttenkeuler, Wolfgang: "Miß Sara Sampson" " ... nichts als `Fermentacognitionis'. In: Interpretationen: Lessings Dramen. Stuttgart: Reclam 1987(RUB 8411) 7-44 [Lit. 42-44].Michelsen, Peter: Zur Entstehung des bürgerlichen Trauerspiels. Einige geistes- undliteraturgeschichtliche Vorüberlegungen zu einer Interpretation der „Miß SaraSampson". In: Literaturwiss. u. Geistesgeschichte. FS f. Richard Brinckmann. Hg.v. Brummack, Jürgen. Tübingen 1981, S.83-98.Peitsch, Helmut: Private Humanität u. bürgerl. Emanzipationskampf. Lessings „Miß SaraSampson". In: Mattenklott, Gert / Klaus Scherpe (Hgg.): Lit. d. bürgerl.Emanzipation im 18. Jh. Kronberg 1973 (= Lit. im histor. Prozeß 1.), S.179-192.Reinhardt, Hartmut: Märtyrerinnen des Empfindens. Lessings "Miss Sara Sampson" alsFall von Richardson-Rezeption. In: Friedrich, Hans-Edwin / Fotis Jannidis /Marianne Willems (Hgg.): Bürgerlichkeit im 18. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer2006; S.343-375.Richel, Veronica: G.E.Lessing: Miß Sara Sampson. Erläuterungen und Dokumente.Stuttgart: Reclam 1985.Rochow, Christian: Das bürgerliche Trauerspiel. Stuttgart: 1999 (RUB 17617)Schenkel, Martin: Lessings Poetik des Mitleids im bürgerlichen Trauerspiel. „Miß SaraSampson": poetisch-poetologische Reflexionen. Mit Interpretationen zu Pirandello,Brecht und Handtke. Bonn 1984.Seeba, Hinrich C.: Das Bild der Familie bei Lessing. Zur sozialen Integration imbürgerlichen Trauerspiel. In: Harris, Edward P. / Richard Schade (Hgg.): Lessing inheutiger Sicht. Bremen, Wolfenbüttel 1977, S. 307ff.Spies, Bernhard: Der ‚empfindsame‘ Lessing – kein bürgerlicher Revolutionär.Denkanstöße zu einer Neuinterpretation von Lessings „Miß Sara Sampson".Szondi, Peter: Die Theorie des bürgerlichen Trauerspiels im 18.Jh. Hg. v. GertMattenklott. Frankfurt/M. 1973.Takahashi, Teruaki: "Identitätskrise" und die diskursive Formierung der bürgerlichenSubjektivität in Lessings bürgerlichem Trauerspiel "Miß Sara Sampson". In:Friedrich, Hans-Edwin / Fotis Jannidis / Marianne Willems (Hgg.): Bürgerlichkeit im18. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer 2006; S. 323-342.Weber, Peter: Das Menschenbild des bürgerlichen Trauerspiels. Entstehung undFunktion von Lessings „Miß Sara Sampson". Berlin (Ost) 1970.Wittkowski, Wolfgang: „Beim Mahomet, wo habe ich meine Augen gehabt!": zurCharaktergetaltung in Lessings „Miß Sara Sampson". In: Groddeck, Wolfram /Ulrich Stadler (Hgg.): Physiognomie und Pathognomie: zur literar. Darstellung vonIndividualität. FS K. Pestalozzi. Berlin u.a.: Gruyter 1994, S. 34-48.Wittkowski, Wolfgang: Beschädigte Humanität?. „Miß Sara Sampson, das 18. Jh. und„false memory"-Germanistik. In: Sprachkunst 26 (1995), H.1, S. 1-20.Wurst, Karin A.: Familiale Liebe ist die „wahre Gewalt". Die Repräsentation der Familiein G. E. Lessings dramatischem Werk. Amsterdam 1988.Zimmermann, Rolf Christian: Über eine bildungsgeschichtlich bedingte Sichtbehinderungbei der Interpretation von Lessings "Miß Sara Sampson". In: Wolfgang Wittkowski(Hg.): Verlorene Klassik? Ein Symposium. Tübingen 1986; 255-285.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 40 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Teil C: Zu weiteren Themen im Bereich derSozialgeschichte des Theaters im 18. Jh.:C-1 Theaterpraxis im mittleren 18. Jh. / Soziale Situation desTheaters / AufführungspraxisCatholy, Eckehard: Die geschichtlichen Voraussetzungen des Illusionstheaters in Dtld.In: FS f. Klaus Ziegler. Tübingen 1968; S.93-111.Gabler, Werner: Der Zuschauerraum des Theaters. In: Julius Petersen (Hg.):Theatergeschichtl. Forschungen 44. Nendeln/Lichtenstein 1977.Heßelmann, Peter: Gereinigtes Theater? : Dramaturgie und Schaubühne im Spiegeldeutschsprachiger Theaterperiodika des 18. Jhs. (1750 - 1800). Frankfurt a. M.Klostermann 2002. IX, 512 S. [Zugl.: Münster, Univ., Habil.-Schr., 1998]Jens, Walter: Der Ort der Handlung ist Dtld.. Nationaltheater ohne Nation. In: Literaturwissenschaftu. Geistesgeschichte. FS f. Richard Brinkmann. Hg. v. JürgenBrummack. Tübingen 1981, S. 119-135.Maurer-Schmoock, Sybille: Deutsches Theater im 18. Jh.. Tübingen 1982.Meyer, Reinhart: Das Nationaltheater in Dtld. als höfisches Institut. Versuch einerBegriffs- und Funktionsbestimmung. In: Das Ende des Stegreifspiels. Die Geburtdes Nationaltheaters. Hg. v. Bauer, Roger u. Jürgen Wertheimer. München 1983.Meyer, Reinhart: Von der Wanderbühne zum Hof- und Nationaltheater. In: HansersSozialgesch. D. dt. Lit.. Bd. 3. Hg. v. Grimminger, Rolf. München/Wien 1980.Oellers, Norbert: Hof-, Stadt- und Nationaltheater. In: Deutsche Literatur. EineSozialgeschichte. Bd. 5; Hg. v. Glaser, Horst A., Reinbek 1980.Paul, Arno: Agressive Tendenzen des Theaterpublikums. Eine strukturell-funktionaleUntersuchung über den sogenannten Theaterskandal anhand derSozialverhältnisse der Goethezeit. München 1969.Rieck, Werner: Das Truppentheater und sein Publikum in literarischer Sicht. In:Forschungen und Fortschritte, 38 (1964), H.7., S.218-220.Schubart-Fikentscher, Gertrud: Zur Stellung der Komödianten im 17. u. 18.Jh.. Berlin1963. (= Sitzungsberichte d. Sächs. Akademie d. Wiss. zu Leipzig. Philolog.-histor.Klasse. Bd. 107. H.6.)Steinmetz, Horst: Literatur u. Sozialgeschichte in widersprüchlicher Verschränkung: DasHamburger Nationaltheater. In: IASL 4 (1979), S. 24-35.Zielske, Harald: Die dt. Höfe und das Wandertruppenwesen im 17. und frühen 18.Jh. –Fragen ihres Verhältnisses. In: Europäische Hofkultur im 16,. und 17.Jh., ... Hg. v.August Buck. Hamburg, 1981 (Wolfenbütteler Arbeiten zur Barockforschung 10)C-2 Theaterpraxis im mittleren 18. Jh. / Ekhofs Schauspieler-Akademie:Fetting, Hugo: Conrad Ekhof. Ein Schauspieler des 18. Jh.s. Im Auftrag der dt. Akademieder Künste eingeleitet u. hrsg. v. H.F. Berlin (DDR) 1954.Kindermann, Heinz: Conrad Ekhofs Schauspieler-Akademie. Österreichische Akademieder Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, Sitzungsberichte, 230.Bd.,2.Abh., Wien 1956 (darin S. 8-41 Abdruck des „Journals der Akademie derSchönemannischen Gesellschaft")C-3 Theaterpraxis im mittleren 18. Jh. / Frauen im Theaterleben des18. Jhs.:Bamberg, Eduard v. (Hg.): Die Erinnerungen d. Karoline Jagemann. Dresden 1926.Brandes, Johann C.: Meine Lebensgeschichte. Berlin 1799-1801. (3 Bde.)Buck, Inge: Zur Situation der Frauen am Theater im 18. Jh. am Beispiel von KarolineSchulze-Kummerfeld (1745-1815). Eine Theatergeschichte von unten oder: EinPorträt am Rande der Lessingzeit. In: Freimark, Peter / Franklin Kopitzsch / HelgaSlessare (Hgg.): Lessing und die Toleranz. München 1986, S. 313-324.Buck, Inge (Hg.): Ein fahrendes Frauenzimmer. Die Lebenserinnerungen derKomödiantin Karoline Schulze-Kummerfeld 1745-1815. Berlin 1988.Christ, Anton J. / Schirmer, Rudolf (Veröff.): Schauspielerleben im 18.Jh.. Erinnerungenvon Joseph Anton Christ. München/Leipzig: Langewiesche-Brandt 1912.Colvin, Sarah: Ideas of the feminine and of the Oriental: rhetoric and alterity on theGerman stage. 1647-1742. Oxford, Diss. 1995.Dawson, Ruth P.: Frauen und Theater. Vom Stegreifspiel zum bürgerlichen Rührstück.In: Brinker-Gabler, Gisela (Hg.): Dt. Literatur von Frauen. München 1988, Bd. 1, S.421-434.Devrient, Hans: Johann Friedrich Schönemann und seine Schauspielergesellschaft.Hamburg, Leipzig 1895.Eichhorn, Herbert: Konrad Ernst Ackermann. Ein Beitrag zur Theatergeschichte im dt.Sprachraum. Emsdetten 1965 (= Die Schaubühne. Quellen u. Forschungen z.Theatergeschichte, Hg. v. Niessen, Carl. Bd. 64.)Emde, Ruth B.: Schauspielerinnen im Europa des 18. Jh.s: ihr Leben, ihre Schriften undihr Publikum. Amsterdam u.a.: Rodopi 1997. (Marburg. Diss. 1996.)[Rez.: Archiv f. Kulturgeschichte 86(2004); 1, 242-243.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 41 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Geitner, Ursula (Hg.): Schauspielerinnen. Der theatralische Eintritt der Frau in dieModerne. Bielefeld 1988.Heckmann-French, Hannelore: Ein Frauenzimmer macht Theater. Die Streitschrift derPrinzipalin Velthen. In: Colloquia Germanica 17 (1984).Möhrmann, Renate (Hg.): Die Schauspielerin. Zur Kulturgeschichte der weiblichenBühnenkunst. Frankfurt a. M. 1989.Puschmann, Claudia: Fahrende Frauenzimmer: zur Geschichte der Frauen andeutschen Wanderbühnen. 1670-1760. Herbolzheim: Centaurus-Verlag 1999.(Bielefeld. Diss. 1998)Schmitt, Peter: Schauspieler und Theaterbetrieb. Studien zur Sozialgeschichte desSchauspielerstandes im deutschsprachigen Raum 1700-1900. Tübingen 1990.Schubart-Fikentscher, Gertrud: Zur Stellung der Komödianten im 17. u. 18. Jh. Berlin1963. (= Sitzungsberichte d. Sächs. Akademie d. Wiss. zu Leipzig. Philolog.-histor.Klasse. Bd. 107. H.6.)C-4 Theaterpraxis im (mittleren) 18. Jh. / „Streit um dieSchaubühne“Koebner, Thomas: Zum Streit für und wider die Schaubühne im 18. Jh. In: FS RainerGruenter. Hg. v. Bernhard Fabian. Heidelberg 1978. S.26-57. (weitere Literatur!)Martens, Wolfgang: Officina diaboli. Das Theater im Visier des halleschen Pietismus. In:Norbert Hinske (Hg.): Halle. Aufklärung und Pietismus. Heidelberg 1989. (= Zentrender Aufklärung 1. / Wolfenbütteler Studien zur Aufklärung 15.)Martens, Wolfgang; Obrigkeitliche Sicht. Das Bühnenwesen in den Lehrbüchern derPolizey und Cameralistik des 18.Jahhunderts. In: IASL 6 (1981), S.19-51. (weitereLiteratur!)Schubart-Fikentscher, Gertrud: Zur Stellung der Komödianten im 17. u. 18. Jh.. Berlin1963. (= Sitzungsberichte d. Sächs. Akademie d. Wiss. zu Leipzig. Philolog.-histor.Klasse. Bd. 107. H.6.)Alt, Heinrich: Theater und Kirche in ihrem gegenseitigen Verhältnis historisch dargestellt.Berlin 1846.Baumeister, Theofried: Das Theater in der Sicht der Alten Kirche. In: Holtus, Günter(Hg.): Theaterwesen u. dramat. Literatur. Tübingen 1986. S. 110-124.Diebel, Monika: Grundlagen u. Erscheinungsformen der Theaterfeindlichkeit dt.protestant. Geistlicher im 17. und 18.Jh.. Diss. Wien, 1968.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 42 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Prof. E. Schön: SoSem 2008: HptSem AufbaumodulLiteraturwissenschaft:Lessings DramenAuswahl (!!)-BibliographieN.b.: Dies ist eine Auswahl, sie soll im Interesse des Seminarssicherstellen, dass zentrale Titel der Sekundärliteratur berücksichtigtwerden; sie ist nicht als vollständige Bibliographie zu verstehen undersetzt nicht die eigene Literaturermittlung !A 1 Lessing allgemeinBarner, Wilfried / Gunter E. Grimm / Helmuth Kiesel / Martin Kramer (Hg.): Lessing- Epoche, Werk, Wirkung. 6.Auflage, München: Beck 1998. (Arbeitsbücher zurLiteraturgeschichte) ("Arbeitsbuch Lessing")Fick, Monika: Lessing-Handbuch : Leben - Werk - Wirkung. 2., durchges. und erg.Aufl. Stuttgart [u.a.]: Metzler 2004. XX, 523 S.Interpretationen: Lessings Dramen. Stuttgart: Reclam 1987 (Reclam 8411)Diese Werke enthalten ausführliche Bibliographien, die hier grundsätzlich nichtabgeschrieben worden sind!Albrecht, Wolfgang: Gotthold Ephraim Lessing. Stuttgart 1997 (Sammlung Metzler297)Brenner, Peter J.:Gotthold Ephraim Lessing. Stuttgart: Reclam 2000.Lessings Skandale / hrsg. von Jürgen Stenzel ... Tübingen: Niemeyer 2005. IX, 237 S.Mit Lessing zur Moderne : soziokulturelle Wirkungen des Aufklärers um 1900 ; Beiträgezur Tagung des Lessing-Museums und der Lessing Society im Lessing-Jahr 2004 /[Lessing-Museum Kamenz]. Hrsg. von Wolfgang Albrecht ... Kamenz: Lessing-Museum 2004. 255 S.B Überblicksdarstellungen und Literatur zueinzelnen Aspekten der Dramengeschichteim 18. JahrhundertB 1 Überblicksdarstellungen etc. Aufklärung: allgemein, Ästhetik derAufklärungAlt, Peter-André: Aufklärung. Stuttgart u. Weimar: Metzler 1996 (Lehrbuch Germanistik).Bahr, E. (Hg.): Was ist Aufklärung. Thesen u. Definitionen. Kant, Erhard, Hamann,Herder, Lessing, Mendelssohn, Riem, Schiller, Wieland. Stuttgart: Reclam, RUB9714.Bödecker, Hans-Erich / Hermann Ulrich (Hg.): Über den Prozeß der Aufklärung in Dtld.im 18.Jh.. Personen, Institutionen u. Medien. Göttingen 1987.Glaser, Horst Albert (Hg.): Zwischen Absolutismus u. Aufklärung: Rationalismus,Empfindsamkeit, Sturm u. Drang. 1740-1786 (Dt. Lit. E. Sozialgesch., Bd. 4).Reinbek: Rowohlt 1980 (rororo 6253)Grimminger, Rolf (Hg.): Dt. Aufklärung bis zur Franz. Revolution. 1680-1789. (HansersSozialgeschichte der dt. Lit., Bd. 3) München u.a.: Hanser / München: dtv 1980 (dtv4345).Grimminger, Rolf: Institutionen der Aufklärung. Phasen der Aufklärung. In: R.G.: Dt.Aufklärung bis zur Franz. Revolution (Hansers Sozialgeschichte der dt. Literatur Bd.3,1); München 1980.Hinck, Walter (Hg.): Europäische Aufklärung 1. Frankfurt a. M.- 1974 = Klaus von See(Hg.): Neues Handbuch der Literaturwissenschaft 11, Frankfurt 1972ff.Nivelle, Armand: Literaturästhetik. In: Walter Hinck (Hg.): Europäische Aufklärung, 1. Teil(= Neues Handbuch d. Literaturwissenschaft, hg. v. Klaus von See , Bd. 11)Frankfurt a.M.: Athenaion 1974 (auch: Darmstadt: Wiss. BuchGes.); 15-56. [auch alsSeparatdruck = N., A.: Literaturästhetik der europäischen Aufklärung. Wiesbaden1977.]Weber, H.-D. (Hg.): Aufklärung = Themenh. DU 43 (1991), H.6.Wessels, Hans-Friedrich (Hg.): Aufklärung. Ein literaturwissenschaftliches Studienbuch.Königstein: Athenäum 1984 (Athenäum TB 2177).B 2 Dramengeschichte der Aufklärung überhauptAlt, Peter-André: Tragödie der Aufklärung. Eine Einführung. Tübingen u. Basel 1994(UTB 1781)Grimm, Reinhold (Hg. u. Einl.): Deutsche Dramentheorien. Beiträge zu einerhistorischen Poetik des Dramas in Dtld. Bd. 1. Frankfurt a. M. 1971.Guthke, Karl S.: Das bürgerliche Drama des 18. u. 19. Jhs.. In: Walter Hinck (Hg.):Handbuch des dt. Dramas. Düsseldorf 1980. 76-92.Jacobs, Jürgen: Das klassizistische Drama der Frühaufklärung. In: Walter Hinck (Hg.):Handbuch des dt. Dramas. Düsseldorf 1980; 61-75.Martino, Alberto: Geschichte der dramatischen Theorien in Dtld. im 18.Jh.. Bd.1: DieDramaturgie der Aufklärung (1730-1780). Tübingen 1972. [Europ. Zusammenhänge]Mathes, Jürg (Hg.): Die Entwicklung d. bürgerl. Dramas im 18.Jh. Tübingen 1974.Sörensen, Bengt Algot: Herrschaft u. Zärtlichkeit. Der Patriarchalismus u. das Drama im

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 43 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------18.Jh.. München: Beck, 1984.Steinmetz, Horst: Das dt. Drama von Gottsched bis Lessing. Ein histor. Überblick.Stuttgart 1987.Wierlacher, Alois: Das bürgerliche Drama. In: Walter Hinck (Hg.): EuropäischeAufklärung, 1. Teil (= Neues Handbuch d. Literaturwissenschaft, hg. v. Klaus vonSee , Bd. 11) Frankfurt a.M.: Athenaion 1974 (auch: Darmstadt: Wiss. BuchGes.);137-160.Wierlacher, Alois: Das bürgerliche Drama. Seine theoretische Begründung im 18.Jh.München 1968.Wiese, Benno von (Hg.): Deutsche Dramaturgie vom Barock bis zur Klassik, Düsseldorf1979B 3 Drama der Aufklärung (v.a. Lustspiel) / Lessing im Anschluß an dieund in der Auseinandersetzung mit der Sächsischen Komödie und demRührenden LustspielBrüggemann, Diethelm: Die sächsische Komödie. Studien z. Sprachstil. Köln u. Wien1970Hinck, Walter: Das dt. Lustspiel des 17. u. 18.Jhs. Stuttgart 1965.Kobayashi, Ekiko: Lessings Anfänge : die frühen Lustspiele im Kontext der Zeit. Bochum[u.a.]: Projekt-Verl. 2003. IV, 196 S. [Vollst.zugl.: Köln, Univ., Diss., 2001/02]Lukas, Wolfgang: Anthropologie und Theodizee : Studien zum Moraldiskurs imdeutschsprachigen Drama der Aufklärung (ca. 1730 bis 1770). Göttingen:Vandenhoeck & Ruprecht 2005. 399 S.Neuhuber, Christian: Das Lustspiel macht Ernst: das Ernste in der deutschen Komödieauf dem Weg in die Moderne; von Gottsched bis Lenz. Berlin: E.Schmidt 2003. 164S. [Lit.verz. S.151/164]Rüppel, Michael: Wie machen sie's in der Komödie? oder : das Lustspiel im 18.Jahrhundert. In: Eros und Literatur 2005, 97-105Steinmetz, Horst: Die Komödie der Aufklärung. Stuttgart (2. Aufl. 1971) 1978. (Samml.Metzler 47)Stellmacher, Wolfgang: Lessings frühe Komödien im Schnittpunkt europäischerTraditionen des Lustspiels. In: Parallelen u. Kontraste. Studien zu literarischenWechselbeziehungen in Europa zwischen 1750 u. 1850. Hg. v. Hans-DietrichDahnke. Berlin (DDR) 1983; 39ff.Wicke, Günter: Die Struktur d. dt. Lustspiels der Aufklärung: Versuch e. Typologie, Bonn1965/1968Weiss-Schletterer, Daniela: Das Laster des Lachens : ein Beitrag zur Genese derErnsthaftigkeit im deutschen Bürgertum des 18. Jahrhunderts. Wien [u.a.]: Böhlau2005. 180 S.B 4 Die Tradition der Commedia dell'arteAsper, Helmut G.: Hanswurst. Studien zum Lustigmacher auf der Berufsschauspielerbühnein Deutschland im 17. u. 18. Jh., Emsdetten 1980.Bauer, Roger (Hg.): Das Ende des Stegreifspiels - die Geburt des Nationaltheaters. einWendepunkt in der Geschichte des europäischen Dramas, München 1983.DeMichele, Fausto: Der "Capitano" der Commedia dell'arte und seine Rezeption undEntwicklung im deutschsprachigen Theater. In: Daphnis 31 2002, 3/4, 529-591Elwert, W. Theodor: Die europäische Rolle der Commedia dell'arte. In: Holtus, Günter(Hg.): Theaterwesen u. dramatische Literatur. Tübingen 1986; 181-194.Ernst, Eva-Maria: Zwischen Lustigmacher und Spielmacher : die komische Zentralfigurauf dem Wiener Volkstheater im 18. Jahrhundert. Münster u.a.: Lit 2003. 323 S.[Köln, Diss. 2002]Esrig, David (Hg.): Commedia dell`arte - Eine Bildgeschichte der Kunst desSpektakels. Nördlingen 1985Hansen, Günther: Die Formen der Commedia dell'arte in Dtld. im 17. u. 18. Jh..Emsdetten 1984.Hinck, Walter: Das deutsche Lustspiel des 17. u. 18. Jhs. u. d. italienische Komödie.Commedia dell`arte u. Theatre italien, Stuttgart 1965 (GermanistischeAbhandlungen, 8)Krömer, Wolfram: Die italienische Commedia dell'arte. Darmstadt: Wiss.Buchgesellschaft 1976Kutscher, Artur: Die Commedia dell'arte u. Deutschland. Emsdetten 1955. (DieSchaubühne 43)Mehnert, Henning: Commedia dell´arte. Struktur - Geschichte -Rezeption. Stuttgart2003 (RUB 17639)Müller, Klaus-Detlef: Das Erbe der Komödie im bürgerlichen Trauerspiel. Lessings"Emilia Galotti" u. die commedia dell'arte. In: DVjs 1972, 28-60Münz, Rudolf: Das "andere" Theater. Studien über ein deutschsprachiges theatrodell'arte der Lessingzeit. Berlin (DDR) 1979.Rieks, Rudolf / Wolfgang Theile / Dieter Wuttke: Commedia dell'arte. Harlekin auf denBühnen Europas. Bamberg 1981.Spoerri, Reinhard: Die Commedia dell'arte u. ihre Figuren. Zürich 1963.Theile, Wolfgang (Hg.): Commedia dell'arte: Geschichte, Theorie, Praxis. Wiesbaden:Harrasssowitz 1997; 198 (Gratia 30).

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 44 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------B 5 "Bürgerliches Trauerspiel" (s. auch Lit. zu Lessing: Sara Sampson )Bauer, Roger: Die wiedergefundene dritte Gattung, oder: Wie bürgerlich war dasbürgerliche Drama? In: Revue d`Allemagne 5 (1973), 475-496.Corsten, Volker: Von heißen Tränen und großen Gefühlen: Funktionen des Melodramsim „gereinigten“ Theater des 18. Jh.s. Frankfurt a.M., Berlin u.a.: Lang 1999.Daunicht, Richard: Die Entstehung des Bürgerlichen Trauerspiels in Dtld. Berlin, 2.Aufl.1965.Eibl, Karl: Bürgerliches Trauerspiel. In: Hans-Friedrich Wessels (Hg.): Aufklärung. Einliteraturwissenschaftliches Studienbuch. Frankfurt a. M.: Athenäum, 1984; 66-87Guthke, Karl S.: Das deutsche bürgerliche Trauerspiel. 6., vollst. überarb. und erw.Aufl. Stuttgart [u.a.]: Metzler 2006. XII, 157 S. [Literaturangaben]Steinmetz, Horst: Aufklärung u. Tragödie. Lessings Tragödien vor d. Hintergrund d.Trauerspielmodells d. Aufklärung. In: Amsterdamer Beitr. z. neueren Germanistik.Bd. 1. Amsterdam 1972; 3-41.Pikulik, Lothar: "Bürgerliches Trauerspiel" u. Empfindsamkeit. Köln u. Graz 1966.Rochow, Christian: Das bürgerliche Trauerspiel. Stuttgart: Reclam 1999 (Reclam17617: Literaturstudium) (Systemat. Bibliographie)Steinmetz, Horst: Aufklärung u. Tragödie. Lessings Tragödien vor dem Hintergrund desTrauerspielmodells der Aufklärung. In: Amsterdamer Beiträge zur neuerenGermanistik, Bd. 1, Amsterdam 1972; 3-41.Szondi, Peter: Die Theorie des bürgerl. Trauerspiels im 18. Jh.. Der Kaufmann, derHausvater u. der Hofmeister. Hg. v. Gert Mattenklott. Frankfurt a. M. 1973(Suhrkamp tb wiss. 15)B 5 a "bürgerlich" / "Bürgerlichkeit"Feindt, Hendrik / Udo Köster: Überlegungen zum Thema "Bürgerlichkeit" in einigenneueren Untersuchungen. In: IASL 18 (1993), H.1, 157-167.Friedrich, Hans-Edwin / Fotis Jannidis / Marianne Willems (Hg.): Bürgerlichkeit im 18.Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer 2006Lämmert, Eberhard: Bürgerlichkeit als literarhistorische Kategorie. In: Jürgen Kocka(Hg.): Bürger u. Bürgerlichkeit im 19. Jh.. Göttingen 1987, 196-219.Siegrist, Hannes: Ende der Bürgerlichkeit? Die Kategorien "Bürgertum" u."Bürgerlichkeit" in der westdt. Gesellschaft u. Geschichtswiss. derNachkriegsperiode. In: GG 20 (1994), 549-583.Weimar, Klaus: "Bürgerliches Trauerspiel". Eine Begriffserklärung im Hinblick aufLessing. In: DVjs 51 (1977); 208-221.Wierlacher, Alois: Zum Gebrauch der Begriffe "Bürger" u. "bürgerlich" bei Lessing. In:Neophilologus 51 (1967), 147-156.B 6 Zu Lessings Mitleidstheorie und zum Briefwechsel mit Nicolai undMendelssohn über das Trauerspiel (s.a. "Bürgerl. Trauerspiel", "MißSara Sampson")Kommentierter Text: Schulte-Sasse, Jochen: Nachw. zu: G.E .Lessing - MosesMendelssohn - Friedrich Nicolai. Briefwechsel über das Trauerspiel. Hg. u. komm.v. J.Sch-S.. München 1972.Calboli, Gualtiero: Die Beziehung zwischen Tragödie u. Komödie in Aristoteles' u.Lessings Theorie. In: Die schöne Verwirrung der Phantasie: antike Mythologie in derLiteratur u. Kunst um 1800 / hrsg. von Dieter Burdorf u. Wolfgang Schweickard.Tübingen u.a.: Francke 1998. 125-142.Fuhrmann, Manfred: Die Rezeption der aristotelischen Tragödientheorie in Dtld.. In:Walter Hinck (Hg.): Handbuch des dt. Dramas. Düsseldorf 1980. 93-105.Golawski-Braungart, Jutta: Furcht oder Schrecken. Lessing, Corneille und Aristoteles.Euphorion 1999, H.4, 401-431Mattenklott, Gerd / Klaus R. Scherpe: Aspekte einer sozialgeschichtlich fundiertenLiteraturgeschichte am Beispiel von Lessings Mitleidstheorie. In: Walter Müller-Seidel(Hg.): Historizität in Sprach- u. Literaturwissenschaft. München, 1974; 247-258.Michelsen, Peter: Die Erregung des Mitleids durch die Tragödie. Zu Lessings Ansichtenüber das Trauerspiel im Briefwechsel mit Mendelssohn u. Nicolai.Schenkel, Martin: Lessings Poetik d. Mitleids im bürgerl. Trauerspiel. "Miß SaraSampson": poetisch-poetologische Reflexionen. Mit Interpretationen zu Pirandello,Brecht u. Handtke. Bonn 1984.Schings, Hans-Jürgen: "Der mitleidigste Mensch ist der beste Mensch". Poetik desMitleids von Lessing bis Büchner. München 1980.C Sozialgeschichte des Dramas/Theaters im18. JahrhundertC 1 allgemein, Überblick, SammelbändeEigenmann, Susanne: Zwischen ästhetischer Raserei und aufgeklärter Disziplin.Hamburger Theater im späten 18. Jahrhundert. Stuttgart: Metzler1994.Fischer-Lichte, Erika /Jörg Schönert (Hgg.): Theater im Kulturwandel d. 18. Jh.s.Inszenierung u. Wahrnehmung v. Körper - Musik - Sprache. Göttingen 1999.Haider-Pregler, Hilde: Des sittlichen Bürgers Abendschule. Bildungsanspruch u.Bildungsauftrag des Berufstheaters im 18. Jh.. München u. Wien 1980Maurer-Schmoock, Sybille: Deutsches Theater im 18. Jh., Tübingen 1982.(Literatur!)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 45 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------C 2 Theaterpraxis im 18. Jh. / Soziale Situation d. Theaters /AufführungspraxisCatholy, Eckehard: Die geschichtlichen Voraussetzungen des Illusionstheaters in Dtld.In: FS f. Klaus Ziegler. Tübingen 1968; 93-111.Daniel, Ute: Hoftheater. Zur Geschichte des Theaters u. der Höfe im 18. u. 19.Jh..Stuttgart: 1995Gabler, Werner: Der Zuschauerraum des Theaters. In: Julius Petersen (Hg.):Theatergeschichtliche Forschungen 44. Nendeln/Lichtenstein 1977.Jens, Walter: Der Ort der Handlung ist Deutschland. Nationaltheater ohne Nation. In:Literaturwiss. u. Geistesgeschichte. FS R. Brinkmann. Hg. v. Jürgen Brummack.Tübingen 1981; 119-135.Meyer, Reinhart: Das Nationaltheater in Deutschland als höfisches Institut. Versucheiner Begriffs- u. Funktionsbestimmung. In: Roger Bauer/Jürgen Wertheimer (Hg.):Das Ende des Stegreifspiels - Die Geburt des Nationaltheaters. Ein Wendepunkt inder Geschichte des europäischen Dramas. München 1983, 124-152, (hier 124-129)Meyer, Reinhart: Von der Wanderbühne zum Hof- u. Nationaltheater. In: HansersSozialgeschichte der deutschen Literatur. Bd. 3. Hg. v. Rolf Grimminger.München/Wien 1980Oellers, Norbert: Hof-, Stadt- u. Nationaltheater. In: Deutsche Literatur. EineSozialgeschichte. Bd. 5; Hg. v. Horst Albert Glaser. Reinbek 1980.Paul, Arno: Aggressive Tendenzen des Theaterpublikums. Eine strukturell-funktionaleUntersuchung über den sog. Theaterskandal anhand der Sozialverhältnisse derGoethezeit. München 1969.Rieck, Werner: Das Truppentheater u. sein Publikum in literarischer Sicht. In:Forschungen u. Fortschritte, 38 (1964), H.7., 218-220.Schubart- Fikentscher, Gertrud: Zur Stellung der Komödianten im 17. u. 18.Jh.. Berlin1963. (Sitzungsberichte d. Sächs. Akademie d. Wiss. zu Leipzig. Philolog.- histor.Klasse. Bd. 107, H.6)Steinmetz, Horst: Literatur u. Sozialgeschichte in widersprüchlicher Verschränkung: DasHamburger Nationaltheater. In: IASL 4 (1979), 24-35.Zielske, Harald: Die dt. Höfe u. das Wandertruppenwesen im 17. u. frühen 18.Jh. -Fragen ihres Verhältnisses. In: Europäische Hofkultur im 16,. u. 17.Jh., ... Hg. v.August Buck. Hamburg, 1981 (Wolfenbütteler Arbeiten zur Barockforschung 10)C 3 Theaterpraxis im 18. Jahrhundert / Ekhofs Schauspieler-Akademie:Fetting, Hugo: Conrad Ekhof. Ein Schauspieler des 18. Jh. Im Auftrag der dt. Akademieder Künste eingeleitet u. hrsg. v. H.F.. Berlin (DDR) 1954.Kindermann, Heinz: Conrad Ekhofs Schauspieler-Akademie. Österreichische Akademieder Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, Sitzungsberichte, 230.Bd.,2.Abh., Wien 1956 (darin 8-41 Abdruck des "Journals der Akademie derSchönemannischen Gesellschaft")C 4 Theaterpraxis im 18. Jahrhundert / Schauspielstile und Schauspieltheorien im18. Jahrhundert / Lessings Vorstellung vom SchauspielerBender, Wolfgang F.: "Mit Feuer u. Kälte" u. "Für die Augen symbolisch". Zur Ästhetikder Schauspielkunst von Lessing bis Goethe. In: Dt. Vierteljahresschrift fürLiteraturwissenschaft u. Geistesgeschichte (DVjs) 62 (1988); 60-98.Bender, Wolfgang F. (Hg.): Schauspielkunst im 18. Jh.. Grundlagen, Praxis,Autoren. Stuttgart 1992.Catholy, Eckehard: Die geschichtlichen Voraussetzungen des Illusionstheaters in Dtld.In: FS f. Klaus Ziegler. Tübingen 1968; 93-111.Fischer-Lichte, Erika: Semiotik des Theaters, Bd. 2: Vom "künstlichen" zum "natürlichen"Zeichen. Theater des Barocks u. d. Aufklärung. Tübingen, 1983.Golawski-Braungart, Jutta: Die Schule der Franzosen : zur Bedeutung von LessingsÜbersetzungen aus dem Französischen für die Theorie und Praxis seines Theaters.Tübingen [u.a.]: Francke 2005. X, 221 S.Graf, Ruedi: Utopie u. Theater. Physiognomik, Pathognomik, Mimik u. die Reform vonSchauspielkunst u. Drama im 18. Jh., In: Wolfram Groddeck / Ulrich Stadler (Hgg.):Physiognomie u. Pathognomie. Zur literar. Darstellung v. Individualität. FS KarlPestalozzi Berlin / New York 1994; 16-33.Haider-Pregler, Hilde: Theorien der Schauspielkunst im Hinblick auf ihrePublikumsbezogenheit. In:Hickethier, Knut: Luisens Blässe u. die rauchige Stimme der Dietrich. Die Erregung inden Medien u. unsere Gefühle. In: Ästhetik u. Kommunikation 53/54 (= Jg. 14 / 1984)Kosenina, Alexander: Anthropologie u. Schauspielkunst. Studien zur "eloquentiacorporis" im 18. Jh.. Tübingen 1995 ( Theatron 11)Ritter, Heidi: Zur Schauspielkunst bei Diderot u. Lessing. In: Beiträge zur RomanischenPhilologie XXIV (1985), Heft 2.Schön, Erich: Die Rhetorik der Affekte. In: Helmut Bachmaier / Ernst Peter Fischer (Hg.):Glanz u. Elend der zwei Kulturen. Konstanz 1991. 209-236.Stephan, Ulrike: Gefühlsschauspieler - Verstandesschauspieler. Ein theatertheoretischesProblem des 18. Jh.s [St. Albine, F. Riccoboni; Lessing]. In: Empfehlungen u.Reflexion. Ein Problem des 18. Jh.s. Hg. V. Hans Körner u.a.. Hildesheim, Zürich,New York 1986; 99-116.Vohwinkel, Gerhard: Von politischen Köpfen u. schönen Seelen. Ein soziologischerVersuch über die Zivilisationsformen des Affektes u. ihres Ausdrucks.München,1983.Ziolkowski, Theodore: Language and mimetic action in Lessing' s "Miss Sara Sampson.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 46 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------In: The Germanic Review 40 (1965); p. 261-275.C 5 Theaterpraxis im 18. Jh. / Frauen im Theaterleben des 18. Jhs.:Buck, Inge: Zur Situation der Frauen am Theater im 18. Jh. am Beispiel von KarolineSchulze-Kummerfeld (1745-1815). Eine Theatergeschichte von unten oder: EinPorträt am Rande der Lessingzeit. In: Freimark, Peter / Franklin Kopitzsch / HelgaSlessare (Hg.): Lessing u. die Toleranz. München 1986; 313-324Buck, Inge (Hg.): Ein fahrendes Frauenzimmer. Die Lebenserinnerungen derKomödiantin Karoline Schulze-Kummerfeld 1745-1815. Berlin 1988.Dawson, Ruth P.: Frauen u. Theater. Vom Stegreifspiel zum bürgerlichen Rührstück. In:Gisela Brinker-Gabler (Hg.): Dt. Literatur von Frauen. München 1988, Bd. 1; 421-434.Geitner, Ursula (Hg.): Schauspielerinnen. Der theatralische Eintritt d. Frau in d.Moderne. Bielefeld 1988.Heckmann-French, Hannelore: Ein Frauenzimmer macht Theater. Die Streitschrift derPrinzipalin Velthen. In: Colloquia Germanica 17 (1984)Möhrmann, Renate (Hg.): Die Schauspielerin. Zur Kulturgeschichte der weiblichenBühnenkunst. Frankfurt a. M. 1989.C 6 Theaterpraxis im mittleren 18. Jh. / Die soziale Position desSchauspielers an Beispielen (Schauspielerleben, Biographien etc.)Bamberg, Eduard v. (Hg.): Die Erinnerungen der Karoline Jagemann. Dresden 1926.Brandes, Johann C.: Meine Lebensgeschichte. Berlin 1799-1801 (3 Bde.)Christ, Anton J. / Schirmer, Rudolf (Veröff.): Schauspielerleben im 18.Jh.. Erinnerungenvon Joseph Anton Christ. München/Leipzig: Langewiesche-Brandt 1912Devrient, Hans: Johann Friedrich Schönemann u. seine Schauspielergesellschaft.Hamburg u. Leipzig 1895.Eichhorn, Herbert: Konrad Ernst Ackermann. Ein Beitrag z. Theatergeschichte imdt. Sprachraum. Emsdetten 1965 (D. Schaubühne. Quellen u. Forschungen z.Theatergesch., hg. C. Niessen, 64)Schmitt, Peter: Schauspieler u. Theaterbetrieb. Studien zur Sozialgeschichte desSchauspielerstandes im deutschsprachigen Raum 1700-1900. Tübingen 1990.Schubart-Fikentscher, Gertrud: Zur Stellung der Komödianten im 17. u. 18.Jh.. Berlin1963. (Sitzungsberichte d. Sächs. Akademie d. Wiss. zu Leipzig. Philolog.- histor.Klasse. Bd. 107, H.6)C 7 Theaterpraxis im mittleren 18. Jahrhundert / "Streit um die Schaubühne"Koebner, Thomas: Zum Streit für u. wider die Schaubühne im 18. Jh. In: FS RainerGruenter. Hg. v. Bernhard Fabian. Heidelberg 1978; 26-57 (Literatur!)Martens, Wolfgang: Officina diaboli. Das Theater im Visier des halleschen Pietismus. In:Norbert Hinske (Hg.): Halle. Aufklärung u. Pietismus. Heidelberg 1989 (Zentren derAufklärung 1 / Wolfenbütteler Studien zur Aufklärung 15).Martens, Wolfgang; Obrigkeitliche Sicht. Das Bühnenwesen in den Lehrbüchern derPolizey u. Cameralistik des 18.Jh.s. In: IASL 6 (1981), 19-51 (Literatur!)Schubart-Fikentscher, Gertrud: Zur Stellung der Komödianten im 17. u. 18.Jh.. Berlin1963. (Sitzungsberichte d. Sächs. Akademie d. Wiss. zu Leipzig. Philolog.- histor.Klasse. Bd. 107, H.6)Alt, Heinrich: Theater u. Kirche in ihrem gegenseitigen Verhältnis historisch dargestellt.Berlin 1846.Baumeister, Theofried: Das Theater in der Sicht der Alten Kirche. In: Günter Holtus(Hg.): Theaterwesen u. dramat. Literatur. Tübingen 1986. 110-124.Diebel, Monika: Grundlagen u. Erscheinungsformen der Theaterfeindlichkeit dt.protestant. Geistlicher im 17. u. 18.Jh.. Diss. Wien, 1968.D Thematische Aspekte: Familie,Emotionalität etc.Becker- Cantarino, Barbara: Lessing, Der Misogyne: Sexualität u. Maskerade inLessings frühen Lustspielen. I. Monatshefte 92(2000) N.2, 123-138.Eibl, Karl: Identitätskrise u. Diskurs. Zur thematischen Kontinuität von LessingsDramatik. In: Jb d. dt. Schillerges. 21 (1977), 138-191.Gellert, Chr. F.: Abhandlung für das rührende Lustspiel (Pro comoedia commovente),Übersetzung v. G. E. Lessing. Abdruck in: Chr. F. Gellert: Die zärtlichen Schwestern.Hg. v. Horst Steinmetz. Stuttgart: Reclam, 1978.Greis, Jutta: Drama Liebe: zur Entstehungsgeschichte der modernen Liebe im Dramades 18.Jhs.. Stuttgart: Metzler 1991 (Germanist. Abhandlungen 69)Jacobs, Jürgen: Die Nöte des Hausvaters. Zum Bild der Familie im bürgerlichen Dramades 18.Jhs. In: WW 34 (1984); 343-356.Jebens, Sabine: Das literarische Frauenbild in der Mitte des 18.Jhs. - Weibliche Bildungu. Sexualität bei Richardson u. Gellert. In: Frauengeschichte. beiträge z. feminist.theorie u. praxis 5, 11-17Jung, Werner: Das Geld u. die guten Worte. Zur Rolle des Geldes bei Gellert. In: BerndWitte (Hg.): "Ein Lehrer der ganzen Nation". Leben u. Werk Chr. F. Gellerts.München 1990.Luhmann, Niklas: Liebe als Passion. Zur Codierung von Intimität. Frankfurt a. M.-(4.Aufl. 1984)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 47 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Saße, Günter: Die aufgeklärte Familie. Untersuchungen zur Genese, Funktion u.Realitätsbezogenheit des familiären Wertsystems im Drama der Aufklärung.Tübingen 1988.Seeba, Hinrich C.: Das Bild d. Familie bei Lessing. Zur sozialen Integration im bürgerl.Trauerspiel. In: Edward P. Harris / Richard Schade (Hg.): Lessing in heutiger Sicht.Bremen/Wolfenbüttel 1977; 307ff.Soerensen, Bengt Algot: Herrschaft u. Zärtlichkeit. Der Patriarchalismus u. das Dramaim 18. Jh.. München 1984.Wurst, Karin A.: Familiale Liebe ist die "wahre Gewalt". Die Repräsentation der Familiein G. E. Lessings dramatischem Werk. Amsterdam 1988E Zu einzelnen im Seminar thematischenWerken Lessings"Der Freigeist" (1749)Fricke, Gerhard: Bemerkungen zu Lessings "Freigeist" u. "Miss Sara Sampson". In:Festschrift für Josef Quint. Bonn 1964; 83-120.Cases, Caesare: Über Lessings "Freigeist". In: FS für Georg Lukács. Neuwied/Berlin1965; 374-391.Stellmacher, Wolfgang: Lessings frühe Komödien im Schnittpunkt europäischerTraditionen des Lustspiels. In: Parallelen u. Kontraste. Studien zu literarischenWechselbeziehungen in Europa zwischen 1750 u. 1850. Hg. v. Hans-DietrichDahnke. Berlin (DDR) 1983; 39ff.Becker- Cantarino, Barbara: Lessing, Der Misogyne: Sexualität u. Maskerade inLessings frühen Lustspielen. I. Monatshefte 92(2000) N.2, 123-138."Miss Sara Sampson" (1753)Text: Eibl, Karl: G.E. Lessing: "Miss Sara Sampson: ein bürgerliches Trauerspiel.Frankfurt a. M.- 1971 (Commentatio, Bd. 2)Bekes, Peter: "Dass die Zärtlichkeit noch barbarischer zwingt als Tyrannenwut" : zurVater-Tochter-Beziehung im bürgerlichen Trauerspiel. In: Deutschunterricht 56 2003,H.1, 8/13Durzak, Manfred: Äußere u. innere Handlung in "Miß Sara Sampson". Zur ästhetischenGeschlossenheit v. Lessings Trauerspiel. In: DVjs 44 (1970), H.1.Eibl, Karl: Identitätskrise u. Diskurs. Zur thematischen Kontinuität von LessingsDramatik. Jb d. dt. Schillerges. 21 (1977), 138-191.Fricke, Gerhard: Bemerkungen zu Lessings "Freigeist" u. "Miss Sara Sampson". In:Festschrift für Josef Quint. Bonn 1964; 83-120.Golawski-Braungart, Jutta: Lessing u. Riccoboni: Schauspielkunst u. Rollenkonzeptionim Trauerspiel "Miß Sara Sampson". In: Sprache u. Literatur in Wiss. u. Unterricht 26(1995), H. 1/2; 184-204Ingen, Ferdinand van: Tugend bei Lessing. Bemerkungen zu "Miss Sara Sampson": In:Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik 1 (1972), 43-73.Jacobsen, Roswitha: Ordnung u. individuelle Selbstbestimmung im bürgerl. Trauerspiel:der Fehler der Sara Sampson. In: Fisher, Richard (Hg.): Ethik u. Ästhetik: Werke u.Werte in der Lit. vom 18. bis zum 20. Jh.; FS Wolfgang Wittkowski. Frankfurt a.M.u.a.: Lang 1995; 81-92.Janz, Rolf-Peter: "Sie ist die Schande ihres Geschlechts" Die Figur der femme fatale beiLessing. In: Jb. der dt. Schiller-Gesellschaft 23 (1979); 207ff.Kittler, Friedrich A.: "Erziehung ist Offenbarung". Zur Struktur der Familie in LessingsDramen. In: Jahrb. d. dt. Schiller-Gesellschaft 21 (1977), 111-137.Kuttenkeuler, Wolfgang: "Miß Sara Sampson" " ... nichts als `Fermentacognitionis'. In: Interpretationen: Lessings Dramen. Stuttgart: Reclam 1987(RUB 8411) 7-44 [Lit. 42-44].Michelsen, Peter: Zur Entstehung d. bürgerlichen Trauerspiels. Einige geistes- u.literaturgeschichtliche Vorüberlegungen zu einer Interpretation der "Miß SaraSampson". In: Literaturwissenschaft u. Geistesgeschichte. FS f. Richard Brinckmann.Hg. v, Jürgen Brummack. Tübingen 1981; 83-98.Mihajlovic, Julia: Von Vätern, Töchtern und moralischen Entgleisungen : das bürgerlicheTrauerspiel in Deutschland. In: Sexualität und Macht 2005, 104-114Peitsch, Helmut: Private Humanität u. bürgerlicher Emanzipationskampf. Lessings "MißSara Sampson". In: Gert Mattenklott / Klaus R. Scherpe (Hg.): Literatur derbürgerlichen Emanzipation im 18. Jh. Kronberg 1973 (Literatur im historischenProzeß 1); 179-192.Reinhardt, Hartmut: Märtyrerinnen des Empfindens : Lessings "Miß Sara Sampson" alsFall von Richardson-Rezeption. In: Froiedrich u.a. (Hg.): Bürgerlichkeit im 18.Jahrhundert 2006, 343-375Richel, Veronica: G.E.Lessing: Miß Sara Sampson. Erl. u. Dokumente. Stuttgart:Reclam 1985.Schenkel, Martin: Lessings Poetik des Mitleids im bürgerl. Trauerspiel. "Miß SaraSampson": poetisch-poetologische Reflexionen. Mit Interpretat. zu Pirandello, Brechtu. Handtke. Bonn 1984.Schramm, Moritz: Die Einbeziehung des Anderen : zur problemhistorischen Funktion derLiebesutopie in Lessings "Miß Sara Simpson". In: Kulturelle und interkulturelleDialoge 2005, 53-76Spies, Bernhard: Der `empfindsame' Lessing - kein bürgerlicher Revolutionär.Denkanstöße zu einer Neuinterpretation von Lessings "Miß Sara Sampson".Takahashi, Teruaki: "Identitätskrise" und die diskursive Formierung der bürgerlichen

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 48 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Subjektivität in Lessings bürgerlichem Trauerspiel "Miß Sara Sampson". In: Friedrichu.a. (Hg.): Bürgerlichkeit im 18. Jahrhundert 2006, 323-342Weber, Peter: Das Menschenbild des bürgerlichen Trauerspiels. Entstehung u. Funktionvon Lessings "Miß Sara Sampson". Berlin (Ost), 1970.Wentzlaff-Mauderer, Isabelle: Wenn statt des Mundes Augen reden: Sprachlosigkeit undnonverbale Kommunikation in 'Miss Sara Sampson' (1755), 'Düval und Charmille'(1778), 'Kabale und Liebe' (1784) und 'Penthesilea' (1808). München: Iudicium-Verlag 2001.Wittkowski, Wolfgang: "Beim Mahomet, wo habe ich meine Augen gehabt!": zurCharaktergestaltung in Lessings "Miß Sara Sampson". In: Groddeck, Wolfram /Ulrich Stadler (Hg.): Physiognomie u. Pathognomie: zur literar. Darstellung vonIndividualität. FS K. Pestalozzi. Berlin u.a.: 1994; 34-48.Wittkowski, Wolfgang: Beschädigte Humanität?. "Miß Sara Sampson, das 18. Jh. u."false memory"-Germanistik. In: Sprachkunst 26 (1995), H. 1; 1-20.Zimmermann, Rolf Christian: Über eine bildungsgeschichtlich bedingte Sichtbehinderungbei der Interpretation von Lessings "Miß Sara Sampson". In: Wolfgang Wittkowski(Hg.): Verlorene Klassik? Ein Symposium. Tübingen 1986; 255-285."Emilia Galotti" (1772) (s.a. "Miß Sara Sampson")Bähr, Andreas: Die tödliche Verletzung weiblicher Ehre : "Emilia Galotti" im Kontext deraufklärerischen Problematisierung von Selbsttötung. In: Sterben von eigener Hand 2005,65-88Bauer, Gerhard: G.E.Lessing "Emilia Galotti". München 1987 (UTB 1433) [weitereLiteratur!]Bekes, Peter: "Dass die Zärtlichkeit noch barbarischer zwingt als Tyrannenwut" : zurVater-Tochter-Beziehung im bürgerlichen Trauerspiel. In: Deutschunterricht 56 2003,H.1, 8/13Fick, Monika: Verworrene Perzeptionen. Lessings "Emilia Galotti". In: Jahrbuch der dt.Schiller-Gesellschaft (JbDSG) 37 (1993), 139-163.Fögen, Marie Theres: Tod einer Jungfrau : Livius' Verginia und Lessings Emilia. In:Geschichten und ihre Geschichte / hrsg. von Therese Fuhrer ... 2004, 67-88Gössmann, Wilhelm: Dramaturgie u. Inszenierung: Lessings Emilia Galotti u. Nathander Weise. In: Gössmann, Wilhelm: Literatur als Lebensnerv: Vermittlung, Leselust,Schreibimpulse. Düsseldorf: Grupello- Verlag 1999. 84-92.Grimm, Gunter: Die zeitgenössische Rezeption von Lessings "Emilia Galotti"(Mißverständnisse um einen Text). In: ders.: Rezeptionsgeschichte München 1977(UTB 691); 162-183.Grzesiuk, Ewa: "Ich reime, dächt' ich, doch noch ziemlich zusammen, waszusammengehört" : Intriganten und Intrigen in Lessings "Emilia Galotti". In: Lügenund ihre Widersacher 2004, 72-83Haag, Ingrid: Emilia Galotti und Minna von Barnhelm: die Möglichkeiten weiblicher Redeim Drama des 18. Jhs. In: Dialogues / études réunis par Jean-Charles Margotton. Enhommage au René Girard 2004, 99-111Henning, Hans (Hg.): Lessings "Emilia Galotti" in der zeitgenössischen Rezeption.Leipzig 1981.Herrmann, Hans Peter: Klassisches Theater mit Patina u. Tiefendimensionen: Lessings,Emilia Galotti, 1771,1772. In: (K)ein Kanon: 30 Schulklassiker neu gelesen/ hrsg.Von Klaus- Michael Bogdal u. Clemens Kammler. München: Oldenbourg 2000. 11-16. (Oldenbourg Interpretationen, 100) - Rez. – Lorey, Christoph: o. T. In: Seminar36(2000) N.2, 237-239.Kublitz, Maria: Maskierungen des weiblichen Sprechens. Eine feministische Lesart der"Emilia Galotti". In: Diskussion Deutsch 29 (1989), H.105, 4-18.Künzel, Christine: "Eine Rose gebrochen, ehe der Sturm sie entblättert" : weiblicherOpferleib und männlicher Täterkörper in Diskursen um die Sanktionierung sexuellerGewalt. In: Grenzen der Aufklärung 2005, 71-93Maurer, Karl-Heinz: Verführung durch Mitleid : G. E. Lessings "Emilia Galotti" alsSelbstaufhebung der Tragödie. In: The German quarterly 78 2005, 2, 172-191Meyer, Reinhart: Hamburgische Dramaturgie u. Emilia Galotti. Wiesbaden u. Ffm 1973.Mihajlovic, Julia: Von Vätern, Töchtern und moralischen Entgleisungen : das bürgerlicheTrauerspiel in Deutschland. In: Sexualität und Macht 2005, 104-114Müller, Klaus-Detlef: Das Erbe der Komödie im bürgerlichen Trauerspiel. Lessings"Emilia Galotti" u. die commedia dell'arte. In: DVjs 46 (1972); 28-60.Pikulik, Lothar: "Sonst ist alles besser an Euch, als an Uns" : über Odoardos Lobredeauf die Frau in "Emilia Galotti". In: Friedrich u.a. (Hg.): Bürgerlichkeit im 18.Jahrhundert 2006, 303-322Prutti, Brigitte: Bild u. Körper: weibliche Präsenz u. Geschlechterbeziehungen inLessings Dramen Emilia Galotti u. Minna von Barnhelm. Würzburg: Königshausen u.Neumann 1996.Sanna, Simonetta: Lessings "Emilia Galotti". Die Figuren des Dramas im Spannungsfeldvon Moral u. Politik. Tübingen 1988.Scheuer, Helmut: "Theater der Verstellung" - Lessings "Emilia Galotti" u. Schillers"Kabale u. Liebe". In: In: Der Deutschunterricht, Jg. 43 (1991), H. 6; 58-74.Schulte-Sasse, Jochen: Literarische Struktur u. historisch-sozialer Kontext. Zum BeispielLessings "Emilia Galotti", Paderborn 1975.Stauf, Renate: "O Galotti, wenn Sie mein Freund, mein Führer, mein Vater, seynwollten!" Über die versäumte Fürstenerziehung in Lessings "E.G.". GRM 2002, H. 1;129-151.Steinmetz, Horst: "Emilia Galotti". In: Interpretationen: Lessings Dramen.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 49 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Stuttgart: Reclam 1987 (RUB 8411) 87-137.Unger, Thorsten: „Es ist theatralischer Unsinn“: die Emilia Galotti –Lektüre des PrinzenAugust von Sachsen-Gotha u. Altenburg. In: Lessing yearbook 31(1999) 11-37.Wierlacher, Alois: Das Haus der Freude oder Warum stirbt Emilia Galotti. In: TheLessing Yearbook, Vol. V, 1973; 147-162.Wild, Christopher: Der theatralische Schleier des Hymens: Lessings bürgerlichesTrauerspiel Emilia Galotti. In: DVjS 74(2000) H.2, 189-220."Minna von Barnhelm" (1764)Janik, Dieter: Minna von Barnhelm, oder die deutsche Art zu lachen. In: Die großenKomödien Europas/ hrsg. Von Franz Norbert Mennemeier. Tübingen u.a.: Francke2000. 153-166.Prutti, Brigitte: Bild u. Körper: weibliche Präsenz u. Geschlechterbeziehungen inLessings Dramen Emilia Galotti u. Minna von Barnhelm. Würzburg: Königshausen u.Neumann 1996.Dyck, Joachim: Minna von Barnhelm oder: Die Kosten des Glücks. Berlin 1981.Fulda, Daniel: Rex ex historia : Komödienzeit und verzeitlichte Zeit in "Minna vonBarnhelm". In: Das achtzehnte Jahrhundert 30 2006, 2, 179-192Gaier, Ulrich: Das Lachen des Aufklärers. Über Lessings "Minna v. B.". In: DerDeutschunterricht, Jg. 43 (1991), H. 6; 42-56.Göbel, Helmut: "Minna v. B. oder das Soldatenglück". Theater nach demSiebenjährigen Krieg. In: Interpretationen: Lessings Dramen. Stuttgart: Reclam1987 (RUB 8411) 45-86.Haag, Ingrid: Emilia Galotti und Minna v. B.: die Möglichkeiten weiblicher Rede imDrama des achtzehnten Jahrhunderts. In: Dialogues / études réunis par Jean-Charles Margotton. En hommage au René Girard 2004, 99-111Hein, Jürgen: G.E.Lessing: "Minna v. B.". Erläuterungen u. Dokumente. Stuttgart:Reclam, bibliogr. erg. Ausg. 1977 (u.ö.) (RUB 8108) [Literatur 103-108]Hildebrandt, Dieter: Lessing: "Minna v. B.". Deutung, vollständiger Text u.Dokumentation. Frankfurt. a. M / Berlin: Ullstein 1969 (Reihe Dichtung u.Wirklichkeit).Keckeis, Silke Christiane: Minna und Tellheim. In: Paare und Paarungen 2004, 279-293Liewerscheidt, Dieter: Ein Lustspiel der Leiden. Lessings "Minna v. B.". WW 2002, H. 1;24-34.Saße, Günter: Liebe u. Ehe. Oder: Wie sich die Spontaneität des Herzens zu denNormen der Gesellschaft verhält. Lessings "Minna v. B.". Tübingen 1993.Schmidt, Michael: Die "Liebhaberin der Vernunft" und ihr "Rechthaber": zum Verfahrender Lächerlichkeitsprobe in Lessings Komödie "Minna v. B. oder das Soldatenglück".In: Kulturelle und interkulturelle Dialoge 2005, 35-51Steinmetz, Horst: "Minna v. B." oder die Schwierigkeit, ein Lustspiel zu verstehen. In:Wissen aus Erfahrungen. FS für Alexander von Bormann. Tübingen 1976; 135-153.Steinmetz, Horst (Hg.): G.E.Lessings "Minna v. B.". Dokumente zur Rezeptions- u.Interpretationsgeschichte. Königstein: Athenäum 1979. [Literatur 227-230]Werner, Hans-Georg. "Minna v. B."in der Geschichte d. ernsthaften Lustspiels. In: H.-G-Werner (Hg.): Bausteine zu einer Wirkungsgeschichte: G.E.Lessing. Berlin/Weimar1984; 50-94, 452-456.Wittkowski, WolfgangTheodizee u. Tugend. "Minna v. B." oder: Worum es in LessingsDramen geht. In: Sprachkunst 22, 177-201.Zunkel, Friedrich: Ehre, Reputation. In: Otto Brunner / Werner Conze / ReinhartKoselleck (Hgg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politischsozialenSprache in Dtld. , Bd. 2, Stuttgart: Klett-Cotta 1975; 1-63."Nathan der Weise" (1779)Bauer, Gerhard: Was macht den Nathan geeignet zur Lektüre im Deutschunterricht?:Lessing Nathan d. W., 1779. In: (K)ein Kanon: 30 Schulklassiker neu gelesen. Hg.Klaus- Michael Bogdal u. Clemens Kammler. München: Oldenbourg 2000. 24-29.(Oldenbourg Interpretationen, 100)Bohnen, Klaus (Hg.): Lessings "Nathan d. W.". Darmstadt 1984.Eibl, Karl: G.E.Lessing: Nathan der Weise. In: Harro Müller-Michaels (Hg.): DeutscheDramen, Bd. 1, Königstein 1981; 3-30.Gössmann, Wilhelm: Dramaturgie u. Inszenierung: Lessings Emilia Galotti u. Nathan d.W.. In: Gössmann, Wilhelm: Literatur als Lebensnerv: Vermittlung, Leselust,Schreibimpulse. Düsseldorf: Grupello- Verlag 1999. 84-92.Guthke, Karl S.: Die Geburt des "Nathan" aus dem Geist der Reimarus-Fragmente. In:Lessing yearbook 36 2004/05, 13-49Guthke, Karl S.: Die Seligkeit der Heiden im "zweiten Entdeckungszeitalter" : Lessings"Nathan" von Reimarus gesehen. In: Guthke, Karl S. : Die Erfindung der Welt 2005,111-147Koebner, Thomas:"Nathan d. W." (1779). Ein polemisches Stück?. In: LessingsDramen. Interpretationen. Stuttgart: Reclam 1987; 138-206.König, Dominik von: Natürlichkeit u. Wirklichkeit. Studien zu Lessings "Nathan d. W."Bonn 1976.Kuschel, Karl-Josef: Vom Streit zum Wettstreit der Religionen: Lessing u. dieHerausforderung des Islam. Düsseldorf: Patmos-Verlag 1998.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 50 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kuschel, Karl-Josef: Lessings "Nathan der Weise" im Konfliktfeld von Judentum,Christentum und Islam. In: Konflikt / Frank R. Pfetsch ... (Hrsg.). Mit Beitr. vonRüdiger Bubner ... 2005, 347-368Meier, Thorsten: Toleranz und ästhetische Disposition : warum die Uraufführung vonLessings "Nathan der Weise" scheiterte. In: Nathan und seine Erben 2005, 37-51Müller Nielaba, Daniel: Die Wendung zum Bessern: zur Aufklärung der Toleranz inGotthold Ephraim Lessings Nathan der Weise. Würzburg: Königshausen u.Neumann 2000.Schilson, Arno: Dichtung u. (religiöse) Wahrheit: Überlegungen zu Art u. Aussage vonLessings Drama "Nathan d. W." In: Lessin Yearbook 27 (1995), 1-18.Schilson, Arno: „…auf meiner alten Kanzel, dem Theater“: über Religion u. Theater beiGotthold Ephraim Lessing. Wolfenbüttel: Lessing Akademie; Göttingen: Wallstein-Verlag 1997.Schneider, Helmut J.: G.E.Lessing: "Nathan der Weise". In: Interpretationen.Dramen vom Barock bis zur Aufklärung. Stuttgart: Reclam 2000 (RUB 17512);295-332 [Lit. 331-332]Toleranz : drei Lesarten zu Lessings Märchen vom Ring im Jahre 2003. 2. Aufl.Göttingen: Wallstein 2004. 54 S.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 51 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Prof. Dr. Erich Schön: Wintersemester 2008/09HptSeminar: Schillers DramenAuswahl-BibliographieJDSG = Jahrbuch der deutschen SchillergesellschaftDrama/Theater um 1800, allg. lit.geschichtl. SituationBorchmeyer, Dieter: Weimarer Klassik. Portait einer Epoche. Weinheim 1994.Glaser, Horst Albert: Das bürgerliche Rührstück. Analekten zum Zusammenhang vonSentimentalität mit Autorität in der trivialen Dramatik Schröders, Ifflands, Kotzebues u.anderer Autoren am Ende des 18. Jh Stuttgart 1969.Grimm, Reinhold (Hg.): Deutsche Dramentheorien I. Frankfurt 1971. Darin: Martini, Fritz:Die Poetik des Dramas im Sturm u. Drang; 123-166. – Berghahn, Klaus L.: „DasPathetischerhabene“. Schillers Dramentheorie; 214-244.Grimminger, Rolf (Hg.): Dt. Aufklärung bis zur franz. Revolution. München 1980 ( =Hansers Sozialgesch. D. dt. Lit., Bd. III)Guthke, Karl S.: Das dt. bürgerliche Trauerspiel. 2., überarb. u. erw. Aufl., Stuttgart 1976.Guthke, Karl S.: Dt. Nationaltheater: Gemmingens Mannheimer Dramaturgie. In: Guthke,Karl S.: Literari. Leben im 18. Jh. in Dtld. u. in der Schweiz. Bern u. München 1975.Hinck, Walter (Hg.): Handbuch des dt. Dramas. Düsseldorf 1980Hinck, Walter (Hg.): Sturm u. Drang. Ein literaturwiss. Studienbuch. Kronberg 1987.Houben, Heinrich Hubert: Verbotene Literatur v. d. klassischen Zeit bis zur Gegenwart,Band 1. (Berlin 1924) Reprint Hildesheim 1965.Huyssen, Andreas: Drama des Sturm u. Drang. Kommentar zu einer Epoche. München1980. Darin: 121-130: „Was kann eine gute stehende Schaubühne eigentlich wirken?“Kiesel, Helmuth / Münch, Paul: Gesellschaft u. Literatur im 18. Jh. Voraussetzungen u.Entstehung des literarischen Markts in Dtld.. München 1977.Koebner, Thomas: Zum Streit für u. wider die Schaubühne im 18. Jh. In: FS RainerGruenter, hg. v Fabian, Bernhard. Heidelberg 1978.Martersteig, Max (Hg.): Die Protokolle des Mannheimer Nationaltheaters unter Dalbergaus d. Jahren 1781-1789. Mannheim 1890.Martini, Fritz: Die Poetik des Sturm u. Drang. Versuch einer Zusammenfassung. In:Reinhold Grimm (Hg.): Deutsche Dramentheorien I. Beiträge zu einer historischenPoetik des Dramas in Dtld.. Wiesbaden 1980; 123-156.Mathes, Jürg: Die Entwicklung des bürgerlichen Dramas im 18.Jh.. Ausgewählte Texte,mit e. Nachw. hg. v. J.Mathe Tübingen 1974.Maurer-Schmoock, Sybille: Deutsches Theater im 18. Jh., Tübingen 1982.Müller-Michaels, Harro: Deutsche Dramen. Interpretationen zu Werken v. d. Aufklärungbis zur Gegenwart. Bd. 1. Königstein 1981.Paul, Arno: Aggressive Tendenzen des Theaterpublikum Eine strukturell-funktionaleUntersuchung über den sogenannten Theaterskandal anhand der Sozialverhältnisseder Goethezeit. München 1969.Pikulik, Lothar: Bürgerliches Trauerspiel u. Empfindsamkeit. Köln 1981.Rochow, Christian: Das bürgerliche Trauerspiel. Stuttgart: Reclam 1999.Schaer, Wolfgang: Die Gesellschaft im dt. bürgerlichen Drama des 18. Jhs. Bonn 1963.Wierlacher, Alois: Das bürgerliche Drama. Seine theoretische Begründung im 18. Jh.München 1968.Wiese, Benno von (Hg.): Das dt. Drama vom Barock bis zur Gegenwart. Interpretationen.Bd. 1. Düsseldorf 1958 u.ö.Schiller allg., Sammelbde mit Beitr. zu versch. ThemenAlt, Peter-André: Schiller: Leben – Werk – Zeit. 2 Bd. München 2000.Arnold, Heinz L. (Hg.): Friedrich Schiller. München 2005..Aurnhammer, Achim / Manger, Klaus / Strack, Friedrich (Hg.): Schiller u. die höfischeWelt. Tübingen 1990.Baur, Wilfried: Rückzug u. Reflexion in kritischer u. aufklärerischer Absicht. Schillers Ethiku. Ästhetik u. ihre künstlerische Gestalt im Drama. Frankfurt a.M. u.a. 1987.Berghahn, Klaus L. (Hg.): Schiller. Zur Geschichtlichkeit seines Werkes. Kronberg: 1975Berghahn, Klaus L.: Volkstümlichkeit ohne Volk? Kritische Überlegungen zu einemKulturkonzept Schiller In: Popularität u. Trivialität. Hg. Von R. Grimm u. J. Hermand.Frankfurt a.M. 1974; 51-74.Böhler, Michael J.: Soziale Rolle u. ästhetische Vermittlung. Studien z. Literatursoziologiev. A.G. Baumgarten bis F. Schiller. Bern / Frankfurt a.M. 1975.Dörr, Volker C.: Friedrich Schiller: Leben - Werk - Wirkung. Frankfurt a. M. 2005.Hentig, Hartmut von: „... rastlos von Veränderung zu Veränderung“ oder: Was ist Kunst?Marbach am Neckar 2000.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 52 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schillers Dramen / Schillers Dramatik allgemeinHinderer, Walter: Die ästhetische Kontroverse zwischen Schiller u. Bürger. In: W.Hinderer (Hg.) Von der Idee d. Menschen: über Fr. Schiller . Würzburg 1998; 76-93.Hinderer, Walter: Paradigma einer sentimentalischen Operation. In: Hinderer,W. (Hg.):Von der Idee des Menschen: über Fr. Schiller . Würzburg 1998; 102-113.Hinderer, Walter: Utopische Elemente der ästhetischen Anthropologie. In: W. Hinderer(Hg.) Von der Idee des Menschen: über Fr. Schiller . Würzburg 1998; 132-141.Hinderer, Walter (Hg.): Friedrich Schiller und der Weg in die Moderne. Würzburg 2006.Homann, Renate: Erhabenes u. Satirisches. Zur Grundlegung einer Theorie ästhetischerLiteratur bei Kant u. Schiller. München: Fink 1977.Kaiser, Gerhard: Der junge Schiller. In: G. Kaiser: Aufklärung, Empfindsamkeit, Sturm u.Drang. München 1979; 276-296.Knobloch, Hans Jörg / Helmut Koopmann (Hg.): Schiller heute. Tübingen 1996.Koopmann, Helmut (Hg.): Schiller-Handbuch. Stuttgart 1998.Luserke-Jaqui, Matthias (Hg.): Schiller-Handbuch: Leben - Werk – Wirkung.Stuttgart u.a. 2005.Müller-Seidel, Walter: Schiller: Klassik u. Modernität. In: Bayerische Akademie derschönen Künste: Jahrbuch 10 (1996); 73-99.Noetzel, Wilfried: Humanistische Ästhetische Erziehung [...]. Weinheim 1992Oellers, Norbert: Fr. Schiller : zur Modernität eines Klassiker (Hg. v. Michael Hofmann).Frankfurt a.M./Leipzig 1996.Oellers, Norbert: Schiller: Elend der Geschichte, Glanz der Kunst. Stuttgart 2005.Römpp, Georg: Schönheit als Erfahrung von Freiheit: zur transzendentallogischenBedeutung d. Schönen in Schillers „Ästhetik“. In: Kant-Studien 89 (1998) H.4; 428-445.Schafarschik, Walter: Fr. Schiller. Stuttgart 1999. (Reclam)Schenk, Christian: Muss Literatur moralisch sein? Fr. Schiller u. der Streit um Ethik u.Ästhetik heute. Mainz 2000.Schröder, Gert: Schillers Theorie ästhetischer Bildung: zwischen neukantianischerVereinnahmung u. ideologiekritischer Verurteilung. Frankfurt a.M., Berlin u.a. 1998.Seiler, Bernd W.: Fehlgehende Theorie u. gelingende Praxis: über den Wandel inSchillers Kunstanschauungen. In: WW 51 (2001) H.3; 325-342.Wittkowski, Wolfgang (Hg.): Fr. Schiller . Kunst, Humanität u. Politik in d. späten Aufklärung.Ein Symposium. Tübingen 1982.Wolzogen, Caroline v.: Schillers Leben verfaßt aus Erinnerungen d. Familie, seinen eigenenBriefen u. d. Nachrichten seines Freundes Körner. 2 Bde.. Stuttgart u. Tübingen1830.Albrecht, Wolfgang: Die Wirkung Lessings u. des bürgerlichen Trauerspiels auf SchillersDramatik u. Dramaturgie. Halle, Phil. Dis 1978.Alt, Peter-André: Agon und Autonomie: zu den Tragödientheorien Goethes und Schillers.In: Goethe-Jahrbuch Göttingen 122 (2005); 117-136.Alt, Peter-André: Klassische Endspiele: das Theater Goethes und Schillers. München2008.Berghahn, Klaus L. / Reinhold Grimm (Hg.): Schiller. Zur Theorie u. Praxis der Dramen.Darmstadt 1972 (WdF 323)Berghahn, Klaus L.: Das Pathetischerhabene. Schillers Dramentheorie. In: Schiller. ZurTheorie u. Praxis d. Dramen. Darmstadt 1972.Berghahn, Klaus L.: Formen der Dialogführung in Schillers klassischen Dramen.Aschendorf 1970.Blesch, Rainer: Drama u. wirkungsästhetische Praxis. Zum Problem der ästhetischenVermittlung bei Schiller. Frankfurt a.M. 1981.Böckmann, Paul: Gedanke, Wort u. Tat in Schillers Dramen. In: Jb.d.dt. Schillerges. 4(1960); 2-41.Borchmeyer, Dieter: Tragödie u. Öffentlichkeit. Schillers Dramaturgie im Zusammenhangseiner ästhetisch-politischen Theorie [...] München 1973Dresen, Adolf: Dämmerung der Moderne: Schillers Problem der Legitimität. In: Sinn u.Form 51 (1999) H.6; 913-936.Göttlicher, Otto: Der Bühnendichter Fr. Schiller. Die Wechselbeziehungen zwischenDrama u. Theater in der dt. Klassik. Frankfurt a.M., Phil. Diss 1982.Guthke, Karl S.: Schillers Dramen. Idealismus u. Skepsis Tübingen u.a. 1994Hinderer, Walter (Hg.): Schillers Dramen. Neue Interpretationen. Stuttgart: Reclam 1979,2. Aufl. 1983)Hinderer, W. (Hg.): Schillers Dramen. Interpretationen. Stuttgart 1997 u.ö. (zuerst1992); (Reclam 8807). [D.h. die "Neuen Interpretationen" sind die alten ! ]Hinderer, Walter: Freiheit u. Gesellschaft beim jungen Schiller. In: W. Hinck (Hg.): Sturmu. Drang. Kronberg 1987; 230-256. Wiederabdruck in: W. Hinderer: Über deutscheLiteratur u. Rede. München 1981; 95-125.Hinderer, Walter: Republik oder Monarchie. Zu Schillers politischer Denkungsart. In: W.Hinderer (Hg.) Von der Idee des Menschen: über Fr. Schiller. Würzburg 1998; 333-340.Klotz, Peter: "Die Schaubühne als moralische Anstalt betrachtet": Affekt und Bewusstheit.In: Fuchs, Birgitta / Koch, Lutz: Schillers ästhetisch-politischer Humanismus.Würzburg 2006; 79-94.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 53 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schillers Geschichtsauffassung etc.:Leibfried, Erwin: Schiller. Notizen zum heutigen Verständnis seiner Dramen. Ffm. u.a.1985Liewerscheidt, Dieter: Die Dramen des jungen Schiller. Einführende Untersuchungen.München 1982.Pikulik, Lothar: Schiller und das Theater: über die Entwicklung der Schaubühne zurtheatralen Kunstform. Hildesheim u.a. 2007.Rischbieter, Henning: Fr. Schiller . Bd. 2: Vom "W." zum "W.T.". München 1976Rudloff-Hille, Gertrud: Schiller auf der dt. Bühne seiner Zeit. Berlin u. Weimar 1969.Sautermeister, Gert: Idyllik u. Dramatik im Werk Fr. Schillers. Zum geschichtl. Ort seinerklassischen Dramen. Stuttgart 1991Seidlin, Oskar: Schillers „trügerische Zeichen“: Die Funktion der Briefe in seinen frühenDramen. In: JDSG 4 (1960); 247-269.Siekmann, Andreas: Drama u. sentimentalisches Bewußtsein. Zur klassischen DramatikSchiller Frankfurt a. M. 1980Utz, Peter: Auge, Ohr u. Herz. Schillers Dramaturgie der Sinne. In: JDSG 29 (1985); 62-97.Dann, Otto / Oellers, Norbert / Osterkamp, Ernst (Hgg): Schiller als Historiker.Stuttgart u. Weimar: Metzler 1995 Darin v.a. d. Beitr.v.: Muhlack, Oellers,Weimar, Schulin, Dann, Müller-Seidel, Malter.Dörr, Volker C.: "Ein Ganzes ist, was Anfang, Mitte und Ende hat.": Schillers Dramenzwischen historischer und philosophischer Wahrheit. In: Hofmann, Michael (Hg.):Schiller u. d. Geschichte. München 2006.Fulda, Daniel: Schiller als Denker und Schreiber der Geschichte: historischeGründungsleistung und aktuelle Geltung. In: Feger, Hans (Hg.): Friedrich Schiller: dieRealität des Idealisten. Heidelberg 2006; 121-150.Hart-Nibbrig, Christian L.: „Die Weltgeschichte ist das Weltgericht.“ Zur Aktualität vonSchillers ästhetischer Geschichtsdeutung. In:JDSG 20 (1976); 255-277.Hofmann, Michael (Hg.): Schiller und die Geschichte. München 2006.Koopmann, Helmut: Schiller u. das Ende der aufgeklärten Geschichtsphilosophie. In:Knobloch/Koopmann (Hg.): Schiller heute, S.11-25.Oellers, Norbert: Der Umgang des Dramatikers Schiller mit der Geschichte. In: Jb derÖsterreichischen Goethe-Gesellschaft 108/109/110 (2006); 9-23.GeschichtsdramaGaede, Friedrich: Lohensteins u. Schillers „Agrippina“. In: Aurnhammer u.a. (Hg.): Schilleru. d. höfische Welt; S.212-222.Hinck, Walter (Hg.): Geschichte als Schauspiel. Frankfurt a.M. 1981Darin v.a.: Walter Hinck: Einleitung: Zur Poetik des Geschichtsdramas, 7-21.Koselleck, Reinhart / Wolf-Dieter Stempel (Hg.): Geschichte – Ereignis u. Erzählung(Poetik u. Hermeneutik V). München 1973.Müller, Harro: Idealismus u. Realismus im historischen Drama: Schiller, Grabbe, Büchner.In: Ehrlich, Lothar (Hg.): Vormärz u. Klassik. Bielefeld 1999; 235-247.Reinhardt, Hartmut: Schillers "W." u. Aristoteles. In: Jb.d.dt. Schillerges. 20 (1976);S.278-Schröder, Jürgen: Geschichtsdramen. Die „deutsche Misere“ – von Goethes „Goetz“ bisHeiner Müllers „Germania“. Tübingen 1994.Sengle, Friedrich: Das historische Drama in Dtld. Geschichte eines literarischen MythosStuttgart, 2. Aufl. 1969 (zuerst 1951)Frauenbild, Familie etc.Hinderer, Walter: Der Geschlechterdiskurs im 18. Jahrhundert und die Frauengestalten inSchillers Dramen. In: Hinderer, Walter (Hg.): Friedrich Schiller u. d. Weg i. d.Moderne. Würzburg 2006; 261-285.Hinderer, Walter: Von Heroinen und Amazonen: zum politischen Geschlechterdiskurs inSchillers "J.v.O." und "Maria Stuart". In: Bermach, Udo et al. (Hg.): Getauft auf Musik:Festschrift für Dieter Borchmeyer. Würzburg 2006; 67-77.Lindenpütz, Dagmar: Schiller und die Frauen: Facetten des Weiblichen in Schillers Lebenund Werk. In: Rudloff, Holger (Hg.): "Wahrheit, Sittlichkeit und Freiheit": SchillersAktualität in Schule und Hochschule. Herbholzheim 2006; 53-95.Reitz, Gerd: Hab' ich nicht geliebet und gelebet? Schiller und die Frauen. Erfurt 2005.Rosenbaum, Heidi: Formen der Familie. Frankfurt/M. 1982 (st w 374) (bes S.251-309)Rosenbaum, Heidi (Hg.): Seminar: Familie u. Gesellschaftsstruktur. Ffm 1978 (stw 244).Stephan, Inge: "So ist die Tugend ein Gespenst". Frauenbild u. Tugendbegriff im bürgerl.Trauerspiel bei Lessing u. Schiller. In: Lessing Yearbook 17 (1985).Sasse, Günter: Die aufgeklärte Familie. Untersuchungen zur Genese, Funktion u. Realitätsbezogenheitd. familialen Wertsystems im Drama d. Aufklärung. Tübingen 1988.Soerensen, Bengt Algot: Herrschaft u. Zärtlichkeit. Der Patriarchalismus u. das Drama im18. Jh.. München 1984.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 54 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aktuelle politische Bezüge / Franz. Revolution / SchillersZeitgenössische u. spätere Rezeption Schillers"Interesssse an Revolutionen“Alt, Peter-André: Ästhetische Revolution, schwieriger Staat, ferne Nation: Schiller u. d.Politik. In: Robert, Jörg (Hg.): Würzburger Schiller-Vortr2005. Würzburg 2007; 27-45.Dumont, Franz: "Freiheit und Gleichheit hört man schallen ...": Schiller und dieFranzösische Revolution: ein historischer Essay. In: Düll, Siegrid (Hg.): Götterfunken:Friedrich Schiller zwischen Antike und Moderne (Bd. 2). Hildesheim u.a. 2007; 7-32.Düsing, Wolfgang: Scheiternde Revolutionäre in Schillers Jugenddramen. In: Feger, Hans(Hg.): Friedrich Schiller: die Realität des Idealisten. Heidelberg 2006; 61-87.Ehrlich, Lothar: Schiller als politischer Dramatiker. In: Zeitschrift für deutschsprachigeKultur & Literaturen 15 (2006); 7-28.Foi, Maria Carolina: Schiller und Erhard: Literatur und Politik in der Weimarer Klassik. In:Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft 49 (2005); 199-227.High, Jeffrey L.: Schillers Rebellionskonzept u. d. Franz. Revolution. Lewiston u.a. 2004.Hofmann, Michael: Schillers Reaktion auf die Franz. Revolution und dieGeschichtsauffassung des Spätwerks. In: Hofmann, Michael (Hg.): Schiller und dieGeschichte. München 2006; 180-194.Johnston, Otto W.: Schiller u. d. Programm d. Franz. Revolution. In: Wittkowski, Wolfgang(Hg.): Verlorene Klassik. Ein Symposium. Tübingen 1986; 328-349.Karthaus, Ulrich: Schiller u. die Franz. Revolution. In: JDSG 33 (1989); S.210-239.Kiesel, Helmuth: Hofkritik in den Dramen Fr. Schiller s: Politischer Protest u. Kontrastmotivzur Konzeption des ästhetischen Staates. In: H. Kiesel: „Bei Hof, bei Höll“.Tübingen 1979; 234-261.Klünemann, Clemens: Von der Bewunderung zur Kritik der Reflexion: Friedrich Schillerund sein Verhältnis zum Nachbarland Frankreich. In: Däschler-Seiler, Siegfried (Hg.):Des Gesetzes Gespenst steht an der Könige Thron. Freiburg i. B. 2005; 75-99.Lindner, Jutta: Schillers Schweigen: das Verhalten d. Dichters zu Beginn derFranzösischen Revolution. In: Jahrb. D. Brüder-Grimm-Ges. 13/14 l 2006; 115-132.Metscher, Thomas: Der Gedanke der Freiheit im Drama Fr. Schillers. In: ShakespearesSpiegel. Bd. 2: Klassik, Romantik u. Aufklärung. Hamburg 1989; 119-135.Müller-Seidel, Walter: Verschwörungen u. Rebellionen in Schillers Dramen. In:Aurnhammer u.a.: Schiller u. die höfische Welt; 422-446.Schulin, Ernst: Schillers Interesse an Aufstandsgeschichte. In: Dann/Oellers/Osterkamp(Hg.): Schiller als Historiker; 137-148.Suppanz, Frank: Person u. Staat in Schillers Dramenfragmenten: zur literarischen Rekonstruktioneines problematischen Verhältnisse Tübingen 2000.Becker, Eva D (Hg.): Schiller in Dtld. 1781-1970. Materialien zur Schiller-Rezeption, für d.Schule hg.. Frankfurt/M. u.a. Diesterweg 1972Biener, Maria Elisabeth: Die kritische Reaktion auf Schillers Dramen zu Lebzeiten desAutor Köln 1974.Braun, Julius W.: Schiller u. Goethe im Urteile ihrer Zeitgenossen. Gesammelt u. hg. v.J.W.Braun 1. Abth.: Schiller. Leipzig 1882.Carbe, Monika: Schiller: vom Wandel eines Dichterbildes. Darmstadt 2005.Drucker, Barbara: Ein deutscher Messias: das kulturelle Schema d. Schillerrezeption beiden Feiern v. 1859. In: JDSG 48 (2004); 167-184.Dürhammer, Ilija: "Glauben Sie etwan ih wass nit wer der Schiller is?": Friedrich Schillerim Wiener Biedermeier und bei der Zentenarfeier 1859. In: Düll, Siegrid (Hg.):Götterfunken (Bd. 2). Hildesheim u.a. 2007; 131-156.Heinsch, Wolfgang G. P.: Marginalien zur Schillerrezeption in der zweiten Hälfte des 20.Jahrhunderts. In: Düll, Siegrid (Hg.): Götterfunken: Friedrich Schiller zwischen Antikeund Moderne (Bd. 2). Hildesheim u.a. 2007; 239-253.Matuschek, Stefan: Das Ende der Nationalfigur: Schiller-Feiern der fünfziger Jahre in Ostund West. In: Manger, Klaus (Hg.): Schiller im Gespräch der Wissenschaften.Heidelberg 2005; 9-36.Oellers, Norbert (Hg.): Schiller - Zeitgenosse alller Epochen. Dokumente z. WirkungsgeschichteSchillers in Dtld.. Eingel. u. komm. V. N.Oellers 1.Teil: 1782-1859.Ffm. 1970.Rudloff-Hille, Gertrud: Schiller auf der deutschen Bühne seiner Zeit. Berlin u. Weimar1969.Albert, Claudia (Hg.): Deutsche Klassiker im Nationalsozialismus. Schiller - Kleist -Hölderlin. Stuttgart: Metzler 1994, ca. 196 S., ca. 78,-Hartung, Günter: Faschistische Tragiker im Verhältnis zu Schiller und Paul Ernst. In:Günter Hartung (Hg.): Deutschfaschistische Literatur und Ästhetik. Leipzig 2001, S.151-163.Ruppelt, Georg: Schiller im nationalsozialistischen Deutschland. Der Versuch einerGleichschaltung. Stuttgart 1979Ruppelt, Georg: "Der Führer wünscht, dass Schillers Schauspiel "W.T." nicht mehraufgeführt wird und in der Schule nicht mehr behandelt wird": zur "Ausschaltung"Friedrich Schillers im "Dritten Reich". In: Hegewald, Wolfgang (Zgst. v.): "Gegen dieZeit": die Klassiker als Zeitgenossen - Schiller & Co. Bremerhaven 2005; 149-161.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 55 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Begriff „Klassik“/“klassisch“Borchmeyer, Dieter: Weimarer Klassik. Portrait einer Epoche. (Neuausgabe) Weinheim:Beltz-Athenäum 1994Burger, Heinz Otto (Hg.): Begriffsbestimmung d. Klassik u. d. Klassischen. Darmstadt1972.Conrady, Carl Otto (Hg.): Deutsche Literatur zur Zeit der Klassik. Stuttgart: Reclam 1977Lange, Victor: Überlegungen zur „Deutschen Klassik“. In: Das 18. Jh. als Epoche. Hg. v.Bernhard Fabian u. Wilhelm Schmidt-Biggemann. Nendeln 1978 ( = Studien zum 18.Jh, Bd. 1) ; 87-104.Windfuhr, Manfred: Kritik des Klassikbegriff In: Etudes Germaniques 2 (1974), 302-318.Wegmann, Nikolaus: Was heißt einen „klassichen Text“ lesen? In: Fohrmann, Jürgen /Wilhelm Voßkamp (Hg.): Wissenschaftsgeschichte der Germanistik im 19. Jh.Stuttgart u. Weimar: Metzler 1994; 334-345.Becker, Eva D. „Klassiker“ in der deutschen Literaturgeschichtsschreibung zwischen1780 u. 1860. In: Jost Hermand / Manfred Windfuhr (Hg.): Zur Literatur derRestaurationsepoche 1815-1848. Stuttgart: Metrzler 1970; 349-370„Diskussionen (zum Problem der Klassik) in: Jb. d. Dt. Schillerges. 32 (1988); 347-374.Etablierung Schillers als „Klassiker“ im 19. Jh.:Grawe, Christian: Das Beispiel Schiller. Zur Konstituierung eines Klassikers in der Öffentlichkeitd. 19. Jhs. In: Fohrmann, Jürgen / Wilhelm Voßkamp (Hg.): Wissenschaftsgesch.d. Germanistik im 19. Jh.. Stuttgart: Metzler 1994; 638-668.ParodieGrawe, Christian (Hg. u. Nachw.): „Wer wagt es, Knappersmann oder Ritt?“ Schiller-Parodien aus 2 Jh.en. Stuttgart: Metzler 1990.Hildebrandt, Dieter (Zgst. v.): Loch in Erde, Bronze rin ...: Schiller-Parodien oder derSpottpreis der Erhabenheit. München u.a. 2004.Janz, Rolf Peter: Schiller-Parodien. In: Knobloch/Koopmann (Hg.): Schiller heute. 189-201.Riha, Karl: „Durch diese hohle Gasse muß er kommen, es führt kein andrer Weg nachKüßnacht“. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift 23 (1973); 320-342.Verweyen, Theodor / Witting, Gunther: Die Parodie in der neueren dt. Lit.. Darmstadt1979.Zu einzelnen Dramen (Seminarprogramm)"Die Räuber" (1781)Bennholt-Thomsen, Anke: Der ‚Asoziale‘ in d. Lit. um 1800. Königstein 1979. (111-121:„D.R.")Cohn, Willy: Der Gedanke eines Judenstaates bei Schiller. In: MB 47 (1979), Nr. 41; 3.Das Räuberbuch: Die Rolle der Literaturwissenschaft in der Ideologie des deutschenBürgertums am Beisp. von Schillers "D.R.". Frankfurt/M.: Verl. Roter Stern 1974.Die Räuber. Ein Schauspiel / Fr. v. Schiller. Hg. v. H.Kraft u. H.Steinhagen. Frankfurt/M.1967. Bd. 2: Texte u. Zeugnisse zur Entstehungs- u. Wirkungsgeschichte.Genin, L.E.: Die volkstümliche dt. Räuberdichtung im 18. Jh. als Protest gegen denFeudalismus. In: WB 6 (1960), H.4; 727-748.Golz, Jochen: Der mäandrische Weg des Karl Moor: "D.R.". In: Schiller: das dramatischeWerk in Einzelinterpretationen. Hg. v. H.D. Dahnke u. B. Leistner. Leipzig 1982; S. 10-41.Grätz, Katharina: Familien-Bande: "D.R.". In: Sasse, Günter (Hg.): Schiller: Werk-Interpretationen. Heidelberg 2005; 11-34.Grawe, Christian (Hg.): Fr. Schiller: "D.R.". Erl. u. Dok. Stuttgart 1980. (RUB 8134)Guthrie, John: Schiller’s early styles: language and gesture in "D.R.". In: MLR 94 (1999)N.2, 438-459.Hess, Walter (Hg.): Fr. Schiller : "D.R.". Selbstbesprechung, Textvarianten, Dokumente.Zusammengestellt v. W. Hess; mit einem Essay v. Gerhard Storz. Reinbek 1965.Hinderer, Walter: "D.R.". In: W. Hinderer (Hg.) Von der Idee des Menschen: über Fr.Schiller . Würzburg 1998.Hinderer, Walter: "D.R.". In: Hinderer, W. (Hg.): Schillers Dramen. Interpretationen.Stuttgart 1992 (Reclam 8807); 11-67.Hobsbawm, Eric J.: Die Banditen. Frankfurt a.M. 1972.Hobsbawm, Eric J.: Sozialrebellen. Neuwied 1971.Hochhut, Rolf: „Die wenigen werden die Welt retten“. Nachdenken über Fr. Schiller s"D.R." u. die Radikalen. In: Die Zeit, Nr. 18, 30.IV.1982; S.39f.Hochhut, Rolf: Räuber-Rede. Nationaltheater Mannheim am 13.1.1982, dem 200.Jahrestag der Uraufführung der „Räuber“. In: R. Hochhut: Räuber-Rede. Dreideutsche Vorwürfe. Schiller, Lessing, Geschwister Scholl. Reinbek 1982; 7-103.Höfling, Helmut: Helden gegen das Gesetz – Die großen Räubergestalten von AngeloDuca bis Robin Hood. München 1977.Hofmann, Michael: Fr. Schiller. "D.R.": Interpretation. München 1996.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 56 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ibel, Rudolf: Fr. Schiller: "D.R.". Frankfurt a.M. 1982.Jahn, Bernhard: Der Imaginator und seine Opfer: Schillers "Räuber" als Theater derEinbildungskraft. In: Euphorion: Zs f. Literaturgeschichte 99 (2005), H 1/2; 51-67.Kluge, Gerhard: Zwischen Seelenmechanik u. Gefühlspathos. Umrisse zum Verständnisd. Gestalt Amalias in "D.R.". Analyse d. Szene I,3. In: JDSG 20 (1976); 184.Kohlroß, Christian: Schillers "Räuber" oder die Neuerfindung der Subjektivität. In:Athenäum 16 (2006); 39-56.Kraft, Günther: Historische Studien zu Schillers Schauspiel "D.R.". Über eine mitteldeutsch-fränkischeRäuberbande des 18. Jh Weimar 1959.Kraft, Herbert / Steinhagen, Harald (Hg.): Fr. Schiller . "D.R.". Bd. 1: Faks.-Druck derErstausgabe 1781; Bd. 2: Texte u. Zeugnisse zur Entstehungs- u.Wirkungsgeschichte. Frankfurt a.M. 1967.Küther, Carsten: Räuber u. Gauner in Dtld.. Das organisierte Bandenwesen im 18. u.frühen 19.Jh.. Göttingen 1976.Mann, Michael: Sturm-u.-Drang-Drama. Studien u. Vorstudien zu Schillers „Räubern“.Bern u. München, 1974.Martini, Fritz: Die feindlichen Brüder. Zum Problem des gesellschaftskritischen Dramasvon J.A.Leisewitz, F.M.Klinger u. F.Schiller. In. JDSG 16 (1972), S.208.Mattenklott, Gert: Schillers „Räuber“ in der Frühgeschichte des Anarchismus. In: Text u.Kontext 9 (1981), 300-314.Maurer, Doris: ‘Die Räuber‘. Eine Bild-Dokumentation zur Entstehungs- u. Wirkungsgeschichte.Dortmund. 1983.Mayer, Hans: Der weise Nathan u. der Räuber Spiegelberg. Antinomien der jüdischenEmanzipation in Dtld.. In: JDSG 17 (1973); 353. (Nachdruck in: H. Mayer:Außenseiter. Frankfurt a.M. 1981; 327-349.Mayer, Hans: Schillers Vorreden zu den „Räubern“. In: H. Mayer: Von Lessing bisThomas Mann. Pfullingen 1959; 134-154.Meyer, Herbert: Theater in Mannheim. In: Literatur im dt. Südwesten. 1987; S.127-137.Michelsen, Peter: Der Bruch mit der Vaterwelt. Studien zu Schillers „Räubern“.Heidelberg 1979 (Euphorion Beiheft 16)Michelsen, Peter: Studien z. Schillers „Räubern“. 1.Teil. In: JDSG 8 (1964); 57.Misch, Manfred: Spiegelberg u. sein Judenstaatsprojekt. In: Andrea Bartl (Hg.): „InSpuren gehen ...“: Festschrift für Helmut Koopmann. Tübingen 1998; 127-138.Oberlin, Gerhard: "Wenn die Kultur ausartet" : die Mechanik des Bösen in Schillers"Räubern". In: JDSG 50 (2006); 107-133.Riedel, Wolfgang: Die Aufklärung und das Unbewusste: die Inversionen des Franz Moor.In: von Engelhardt, Dietrich / Wißkirchen, Hans (Hg.): Von Schillers Räubern zuShelleys Frankenstein: Wissenschaft und Literatur im Dialog um 1800. Stuttgart 2006;19-40.Rullmann, W.: Die Bearbeitungen, Fortsetzungen u. Nachahmungen von Schillers„Räubern“. 1782-1802. Berlin 1911 (Schriften d. Ges. f. Theatergeschichte. Bd. 15)Scherpe, Klaus R.: Die Räuber. In: W.Hinderer (Hg.): Schillers Dramen. NeueInterpretationen. Stuttgart 1979 (2. Aufl.1983); 9-36. - Wiederabdruck unter d. Titel:Folgen eines ‘naturwidrigen Beischlafs der Subordination u. des Genius‘. Fr. Schillers"D.R.". In: ders.: Poesie d. Demokratie. Köln 1980, 43-78.Scherpe, Klaus R.: Schillers „Räuber“ – theatralisch. In: DU (Stuttgart) 35 (1983), H.1; 61-77.Schings, Hans-Jürgen: Philosophie d. Liebe u. Tragödie d. Universalhasses. Die „Räuber“im Kontext v. Schillers Jugendphilosophie. In: Jb. d. Wiener Goethe-Vereins 84/85(1980/81); 71-95.Schings, Hans-Jürgen: Philosophie der Liebe u. Tragödie des Universalhasse In: Fr.Schiller . Kunst, Humanität u. Politik in der späten Aufklärung. Ein Symposium. Hg. v.W.Wittkowski. Tübingen 1982; S.1-21, Diskussion 21-25.Schlunk, Jürgen E.: Vertrauen als Ursache u. Überwindung tragischer Verstrickung inSchillers „Räubern“. Zum Verständnis Karl Moors. In: Jb.d.dt. Schillerges. 27 (1983),185-201.Schmidt, Otto: Die Uraufführung der „Räuber“ – ein theatergeschichtliches Ereignis. In:Stubenrauch, Herbert u. Schulz, Günter (Hg.): Schillers „Räuber“. Urtext desMannheimer Soufflierbuches. Mannheim, 1959; 151-178.Schubert-Felmy, Barbara: Eine Fundgrube für den Unterricht. Schiller, "D.R.". 1781. In:Bogdal, Klaus-Michael / Kammler, Clemens (Hg.): (K)ein Kanon. 30 Schulklassikerneu gelesen. München 2000; 30-35.Schwerte, Hans: Schillers „Räuber“. In: DU 12 (1960), H.2; 18-41.Seidlin, Oskar: Schillers „trügerische Zeichen“: Die Funktion der Briefe in seinen frühenDramen. In: JDSG 4 (1960), S.247.Sommer, Hermann: Werbung für ein Trauerspiel. Ein Beitrag zu Schillers „Räubern“. In:Gutenberg-Jahrbuch 63 (1988); S.187-189.Springer, Mirjam: Schillers dramatisches Fragment „Die Braut in Trauer. Zweiter Theil derRäuber“. In: Dirk Jürgens (Hg.): Mutual exchanges: Sheffield-Münster-Colloquium I.Frankfurt a.M./ Berlin u.a. 1999; 160-170.Steinbach, Dietrich: Das Interesse an Franz Moor oder: Leseprozesse alsErkenntnisprozesse. Anmerkungen zur literarischen Hermeneutik. In DU 33 (1981), .3;91-103.Stubenrauch, Herbert / Günter Schulz (Hg.): Schillers Räuber. Urtext des MannheimerSoufflierbuche Mannheim 1959. (darin 151-178: Otto Schmidt: Die Uraufführung der‘Räuber‘ - eine theatergeschichtliches Ereignis.)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 57 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Veit, Philipp F.: Moritz Spiegelberg. Eine Charakterstudie zu Schillers „Räubern“. In:JDSG 17 (1973); 273.Wacker, Manfred: Schillers „Räuber“ u. der Sturm u. Drang. Stilkritische u. typologischeÜberprüfung eines Epochenbegriffe Göppingen 1973Wulffen, Erich: Kriminalpsychologie und Psychopathologie in Schillers Räubern (1907):mit einer Biographie, Erläuterungen, zeitgenössischen Rezensionen und einemWerkverzeichnis (Hrsg. von Jürgen Seul unter Mitarb. von Annette Ziegler. Mit einerEinl. von Albrecht Götz von Olenhusen). Berlin 2007."Die Verschwörung des Fiesco zu Genua" (1783)Blumenthal, Lieselotte: Aufführungen der „V.d.F.z.G." zu Schillers Lebzeiten (1783-1805).In: GJb 17 (1955); 60-90.Büttner, Fritz Lothar: Schiller, die „Fiesko“-Aufführung Bondinis u. der sogenannte„Theater-Fiesko“. In: Kleine Schriften d. Gesellschaft für Theatergeschichte 20.Berlin 1964; 3-35.Grawe, Christian (Hg.): Fr. Schiller. „D.V.d.F.z.G.". Erl. u. Dok. Stuttgart 1985. (RUB8168)Grawe, Christian: Zu Schillers „Fiesco“ eine übersehene frühe Rezension. Mit Abdruck v.Joh. Gottfr. L. Hagemeisters Rezension (1792). In: JDSG 26 (1982); 9-30.Hecht, Wolfgang: Aufstieg u. Fall des Grafen von Lavagna. „D.V.d.F.z.G.". In: Schiller:Das dramatische Werk in Einzelinterpretationen. Hg. v. H.D. Dahnke u. B. Leistner.Leipzig 1982; S. 42-63.Hinderer, Walter: "D.V.d.F.z.G.". In: W. Hinderer (Hg.) Von der Idee des Menschen: überFr. Schiller . Würzburg 1998; 203-252.Hinderer, Walter: „Ein Augenblick Fürst hat das Mark des ganzen Daseins verschlungen“.Zum Problem der Person u. der Existenz in Schillers "D.V.d.F.z.G.". In: JDSG 14(1970); 230.Janz, Rolf-Peter: "D.V.d.F.z.G.". In: Hinderer, Walter (Hg.): Schillers Dramen.Interpretationen. Stuttgart 1992 (Reclam 8807); 68-104.Kleinschmidt, Erich: Brüchige Diskurse: Orientierungsprobleme in Fr. Schiller s"D.V.d.F.z.G.". In: Jb. D. Freien Dt. Hochstifts (2001); 100-121.Kohler, Georg: Politik als "republikanisches Trauerspiel": "Fiesco" – e. Drama i.Spannungs- feld zwischen Machiavell und Kant. In: Schweizer Monatshefte 84 (2004)H 2/3; 43-44.Kohler, Georg: "Fiesco muss sterben" : Schiller und Kant über polity and politics. In:Athenäum 15 (2005); 181-201.Kraft, Herbert: Das bürgerliche Drama u. die Republik der Gleichen u. Freien: „DieVerschwörung des Fiesco zu Genua. Ein republikanisches Trauerspiel“. In: H. Kraft:Um Schiller betrogen. Pfullingen 1978; 59-69.Lützeler, Paul M.: „Die große Linie zu einem Brutuskopfe“. Republikanismus u.Cäsarismus in Schillers „Fiesco“. In: Monatshefte 70 (1978); 15-28.Müller, Joachim: Die Figur des Mohren im Fiesco-Stück. In: J. Müller: Von Schiller bisHeine. Halle a.d. 1972; 116-132.Schmidt-Neubauer, Joachim: In Tyrannos – Die eudämonistische Revolution imSchauspielhaus. Aspekte zur Interpretation von Schillers „Fiesko“ u. "W.T.". In: J.Schmidt-Neubauer: Tyrannei u. der Mythos vom Glück. Frankfurt a.M. 1981; 45-99.Stubenrauch, Herbert: Rezension d. „Theater-Fiesko“. In: Dt. Lit. -Zeitung 76 (1955); Sp. 183-187.Wölfel, Kurt: Pathos u. Problem. Ein Beitrag zur Stilanalyse von Schillers „Fiesco“. In:Germanisch-Romanische Monatsschrift N.F.7 (1957); 224-244."Kabale und Liebe" (1784)Barry, Thomas F.: Love and the politics of Paternalism. Images of the Father in Schillers"K.u.L.". In: Colloquia germanica 22 (1989), 21-37.Bredel, Ursula: Die Sprache der Liebe in Schillers "K.u.L." In: Bredel, Ursula/Volckmann,Silvia (Hg.): Frauen antizipieren Zukunft, Bd. 2. Köln: VUB Fachverlag 2002; 81-94.Dahnke, Hans-Dietrich / Vogel, Lutz: Die hohe Tragödie im bürgerlichen Trauerspiel."K.u.L.". In: Schiller. Das dramatische Werk in Einzelinterpretationen. Hg. v. H.D.Dahnke u. Bernd Leistner. Leipzig 1982.Duncan, Bruce: „An Worte läßt sich trefflich glauben“. Die Sprache der Luise Millerin. In:Fr. Schiller . Ein Symposium. Hg. v. W.Wittkowski. Tübingen 1982, 26-32.Flaischlen, Cäsar: Otto Heinrich von Gemmingen. Stuttgart 1890.Gehrke, Hans: Fr. v. Schiller: "K.u.L." Gegenstände f. Rezeption u. Unterricht. Hollfeld,1982.Gemmingen, Otto Heinrich Reichsfreiherr von: Der dt. Hausvater. Schauspiel. (München1780). In: Dt. Nationallit., Bd. 139; 3-9: Vorw. v. Adolf Hauffen.Göttlicher, Otto: Der Bühnendichter Fr. Schiller . Die Wechselbeziehungen zwischenDrama u. Theater in der dt. Klassik. Dis Frankfurt/M. 1982.Graf, Günter: Sprechakttheorie u. poetischer Dialog. Methodenansatz zurDrameninterpretation. Exemplarisch dargest. an d. Szene I,7 aus F. Schillers "K.u.L.".In: WW 30 (1980); 206-222.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 58 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Gruenter, Rainer: Despotismus u. Empfindsamkeit. Zu Schillers "K.u.L.". In: Jb. d. FreienDt. Hochstifts 1981; 207-227. Auch in: R.G.: Vom Elend d. Schönen. 1988; 67-78, 240-42Guthke, Karl S.: "K.u.L.": Tragödie der Säkularisation. In: Hinderer, Walter (Hg.):Schillers Dramen. Stuttgart 1992 (Reclam 8807); 105-158.Guthke, Karl S.: "K.u.L.". In: W. Hinderer (Hg.): Schillers Dramen. neue Interpretationen.Stuttgart 1979, S.58-86. – Auch unter d.Titel: Tragödie d. Säkularisation. Schillers"K.u.L.". In: K.S.G.: Das Abenteuer d. Literatur. Bern u. München 1981, 210-241.Hempel, Brita: Sara, Emilia, Luise: drei tugendhafte Töchter; das empfindsamePatriarchat im bürgerlichen Trauerspiel bei Lessing und Schiller. Heidelberg 2006.Henning, Hans (Bearb.): Schillers ‘"K.u.L." in der zeitgenöss. Rezeption. Leipzig 1976.Henning, Hans: Die Rezeption von Schillers "K.u.L." in Dtld., England u. Frankreich bis1800. In: Actes du VIIIe congrès de l’Association Internationale de LitteratureComparée. Budapest 1976 / Stuttgart 1980, Bd. 8.1; 413-419.Herrmann, Hans Peter: Musikmeister Miller, die Emanzipation der Töchter u. der dritte Ortd. Liebenden. Schillers bürgerl. Trauerspiel im 18. Jh.. In: JDSG 28 (1984); 223-247.Hiebel, Hans Helmut: Mißverstehen u. Sprachlosigkeit in Schillers "K.u.L.". In: JDSG 27(1983)Hinderer, Walter: "Wir wollen sehen, ob die Mode oder die Menschheit auf dem Platzbleiben wird." Schillers "K.u.L.", 1784. In: Bogdal, Klaus-Michael / Kammler, Clemens(Hg.): (K)ein Kanon. 30 Schulklassiker neu gelesen. München 2000; 36-43.Huyssen, Andreas: "K.u.L.". In: A. Huyssen: Drama d. Sturm u. Drang. Kommentar zu e.Epoche. München 1980; 202-224.Ibel, Rudolf: Fr. Schiller : ‘"K.u.L."‘. Frankfurt/M.: Diesterweg, 8.Aufl. 1979.Janz, Rolf-Peter: Schillers "K.u.L." als bürgerliches Trauerspiel. In: JDSG 20 (1976); 208-228.Kaiser, Gerhard: Krise der Familie. Eine Perspektive auf Lessings „Emilia Galotti“ u.Schillers "K.u.L.". In: Recherches germaniques 14 (1984), S.7-22.Kiesel, Helmuth: Hofkritik in den Dramen Fr. Schiller s: Politischer Protest u. Kontrastmotivzur Konzeption d. ästhetischen Staates. In: H.K.: „Bei Hof, bei Höll“. Tübingen1979; 234-261.Koopmann, Helmut: "K.u.L." als Drama der Aufklärung. In: Wittkowski, W. (Hg.):Verlorene Klassik. Tübingen 1986; 286-308.Kraft, Herbert (Hg.): Schillers "K.u.L.". Das Mannheimer Soufflierbuch. (Mit e.Interpretation v. H. Kraft). Mannheim 1963.Link, Jürgen: Von "K.u.L." zur „Love Story“. Zur Evolutionsgesetzlichkeit einesbürgerlichen Geschichtentyps In: Jochen Schulte-Sasse (Hg.): Literarischer Kitsch.München 1979, 121-155 (Deutsche Texte, Bd.52)Loohuis, W.J.M.: Analyse von "K.u.L." u. „Hermann u. Dorothea“. Bad Honnef 1977.Luserke-Jaqui, Matthias: Die Unordnung der Liebe: kulturgeschichtliche Aspekte derSubjektkonstitution in Friedrich Schillers "K.u.L." (1784). In: Schlich, Jutta (Hg.):Individualität als Herausforderung. Identitätskonstruktionen in der Literatur derModerne; (1770 – 2006). Heidelberg 2006; 17-34.Malsch, Wilfried: Der betrogene deus iratus in Schillers Drama „Luise Millerin“. In:Collegium Philosophicum. F f. Gerhard Ritter. Basel/Stuttgart 1965, 157-208.Michelsen, Peter: Ordnung und Eigensinn. Über Schillers "K.u.L.". In: Jb.d.Freien Dt.Hochstifts 1984; 198-222.Moschek, Walter. Schillers Frühwerk "K.u.L." – Ästhetische Auseinandersetzung desDichters mit seiner Umwelt. In: Acta Neophilologica 14 (1981); 43-53.Müller- Seidel, Walter: Das stumme Drama der Luise Millerin. In: GJb 17 (1955); 91-103.Neudr. in: Berghahn/Grimm (Hg.): Schiller. Zur Theorie u. Praxis der Dramen.Darmstadt 1972.Pape, Walter: „Ein merkwürdiges Beispiel productiver Kritik“. Schillers "K.u.L." u. das zeitgenössische Publikum. In: Zs.f.dt.Ph. 107 (1988); S.190-211.Pauels, Claudia: Die Frauengestalt in der Oper „Luisa Miller“ von Guiseppe Verdi im Vergleichzu ihrer literarischen Vorlage, dem Drama "K.u.L." v. Fr. Schiller: unter bes. Berücksichtigungd. historischen Entwicklung d. Frau. Potsdam, Diss 1997.Piedmont, Ferdinand: Vom „bürgerlichen Trauerspiel“ zur traurigen „Love story“: Schillers"K.u.L." auf dem Theater 1977-1997. In: Forum Modernes Theater 14 (1999) H.1; 74-85.Pilling, Claudia: Linguistische Poetik u. literaturwissenschaftliche Linguistik?.Anmerkungen zu Schillers "K.u.L.". In: Beckmann, Susanne (Hg.):Sprachspiel u.Bedeutung. FS f. Hundsnurscher. Tübingen 2000, 439-449.Roßbach, Nikola: „Das Geweb ist satanisch fein“ . Schillers "K.u.L." als Text der Gewalt.Würzburg 2001.Sasse, Günter: Liebe als Macht: "Kabale und Liebe". In:Sasse, Günter (Hg.): Schiller:Werk-Interpretationen. Heidelberg 2005; 35-55.Schafarschik, Walter (Hg.): Fr. Schiller "K.u.L.". Erl. u. Dok. Stuttgart 1980. (RUB8149)Schmidt, Michael: Kommunikation und Konvention. Über den Gebrauch vonAnredeformen in Schillers "K.u.L.". In: Klees, Michael/Nasdala, Gerhard (Hg.): "Mirekelt vor diesem Tintengleksenden Sekulum". (Weimarer Schiller-Tage 1995).Fernwald 1996; 43-65Schön, Erich: Schillers "K.u.L.": (K)ein bürgerliches Trauerspiel – Schiller und Otto vonGemmingens "Der deutsche Hausvater". In: Hans-Edwin Friedrich / Fotis Jannidis /Marianne Willems (Hg.): Bürgerlichkeit im 18. Jahrhundert. Tübingen 2006; 377-403.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 59 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schulte, Hans: Schillers "K.u.L.": Versuch e. Wiederherstellung. In: GRM 50 (2000) H.1;77-102.Seidlin, Oskar: Schillers „trügerische Zeichen“: Die Funktion der Briefe in seinen frühenDramen. In: Jb.d.dt. Schillerges. 4 (1960), S.247.Streeruwitz, Marlene: "K.u.L." oder "Die antiödipale Geste, die da noch möglich war". In:Bürger, Jan (Hg.): Friedrich Schiller: Dichter, Denker, Vor- und Gegenbild. Göttingen2007; 225-234.Stubenrauch, Herbert: Musikus Miller im Turm. Schillers unbekannte Bühnenbearbeitungvon "K.u.L.". In: Weimarer BeiträgeWagner-Winterhager, Luise: Schillers Drama "K.u.L." : das Theater als Massenmediummoralischer Bildung. In: Däschler-Seiler, Siegfried (Hg.): DesGesetzes Gespenst steht an der Könige Thron. Freiburg im B. 2005; 100-115.Wells, G.A.: Interpretation and Misinterpretation of Schillers "K.u.L.". In: German Life andLetters 38, H. 4 (July 1985); 448-461.Wittkowski, Wolfgang: Verzeichnet, verfälscht, verweigert: Schillers "K.u.L."; Tendenzender Forschung, alt u. neu. In: Wiener Goethe-Verein: Jahrbuch 99 (1995); 37-68."Wallenstein" (1800)Bahr, Ehrhard: "Wallensteins Tod" as a "play of mourning": death and mourning in theaesthetics of Schiller's classicism. In: Goethe yearbook 15 (2008); 171-186.Borchmeyer, Dieter: Macht u. Melancholie. Schillers "W.". Frankfurt a.M. 1988.Dwars, Jens-F.: Dichtung im Epochenumbruch. Schillers "W." im Wandel von Alltag u.Öffentlichkeit. In: JDSG 35 (1991); 150-179.Elm, Theo: „Ein Ganzes der Kunst u. der Wahrheit“. Zum Verhältnis von Poesie u.Historie in Schillers "W.". In: Knobloch/Koopmann (Hg.): Schiller heute. 83-97.Feger, Hans: Die Entdeckung der modernen Tragödie: Wallenstein - die Entscheidung.In: Feger, H. (Hg.): Fr. Schiller: d. Realität d. Idealisten. Heidelberg 2006; 249-286.Franco, Bernard: "Wallenstein" et le romantisme français. In: Krebs, Roland (Hg.):Friedrich Schiller: la modernité d'un classique. Paris 2004; 161-173.Frenzel, Elisabeth: Der Sturz des Hochverräters. "W." u. d. Staatsaktion bei Schiller. In:Wolpers, Theodor (Hg.): Der Sturz des Mächtigen: zu Struktur, Funktion u. Geschichteeines literar. Motivs. Göttingen 2000; 351-371.Glück, Alfons: Schillers "W.". München: Fink 1976.Godel, Rainer: Schillers "W."-Trilogie: eine produktionstheoreti Analyse. St. Ingbert 1999.Hart-Nibbrig, Christian L.: „Die Weltgeschichte ist das Weltgericht.“ Zur Aktualität vonSchillers ästhetischer Geschichtsdeutung. In: JDSG 20 (1976); 255-277.Diwald, Hellmut: Fr. Schiller. "W.". Frankfurt a. M. u.a.: Ullstein 1972 (Dichtung u.Wirklichkeit 33) [Text u. Dokumentation]Heuer, Fritz / Werner Keller (Hg.): Schillers "W.". Darmstadt 1977 (WdF 320) .Hinderer, Walter: Der Mensch in der Geschichte. Ein Versuch über Schillers "W.". Königstein:FAT 1980 (Bibliographie!)Hinderer, Walter: "W.". In: Hinderer, Walter (Hg): Schillers Dramen. Stuttgart 1992(Reclam 8807); 202-279.Hofmann, Michael: Die unaufhebbare Ambivalenz historischer Praxis u. die Poetik desErhabenen in Fr. Schillers "W."-Trilogie. In: JDSG 43 (1999); 241-265.Hofmann, Michael; Edelmann, Thomas: Fr. Schiller , "W.". München 1998.Köhnke, Klaus: Max Piccolomini u. d. Ethik d. Herzen In: Acta Germanica 11 (1979); 97-112.Koopmann, Helmut: Schillers "W.". Antiker Mythos u. moderne Geschichte . Zur Begründungd. klassischen Tragödie um 1800. In: Beda Allemann / Erwin Koppen (Hg.): Teilnahmeu. Spiegelung. FS Horst Rüdiger. Berlin 1975; 263-274Koopmann, Helmut: Schillers "W." und der Ausbruch des Geschichtspessimismus. In:Friedrich Schiller - 200e anniversaire de sa mort. Paris 2005; 745-759. (Etudesgermaniques, Année 60, Nr. 4 = 240)Koopmann, Helmut: Schillers "W.": antiker Mythos und moderne Geschichte; zurBegründung der klassischen Tragödie um 1800. In: Düll, Siegrid (Hg.): Götterfunken:Friedrich Schiller zwischen Antike und Moderne (Bd. 1). Hildesheim u.a. 2007; 145-158.Kotte, Eugen: Drama u. Geschichte: die Genese der „W."-Trilogie u. ihre Auswirkung aufdie Gestaltung der Hauptfigur. In: Convivium (1998); 103-141.Kraft, Herbert: Die Wahrheit der Vorstellung u. die Lüge der Wirklichkeit: „Wallenstein. Eindramatisches Gedicht“. In: Kraft, H.: Um Schiller betrogen. Pfullingen 1978; 214-225.Kraft, Herbert: Wallenstein. In Kraft, Herbert: Das Schicksalsdrama. Interpretation u. Kritikeiner literarischen Reihe. Tübingen 1974; 19-24.Krobb, Florian: Die Wallenstein-Trilogie von Friedrich Schiller: Walter Buttler inGeschichte und Drama. Oldenburg 2005.Krywalski, Diether: "König Ödipus in Böhmen": zu Friedrich Schillers Gestaltung desWallenstein. In: Stifter-Jahrbuch 20 ( 2006); 25-41.Michelsen, Peter: Korpsgeist und Ehre: über Friedrich von Schillers "Wallensteins Lager".In: Heinz, Andrea (Hg.): Ungesellige Geselligkeit. FS Klaus Manger. Heidelberg 2005;157-164.Müller-Seidel, Walter: Episches im Theater der deutschen Klassik. Eine Betrachtung überSchillers "W.". In: JDSGS. 20 (1976); S.467-477.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 61 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------"Die Jungfrau von Orleans" (1802)Albert, Claudia: Fr. Schiller. Die "J.v.O.". Frankfurt a.M.: Diesterweg 1989.Albert, Claudia: Dramaturgie der Zerstreuung.: Schiller u. d. romantische Drama. In: Japp,Uwe (Hg.): Das romantische Drama.Tübingen: Niemeyer 2000; 199-225.Braemer, Edith: Schillers romantische Tragödie "D.J.v.O.". In: WissenschaftlicheZeitschrift der Fr.-Schiller-Universität Jena. Gesellschafts- u. sprachwis Reihe 5(1955/56); 79-109.Bridgham, Fred: Emancipating amazons: Schiller’s „Jungfrau“. Kleist’s „Penthesilea“.Wagner’s Brünnhilde. In Forum for modern language studies 36 (2000) N 1; 64-73.Düntzer, Heinrich: Schillers "J.v.O.". 2., durchge u. erw. Aufl. Leipzig 1878.Fowler, Frank M.: Hebbel, Jeanne d’Arc and "D.J.v.O.". In: Hebbel-Jb. 1974; 126-138.Freese, Wolfgang / Ulrich Karthaus (Hg.): Fr. Schiller : Die "J.v.O.". Stuttgart: Reclam1984/1992 (Erl. u. Dok. 8164)Frey, Jochen R.: Schillers Schwarzer Ritter. In: The German Quarterly 32 (1959), Nr. 4, 302-315Frick, Werner: Trilogie der Kühnheit: "D.J.v.O.", "Die Braut v. Messina", "W.T.". In: Sasse,Günter (Hg.): Schiller: Werk-Interpretationen. Heidelberg 2005; 137-174.Glaser, Horst Albert: Voltaires "Pucelle" und Schillers "J.v.O." oder: Vorwärts insMittelalter! In: Manger, Klaus (Hg.): Der ganze Schiller: Programm ästhetischerErziehung. Heidelberg 2006; 445-458. (Ereignis Weimar-Jena, 15)Grenzmann, Wilhelm: Die "J.v.O." in der Dichtung. Berlin 1929.Guthke, Karl S.: Der „Fremdling“ aus der Überwelt: Sendung u. Wittwenmachen inSchillers „"J.v.O.". In: Guthke, Karl S.: Der Blick in die Fremde: das Ich u. das anderein der Literatur. Tübingen u.a. 2000; 214-227. (zuerst 1996)Gutmann, Anni: Der bisher unterschätzte Einfluß von Voltaires „Pucelle“ auf Schillers"D.J.v.O.". In: Peter Brockmeier / Roland Desne u.a.: Voltaire u. Dtld.. Quellen u.Untersuchungen zur Rezeption der franz. Aufklärung. Stuttgart 1979; 411-423.Gutmann, Anni: Schillers "D.J.v.O.". Das Wunderbare u. die Schuldfrage. In: Zs. f. dt.Philologie 88 (1969); 560-583.Hudde, Hinrich: Jeanne d‘Arc zwischen Voltaire u. Schiller. Edition u. stoffgeschichtlicheEinordnung eines Dramenentwurfs von Louis-Sébastien Mercier. In: Zs. für französischeSprache u. Lit. 91 (1981); 193-212.Ide, Heinz: Zur Problematik der Schiller-Interpretation. Überlegungen zur „"J.v.O."“. In:Jahrbuch der Wittheit zu Bremen 8 (1964); 41-91.Kaiser, Gerhard: Johannas Sendung. Eine These zu Schillers "J.v.O.". In: JDSG 10(1966); 205-236.Klingemann, August: Ueber Schillers Tragödie "D.J.v.O.": 1802 / mit einerNachbemerkung neu hg. v. Gabriella Balassa. Hannover 1997.Koschorke, Albrecht: Schillers "J.v.O." und die Geschlechterpolitik der FranzösischenRevolution. In: Hinderer, Walter (Hg.): Friedrich Schiller und der Weg in die Moderne.Würzburg 2006; 243-259.Kraft, Herbert: Versuch gegen die Geschichte: „Die "J.v.O.". Eine romantische Tragödie“.In: Kraft, Herbert: Um Schiller betrogen. Pfullingen 1978; 252-255.Martin, Ariane: Johannas "männlich Herz" im Zwiespalt: Geschlechterdifferenz als tragischerKonflikt in Schillers "J.v.O.". In: Der Deutschunterricht 56 (2004), H 6; 75-85.Martin, Ariane: Rührendes Mädchen versus "staubige Pedantin" oder: Ein Cyborg wirdumgebaut: Schillers "J.v.O." in Heinrich Manns "Professor Unrat". In: Heinrich-Mann-Jahrbuch 23 (2006); 79-103.Pfaff, Peter: König René oder die Geschichte. Zu Schillers „J.v.O.". In: Schiller u. diehöfische Welt. Hrsg. v. Achim Aurnhammer. Tübingen 1990; 407-421.Sauder, Gerhard: "D.J.v.O.". In: Hinderer, Walter (Hg.): Schillers Dramen.Interpretationen. Stuttgart 1992 (Reclam 8807); 336-384.Stephan, Inge: Hexe oder Heilige? Zur Geschichte der Jeanne d‘Arc u. ihrer literarischenVerarbeitung. In: Die verborgene Frau. Sechs Beiträge zu einer feministischen Literaturwissenschaft.Berlin 1983; 35-66.Storz, Gerhard: Jeanne d‘Arc in d. europ. Dichtung. In: JDSG 6 (1962); 107-148.Wilm, Marie-Christin: 'Die Jungfrau von Orleans', tragödientheoretisch gelesen: Schillers"Romantische Tragödie" und ihre praktische Theorie. In: JDSG 47 (2003; 141/170."Wilhelm Tell" (1804)Albertsen, Leif Ludwig: Ein Festspiel u. kein Drama. Größe u. Grenzen der volkshaftenVaterlandsphilosophie in Schillers "W.T.". In: Fr. Schiller. Angebot u. DiskursZugänge, Dichtung, Zeitgenossenschaft. Hg. v. Helmut Brandt. Berlin 1987; 329-337.Altenburg, Detlef: Zur dramaturgischen Funktion der Musik in Fr. Schillers "W.T." In:Doering, Sabine (Hg.): Resonanzen. FS H.J.Kreuzer. Würzburg 2000; 171-189.Binder, Wolfgang; Die Begriffe "naiv" u. "sentimentalisch" u. Schillers Drama. In. Jb.d.Dt.Schiller-Ges. 4 (1960); 140-157.Bloch, Peter André: Schillers Schauspiel "W.T.": oder Die Begründung eines natürlichenRechtsstaats als dramaturgisches Experiment. In: Baumgart, Georg: Schillers Natur:Leben, Denken und literarisches Schaffen. Hamburg 2005; 255-266.Böschenstein-Schäfer, Renate: Idylle. 2., durchges. u. erg. Aufl. Stuttgart 1977.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 62 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Braun, Michael: Schiller spielen - Schiller lesen: zur Rezeption des Klassikers in Schuleund Theater, am Beispiel des "W. T.l". In: Studia Germanica Gedanensia 14 (2006);209-222.Cersowsky, Peter: Schillers Volksstück: "W.T.". In: Robert, Jörg (Hg.): WürzburgerSchiller-Vorträge 2005. Würzburg 2007; 93-110.Denk, Rudolph: Schiller "inszenieren" : Versuch über den "W.T." in Forschung, Theaterund Deutschunterricht. In: Rudloff, Holger (Hg.): "Wahrheit, Sittlichkeit und Freiheit":Schillers Aktualität in Schule und Hochschule. Herbholzheim 2006; 33-51.Fetscher, Iring: Philister, Terrorist oder Reaktionär? Schillers „Tell“ u. seine linken Kritiker.In: Iring Fetscher: Die Wirksamkeit der Träume. Literarische Skizzen eines Sozialwissenschaftlers.Frankfurt a. M. 1987; 141-163.Fink, Gonthier-Louis: Schillers "W.T.", ein antijakobinisches republikanisches Trauerspiel.In: Aufklärung 1 (1986), H.2; 57-81.Flaschka, Horst: W.T. u. d. Problem der gerechten Gewalt. In: Diskussion Deutsch. H. 96(Aug. 1987); 321-330.Foi, Marie-Caroline: Schillers "W.T.": Menschenrechte, Menschenwürde u. die Würde derFrauen. In: JDSG 45 (2001); 193-223.Gellhaus, Axel: Ohne der Poesie das Geringste zu vergeben. Zu Schillers Dramenkonzeptionauf dem Weg von der „Braut von Messina“ zum "W.T.". In: Genio huius loci.FS Petersen. Hg. v. Dorothea Kuhn u. B. Zeller. Wien/Köln/Graz 1982; 111-126.Guthke, Karl S.: Zwischen "Wilden" in Übersee u. "Barbaren" in Europa. Schillers Ethno-Anthropologie. In: K.S.G.: Der Blick in die Fremde.: das Ich und das andere in derLiteratur. Tübingen 2000; 101-122.Hahn, H. J.: Schillers "Tell" : eine revolutionäre Idylle oder eine idyllische Revolution? In:Publications of the English Goethe Society 75 (2006), 1; 37-42.Hart, Gail K.: Schiller the killer: Wilhelm Tell and the decriminalization of murder. In:Goethe yearbook 12 (2004); 197-207.Hartwig, Hellmut A.: Schillers "W.T." u. der „Edle Wilde“. In: Studies in German Literature.Hrsg. v. Carl Hammer. Baton Rouge, Louisiana 1963.Hentschel, Uwe: Schillers "W.T.". Ein Beitrag zum Philhelvetismus In: Literatur für Leser23 (2000) H.1; 61-77.Herbst, Hildburg: Recht auf Widerstand – Pflicht zum Widerstand: der Fall "W.T.". In:German studies review 21 (1998) N.3; 429-445.Hinderer, Walter: "W.T.". In: W. Hinderer (Hg.) Von der Idee d. Menschen: über Fr.Schiller . Würzburg 1998; 341-350.Hinderer, Walter: Jenseits von Eden: Zu Schillers "W.T." In: Hinck, Walter (Hg.):Geschichte als Schauspiel. Frankfurt a.M. 1981;133-146.Kaiser, Gerhard: Idylle u. Revolution. Schillers "W.T.". In: Brinkmann, Richard u.a.(Hg.):Dt. Lit. u. Franz. Revolution. 87-128. - Wiederabdruck in: G.K.: Von Arkadien nachElysium. Schiller-Studien. Göttingen 1978; 167-205.Knobloch, Hans-Jörg: "W.T.". Historisches Festspiel oder politisches Zeitstück? In:Knobloch, H.-J./ Helmut Koopmann (Hg.): Schiller heute. Tübingen 1996; 151-165.Koschorke, Albrecht: Brüderbund und Bann: das Drama der politischen Inklusion inSchillers "Tell". In: Hebekus, Uwe (Hg.): Das Politische: Figurenlehre des sozialenKörpers nach der Romantik. München 2003; 106-122.Kraft, Herbert (Hg. u. Nachw.): Fr. Schiller. "W.T.". Schauspiel. Quellen, Dokumente,Rezensionen. Reinbek: Rowohlt 1967.Martini, Fritz: W. T., der ästhetische Staat u. der ästhetische Mensch. In: Worte u. Werte.Bruno Markwardt z. 60. Geburtstag. Hg. v. Gustav Erdmann u. Alfons Eichstaedt.Berlin 1961; 253-275.Mettler, Heinrich / Lippuner, Heinz: Fr. Schiller: "W. T." Das Drama der Freiheit.Paderborn u.a.: Schöningh 1989.Oberkogler, Friedrich: Tell. Mythos, Geschichte, Dichtung in Fr. Schillers "W.T.". Dornach1991.Piatti, Barbara: Schillers Schauplätze und die Topographie des "W.T.l". In: Ensslin, Felix:Spiel-trieb. Was bringt d. Klassik auf d. Bühne? Schillers Ästhetik heute. Berlin 2006;154-164.Piatti, Barbara: Wilhelm Tell zw. Triumph u. Verbot. In: Deutschunterricht 58 (2005), H 2;38-41.Pikulik, Lothar: Schweizer Landschaft in Schillers "W.T.": Form und Funktion. In:Schneider, Thomas F. (Hg.): "Freude an der Wissenschaft". Festschrift für Rolf MaxKully; zur Feier seines 70. Geburtstages am 20. Sept. 2004. Solothurn 2004; 217-231.Sautermeister, Gert: Idyllik u. Dramatik im Werk Fr. Schiller Zum geschichtl. Ort seinerklassischen Dramen. Stuttgart 1991Schlemmer, Ulrich: Aufstieg u. Fall eines Helden. Eine Untersuchung zur vergleichendenBehandlung von F. Schillers Drama "W.T." u. Max Frischs „Wilhelm Tell für dieSchule“. In: Diskussion Deutsch 23 (1992); 108-122.Schmidt, Josef (Hg.): Fr. Schiller ." W.T."l. Stuttgart: Reclam 1969/1995 (Erl. u. Dok.8102)Schmidt-Neubauer, Joachim: In Tyrannos – Die eudämonistische Revolution im Schauspielhaus.Aspekte zur Interpretation von Schillers „Fiesko“ u. "W.T.". In: J. Schmidt-Neubauer: Tyrannei u. der Mythos vom Glück. Frankfurt a.M. 1981; 45-99.Schweitzer, Christoph E.: A defense of Schiller’s "W.T.". In: Goethe yearbook 9 (1999); 253-263Ueding, Gert: "W.T.". In: Hinderer, Walter (Hg.): Schillers Dramen. Interpretationen.Stuttgart 1992 (Reclam 8807); 385-425.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 63 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Völker, Ludwig: Tell u. der Samariter. Zum Verhältnis von Ästhetik u. Geschichte inSchillers Drama. In. Zs f. dt. Philologie 95 (1976); S.185-203.Zeller, Rosmarie: Der Tell-Mythos u. seine dramatische Gestaltung von Henzi bis Schiller.In: JDSG 38 (1994); 65-88.Ruppelt, Georg: "Der Führer wünscht, dass Schillers Schauspiel "W.T." nicht mehraufgeführt wird und in der Schule nicht mehr behandelt wird": zur "Ausschaltung"Friedrich Schillers im "Dritten Reich". In: Hegewald, Wolfgang (Zgst. v.): "Gegen dieZeit": die Klassiker als Zeitgenossen - Schiller & Co. Bremerhaven 2005; 149-161."Tell"-RezeptionHoffmann, Renate: Es Schillert: 200 Jahre "W.T.". In: Palmbaum 12 (2004), H3/4; 78-83.Lippuner, Heinz / Mettler, Heinrich u.a.: Schillers "Tell" - für die Schule neu gesehen.Düsseldorf 1980. 300 S.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 64 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Prof. Dr. Erich Schön: SoSem 2009HptSeminar: Dramen des 19. JahrhundertsMo 12.00-13.30 Raum134Auswahl-BibliographieN.b.: Dies ist eine Auswahl, sie soll im Interesse des Seminars sicherstellen, dasszentrale Titel der Sekundärliteratur berücksichtigt werden; sie ist nicht als vollständigeBibliographie zu verstehen u. ersetzt nicht die eigene Literaturermittlung!Drama/Theater im 19. JahrhundertArntzen, Helmut: Anpassung und Widerstand. Die deutsche Komödie zwischen 1820und 1848. In: Jb der Grabbe-Gesellschaft (1994); 50-66.Arntzen, Helmut: Die ernste Komödie. Das deutsche Lustspiel von Lessing bis Kleist.München 1968.Aust, Hugo, Peter Haida, Jürgen Hein: Volksstück. Vom Hanswurstspiel zum sozialenDrama der Gegenwart. München: Beck 1989.Cowen, Roy C.: Das deutsche Drama im 19. Jahrhundert. Stuttgart 1988.Denkler, Peter: Restauration und Revolution. Politische Tendenzen im deutschen Dramazwischen Wiener Kongress und Märzrevolution. München 1973.Ehrlich, Lothar (Hg.): Vormärz und Klassik. Bielefeld 1999.Glaser, Horst Albert (Hg.): Deutsche Literatur. Eine Sozialgeschichte. Band 6: Vormärz,Biedermeier, Junges Deutschland, Demokraten 1815-1848. Hg. v. Bernd Witte.Reinbek 1980.Glaser, Horst Albert (Hg.): Die Wende von der Aufklärung zur Romantik 1760-1820.Amsterdam 2001.Glaser, Horst Albert: Das bürgerliche Rührstück. Stuttgart 1969.Hein, Jürgen: Das Wiener Volkstheater. Darmstadt 1997.Hinck, Walter (Hg.): Handbuch des dt. Drama Düsseldorf 1980.Hinck, Walter: (Hg.): Die dt. Komödie: Vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Düsseldorf1977.Houben, Heinrich Hubert: Verbotene Literatur v. d. klassischen Zeit bis zur Gegenwart,Band 1. (Berlin 1924) Reprint Hildesheim 1965.Interpretationen: Dramen des 19. Jahrhundert Einl. V. Theo Elm. Stuttgart 1997.(Reclam 9631)Japp, Uwe (Hg.): Das romantische Drama.Tübingen: Niemeyer 2000.Kafitz, Dieter: Grundzüge einer Geschichte des deutschen Dramas von Lessing bis zumNaturalismu Frankfurt a.M. 1989.Kindermann, Heinz: Theatergeschichte Europas, Bd 1-10, Salzburg 1957-1974.Klotz, Volker: Radikaldramatik: szenische Vor-Avantgarde; von Holberg zu Nestroy, vonKleist zu Grabbe. Bielefeld 1996.Krause, Markus: Das Trivialdrama der Goethezeit 1780-1805. Bonn 1982.Loster-Schneider, Gudrun (Hg.): Revolution 1848/49: Ereignis – Rekonstruktion – DiskurSt. Ingbert 1999.Martersteig, Max: Das deutsche Theater im neunzehnten Jahrhundert. Einekulturgeschichtliche Darstellung. Leipzig 1904.May, Erich Joachim: Wiener Volkskomödie und Vormärz. Berlin 1975.McInnes, Edward: Das deutsche Drama des 19. Jahrhundert Berlin 1983.Müller-Michaels, Harro: Deutsche Dramen. Interpretationen zu Werken v. d. Aufklärungbis zur Gegenwart. Bd. 1. Königstein 1981.Neubuhr, Elfriede (Hg.): Geschichtsdrama. Darmstadt 1980.Ritzer, Monika: Tragödie und Realismus: Zur Aktualität der Gattung in derJahrhundertmitte. In: Hebbel-Jahrbuch (1996); 7-32.Rothe, Wolfgang: Deutsche Revolutionsdramatik seit Goethe. Darmstadt 1989.Scheit, Gerhard: Hanswurst und der Staat. Eine kleine Geschichte der Komik: VonMozart bis Thomas Bernhard. Wien 1995.Schings, Hans Jürgen: Der mitleidigste Mensch ist der beste Mensch: Poetik desMitleids von Lessing bis Büchner. München 1980.Sengle, Friedrich: Biedermeierzeit. Deutsche Literatur im Spannungsfeld zwischenRestauration und Revolution 1815-1848. Bd.3. Stuttgart 1980; 133-190.Tanzer, Ulrike (Hg.):Theater und Gesellschaft im Wien des 19. Jahrhundert Wien 2006.Vogel, Juliane: Die Furie und das Gesetz. Zur Dramaturgie der „großen Szene“ in derTragödie des 19. Jahrhundert Freiburg im Breisgau 2002.Wiese, Benno von (Hg.): Das dt. Drama vom Barock bis zur Gegenwart.Interpretationen. Bd. 1. Düsseldorf 1958.Ziegler, Edda: Literarische Zensur in Deutschland 1819-1848: Materialien, Kommentar.München 1983.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 65 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Zu einzelnen im Seminar thematischen Autoren und Dramen „Menschenhaß und Reue“A. v. KotzebueAdamzik, Sylvelie: August Friedrich Ferdinand von Kotzebue. In: Deutsche Dichter. Hg.v. Gunter E. Grimm u. Frank Rainer Max. Stuttgart 1989; Bd. 4; 330-335. (Reclam)Dauer, Holger: Mentaler Reflex und affirmatives Manöver. Anmerkungen zum ErfolgsdramatikerA. v. Kotzebue. In: „Unverdaute Fragezeichen“. Hg. v. Holger Dauer. St.Augustin 1998; 75-95.Erenz, Benedikt: Dallas 1788. Kotzebue und seine Erben: Über die Geburt des Unterhaltungsfernsehensaus dem Geiste des bürgerlichen Rührstück In: Die Zeit vom13.12.1985, Nr. 51; 49-50.Gebhardt, Armin: A. v. Kotzebue. Theatergenie zur Goethezeit. Marburg 2003.Hermanowski, Georg: August Friedrich Ferdinand von Kotzebue. In: Kulturelles Erbe.Lebensbilder aus sechs Jahrhunderten. Bonn 1985. Bd. 2; 55-57.Jacobsen, Dietmar: „Was ist aus dem schlechten Kerl Kotzebue geworden?“ Zum 175.Todestag des umstrittenen Bühnenautor In: Palmbaum 2 (1994) H. 2; 101-108.Kaeding, Peter: A. v. Kotzebue – auch ein deutsches Dichterleben. Berlin (DDR) 1985.Keller, Mechthild: „Agent des Zaren“: A. v. Kotzebue. In: Russen und Russland ausdeutscher Sicht. Hg. v. Mechthild Keller. München 1992; Bd. 3; 119-150.Klingenberg, Karl-Heinz: Iffland und Kotzebue als Dramatiker. Weimar 1962.Meyer, Jörg F.: Verehrt. Verdammt. Vergessen. A. v. Kotzebue. Werk und Wirkung.Frankfurt am Main 2005.Röttger, Kati: Aufklärung und Orientalismus. Das „andere“ bürgerliche Theater des A. v.Kotzebue. In: Das Theater der Anderen. Hg. v. Christopher Balme. Tübingen 2001;95-120.Stock, Frithjof: Kotzebue im literarischen Leben der Goethezeit. Düsseldorf 1971.Wimmer, Ruprecht: Vehikel des Zufalls oder des Schicksals erkorenes Werkzeug. ZurDramatik A. v. Kotzebue In: Inevitabilis vis fatorum. Hg. v. Roge Bauer. Bern,Frankfurt a.M. u.a. 1990; 236-248.Winko, Simone: Negativkanonisierung. A. v. Kotzebue in der Literaturgeschichtsschreibungdes 19. Jahrhundert In: Kanon – Macht – Kultur. Hg. v. Renate vonHeydebrand. Stuttgart 1998; 341-364.Martin, Dieter: Über den Umgang mit Menschenfeinden. Zu A. v. Kotzebues„Menschenhaß und Reue“ und Friedrich Schillers „Der versöhnte Menschenfeind“.In: Ungesellige Geselligkeit. Hg. v. Andrea Heinz, Jutta Heinz, Nikolas Immer.Heidelberg 2005; 165- 176.Matlaw, M.: „Menschenhaß und Reue“. In: Symposium 14 (1960); 129-134.Heinrich von KleistAngress, Ruth K.: Kleists Abkehr von der Aufklärung. In: Kleist-Jahrbuch 1987; 98-114.Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): H. v. Kleist. München 1993.Barthel, Wolfgang u. Marquardt, Hans-Jochen (Hg.): H. v. Kleist: 1777-1811; Leben,Werk, Wirkung, Blickpunkte. Frankfurt, Oder 2000.Bisky, Jens: Kleist. Eine Biographie. Berlin 2007.Borelbach, Doris Claudia: Mythos-Rezeption in H. v. Kleists Dramen. Würzburg 1997.Fischer-Lichte, Erika: Theatralität: Zur Frage nach Kleists Theaterkonzeption. In: Kleist-Jahrbuch (2001); 25-37.Gönner, Gerhard: Von „zerspaltenen Herzen“ und der „gebrechlichen Einrichtung derWelt“. Versuch einer Phänomenologie der Gewalt bei Kleist. Stuttgart 1989.Grathoff, Dirk: „Wenn die Geister des Äschylus, Sophokles nd Shakespear sichvereinigten“: Antike und Moderne im Werk H. v. Kleist In: Gewagte Experimente undkühne Konstellationen: Kleists Werk zwischen Klassizismus und Romantik. Hg. v.Christine Lubkoll und Günter Oesterle. Würzburg 2001; 21-33.Grathoff, Dirk: H. v. Kleist: Studien zu Werk und Wirkung. Opladen u.a. 1988.Grathoff, Dirk: Kleist: Geschichte, Politik, Sprache: Aufsätze zu Leben und Werk H. v.Kleist Opladen u.a. 1999.Greiner, Bernhard: Eine Art Wahnsinn. Dichtung im Horizont Kants: Studien zu Goetheund Kleist. Berlin 1994.Greiner, Bernhard: Kleists Dramen und Erzählungen: Experimente zum „Fall“ der Kunst.Tübingen u.a. 2000.Hinderer, Walter (Hg.): Kleists Dramen. Stuttgart 1997. (Reclam)Klotz, Volker: Aug um Zunge, Zunge um Aug: Kleists extremes Theater. In: Kleist-Jahrbuch 1985; 128-142.Kraft, Herbert: Kleist. Leben und Werk. Münster 2007.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 66 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Lubkoll, Christine und Oesterle, Günter (Hg.): Gewagte Experimente und kühneKonstellationen: Kleists Werk zwischen Klassizismus und Romantik. Würzburg 2001.Lützeler, Paul Michael u. Pan, David (Hg.): Kleists Erzählungen und Dramen: NeueStudien. Würzburg 2001.Mehigan, Tim (Hg.): Kleist, Kant und die Aufklärung. Rochester 2000.Mommsen, Katharina: Kleists Kampf mit Goethe. Heidelberg 1974.Neumann, Gerhard: Das Stocken der Sprache und das Straucheln des Körper Umrissevon Kleists kultureller Anthropologie. In: H. v. Kleist. Kriegsfall – Rechtsfall –Sündenfall. Hg. v. G.N. Freiburg 1994; 13-29.Pfeiffer, Joachim: Die zerbrochenen Bilder. Gestörte Ordnungen im Werk H. v. KleistWürzburg 1989.Schanze, Helmut: Wörterbuch zu H. v. Kleist. Sämtliche Dramen und Dramenvarianten.Nendeln 1978.Schulte, Bettina: Unmittelbarkeit und Vermittlung im Werk H. v. Kleist Göttingen 1988.Schulz, Gehard: Kleist. Eine Biographie. München 2007.Sembdner, Helmut (Hg.): H. v. Kleists Lebensspuren. Dokumente und Berichte derZeitgenossen. München u.a. 1996.Skrotzki, Ditmar: Die Gebärde des Errötens im Werk H. v. Kleist Marburg 1971.Staengle, Peter: H. v. Kleist. Sein Leben. Heilbronn 2008.„Der zerbrochne Krug“Barth, Hans R.: Das Lustspiel „Der zerbrochne Krug“: Ursprüngliche Form und Kürzungzum Erstdruck. In: Beiträge zur Kleist-Forschung. Frankfurt (Oder) 1993; 19-28.Delbrück, Hansgerd: Kleists Weg zur Komödie. Untersuchungen zur Stellung des„Zerbrochnen Krugs“ in einer Typologie des Lustspiel Tübingen 1974.Delbrück, Hansgerd: Zur dramenpsychologischen Funktion von Sündenfall undRechtfertigung in Kleists „Zerbrochnem Krug“. In: Deutsche Vierteljahresschrift fürLit.wis und Geistesgesch. 45 (1971); 706-756.Graham, Ilse: Der zerbrochene Krug – Titelheld von Kleists Komödie. In: H. v. Kleist.Aufsätze u. Essay Hg. v. Walter Müller-Seidel. Darmstadt 1967; 272-295.Grathoff, Dirk: Der Fall des Krug Zum geschichtlichen Gehalt von Kleists Lustspiel. In:Kleist-Jahrbuch (1981/82); 290-313.Greiner, Bernhard: „Ob ihr mir Wahrheit gabt? O scharfgeprägte“. Das Wahrheitsspiel im„Zerbrochnen Krug“ und dessen Vorgaben in den Ringparabeln Lessings undBoccaccio. In: Ironische Propheten. Sprachbewusstsein und Humanität in derLiteratur von Herder bis Heine. Hg. v. Markus Heilmann u. Birgit Wägenbaur.Tübingen 2001; 51-73.Hamburger, Andreas: „Setzt einen Krug, und schreibt dabei: dem Amte wohlbekannt.“.Momente der Lösung in H. v. Kleists Komödie „Der zerbrochene Krug“. In: Lachen.Jahrbuch für Literatur und Psychoanalyse. Band 25. Wolfram Mauser und JohannPfeiffer. Freiburg 2006; 133- 175.Harms, Ingeborg: Zwei Spiele Kleists um Trauer und Lust. „Die Familie Schroffenstein“und „Der zerbrochne Krug“. München 1990.Kempken, Anke van: Die Rede vor Gericht. Prozeß, Tribunal, Ermittlung. ForensischeRede und Sprachreflexion bei H. v. Kleist, Georg Büchner und Peter Weis Freiburgim Breisgau 2005.Luserke, Matthias: Ein Schulklassiker wider Willen? Kleist, „Der zerbrochne Krug“, 1808.In: (K)ein Kanon. Hg. v. Klaus-Michael Bogdal u. Clemens Kammler. München 2000;44-48.Mahler- Bungers, Annegret: Über das Lachen in „Der zerbrochne Krug“ von Heinrich v.Kleist. In: Lachen. Jahrbuch für Literatur und Psychoanalyse. Band 25. WolframMauser und Johann Pfeiffer. Freiburg 2006; 119- 132.Meister, Monika: Eves beschämte Rede und die Wendungen szenischer Darstellung.Zum „unsichtbaren Theater Kleist In: Erotik und Sexualität im Werk H. v. KleistInternationales Kolloquium des Kleist-Archivs Sembdner, 22. bis 24. April 1999.Heilbronn 2000; 52-68.Michelsen, Peter: Die Lügen Adams und Evas Fall. H. v. Kleists „Der zerbrochne Krug“.In: Geist und Zeichen. Festschrift für Arthur Henkel. Hg. v. Herbert Anton u.a.Heidelberg 1977; 268-304.Reh, Albert M.: Der komische Konflikt in dem Lustspiel „Der zerbrochne Krug“: In: KleistsDramen. Neue Interpretationen. Hg. v. Walter Hinderer. Stuttgart 1981; 93-113.Reininger, Anton: Sprache, Macht und die Mechanismen der Komik. H. v. Kleists ‚Derzerbrochne Krug‘. In: Studia theodisca IX. Hg. v. Fausto Cercignani. Mailand 2002;157-169.Reuß, Roland: „… uns, was wahr ist, zu verbergen“. Notizen zur Sprache von Kleists„Lustspiel“ „Der zerbrochne Krug“. In: Brandenburger Kleist-Blätter 1995, H.8; 3-17.Ribbat, Ernst: Babylon in Huisum oder der Schein des Schein Sprach- und Rechtsproblemein H. v. Kleists Lustspiel „Der zerbrochne Krug“. In: H. v. Kleist. Studien zuWerk und Wirkung. Hg. v. Dirk Grathoff. Opladen 1988.Rösch, Ewald: Bett und Richterstuhl. Gattungsgeschichtliche Überlegungen zu KleistsLustspiel „Der zerbrochne Krug“. In: Kritische Bewahrung. Festschrift für WernerSchröder. Hg. v. Ernst J. Schmidt. Berlin 1974; 434-475.Rumpf, Michael: H. v. Kleist „Der zerbrochne Krug“. Stuttgart/Dresden 1994.Schneider, Hans-Peter: Justizkritik im „Zerbrochnen Krug“. In: Kleist-Jahrbuch (1988/89);309-326.Schödlbauer, Ulrich: H. v. Kleist, „Der zerbrochne Krug“. In: Dramen des 19. JahrhundertEinleitung von Theo Elm. Stuttgart 1997; 39-70 (Reclam)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 67 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sembdner, Helmut (Hg.): Erläuterungen und Dokumente: H. v. Kleist, „Derzerbrochne Krug“. Stuttgart 1982.Sembdner, Helmut: Zur Sprache im „Zerbrochnen Krug“. In: H.: In Sachen Kleist,München 1974; 68-75.Wellbery, David E.: „Der zerbrochne Krug“: Das Spiel der Geschlechterdifferenz. In:Kleists Dramen. Hg. v. Walter Hinderer. Stuttgart 1997; 11-32. (Reclam)Wittkowski, Wolfgang: „Der zerbrochne Krug“: Gaukelspiel der Autorität, oder KleistsKunst, Autoritätskritik durch Komödie zu verschleiern. In: Sprachkunst 12 (1981);110-130.„Penthesilea“Appelt, Hedwig u. Nutz, Maximilian: Erläuterungen und Dokumente. H. v. Kleist.Penthesilea. Stuttgart 2001.Blumensath, Heinz: Kleists ambivalente Haltung in der „Geschlechterdefinition“ im18./19. Jahrhundert. In: H. v. Kleist. Androgynie und preußischer Staat. Eine Tagungder Evangelischen Akademie Nordelbien zum 175. Todestag vom 21.-23. November1986. Hg. v. Thomas Bürow. Bad Segeberg 1986; 41-44.Brandstetter, Gabriele: Inszenierte Katharsis in Kleists „Penthesilea“. In: GewagteExperimente und kühne Konstellationen: Kleists Werk zwischen Klassizismus undRomantik. Hg. v. Christine Lubkoll und Günter Oesterle. Würzburg 2001; 225-248.Brandstetter, Gabriele:“Das Wort des Gräuelrätsels“. Die Überschreitung der Tragödie.In:Bronfen, Elisabeth: Liebeszerstückelung: „Penthesilea“ mit Shakespeare gelesen. In:Kleist-Jahrbuch 1999; 174-193.Chaouli, Michel: Die Verschlingung der Metapher. Geschmack und Ekel in der„Penthesilea“. In: Kleist Jahrbuch 1998; 127-149.Choluj, Bozena: Auf den Körper schauen und hören. Zur Körperproblematik in H. v.Kleists „Penthesilea“ und „Die Marquise von O…“. In: Beiträge zur Kleist- Forschung16 (2002); 103- 116.Debriacher, Gudrun: Die Lesbarkeit der Seele in den Zeichen des Körper „Penthesilea“.Ein Trauerspiel von H. v. Kleist In: Beiträge zur Kleist Forschung 17 (2004); 69- 88.Durzak, Manfred: Das Gesetz der Athene und das Gesetz der Tanai Zur Funktion desMythischen in Kleists „Penthesilea“. In: Jb d. Freien Dt. Hochstiftsts 1973; 354-370.Falk, Horst: Kleists „Penthesilea“ oder die Unfähigkeit, aus Liebe zu kämpfen. In:Germanisch-Romanische Monatsschrift 36 (1986); 150-168.Fuhrmann, Manfred: Christa Wolf über „Penthesilea“. In: Kleist-Jahrbuch 1986; 81-92.Fuhrmann, Manfred: Christa Wolf und Kleists „Penthesilea“. Der Amazonen-Mythos unddas Problem des Matriarchat In: Neohelicon 25 (1998) N.2; 155-176.Fülleborn, Ulrich: „Der Gang der Zeit von Anfang“. Frauenherrschaft als literarischerMythos bei Kleiist, Brentano und Grillparzer. In: Fülleborn, Ulrich: Besitz undSprache. Hg. v. Günter Blamberger. München 2000; 85-101.Grathoff, Dirk: Liebe und Gewalt. Überlegungen zu Kleists „Penthesilea“. In: Kleist:Geschichte, Politik, Sprache. Hg. v. Dirk Grathoff. Opladen u.a. 1999; 125-131.Greiner, Bernhard: „Ich zerriss ihn:“. Kleists Reflexion der antiken Tragödie „DieBakchen“ - „Penthesilea“. In: Beiträge zur Kleists Forschung 17 (2004);. 13- 28.Gutjahr, Ortrud: Gewalt im Spiel. Kriegsschauplätze in Kleists „Penthesilea“. In:Penthesilea von H. v. Kleist. GeschlechterSzenen in Stephan Kimmigs Inszenierungam Thalia Theater Hamburg. Hg. v. Ortrud Gutjahr. Würzburg 2006; 21- 39Gutjahr, Ortrud: Iphigenie – Penthesilea – Medea: zur Klassizität weiblicher Mythen beiGoethe, Kleist und Grillparzer. In: Frauen: MitSprechen, MitSchreiben: Beiträge zurliteratur- und sprachwissenschaftlichen Frauenforschung. Hg. v. Marianne Henn undBritta Hufeisen. Stuttgart 1997; 223-243.Hansen, Birgit: Gewaltige Performanz. Tödliche Sprechakte in Kleists „Penthesilea“. In:Kleist-Jahrbuch 1998; 109-126.Hermand, Jost: Kleists „Penthesilea“ im Kreuzfeuer geschlechtsspezifischer Diskurse.In: Monatshefte für deutschsprachige Literatur und Kultur 87 (1995) N.1; 34-47.Hilmes, Carola: „Wer bist du, wunderbares Weib?“ Kleists „Penthesilea“. In: Die „femmefatale“ im Drama. Hg. v. Jürgen Blänsdorf. Tübingen u.a. 1999; 59-79.Klotz, Volker: Tragödie der Jagd. Zu Kleists „Penthesilea“. In: V.K.: Kurze Kommentarezu Stücken und Gedichten. Darmstadt 1962; 14-21.Klüger, Ruth: Die Hündin im Frauenstaat. Kleists „Penthesilea“. In: Klüger, Ruth: Frauenlesen ander München 1996; 129-155.Köhler, Carola: Aktive Penthesilea – passiver Achill. Das Aufbrechen traditionellerGeschlechterrollen in H. v. Kleists „Penthesilea“. In: Beiträge zur Kleist-Forschung 11(1997); 60-74.Menke, Bettina: „Penthesilea“. Das Bild des Körpers und seine Zerfällung. In: Erotik undSexualität im Werk H. v. Kleist Internationales Kolloquium des Kleist-ArchivsSembdner der Stadt Heilbronn vom 22.- 24. April ‘99. Hg. v. Günther Emig und AntonPh. Knittel. Heilbronn 2000; 117- 136.Müller, Gernot: Die ‚Penthesilea‘ als poetisches Panorama. In: H. v. Kleist. Neue Wegeder Forschung. Hg. v. Anton Philipp Knittel und Inka Kording. Darmstadt 2003; 89-110.Müller-Seidel, Walter: „Penthesilea“ im Kontext der deutschen Klassik. In: KleistsDramen. Neue Interpretationen. Hg. v. Walter Hinderer. Stuttgart 1981; 144-171.Neissl, Julia: Frauen, die das Geschick des Staates lenken. Geschlechterpositionen bei„Libussa“ und „Penthesilea“. In: Mit F. Grillparzer ins dritte Jahrtausend. Jahrbuchder Grillparzer Gesellschaft. Band 20. Hg. v. Robert Pichl. Wien 2002; 240- 277.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 68 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Neubaur, Caroline: „Penthesilea“ und die Kategorie des Grässlichen. In: Kleist- Jahrbuch(2003); 199- 217.Nölle, Volker: Eine „gegenklassische“ Verfahrensweise: Kleists „Penthesilea“ undSchillers „Jungfrau von Orléans“. In: Beiträge zur Kleist-Forschung 13 (1999); 158-174.Nutz, Maximilian: „Erschrecken Sie nicht, es lässt sich lesen“: Verstörung undFaszination in Diskurskontexten; zur Rezeptionsgeschichte von Kleists „Penthesilea“.In: Gewagte Experimente und kühne Konstellationen: Kleists Werk zwischenKlassizismus und Romantik. Hg. v. Christine Lubkoll und Günter Oesterle. Würzburg2001 ; 199-223.Nutz, Maximilian: Lektüre der Sinne. Kleists „Penthesilea“ als Körperdrama. In: H. v.Kleist. Studien zu Werk u. Wirkung. Hg. v. Dirk Grathoff. Opladen 1988; 163-185.Ohly, Friedrich: Die Zerreißung als Strafe für Liebesverrat in der Antike und im AltenTestament. In: Sprache und Recht. Beiträge zur Kulturgeschichte des MittelalterFestschrift für Ruth Schmidt-Wiegand zum 60. Geburtstag. Hg. v. Karl Hauck u.a.Berlin/New York 1986; 554-624.Pape, Walter: Vom „Gedächtnißmahl“ zum „gräulichen Festmahl“: Kannibalismus alsMetapher und Motiv bei Nestroy, Novalis und Kleist. In: Romantik und Volksliteratur.Hg. v. Lothar Bluhm und Achim Hölter. Heidelberg 1999; 145-160.Pfeiffer, Joachim: Die Konstruktion der Geschlechter in Kleists „Penthesilea“. In:Gewagte Experimente und kühne Konstellationen. Kleists Werk zwischenKlassizismus und Romantik. Hg. v. Christine Lubkoll und Günter Oesterle. Würzburg2001; 187- 198.Pfeiffer, Joachim: Grenzüberschreitungen. Der Geschlechterdiskurs in Kleists„Penthesilea“. In: Recherches germaniques 35 (2005); 23- 35.Poluda, Eva : Widersprüche geschlechtlicher Identität in H. v. Kleists „Penthesilea“. In:Widersprüche geschlechtlicher Identität. Hg. v. Joh. Cremerius. Würzburg 1998; 73-88.Port, Ulrich: „In unbegriffner Leidenschaft empört“?. Zur Diskursivierung der (tragischen)Affekte in Kleists „Penthesilea“. In: Kleist- Jahrbuch (2002); 94- 108.Runte, Annette: Liebestraum und Geschlechtertrauma. Kleists Amazonentragödie unddie Grenzen der Repräsentation. In: Grenzüberschreitungen. Hg. v. Gerhard Härle.Essen 1995; 295-305.Schindler, Stephan K.: Die blutende Brust der Amazone. Bedrohliche weiblicheSexualität in Kleists „Penthesilea“. In: Kleists Erzählungen und Dramen. NeueStudien. Hg. v. Paul Michael Lützeler u. David Pan. Würzburg 2001; 191-202.Schöll, Julia: „Penthesilea“ und „Das Käthchen von Heilbronn“. ZweiGeschlechterdramen um 1800. In Revolution und Emanzipation.Geschlechterordnungen in Europa um 1800. Hg. v. Katharina Rennhak und VirginaRichter. Köln 2004; 109- 128.Scholz, Hannelore: Charakter und Dimensionen des Penthesilea- Stoffes bei Kleist. In:Beiträge zur Kleist- Forschung 17 (2004); 29- 44.Schuller, Marianne: Penthesilea weint. Zum Problem der Darstellbarkeit auf demTheater. In: Penthesilea von H. v. Kleist. GeschlechterSzenen in Stephan KimmigsInszenierung am Thalia Theater Hamburg. Hg. v. Ortrud Gutjahr. Würzburg 2006;83-92.Stephan, Inge: „Da werden Weiber zu Hyänen …“. Amazonen und Amazonenmythenbei Schiller und Kleist. In: Feministische Literaturwissenschaft. Hg. v. I. und SigridWeigel. Berlin 1984; 23-42.Stephens, Anthony: „Das nenn ich menschlich nicht verfahren“. Skizze zu einer Theorieder Grausamkeit im Hinblick auf Kleist. In: H. v. Kleist. Studien zu Werk und Wirkung.Hg. v. Dirk Grathoff. Opladen 1988; 10-39.Tschucke, Volker: Die „Rätselhafte Sphinx“. Anmerkungen zur „Penthesilea“. In:Internationale Konferenz „H. v. Kleist“ für Studentinnen und Studenten, fürNachwuchswissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftler. Hg. v. PeterEnsberg, Hans J. Marquardt, Ulrich Müller. Stuttgart 2003; 97- 104.Wolf, Christa: Kleists „Penthesilea“. In: Ch.W.: Die Dimension des Autor Essays und Aufsätze,Reden und Gespräche 1959-1985. Berlin/Weimar 1986; 660-676.Schicksalsdrama (hier: Werner u. Müllner)Balhar, Susanne: Das Schicksalsdrama im 19. Jh. Variationen eines romantischenModell Meidenbauer-Verl. 2004, 480Japp, Uwe (Hg.): Das romantische Drama.Tübingen: Niemeyer 2000.Kraft, Herbert: Das Schicksalsdrama. Interpretation und Kritik einer literarischen Reihe.Tübingen: Niemeyer, 127Minor, J.: Die Schicksalstragödie in ihren Hauptvertretern. Frankfurt a.M. 1883.Inevitabilis vis fatorum: Der Triumph des Schicksalsdramas auf der europäischenBühne um 1800. Hg. v. Roger Bauer. Bern u.a.: Lang, 1990, 269 (Jb. f.internationale Germanistik, Reihe A, Kongressberichte) [ 27 Beiträge! ]Werner, Rudolf: Die Schicksalstragödie u. d. Theater der Romantik. München: Krüger1963 ( Diss Univ München 1963)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 69 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Zacharias WernerF. GrillparzerBeuth, Uli: Romantisches Schauspiel. Untersuchungen zum dramatischen WerkZacharias Werner Dis München 1979.Beuth, Uli: Zacharias Werners Mädchen und Frauen. Ein romantischer Dramatiker undseine Frauenfiguren. In: Romantik und Moderne. Hg. v. Erich Huber-Thoma u.Ghemela Adler. Bern, Frankfurt a.M. u.a. 1986. 77-106.Kozielek, Gerard: „Blute der Störer am Blokke“. Zacharias Werner zwischenRevolutionsenthusiasmus und Legitimitätsdenken. In: Deutsche Romantik undFranzösische Revolution. Hg. v. G.K. Wroclaw 1990; 181-194.Kozielek, Gerard: „Fußangeln aus der Dornenkrone“. Zacharias Werner und Goethe. In:Marian Szyrocki: Goethe und die Romantik. Wroclaw 1992; 27-38.Kozielek, Gerard: Friedrich Ludwig Zacharias Werner. In: G.K.: Darstellung undDeutung. Wroclaw 1988; 239-256.Krogoll, Johannes: Zacharias Werner. In: Deutsche Dichter. Hg. v. Gunter E. Grimm u.Frank Rainer. Stuttgart 1989. Bd. 5; 16-24. (Reclam)„Der 24. Februar“Barasch, M.: Schicksal und Willensfreiheit in Zacharias Werners „Der 24. Februar“. In:The USF Language Quarterly 21 (1982) H. 1/2 5/6.Bauer, Roger: Das Schicksal im Schauerdrama. Von Lillos „Fatal curiosity“ zu ZachariasWerners „Der vierundzwanzigste Februar“ und Pixérécourts „Le monastèreabandonné“. In: Inevitabilis vis fatorum. Hg. v. R.B. 1990; 249-258.Moenkemeyer, Heinz.: Motivierung in Zacharias Werners Drama „Der 24. Februar“. In:MDU 50 (1958); 105-118.Adolf MüllnerWeller, O.: Adolf Müllner als Dramatiker. Dis Würzburg 1922.„Die Schuld“Paulmann, H.: Müllners „Schuld“ und ihre Wirkungen. Dis Münster 1925.Böckmann, Paul: Verkennen und Erkennen im Drama Grillparzer In: Dichterische Wegeder Subjektivierung: Studien zur deutschen Literatur im 19. und 20. Jahrhundert. Hg.v. Paul Böckmann. Tübingen 1999; 25-44.Düsing, Wolfgang: Die Verinnerlichung des Schönen in Grillparzers Entwürfen zurÄsthetik. In: Z f. Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 20, 1975; 98-122.Enzinger, Moriz: Grillparzer und Metternich. Dichtung und Politik. In: Jahrbuch derGrillparzer-Gesellschaft, 3. Folge, 9, 1972; 11-81.Fülleborn, Ulrich: Das dramatische Geschehen im Werk F. Grillparzer München 1966.Fülleborn, Ulrich: Offenes Geschehen in geschlossener Form: GrillparzersDramenkonzept; mit einem Ausblick auf Raimund und Nestroy. In: Fülleborn, Ulrich:Besitz und Sprache: offene Strukturen und nicht-possessives Denken in derdeutschen Literatur. Hg. v. Günter Blamberger. München 2000; 128-153.Gebhardt, Armin: F. Grillparzer und sein dramatisches Werk. Marburg 2002.Grosse, Jürgen: Unzeitgemäßheit und Geschichtskritik bei F. Grillparzer. In: HistorischesJahrbuch 119 (1999); 186-208.Hoesch, Folma: Der Gestus des Zeigen Wirklichkeitsauffassung und Darstellungsmittelin den Dramen F. Grillparzer Bonn 1972.Hoffmann, Birthe: Opfer der Humanität: zur Anthropologie F. Grillparzer Wiesbaden1999.Kaiser, Joachim: Grillparzers dramatischer Stil. München 1961.Lorenz, Dagmar C.G.: F. Grillparzer und die alten und neuen Ordnungen. In: MAL 28(1995) N.3/4; 29-41.Matt, Peter von: Der Grundriß von Grillparzers Bühnenkunst. Zürich 1965.Pichl, Robert: Grillparzer als Dramatiker des „Frührealismus“ zwischen Kleist undBüchner. In: Grillparzer Gesellschaft. Jb. der Grillparzer- Gesellschaft 21 (2006); 51-64.Ritzer, Monika: Von Weimar nach Habsburg: zur Entwicklung eines österreichischenNationalbewusstseins bei F. Grillparzer. In: Jahrbuch für internationale Germanistik29 (1997) H.1; 105-131.Steiner, Uwe C.: Revolution und Gedächtnis bei Grillparzer und Stifter. In: Revolution1848/49: Ereignis – Rekonstruktion – Diskur Hg. v. Gudrun Loster-Schneider. St.Ingbert 1999; 267-290.Stocker, Günther: Die zerstörerische Kraft des Eros bei Grillparzer. In: Cultura tedesca(1999) N.11; 45-63.Strelka, Joseph P. (Hg.): Für all, was Menschen je erfahren, ein Bild, ein Wort und auchdas Ziel: Beiträge zu Grillparzers Werk. Frankfurt a.M. u.a. 1995.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 70 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------„Der Traum ein Leben“Barthofer, Alfred: Und kein Wachen als im Schlafe. Anmerkungen zu F. GrillparzersMärchendrama „Der Traum ein Leben“. In: Jahrbuch der Grillparzer-Gesellschaft 16(1984/1986); 69-83.Dusek, Peter: Grillparzers „Der Traum ein Leben“: zwischen Calderón und Freud.In: Welttheater, Mysterienspiel, rituelles Theater. Hg. v. Peter Csobádi.Salzburg 1992; 285-295.Geißler, Rolf: Rustan und die Sorge. Zur Problematik des Besserungsstücks inGrillparzers „Der Traum ein Leben“. In: Dichtung, Wissenschaft, Unterricht. Hg. v.Friedrich Kienecker u. Peter Wolfersdorf. Paderborn u.a. 1986; 126-138.Jennings, Lee B.: Life, a death: Grillparzer’s „Der Traum ein Leben“. In: Modern AustrianLiterature 28 (1995) N.3/4; 79-89.Marsch, Edgar: Funktionen des Traums in der Literatur: zu F. Grillparzers „Der Traumein Leben“. In: Der Traum. Hg. v. Edgar Marsch. Freiburg / Schweiz 1996; 33-69.Scheffel, Michael: Beschränktes Biedermeier?. F. Grillparzers „Der Traum einLeben“ oder: Die Geburt der Moral aus dem Geist der Psychologie. In:Spielende Vertiefung ins Menschliche. Festschrift für Ingrid Mittenzwei. Hg. v.Monika Hahn. Heidelberg 2002; 65- 77.Seeba, Hinrich C.: Drohende Unruhe: Grillparzers „Traum ein Leben“ im Brennpunkt desBiedermeier. In: The other Vienna. Österreichisches Biedermeier in Literatur, Musik,Kunst und Kulturgeschichte. Hg. v. Robert Pichl. Wien 2002; 49- 61.Stender, Ralf: Der Untertan als Berufsheld: „Der Traum ein Leben“. In: GeretteteOrdnung. Hg. v. Bernhard Budde u. Ulrich Schmidt. Bern, Frankfurt a.M. u.a. 1987;165-181.Georg BüchnerAnton, Herbert: Büchners Dramen. Topographien der Freiheit. Paderborn 1975.Buck, Theo: „Man muß die Menschheit lieben“. Zum ästhetischen Programm GeorgBüchner In: Text und Kritik. Sonderband Georg Büchner III. Hg. v. Heinz LudwigArnold. München 1981; 15-34.Büttner, Ludwig: Büchners Bild vom Menschen. Nürnberg 1967.Galle, Roland: Tragödie und Aufklärung. Zum Funktionswandel des Tragischenzwischen Racine und Büchner. Stuttgart 1976.Hauschild, Jan-Christoph: Georg Büchner. Studien und neue Quellen zu Leben, Werkund Wirkung. Königstein 1985.Hermand, Jost: Extremfall Büchner. Versuch einer politischen Verortung. In:Monatshefte 92 (2000) N.4; 395-411.Interpretationen: Georg Büchner: Dantons Tod, Lenz, Leonce u. Lena,Woyzeck. Stuttgart 1990. Reclam 8415.Jancke, Gerhard: Georg Büchner, Genese und Aktualität seines Werke Einführung indas Gesamtwerk. Kronberg 1975.Knapp, Gerhard P.: Georg Büchner. Eine kritische Einführung in die Forschung.Frankfurt a.M. 1975.Lehmann, Werner R.: „Geht einmal euren Phrasen nach …“. Revolutionsideologie undIdeologiekritik bei Georg Büchner. Darmstadt 1969.Lukas, Wolfgang: Abschied von der Romantik: Inszenierungen des Epochenwandels beiTieck, Eichendorff und Büchner. In: Recherches germaniques 31 (2001); 49-83.Mayer, Hans: Georg Büchner und seine Zeit. Frankfurt a.M. 1972.Meier, Albert: Georg Büchners Ästhetik. München 1983.Paul, Ulrike: Vom Geschichtsdrama zur politischen Diskussion. Über die Desintegrationvon Individuum und Geschichte bei Georg Büchner und Peter Weis München 1974.Poschmann, Henri: Georg Büchner. Dichtung der Revolution und Revolution derDichtung. Berlin/Weimar 1983.Schröder, Jürgen: Restaurationszeit – Komödienzeit – Narrenzeit: Georg Büchner als„enfant du siècle. In: Ironische Propheten: Sprachbewusstsein und Humanität in derLiteratur von Herder bis Heine. Hg. v. Markus Heilmann u. Birgit Wägenbaur.Tübingen 2001; 259-273.Schröder, Jürgen: Revolution und Dichtung. Georg Büchners Straßentheater. In:Sinnlichkeit in Klang und Bild. Festschrift für Paul Hoffmann. Hg. v. HansgerdDelbrück. Stuttgart 1987; 279-303.Sieß, Jürgen: Zitat und Kontext bei Georg Büchner. Eine Studie zu den Dramen„Dantons Tod“ und „Leonce u. Lena“. Göppingen 1975.Thorn-Prikker, Jan: Revolutionär ohne Revolution. Interpretationen der Werke GeorgBüchner Stuttgart 1978.Ueding, Cornelie: Denken, sprechen, handeln. Aufklärung und Aufklärungskritik im WerkGeorg Büchner Bern / Frankfurt a.M. 1976.Wittkowski, Wolfgang: Georg Büchner. Persönlichkeit, Weltbild, Werk. Heidelberg 1978.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 71 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------„Dantons Tod“Bäumel, Martin u. Manns, Stefan: Wer ist dieser Büchner? Aspekte zur RezeptionBüchners u. seines „Danton“ im 19. Jh.. In: Focus on German studies 8 (2001); 35-44.Behrmann, Alfred / Wohlleben, Joachim: „Dantons Tod“. Eine Dramenanalyse. Stuttgart1980.Breuer, Ingo: Die Theatralität der Geschichte in Georg Büchners „Dantons Tod“. In: DerDeutschunterricht. 54 (2002); 5- 13.Buck, Theo: Grammatik einer neuen Liebe. Anmerkungen zu Georg Büchners Marion-Figur. Aachen 1986.Buck, Theo: Liebe, Revolution und Tod. Zur Lucile-Figur in Büchners Drama „DantonsTod“. In: Eros, Liebe, Leidenschaft (1988); 132-150.Dedner, Burghard: Legitimationen des Schreckens in Georg BüchnersRevolutionsdrama. In: Jahrbuch d. Deutschen Schillerge 29 (1985); 343-380.Dedner, Ulrike: Der relative Zuwachs revolutionärer Wirklichkeit in Georg BüchnersRevolutionsdrama „Dantons Tod“. In: Georg- Büchner- Jb. 10 (2005); 103- 120.Eibl, Karl: „Ergo todt geschlagen“. Erkenntnisgrenzen und Gewalt in Büchners „DantonsTod“ und „Woyzeck“. In: Euphorion 75 (1981); 411-429.Elm, Theo: Georg Büchner. Individuum und Geschichte in „Dantons Tod“. In: ZurGeschichtlichkeit der Moderne in Theorie und Deutung. Hg. v. Theo Elm und GerdHemmerich. München 1982; 167-184.Galle, Roland: Natur der Freiheit und Freiheit der Natur als tragischer Widerspruch in„Dantons Tod“. In: Der Deutschunterricht 31 (1979) H.2; 107-121.Große, Wilhelm: Georg Büchner. Dantons Tod. Stuttgart 2005.Haag, Bille: Die Frauen in Georg Büchner „Dantons Tod“. In: Denkbilder. Festschrift f.Eoin Bourke. Hg. v. Hermann Rasche u. Christiane Schönfeld. Würzburg 2004; 375-381.Helbig, Louis Ferdinand: Das Geschichtsdrama Georg Büchners: Zitatprobleme undhistorische Wahrheit in „Dantons Tod“. Bern / Frankfurt a.M. 1973.Hess- Lüttich, Ernest W. B.: Büchners Rezeptopn in Sprachwissenschaft undDialogforschung. Das Drama „Dantons Tod“ aus politolinguistischer undkommunikationstheoretischer Sicht. In: Georg Büchner. Neue Perspektiven zurinternationalen Rezeption. Hg. v. Dieter Sevin. Berlin 2007; 243- 258.Hess-Lüttich, Ernest W. B.: Streit in „Dantons Tod“.: Eine dialoglinguistische Studie. In:Sprache und Literatur. 38 (2007); 77- 97.Hiebel, Hans H.: Republikanische Motive in Georg Büchners „Dantons Tod“. In: Georg.Büchner- Jahrbuch 10 (2005); 65- 82.Hildebrand, Olaf: „Der göttliche Epicur und die Venus mit dem schönen Hintern“. ZurKritik hedonistischer Utopien in Büchners „Dantons Tod“. In: Zeitschrift für deutschePhilologie 118 (1999) H.4; 530-554.Hinderer, Walter: „Wir stehen immer auf dem Theater, wenn wir auch zuletzt im Ernsterstochen werden.“ Die Komödie der Revolution in Büchners „Dantons Tod“. In:W.H.: Über deutsche Literatur und Rede. München 1981; 191-199.Hofmann, Michael: Das Drama des Verrat Geschichtlicher Auftrag und Eigensinn desEinzelnen bei Heiner Müller und Georg Büchner. In: Weimarer Beiträge 46 (2000)H.1; 89-104.Jansen, Josef: Erläuterungen und Dokumente. Georg Büchner. Dantons Tod.Stuttgart 1992. (Reclam 8104)Knapp, Gerhard P.: Georg Büchner – „Dantons Tod“. Frankfurt a.M. 1983.Kohlenbach, Margarete: Puppen und Helden. Zum Fatalismusglauben in GeorgBüchners Revolutionsdrama. In: Germanisch-Romanische Monatsschrift 38 (1988);395-410.Köhnen, Ralph: Kulturelle Codes in Bild und Text. Georg Büchners „Dantons Tod“ imSpiegel der Malerei. In: Literatur im Unterricht 2 (2001) H.3; 211-231.Koopmann, Helmut: „Dantons Tod“ und die antike Welt. Zur GeschichtsphilosophieGeorg Büchner In: Zeitschrift für deutsche Philologie 84 (1965) Sonderheft; 22-41.Auch in: Geschichtsdrama. Hg. v. Elfriede Neubuhr. Darmstadt 1980; 233-255.Lehmann, Hans-Thies: Dramatische Form und Revolution in Georg Büchners „DantonsTod“ und Heiner Müllers „Der Auftrag“. In: Georg Büchner: „Dantons Tod“. DieTrauerarbeit im Schönen. Ein Theaterlesebuch. Hg. v. Peter von Becker. Frankfurta.M. 1980; 106-121.Michelsen, Peter: Die Präsenz des Ende Georg Büchners „Dantons Tod“. In: Dt.Vierteljahresschrift für Literaturwis und Geistesgeschichte 52 (1978); 476-495.Moser, Samuel: Robespierre, die Ausgeburt eines Kantianer Immanuel KantsPhilosophie als Schlüssel zum Verständnis der Robespierre-Figur in BüchnersDrama „Dantons Tod“. In: Text und Kritik. Sonderband Georg Büchner III. Hg. v. HeinLudwig Arnold. München 1981; 131-149.Müller, Harro: „Man arbeitet heutzutag alles in Menschenfleisch“. Anmerkungen zuBüchners „Dantons Tod“ und ein knapper Seitenblick auf Grabbes „Napoleon oderDie hundert Tage“. In: Grabbe-Jahrbuch 7 (1988); 78-88.Müller, Harro: Idealismus und Realismus im historischen Drama. Schiller, Grabbe,Büchner. In: Vormärz und Klassik. Hg. v. Lothar Ehrlich. Bielefeld 1999; 235-247.Nagel, Ivan: Verheißungen des Terror Vom Ursprung der Rede des Saint-Just in„Dantons Tod“. In: I.N.: Gedankengänge als Lebensläufe (1987); 107-133.Port, Ulrich: Vom „erhabnen Drama der Revolution“ zum „Selbstgefühl“ ihrer Opfer.Pathosformeln und Affektdramaturgie in Büchners „Dantons Tod“. In: Zeitschrift fürdeutsche Philologie. 123 (2004); 206. 225.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 72 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Rey, William H.: Georg Büchners „Dantons Tod“. Revolutionstragödie undMysterienspiel. Bern / Frankfurt a.M. 1982.Ruckhäberle, Hans-Joachim: Georg Büchners „Dantons Tod“ – Drama ohne Alternative.In: Georg Büchner Jahrbuch 1 (1981); 169-176.Schneider, Helmut J.: Tragödie und Guillotine. „Dantons Tod“. Büchners Schnitt durchden klassischen Bühnenkörper. In: Die deutsche Tragödie. Von Volker C. Dörr undHelmut J. Schneider. Bielefeld 2006; 127- 156.Turk, Horst: „Aber die Zeit verliert uns“. Zur Struktur der historischen Zeit am Beispielvon Büchners „Danton“. In: Sage, was die Zeit ist. Hg. v. Enno v. Rudolf u.a.Stuttgart 1992.Turk, Horst: Das politische Drama des „Danton“. Geschichte einer Rezeption. In: H.T.:Wirkungsästhetik, Theorie und Interpretation der literarischen Wirkung. München1976; 107-137.Ueding, Cornelie: „Dantons Tod“ – Drama der unmenschlichen Geschichte. In:Geschichte als Schauspiel. Deutsche Geschichtsdramen. Interpretationen. Hg. v.Walter Hinck. Frankfurt a.M. 1981; 210-226.Wender, Herbert: Georg Büchners Bild der Großen Revolution. Zu den Quellen von„Dantons Tod“. Frankfurt a.M. 1988.Wetzel, Heinz: „Dantons Tod“ und das Erwachen von Büchners sozialemSelbstverständnis. In: Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft undGeistesgeschichte 50 (1976); 434-448.„Leonce u. Lena“Berns, Jörg Jochen: Zeremoniellkritik und Prinzensatire. Traditionen der politischenÄsthetik des Lustspiels „Leonce u. Lena“. In: Georg Büchner: Leonce u. Lena.Kritische Studienausgabe, Beiträge zu Text und Quellen. Hg. v. Burghard dedner.Frankfurt a.M. 1987; 219-274.Daase, Christopher: „Da läugne einer die Vorsehung“. Zur komischen Bedeutung derValerio-Figur in „Leonce u. Lena“. In: Zweites Internationales Georg BüchnerSymposium 1987. Referate. Hg. v. Burghard Dedner und Günter Oesterle. Frankfurta.M. 1990; 379-398.Dedner, Burghard: Büchners Lachen. Vorüberlegungen zu „Leonce u. Lena“. In: GeorgBüchner. 1813-1837. Revolutionär – Dichter – Wissenschaftler. (Katalog derAusstellung Mathildenhöhe Darmstadt, 2. August-27. September 1987) Basel /Frankfurt a.M. 1987; 296-305.Deufert, Marcus: Lustspiel der verkehrten Welt. Bemerkungen zur Konfiguration vonGeorg Büchners „Leonce u. Lena“. In: Die dramatische Konfiguration. Hg. v. KarlKonrad Polheim. Paderborn u.a. 1997; 147-165.Elm, Theo: Georg Büchner. Zeitgeschichte in „Leonce u. Lena“. In: Das verschlafene 19.Jahrhundert? Zur deutschen Literatur zwischen Klassik und Moderne. Hg. v. HansJörg Knobloch und Helmut Koopmann. Würzburg 2005; 93- 101.Gendolla, Peter: „Nichts als Kunst und Mechanismu“ Maschinenmetaphern bei Büchner.In: Georg Büchner. 1813-1837. Revolutionär – Dichter – Wissenschaftler. (Katalogder Ausstellung Mathildenhöhe Darmstadt, 2. August-27. September 1987) Basel /Frankfurt a.M. 1987; 306-311.Gnüg, Hiltrud: Melancholie-Problematik in Alfred de Mussets „Fantasio“ und GeorgBüchners „Leonce u. Lena“. In: Zeitschrift für dt. Philologie 103 (1984); 194-211.Heinz, Jutta: „Aber ich hab' sie verstanden“. Geselliges und ungeselliges Sprechen inBüchners „Leonce u. Lena“. In: Ungesellige Geselligkeit. Hg. v. Andrea Heinz, JuttaHeinz, Nikolas Immer. Heidelberg 2005; 247- 258.Hermand, Jost: Der Streit um „Leonce u. Lena“. In: Georg Büchner Jb. 3 (1983); 98-117.Hiebel, Hans H.: Allusion und Elision in Georg Büchners „Leonce u. Lena“. Die intertextuellenBeziehungen zwischen Büchners Lustspiel und Stücken von Shakespeare,Musset und Brentano. In: Zweites Internationales Georg Büchner Symposium 1987.Referate. Hg. v. Burghard Dedner u. Günter Oesterle. Frankfurt a.M. 1990; 353-378.Homann, Renate: Georg Büchners Lustspiel „Leonce u. Lena“. Die Hochzeit von Antikeund Christentum. In: Poetica 17 (1985); 100-130.Kafitz, Dieter: Visuelle Komik in Georg Büchners „Leonce u. Lena“. In: Die großenKomödien Europa Hg. v. Franz Norbert Mennemeier. Tübingen u.a. 2000; 265-284.Kim, Eun-Suk: Hofgesellschaft, Festivität und Ästhetik in „Leonce u. Lena“ von GeorgBüchner. Marburg 2002.Kurzenberger, Hajo: Komödie als Pathographie einer abgelebten Gesellschaft. Zurgegenwärtigen Beschäftigung mit „Leonce u. Lena“ in der Literaturwissenschaft undauf dem Theater. In: Text und Kritik. Sonderband Georg Büchner III. Hg. v. HeinzLudwig Arnold. München 1981; 150-168.Morgenroth, Matthias: Die Liebe als Spiel – die Geliebte als Ding: Anmerkungen zurLiebe in Büchners „Leonce u. Lena“ und Grabbes „Scherz, Satire, Ironie und ihretiefere Bedeutung“. In: „Klagen darf der Mensch, / Nicht rechten“. Hg. v. WernerBroer und Fritz U. Krause. Detmold 1996; 108-129.Morgenroth, Matthias: Formen und Funktionen des Komischen in Büchners „Leonce u.Lena“. Stuttgart 1995.Mosler, Peter: Georg Büchners „Leonce u. Lena“. Langeweile als gesellschaftlicheBewusstseinsform. Bonn 1974.Pinkert, Ernst-Ullrich: „Von geträumten Makkaroni wird man nicht satt.“. „Leonce u.Lena“ und Heine. In: Zweites Internationales Georg Büchner Symposium 1987.Referate. Hg. v. Burghard Dedner und Günter Oesterle. Frankfurt a.M. 1990; 399-422.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 73 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Poschmann, Henri: Büchners Leonce u. Lena. Komödie des status quo. In: GeorgBüchner Jahrbuch 1 (1981); 112-159.Primavesi, Patrick: Komisches Aussetzen. Repräsentationskritik und Spiel in Büchners„Leonce u. Lena“. In: Komik. Ästhetik. Theorien. Strategien. Maske und Kothurn.Internat. Beiträge zur Theater-, Film- und Medienwissenschaft. Wien 2006; 168-178.Ringger, Kurt: Georg Büchner zwischen FAMA und FAME. In: Archiv für das Studiumder neueren Sprachen und Literaturen 128 (1976); 100-104.Ruckhäberle, Hans-Joachim: „Leonce u. Lena“. Zu Automat und Utopie. In: GeorgBüchner Jahrbuch 3 (1983); 138-146.Tanzer, Ulrike: Literarische Antworten auf das Zeitphänomen des Weltschmerzes:Vorschläge für einen fächerübergreifenden Literaturunterricht am Beispiel von GeorgBüchners „Leonce u. Lena“ und Johann Nestroys „Der Zerrissene“. In: FächerübergreifenderLiteraturunterricht: Reflexionen und Perspektiven für die Praxi Hg. v.Günther Bärnthaler u. Ulrike Tanzer. Innsbruck u.a. 1999; 143-154.Turk, Horst: „O wär' ich doch ein Narr!“. Satire oder Komödie in Büchners „Leonce u.Lena“?. In: Bibliothèque d'études germaniques et centre-européennes 7. Hg. v.Sabine Kremser- Duboi Montpellier 2002; 129- 144.Turk, Horst: Georg Büchner. „Leonce u. Lena“. In: Ein Text und ein Leser. Weltliteraturfür Liebhaber. Hg. v. Wilfried Barner. Göttingen 1994.Völker, Ludwig: Die Sprache der Melancholie in Büchners „Leonce u. Lena“. In: GeorgBüchner 3 (1983); 118-137.Vollmer, Hartmut: Verlockender Ruhm und drohender Hunger. Das „Vorrede“- Motto inGeorg Büchners „Leonce u. Lena“. In: Wirkendes Wort. 54 (2004); 393- 403.Voss, E. Theodor: Arkadien in Büchners „Leonce u. Lena“. In: Georg Büchner: Leonceu. Lena. Kritische Studienausgabe, Beiträge zu Text und Quellen. Hg. BurghardDedner. Frankfurt a.M. 1987; 275-436.Wetzel, Heinz: Das Ruinieren von Systemen in Büchners „Leonce u. Lena“. In: GeorgBüchner Jahrbuch 4 (1984); 154-166.Johann Nepomuk NestroyAust, Hugo: Das „Körperliche“ und das „Geistige“: Kampf bei Nestroy und Brecht. In:Nestroyana 18 (1998) H.3/4; 127-137.Aust, Hugo: Nestroys gemeiner Zauber. In: Nestroyana 15 (1995) H.1/2; 16-25.Aust, Hugo, Peter Haida, Jürgen Hein: Volksstück. Vom Hanswurstspiel zum sozialenDrama der Gegenwart. München: Beck 1989.Böhn, Andreas: Geometrisierung, Serialität und Komik bei Nestroy. In: Nestroyana 21(2001); 26-33.Branscombe, Peter: Nestroy and Schiller. In: The Austrian comic tradition. Hg. v. JohnR.P. McKenzie und Lesley Sharpe. Edinburgh 1998; 58-70.Doering, Susan: Der wienerische Europäer. Johann Nestroy und die Vorlagen seinerStücke. München 1992.Doering, Susan: Nestroy und die Zeitgenossen. In: Nestroyana 7 (1987); 6-14.Früh, Eckart: Nestroy im Klassenkampf: aus der Geschichte seiner politischen Vereinnahmung.In: Nestroyana 20 (2000) H.1/2; 33-50.Hein, Jürgen u. Meyer, Claudia: Theaterg’schichten: ein Führer durch Nestroys Stücke.Wien 2001.Hein, Jürgen: Das Wiener Volkstheater: Raimund und Nestroy. Darmstadt 1997.Hein, Jürgen: Nestroy als Klassiker? Sein Verhältnis zu den „Klassikern“. In: Nestroyana7 (1987); 77-92,Hein, Jürgen: Nestroy und die Nachwelt: internationale Nestroy-Gespräche 1975-2000.Ergebnisse und Perspektiven. Wien 2001.Hein, Jürgen: Spiel und Satire in der Komödie Johann Nestroy Bad Homburg v.d.H.1970.Hein, Jürgen: Wilhelm Raabe über Nestroy. In: Nestroyana 20 (2000) H.1/2; 31-32.Hunger, Herbert: Das Denken am Leitseil der Sprache. Johann Nestroys geniale wieauch banale Verfremdungen durch Neologismen. Wien 1999.Koning, Henk J.: Die Welt als Labyrinth bei Dürrenmatt und Nestroy. In: Nestroyana 21(2001); 80-89.Ludewig, Alexandra: Nestroy, Horváth, Loher und die Volksstücktradition. Nur dasLachen ist uns vergangen. In: Nestroyana. 23 (2003); S: 193- 202.Münz, Rudolf: Nestroy und die Tradition des Volkstheater In: Münz, Rudolph:Theatralität und Theater. Zur Historiographie von Theatralitätsgefügen. Hg. v. GerdaBaumbach. Berlin 1998; 196-272.Neuber, Wolfgang: Nestroys Rhetorik. Wirkungspoetik und Altwiener Volkskomödie im19. Jahrhundert. Bonn 1987.Obermaier, Walter: „…dann geht das maschinenmäßige Werkstatt- Leben fort“. Nestroysliterarische Arbeitsbedingungen als Autor des Wiener Vorstadttheater In: JohannNepomuk Nestroy. Hg. v. Gabriella Rovagnati. Mailand 2002; 123- 144.Pape, Walter: „Überall mehr Zufall als Schicksal zu finden“. Tragödie und Possenstrukturam Beispiel von Schiller und Nestroy. In: Nestroyana. 23 (2003); 5-18.Pargner, Birgit: Theaterdirektor Nestroy: „der betrogene Betrüger“. In: Nestroyana 19(1999) H.1/2; 49-64.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 74 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Rattner, Josef: Nestroys Komödien. In: Österreichische Literatur und Psychoanalyse:literaturpsychologische Essays über Nestroy, Ebner-Eschenbach, Schnitzler, Kraus,Rilke, Musil, Zweig, Kafka, Horváth, Canetti. Hg. v. J. Rattner. Würzburg 1998; 9-35.Reichmann, Eva: Konservative Inhalte in den Theaterstücken Nestroy Würzburg 1995.Scheichl, Sigurd Paul: Der „Kanon“ der Nestroy-Stücke. In: Nestroyana 18 (1998) H.1/2;5-16.Schübler, Walter: Nestroy: eine Biographie in 30 Szenen. Salzburg u.a. 2001.Tanzer, Ulrike (Hg.): Die Welt ist die wahre Schule: Beiträge und Materialien zu Nestroyim Deutschunterricht. Wien 1998.Tanzer, Ulrike: Die Demontage des Patriarchats: Vaterbilder und Vater-Tochter-Beziehungen bei Johann Nestroy. In: Nestroyana 18 (1998) H.3/4; 96-105.Wagner, Renate: Nestroy zum Nachschlagen: sein Leben – sein Werk – seine Zeit. Grazu.a. 2001.Yates, W. Edgar (Hg.): Der unbekannte Nestroy: Editorisches, Biographisches,Interpretatorisches; Beiträge zum Nestroy-Symposium im Rahmen der WienerVorlesungen 16.-117. November 1994. Wien 2001.„Der Talisman“Cersowsky, Peter: „Der Talisman“ – ein Stück über soziale Probleme? In: P.C.: JohannNestroy oder Nix als philosophische Mussenzen. E. Einf.rung. München 1992; 69-89.Coulson, Anthony : Die Rolle der Zaubermacht in Hebbels „Gyges und sein Ring“ undNestroys „Der Talisman“. In: „Die in dem alten Haus der Sprache wohnen“. Beiträgezum Sprachdenken in der Literaturgeschichte. Festschrift für Peter Arntzen. Hg. v.Eckehard Czucka u.a. Münster 1991; 197-219.Greiner, Bernhard: Nestroy, „Der Talisman“: Komödie der Vorstadt – die aggressive Entblößung.In: B.G.: Die Komödie. Eine theatralische Sendung: Grundlagen undInterpretationen. Tübingen 1992; 297-310.Hein, Jürgen (Hg.): Erläuterungen und Dokumente: Johann Nestroy. „DerTalisman“. Stuttgart 1975.Hein, Jürgen: „Der Talisman“. In: Dramen des 19. Jh . Stuttgart 1997; 203-233.Hein, Jürgen: Das Lachen über die ergraute Perücke oder die „plötzliche Verwandlungeiner gespannten Erwartung in nichts“. In: Nestroyana 15 (1995) H.1/2; 45-48.Herles, Helmut: Nestroys Komödie „Der Talisman“. Von der ersten Notiz zumvollendeten Werk. München 1974.Jansen, Peter K.: Johann Nepomuk Nestroys skeptische Utopie. Märchen undWirklichkeit in „Der Talisman“. In: Jahrbuch d. dt. Schiller-Gesellschaft 24 (1980);246-282.Klotz, Volker: Nestroys „Der Talisman“. In: V.K.: Bürgerliches Lachtheater. Komödie –Posse – Schwank – Operette. München 1982; 45-55.Kurzenberger, Hajo: Johann Nestroy „Der Talisman“. Wortwitz und Sprachakrobatik.Lach- und Schaulust. In: Einführung ins Drama. Bd.2. Hg. v. Norbert Greiner u.a.München/Wien 1982.; 155-168.Längle, Ulrike: Das Haupt des Titus Jochanaan Feuerfuch Die biblische Salome-Geschichte im „Talisman“. In: Der unbekannte Nestroy. Editorisches,Biographisches, Interpretatorische Beiträge zum Nestroy-Symposium im Rahmender Wiener Vorlesungen, 16.-17. Nov. 1994. Von W.E. Yate Wien 2001; 79- 97.Rüegg, Regula: Johann Nestroy: Identität in der Verstellung. „Der Talisman“. In: R.R.:“Im Abgehen ein Schnippchen schlagend“. Zur Funktion von Kinegrammen inVolksstücken des 19. und 20. Jahrhundert Bern u.a. 1991; 170-182.Stroszeck, Hauke: Heilsthematik in der Posse. Über Johann Nestroys „Der Talisman“.Aachen 1990.Zimmermann, Rolf Christian: Johann Nestroy, „Der Talisman“ (1840). Wetterleuchtendes österreichischen Antisemitismus in einem sozialen Parallelfall. In: R.Chr.Z.: DerDichter als Prophet. Grotesken von Nestroy bis Thomas Mann als prophetischeSeismogramme gesellschaftlicher Fehlentwicklungen des 20. JahrhundertTübingen/Basel 1995.Friedrich HebbelAnders, Hans-Joachim: Zum tragischen Idealismus bei F. Hebbel. In: Reinhold Grimm(Hg.): Deutsche Dramentheorien. Frankfurt a.M. 1971; 323-344.Durzak, Manfred: Kleist und Hebbel. Zwei Einzelgänger der dt. Literatur. Würzburg2004.Grundmann, Hilmar: F. Hebbels tragische Protaganisten. Aufgeklärt, modern undpostmodern?. In: Zu neuer Aufklärung und Humanität. Hebbel, Mensch und Dichterim Werk. Hg. v. Ida Koller- Andorf und Carsten Kretschmann. Weidler 2004; 231-253.Guthke, Karl : Goethes Weimar und Hebbels „Welt“. In: Hebbel-Jb. 56 (2001); 57-81.Häntzschel, Günter: „Alles Leben ist Raub“. Aspekte der Gewalt bei F. Hebbel. München1992.Hein, Jürgen: Hebbel, Nestroy und das Wiener Volkstheater. In: Hebbel, Mensch undDichter im Werk. Hg. v. Ida Koller-Andorf. Wien/Münster 1995. Bd. 5; 171-196.Hindinger, Barbara: Tragische Helden mit verletzten Seelen. Männerbilder in denDramen F. Hebbel München 2004.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 75 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kaiser, Herbert: F. Hebbel. Geschichtliche Interpretation des dramatischen WerkMünchen 1983.Kaiser, Herbert: F. Hebbel. Schmerz und Form. Perspektiven auf seine Idee desTragischen. Mit einem Beitrag von Sabine Michalak. Frankfurt am Main 2006.Koller-Andorf, Ida (Hg.): Hebbel, Mensch und Dichter im Werk. Wien/Münster 1995.Kraft, Herbert: Poesie der Idee. Die tragische Dichtung F. Hebbel Tübingen 1971.Kreuzer, Helmut (Hg.): F. Hebbel. Darmstadt 1989.Nölle, Volker: Hebbels dramatische Phantasie. Versuch e. kategorialen Analyse. Bern1990.Reinhardt, Hartmut: Apologie der Tragödie. Studien zur Dramatik F. Hebbels. Tübingen1989.Ritter, Wolfgang: Hebbels Psychologie u. dramatische Charaktergestaltung. Marburg1973.Ritzer, Monika: Hebbels Tragödie der Notwendigkeit und die Poetik des realistischenDrama In: Studien zur Literatur des Frührealismu Hg. v. Günther Blamberger u.a.Frankfurt a.M. 1991; 77-118.Scholz, Carsten: Die soziale Frage bei Hebbel im Kontext von Biographie, GeschichtsundLiteraturauffassung. In: Hebbel, Mensch und Dichter im Werk. Hg. v. Ida Koller-Andorf. Wien / Münster 1995. Bd 7; 181-204.Stillmark, Hans- Christian: Hebbels Traum vom perfekten Drama. Konzeption undProblematik. In: Zu neuer Aufklärung und Humanität. Hebbel, Mensch und Dichter imWerk. Hg. v. Ida Koller- Andorf und Carsten Kretschmann. Weidler 2004; 55- 70.Stolte, Heinz: Im Wirbel des Sein Erkundungen über Hebbel. Heide 1991.Tischel, Alexandra: Tragödie der Geschlechter. Studien zur Dramatik Friedrichs HebbelFreiburg im Breisgau 2002.Wittkowski, Wolfgang: Die Tragödien F. Hebbel Ihre Aktualität heute. Frankfurt a.M. 2006.Wittkowski, Wolfgang: Zeitgenossen: Stifter, Hebbel, Grillparzer. In: Adalbert-Stifter-Institut des Landes Oberösterreich: Jahrbuch 3 (1996); 37-58.„Maria Magdalena“Bark, Joachim: So viel Fremdheit, so wenig Lust. Überlegungen zu Hebbels „MariaMagdalena“. In: Wirkendes Wort 38 (1988); 200-213.Fourie, Regine: Die Unterdrückung der tragischen Versöhnung in „Maria Magdalena“.Zum Wirklichkeitsverständnis F. Hebbel In: Acta Germanica 21 (1992); 69-81.Frenzel, Elisabeth: Der Haustyrann und seine Opponenten. Wandlung von Rollenbildernzwischen Hebbel und Gerhart Hauptmann. In: Familienbindung als Schicksal. Hg. v.Theodor Wolper Göttingen 1996; . 99-122.Grundmann, Hilmar: Hebbels Einstellung zur christlichen Religion – dargestellt amBeispiel der „Maria Magdalena“. In: Hebbel, Mensch und Dichter im Werk. Hg. v. IdaKoller-Andorf. Wien / Münster 1995. Bd 7; 217-231.Grundmann, Hilmar: Klassische Literatur im Deutschunterricht. Ein praktisches Beispiel:worin Schüler den Nutzen sehen, sich mit „Maria Magdalena“ zu beschäftigen. In:Hebbel, Mensch und Dichter im Werk. Hg. v. Ida Koller-Andorf. Wien / Münster 1985.Bd. 1; 95-113.Häntzschel, Günter: Christian F. Hebbel, „Maria Magdalena“: In: Dramen des 19.Jahrhundert Einleitung von Theo Elm. Stuttgart 1997; 234-252.Hein, Edgar: F. Hebbel, „Maria Magdalena“: Interpretationen. München 1989.Liebenstein-Kurtz, Ruth von: Stundenblätter Hebbel, „Maria Magdalena“, Kroetz, „MariaMagdalena“. Stuttgart u.a. 1985.Luserke, Matthias: Gewalt statt Katharsis, ein Paradigmenwechsel? Die Agonie des BürgerlichenTrauerspiels in Hebbels „Maria Magdalena“. In: „Alles Leben ist Raub“ “.Aspekte d. Gewalt bei F. Hebbel. Hg. v. Günter Häntzschel: München 1992; 139-149.Lütkehaus, Ludger: F. Hebbel: „Maria Magdalena“. München 1983.Reinhardt, Hartmut: F. Hebbel: „Maria Magdalena“. In: F. Hebbel. Hg. v. Helmut Kreuzer.Darmstadt 1989.Sack, Volker: Gegenbilder: J. W. v. Goethe: „Iphigenie auf Tauris“, F. Hebbel: „MariaMagdalena“. Stuttgart 1987.Scheuer, Helmut: „Dein Bruder ist der schlechteste Sohn, werde du die beste Tochter!“Generationskonflikte in F. Hebbels „bürgerlichem Trauerspiel“ „Maria Magdalena“. In:Der Deutschunterricht 52 (2000) H.5; 27-35.Schütze, Peter: Der Tod im Birnbaum. Das Bild der Menschengeschichte in F. Hebbels„Maria Magdalena“. In: Hebbel-Jahrbuch (1981); 153-186.Stern, Martin: Das zentrale Symbol in Hebbels „Maria Magdalena“. In: Helmut Kreuzer(Hg.): Hebbel in neuer Sicht. Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz 1963.Streller, Siegfried: „Maria Magdalena“, die Wandlung des bürgerlichen Trauerspiels beiF. Hebbel. In: Siegfried Streller: Wortweltbilder. Studien zur deutschen Literatur.Berlin (DDR) 1986; 169-183.Wang, Jian: Das Tragische bei Hebbel – eine textimmanente Kategorie? ZurInszenierung des Tragischen in „Maria Magdalena“. In: Hebbel-Jahrbuch 57 (2002);139-163.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 76 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schön:SoSem 1999; Hauptseminar:Theater am Ende des 19.Jahrhunderts:NaturalismusTexteAusgewählte Literaturhinweise(siehe: "4. Zur Anschaffung empfohlen")Sekundärliteratur: Monographien u. SammelbändeBayerdörfer, Hans-Peter u.a. (Hg.): Literatur und Theater im WilhelminischenZeitalter. Tübingen 1978.Brauneck, Manfred: Literatur und Öffentlichkeit im ausgehenden19.Jahrhundert. Studien z. Rezeption d. naturalist. Theaters in Dtld.Stuttgart: Metzler, 1974.(grundlegende Darstellung; zahlreiche Literaturhinweise!)Bürger, Christa / Peter Bürger / Jochen Schulte-Sasse (Hg.): Naturalismus /Ästhetizismus. Frankfurt a.M. 1979 (edition suhrkamp 992)Cowen, Roy C.: Das dt. Drama im 19.Jh. Stuttgart: Metzler, 1988 (SM 247).Cowen, Roy C.: Der Naturalismus. Kommentar zu einer Epoche. 1973.Cowen, Roy C.: Hauptmann-Kommentar zum dramatischen Werk. München1980.Die Berliner Moderne 1885-1914. Hg. v. Jürgen Schutte u. Peter Sprengel.Stuttgart 1987 (Reclams UB 8359)Dramen des Naturalismus. Stuttgart, 1988 (RUB 8412). (mit Aufsätzen zuden behandelten Stücken. Auf die bei diesen Beiträgen enthaltenenLiteraturangaben wird ausdrücklich hingewiesen; diese sind hier nichtreproduziert !! )Gafert, Karin: Die Soziale Frage in Literatur und Kunst des 19.Jhs.. ÄsthetischePolitisierung des Weberstoffs. 2 Bände. Kronberg 1973.Grimm, Reinhold (Hg.): Dt. Dramentheorien. Frankfurt a.M. 1971.Halbe, Max: Der Strom. Stuttgart 1965 u.ö. (Reclam 8976).Hamann, Richard / Hermand, Jost: Naturalismus. Berlin (Ost) 1959,2.Aufl.1968. (Dt. Kunst u. Kultur von der Gründerzeit bis zum Expressionismus,Bd. 2)Hoefert, Sigfrid: Das Drama des Naturalismus. Stuttgart/Weimar: Metzler,4., überarb. Aufl. 1993 (SM 75) (grundlegende Darstellung; zahlr.Literaturhinweise!)Hoefert, Sigfrid: Gerhart Hauptmann. 2., durchges. u. erg. Aufl. 1982. (SM 107).Holtus, Günter (Hg.): Theaterwesen und dramatische Literatur. Beiträge zurGeschichte des Theaters. Bern/München 1987.Kafitz, Dieter: Grundzüge einer Geschichte des dt. Dramas von Lessing biszum Naturalismus. Frankfurt/M. 1982, 2.Aufl. 1989 (Athenäum StudienbücherLit.wiss.)Kafitz, Dieter: Struktur und Menschenbild naturalistischer Dramatik. In: ZsfdtPh97 (1978); 225-255.Kindermann, Heinz: Theatergeschichte Europas, Bd. VIII, Teil 1. 1968.Knilli, Friedrich / U. Münchow (Hg.): Frühes dt. Arbeitertheater 1847-1918. EineDokumentation. München 1970.Kreuzer, Helmut: Die Boheme. Analyse und Dokumentation der intellektuellenSubkultur vom 19.Jh. bis zur Gegenwart. Stuttgart 1971Kroneberg, Lutz / Rolf Schloesser (Hg.): Weber-Revolte 1844. Der schlesischeWeber-Aufstand im Spiegel d. zeitgenöss. Publizistik u. Literatur. 2.Aufl. Köln1980.Kuchenbuch, Thomas: Die Welt um 1900. Unterhaltungs- u. Technikkultur.Stuttgart 1992.Mahal, Günter: Naturalismus. München: UTB 363, 2.Aufl. 1982.(grundlegende Darstellung; zahlreiche Literaturhinweise!)Martersteig, Max: Das dt. Theater im 19.Jh.. Eine kulturgeschichtlicheDarstellung. Leipzig 1904.Marx, Friedhelm: Gerhard Hauptmann. Stuttgart: Reclam 1998 (RUB17608) (Literaturstudium) (Bibliographie)Meyer, Theo (Hg.): Theorie des Naturalismus. Stuttgart 1973 (RUB 9475-78).Mittler, Rudolf: Theorie und Praxis des sozialen Dramas bei GerhartHauptmann. Hildesheim/Zürich/New York 1985.Möbius, Hanno: D. Naturalismus. Epochendarstellung u. Werkanalyse.Heidelberg 1982.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 77 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Müller, Artur / Hellmut Schlien (Hg.): Dramen des Naturalismus. Emsdetten1962.Münchow, Ursula (Hg.): Naturalismus 1885-1899. Draman, Lyrik, Prosa. 2 Bde.Berlin/Weimar, 1979.Otto Brahm: Kritiken und Essays. Hg. v. Fritz Martini, Zürich/Stuttgart 1964Payrhuber, Franz-Josef: Gerhart Hauptmann. Stuttgart: Reclam 1998 (RUB15215)Praschek, Helmut (Hg): G. Hauptmanns "Die Weber". E. Dokumentation. Berlin(Ost), 1981.Rothe, Wolfgang/Sigfrid Hoefert (Hg.): Dt. Theater d. Naturalismus.München/Wien 1972.Ruprecht, Erich (Hg.): Literar. Manifeste d. Naturalismus 1880-1892. Stuttgart1962.Scheuer, H. (Hg.): (Themenheft Naturalismus) Der Deutschunterricht. 1988,H.2.Scheuer, H. (Hg.): Naturalismus. Bürgerliche Dichtung und sozialesEngagement. 1974.Schlaffer, Hannelore: Dramenform und Klassenstruktur. Eine Analyse derdramatis persona "Volk". 1972.Schley, G.: Die Freie Bühne in Berlin. Der Vorläufer derVolksbühnenbewegung. Ein Beitrag zur Theatergeschichte in Dtld.. 1967.Schrimpf, Hans Joachim (Hg.): Gerhart Hauptmann. Darmstadt 1976 (W.d.F.207)Schumann, Barbara: Untersuchungen zur Inszenierungs- undWirkungsgeschichte von Gerhart Hauptmanns Schauspiel "Die Weber".Düsseldorf 1982.Sprengel, Peter: Gerhart Hauptmann. Epoche - Werk - Wirkung. München1984.Szondi, Peter: Theorie des modernen Dramas (1880-1950). Frankfurt a.M.(zuerst 1956), 9.Aufl. 1973. es 27.Wunberg, Gotthart (Hg.): Die literarische Moderne. Dokumente zumSelbstverständnis der Literatur um die Jahrhundertwende. Frankfurt/M. 1971.Sekundärliteratur: AufsätzeBaxandall, Lee: The Naturalist Innovation on the German Stage: The FreieBühne and Its Influence. In: Modern Drama 5 (1962/63), 454-476.Becher, H.: Die Verarmung der Sprache im Naturalismus. In: Stimmen der Zeit158 (1955/56); 321-332.Bernhardt, Rüdiger: Gerhart Hauptmanns "Vor Sonnenaufgang" In: WeimarerBeiträge 30 (1984); 971-987.Born, K.E.: Der soziale und wirtschaftliche Strukturwandel Dtlds. am Ende d.19.Jhs. In: Hans-Ulrich Wehler (Hg.): Moderne dt. Sozialgeschichte. Köln,4.Aufl.1973.Brahm, Otto: Raus! In: Otto Brahm: Kritiken und Essays. Hg. v. Fritz Martini,Zürich/Stuttgart 1964; 332-337. - Auch in: Die Berliner Moderne 1885-1914. Hg.v. Jürgen Schutte u. Peter Sprengel. Stuttgart 1987 (Reclams UB 8359); 402-408. [Zur Publikumsreaktion bei der Uraufführung der `Familie Selike']Büttner, Ludwig: Gerhart Hauptmann. Der Biberpelz. In: Ludwig Büttner:Europäische Dramen von Ibsen bis Zuckmayer. Frankfurt/M.u.a. 1961. 41-61.Chung, Kyu-Hwa: Das Verhältnis von Konflikt und Exposition in GerhartHauptmanns "Vor Sonnenaufgang. In: Universität [Breslau]: Jb. d. SchlesischenFriedrich-Wilhelms-Univ. zu Breslau 35 (1994); 191-205.Dithmar, Reinhard: Komik und Moral. Das Lustspiel im Unterricht am Beispielvon Gerhart Hauptmanns Diebskomödie "Der Biberpelz". In: DerDeutschunterricht 20 (1968), H. 3; 22-34.Kafitz, Dieter: Das Intime Theater am Ende des 19.Jhs.. In: Theaterwesen unddramatische Literatur. Beiträge zur Geschichte des Theaters. Hg. v. GünterHoltus. Bern, München 1987. 309-329.Kafitz, Dieter: Struktur und Menschenbild naturalistischer Dramatik. In:Zeitschrift für dt. Philologie 97 ( 1978); 225-255.Kaiser, Herbert: Zur Problematik des Handelns in der Komödie. Skizze einerInterpretationsreihe auf der Basis von Lessings `Minna von Barnhelm' undHauptmanns `Der Biberpelz'. In: Mitteilungen des dt.Germanistenverbandes 29(1982), H. 3/4; 37-45.Kayser, Wolfgang: Zur Dramaturgie des naturalistischen Dramas. In: WolfgangKayser: Die Vortragsreise. Bern 1958; 214-231.Kluge, Gerhard: Das verfehlte Soziale. Sentimentalität und Gefühlskitsch imDrama des dt. Naturalismus. In: Zs f. dt. Philologie. 96 (1977); 195-234.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 78 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kroneberg, Lutz: "Die Weber". Schauspiel aus den vierziger Jahren. VonGerhart Hauptmann. In: Deutsche Dramen. Interpretationen zu Werken von derAufklärung bis zur Gegenwart. Hg. v. Harro Müller-Michaels. Bd.2: VonHauptmann bis Botho Strauß. Königstein 1981 (Athenäum TB 2163); 3-23.Martini, Fritz: Gerhart Hauptmanns `Der Biberpelz'. Gedanken zum Bautypuseiner naturalistischen Komödie (1969). In: Fritz Martini: Lustspiele - und dasLustspiel. Stuttgart 1974; 213-235.Marx, Friedhelm: "Schiller ganz anders": Gerhart Hauptmanns Spielmit derWeimarer Klassik in der Tragikomödie "Die Ratten". In: Zs f. dt. Philologie 115(1996), Sonderh. 122-136.McInnes, Edward: Die naturalistische Dramentheorie und die dramaturgischeTradition. In: Zs f. dt. Philologie. 93 (1974); 161-186.Müller, A.: Der dt. Naturalismus auf der Bühne. In: A.M. u. H.Schlien (Hg.):Dramen des Naturalismus. 1962; 1-32.Ruttmann, Irene: Zwischen Distanz und Identifikation. Beobachtungen zurWirkungsweise von Gerhart Hauptmanns "Der Biberpelz" und "Der rote Hahn".In: Germanisch-romanische Monatsschrift N.F. 30 (1980); 49-72.Schatzky, B.E.: Stage Setting in Naturalist Drama. In: German Life and Letters(GLL), N.S. 8 (1954/55); 161-170.Schrimpf, Hans Joachim: Das unerreichte Soziale: die Komödien. GerhartHauptmanns "Der Biberpelz" und "Der rote Hahn". In: Das dt. Lustspiel. Tl. 2:Hg. v. Hans Steffen. Göttingen 1969; 25-60.Seidlin, Oskar: Urmythos irgendwo um Berlin. Zu Gerhart HauptmannsDoppeldrama der Mutter Wolffen. In: DVJS 43, 1969; 126-146.Sprengel, P.: Literaturtheorie und Theaterpraxis des Naturalismus: O.Brahm. In:Der Deutschunterricht, 1988, H.2. 89-99.Steffen, Hans: Figur und Vorgang im naturalistischen Drama GerhartHauptmanns. In: DVJS 38, 1964; 424-449. [auch zu `Vor Sonnenaufgang']Vandenrath, J.: Der Aufbau des `Biberpelz'. In: Revue des Langues vivantes 26(1960); 210-237.Werner, Johannes: Der Glaube der Weber. Sozialgeschichtliche Nachträge,nicht nur zu Gerhart Hauptmann. In: Diskussion Deutsch 13 (1982), 58-69)Alberti, C.: In Sachen: Was erwartet die deutsche Kunst von Kaiser Wilhelm II?(u. C.Marios `Erwiederung') In: Der Kunstwart. 2 (1888/89); 187-188.Berger, A.: Die Schaubühne u. die Arbeiter. In: Der Kunstwart. 5 (1891/92);237-238.Das Theater und die Polizei. In. Der Kunstwart. 3 (1889/90); 53.Der Schauspielerkultus. In: Der Kunstwart. 4 (1890/91); 262-264.Die Pariser "Freie Bühne". In: Der Kunstwart. 3 (1889/90); 296.Halbe, Max: Intimes Theater. Pan 1895, Heft 2; 106-109.Köberle, G.: Das Ende des Bühnenkriegs. In: Der Kunstwart. 4 (1890/91); 321-324.Köberle, G.: Der Bühnenkrieg u. seine Bedeutung. In: Der Kunstwart. 3(1889/90); 209-212.Köberle, G.: Ursachen d. Bühnenniedergangs. In: Der Kunstwart. 2 (1888/89);241-243.Kunst und Polizei. In: Der Kunstwart. 5 (1892); 93-96.Nelten, L.: Gesetzliche Theaterzensur! In: Der Kunstwart. 5 (1892); 312-313.Schlaf, Johannes: Die Vollendung des Naturalismus. Die Güldenkammer 2(1912), 204-213; 517-528.Schlaf, Johannes: Vom intimen Drama. In: Neuland 2, 1897; 33-38.Über die Freie Volksbühne. In: Der Kunstwart. 3 (1889/90); 340-41.Über die Massenproduktion von Theaterstücken. In: Der Kunstwart. 6(1892/93); 309-310.Über öffentliche Kunstpflege. In: Der Kunstwart. 5 (1891/92); 224.Vogt, A.: Organisation des Publikums. In: Der Kunstwart. 4 (1890/91); 225-227.Weg mit der Theaterzensur!. In: Der Kunstwart. 4 (1890/91); 56a-57a.Wille, B.: Die Spaltung der Freien Volksbühne. In: Der Kunstwart 6 (1892/93);49-52.Zur Kenntnis der Theatersklaverei. In: Der Kunstwart. 6 (1892/93); 252-264.Ausgewählte Hinweise auf Quellen-Aufsätze:Zur Anschaffung empfohlen

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 79 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Hauptmann, Gerhart: Der Biberpelz. Frankfurt/Berlin 1959 u.ö. (Ullstein tb44975); 6,90 DMHauptmann, Gerhart: Die Weber. Vollst. Text d. Schauspiels, Dokumentation.Hg. v. Hans Schwab-Felisch. Frankfurt/Berlin, 1963 u.ö. (Ullstein tb 22901),7,90 DMHauptmann, Gerhart: Vor Sonnenaufgang. Frankfurt/Berlin 1959 u.ö. (Ullsteintb 44979), 5,90 DMHolz, Arno / Johannes Schlaf: Die Familie Selicke. Stuttgart 1966/1992 (Reclam8987), 4,00 DMSchlaf, Johannes: Meister Oelze, Stuttgart 1967/1987 (Reclam 8527), 3,- DMHalbe, Max Der Strom, Stuttgart 1965 u.ö. (Reclam 8976). 3,- DMG.Hauptmann: Die Ratten, Ullstein 44977 (9,90) + Reclam Erl. u Dok. 8187.(oder: G. Hauptmann: Die Ratten. Mit Materialien. Stuttgart: Klett 1989, 8,50DM)Eventuell, bes. für Referenten, kommen zur Anschaffung auch noch in Frage:Dramen des Naturalismus. Stuttgart, 1988 (RUB 8412). 9,- DM(mit Aufsätzen zu den im Seminar behandelten Stücken. Auf die bei diesenBeiträgen enthaltenen Literaturangaben wird ausdrücklich hingewiesen.)Hoefert, Sigfrid: Das Drama des Naturalismus. Stuttgart/Weimar: Metzler, 4.,überarb. Aufl. 1993 (SM 75) 20,80 DM

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 80 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Prof. Dr. E. Schön WiSem 2010/11 HptSeminarDrama und Theater zur Zeit der Weimarer RepublikAuswahl(!!)-BibliographieEpoche 1: Sozial- , Mentalitäts-, KulturgeschichteBracher, Karl Dietrich / Manfred Funke / Hans-Adolf Jacobsen (Hg.): Die WeimarerRepublik 1918-1933. Politik – Wirtschaft – Gesellschaft. Bonn: Bundeszantrale fürpolitische Bildung (1. Aufl. 1987), 2., durchges. Aufl. 1988Bullivant, Keith (Hg.): Das literarische Leben in der Weimarer Republik. Königstein/Ts.1978Frevert, Ute:Vom Klavier zur Schriebmaschine – Weiblicher Arbeitsmarkt undRollenzuweisung am Beispiel der weiblichen Angestellten in der Weimarer Republik.In: Kuhn / Schneider (Hg.): Frauen in der Geschichte I. Düsseldorf 1979Gay, Peter: Die Republik der Außenseiter. Geist u. Kultur in der Weimarer Zeit (1918-1933). Aus dem Amerikanischen übersetzt v. Helmut Lindemann. Mit einerEinleitung v. Karl Dietrich Bracher. Frankfurt a.M. 1970 /// Neuausgabe (tb):Frankfurt a. M. Fischer tb 1. Aufl. 2004 10,90 E.Grimm, Reinhold /Jost Hermand (Hg.): Die sogenannten Zwanziger Jahre. FirstWisconsin Workshop. Bad Homburg 1970 ( = Schriften zur Literatur, 13)Hermand, Jost/Frank Trommler: Die Kultur der Weimarer Republik. München 1978neu: Frankfurt a. M.: Fischer tb 1988; 448 S.Hirdina, Karin: Pathos der Sachlichkeit. Funktionalismus u. Fortschritt ästhetischerKultur. Berlin 1981Hoeres, Peter: Die Kultur von Weimar. Durchbruch der Moderne. be.bra Verlag 2008;192 S. 19,90 E. (weitere Literatur! )König, Rene: Zur Soziologie der Zwanziger Jahre. In: Die Zeit ohne Eigenschaften.Leonhard Reinisch (Hg.): E. Bilanz d. Zwanziger Jahre. Stuttgart 1961. S.82-118Kolb, Eberhard: Die Weimarer Republik. München: Oldenbourg, 5. Aufl. 2000.Kracauer, Siegfried: Von Caligari zu Hitler. Eine psychologische Geschichte des dt.Films. Frankfurt a. M. 1979 ( = Schriften, 2)Metzler 1992.Kühnl, Reinhard: Die Weimarer Republik. Reinbek b. Hamburg 1985Laqueur, Walter: Weimar. Die Kultur der Republik. Berlin 1976Lüdecke, Willi: Der Film in Agitation u. Propaganda der revolutionären dt.Arbeiterbewegung 1919-1933. Berlin 1973Lusk, Irene u.a. (Konzeption): Die wilden Zwanziger. Weimar u. die Welt 1919-1933(Autoren Barbara Beck u.a.) Berlin 1986Maase, Kaspar: Grenzenloses Vergnügen. Der Aufstieg der Massenkultur 1850-1970. 3.Aufl. Frankfurt a. M.: Fischer 2001.Reinisch, Leonhard (Hg.): Die Zeit ohne Eigenschaften. Eine Bilanz der zwanzigerJahre. Stuttgart 1961Schrader, Bärbel/Jürgen Schebera: Die `goldenen' zwanziger Jahre. Kunst u. Kultur derWeimarer Republik. Wien/Köln/Graz 1987 ( = Kulturstudien, Sonderband 3)Weber, Adolf: Die Großstadt u. ihre sozialen Probleme. Leipzig 1908Weimarer Republik. Hg. vom Kunstamt Kreuzberg, Berlin, u. d. Inst. f. Theaterwiss. d.Univ. Köln. Redaktion Dieter Ruckhäberle u.a. 3., verb. Aufl. Berlin 1977Winkler, Heinrich A.: Arbeiter u. Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik. Berlin u. a.1984-1987Band 1: V. der Revolution zur Stabilisierung: 1918-1924.Band 2: Der Schein der Normalität: 1924-1930.Band 3: Der Weg in die Katastrophe: 1930-1933.Kuchenbuch, Thomas: Die Welt um 1900. Unterhaltungs- u. Technikkultur. Stuttgart:

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 81 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Epoche 2: Literatur-, Theater- u. DramengeschichteRühle, Günther (Bearb.): Zeit u. Theater. Berlin 1972-1974Band 1: Vom Kaiserreich zur Republik (1919-1925).Band 2: Von der Republik zur Diktatur (1925-1933).Band 3: Diktatur u. Exil (1933-1945).[Textsammlung] ,verschiedene Ausgaben; zuletzt (1987) als Taschenbuch in 6Bänden im Ullstein-Taschenbuch-VerlagFetting, Hugo (Hg.): Von der freien Bühne zum Politischen Theater. Drama und Theaterim Spiegel der Kritik. Bd. 2: 1919 – 1933. Leipzig 1987 [Kritikensammlung]Rühle, Günther Theater für die Republik 1917 bis 1933. Im Spiegel der Kritik. Frankfurta.M. 1967 [Kritikensammlung]----------------Adamski, Heike: Diener, Schulmeister und Visionäre : Studien zur Berliner Theaterkritikder Weimarer Republik. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang 2004. 324 SAlker, Ernst: Profile u. Gestalten der deutschen Literatur nach 1914. Mit einem Kapitelüber den Expressionismus v. Zoran Konstantinovic. Hg. v. Eugen Thurnher.Stuttgart 1977Brauneck, Manfred (Hg.): Das dt. Drama vom Expressionismus bis zur Gegenwart.Interpretationen. Bamberg 1977Brauneck, Manfred (Hg.): Theater im 20.Jh. - Programmschriften, Stilperioden,Reformmodelle. Aktualisierte Neuausgabe. Reinbek b. Hamburg 1986Freydank, Ruth: Theater in Berlin. Von den Anfängen bis 1945. Berlin (DDR)Henschelverlag Kunst und Gesellschaft 1988.Führer, Karl Christian: "Pfui! Gemeinheit! Skandal!" : BürgerlicherKunstgeschmack und Theaterskandale in der Weimarer Republik. In: Zs f.Geschichtswissenschaft 57. Berlin: Metropol-Verl. 2009, 5, 389-412Grimm, Reinhold: Zwischen Expressionismus u. Faschismus. Bemerkungen zum Dramader Zwanziger Jahre. In: Grimm/Hermand (Hg.): Die sogenannten ZwanzigerJahre.., 1970 S.15-45Hinck, Walter: Das moderne Drama in Deutschland. Vom expressionistischen zumdokumentarischen Theater. Göttingen 1973Hofmannsthal, Hugo von: Reinhardt bei der Arbeit. In: H. v. H.: Aufzeichnungen. Hg. v.Herbert Steiner. Frankfurt/M.: Fischer, 1959, 333-349.Ihering, Herbert: Theater in Aktion. Kritiken aus drei Jahrzehnten 1913-1933. Hg. v.Edith Krull u. Hugo Fetting. Berlin (DDR): Argon, (1986) 1987.Ihering, Herbert: V. Reinhard bis Brecht. Eine Auswahl der Theaterkritiken v. 1909-1932. Reinbek b. Hamburg 1967Jessner, Leopold: Schriften: Theater der Zwanziger Jahre. Hg. v. Hugo Fetting. Berlin(DDR) 1979Kaes, Anton (Hg.): Weimarer Republik. Manifeste und Dokumente zur deutschenLiteratur 1918-1933. Mit e. Einl. u. Kommentaren hg. v. A. K. Stuttgart: Metzler1983 (Manifeste u. Dokumente zur dt. Literatur)Kändler, Klaus: Drama u. Klassenkampf. Beziehungen zwischen Epochenproblematik u.dramatischem Konflikt in der sozialistischen Dramatik der Weimarer Republik. Berlinu. Weimar, 1970. ( = Beitr. z. Gesch. der dt. sozialistischen Lit.; 20. Jh.; 4)Klotz, Volker: Dramaturgie des Publikums. Wie Bühne u. Publikum aufeinandereingehen, insbesondere bei Raimund, Büchner, Wedekind, Horváth, Gatti u. impolitischen Agitationstheater. München 1976Klotz, Volker: Geschlossene u. offene Formen im Drama. München 1962Knellesen, Friedrich Wolfgang: Agitation auf der Bühne. Das politische Theaterder Weimarer Republik. Emsdetten 1970 ( = Die Schaubühne, 67)Lethen, Helmut: Neue Sachlichkeit (1924-1932). Studien zur Literatur des `WeißenSozialismus'. Stuttgart: Metzler 1970Löden, Brigitte: Max Reinhardts Massenregie auf der Guckkastenbühne v. 1905 bis1910: Ein Versuch zu Darstellungsmittel u. Regieintention. Frankfurt: Lang 1976.Melchinger, Siegfried: Geschichte des politischen Theaters. 2 Bde. Frankfurt/M.:Suhrkamp 1974 (suhrkamp taschenbuch 153/154)Mennemeier, Franz-Norbert: Modernes dt. Drama. Kritiken u. Charakteristiken. Band 1:1910-1933. 2., verb. u. erw. Auflage München 1979Onderdelinden, Sjaak: Theaterskandale der Weimarer Republik. In: Ideologie u.Literatur(wissenschaft). Hg. v. Jos Hoogeveen u. Hans Würzner. Amsterdam 1986 (= Amsterdamer Publikationen zur Sprache u. Literatur, 71) S. 111-146Reinhardt s .a. Hofmannsthal, LödenReinhardt, Max: Schriften: Briefe, Reden, Aufsätze, Interviews, Gespräche, Auszüge ausRegiebüchern. Hg. v. Hugo Fetting. Berlin (DDR), 1974.Rothe, Wolfgang (Hg.): Die dt. Lit. in d. Weimarer Republik. Stuttgart 1974Rühle, Günther Theater in unserer Zeit. Frankurt a. M. 1976 (2 Bände)Rühle, Günther Theater u. Revolution. Von Gorki bis Brecht. München 1963Schneider, Irmela: Radio-Kultur in der Weimarer Republik. Eine Dokumentation. Miteiner Einl. hg. v. I. Schneider. Tübingen: Narr 1984.Siepmann, Eckhard: Montage: John Heartfield. Vom Club Dada zur Arbeiter-Illustrierten-Zeitung. Berlin 1977Sowerby, Gudrun: Das Drama der Weimarer Republik und der Aufstieg des Nationalsozialismus:"Der Feind steht rechts". Stuttgart 1991 (Stuttgarter Arbeiten zurGermanistik, 249)

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 82 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Streim, Gregor: Einführung in die Literatur der Weimarer Republik. Darmstadt: Wiss.Buchges. 2009; 14,90 EWescher, Herta: Die Collage. Geschichte eines künstlerischen Ausdrucksmittels. Köln1968Zum Begriff der "Moderne" / "Klassischen Moderne"Delabar, Walter: Klassische Moderne. Deutschsprachige Literatur 1918-33. Akademie-Verl. 2009.Gay, Peter: Die Moderne. Eine Geschichte des Aufbruchs. Frankfurt a. M.: Fischer. 2.Aufl. 2008; 653 S. 24,90 EKiesel, Helmuth: Geschichte der literarischen Moderne. Sprache, Ästhetik, Dichtung im20. Jh., München 2004Peukert, Detlev J. K.: Die Weimarer Republik. Krisenjahre der Klassischen Moderne.Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1987.Müller-Seidel: Literarische Moderne und Weimarer Republik. In: Bracher, Karl Dietrich /Manfred Funke / Hans-Adolf Jacobsen (Hg.): Die Weimarer Republik 1918-1933.Politik – Wirtschaft – Gesellschaft. Bonn: Bundeszantrale für politische Bildung (1.Aufl. 1987), 2., durchges. Aufl. 1988; 429-453.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 83 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Bertolt Brecht, übergreifendBrecht, B.: Werke. Große kommentierte Berliner u. Frankfurter Ausgabe. Bd.1 (enthältu.a.: `Baal', `Im Dickicht der Städte'); Bd.2 (enthält u.a.: `Die Dreigroschenoper').Beide Frankfurt a.M. 1988------------------------------------Berenberg-Gossler, Heinrich/Hans-Harald Müller/Joachim Stosch: Das Lehrstück.Rekonstruktion einer Theorie oder Fortsetzung eines Lernprozesses? Eine Auseinandersetzungmit Reiner Steinweg: `Das Lehrstück. Brechts Theorie einerpolitisch-ästhetischen Erziehung'. Stuttgart 1972. In: Brechtdiskussion V. JoachimDyck u.a. Kronberg/Ts. 1974Brecht, B.: Brechts Weg zum epischen Theater 1918-1933. Beitrag zur Entwicklung desepischen Theaters 1918-1933. Berlin 1962Eckhardt, Juliane: Das epische Theater. Darmstadt 1983.Hinderer, Walter (Hg.): Brechts Dramen. Neue Interpretationen. Stuttgart 1984 (darin:Grimm: Theatertheorie; Frühwald: Baal; Bahr: Dickicht..; Weisstein: Oper.Ausführliche Bibliographie.) (jetzt auch in RUB = RUB 8813)Ihering, Herbert: B. Brecht u. das Theater. Berlin 1959 ( 2 1962)Knopf, Jan: Brecht-Handbuch, Bd. 1: Stücke. Stuttgart Metzler 2001.Knopf, Jan: Brecht-Handbuch. Band 2: Theater. Eine Ästhetik der Widersprüche.Stuttgart 1980Kugli, Ana / Opitz, Michael (Hg.): Brecht-Lexikon. Stuttgart: Metzler 2006.Müller, Klaus-Detlef: Gegen ein "Theater für Menschenfresser" : Brechts Theorie desepisch-dialektischen Theaters. In: Theorien der Literatur 4. Grundlagen undPerspektiven. Tübingen: Francke 2009. 37-54Schöttker, Detlev: B. Brechts Ästhetik des Naiven. Stuttgart: Metzler, 1989. [U.a. zuBaal, Schweyk]Steinweg, Reiner: Das Lehrstück. Brechts Theorie einer politisch-ästhetischenErziehung. Stuttgart 1972. 2., verb. Auflage 1976 (zuerst Diss. Kiel 1969)Suvin, Darko: Gefühle bei Bertolt Brecht. In: Das Argument. Zeitschrift für Philosophieund Sozialwissenschaften 49. Hamburg: Argument-Verl. 2007, 5/6. 35-51Tabbert-Jones, Gudrun: Die Funktion der liedhaften Einlage in den frühen StückenBrechts `Baal', `Trommeln in der Nacht', `Im Dickicht der Städte', `Eduard II. v.England' u. `Mann ist Mann'. Frankfurt a.M./Bern 1984Voigts, Manfred: Brechts Theaterkonzeption. Entstehung u. Entwicklung bis 1931.München 1977Völker, Klaus: Brecht-Kommentar zum dramatischen Werk. Mitarbeit Hans-JürgenPullem. München 1983 ( = Brecht-Kommentar, 3)Volckmann, Silvia: Bert Brecht. In: Handbuch d. dt. Dramas. Hg. v. Walter Hinck.Düsseldorf 1980.Wyss, Monika: Brecht in der Kritik. Rezensionen aller Brecht-Uraufführungen. München1977Brecht: BaalText:Brecht, B.: Baal. Texte, Varianten, Materialien. Kritisch ediert u. kommentiert. Hg. DieterSchmidt. Frankfurt a.M. 1968Brecht, B.: Baal. Drei Fassungen. Kritisch ediert u. kommentiert v. Dieter Schmidt.Frankfurt a. M. 1966--------------------------------Bartl, Andrea: Natur, Kultur, Kreativität : zu Bertolt Brechts "Baal". In: Kulturökologie undLiteratur. Beiträge zu einem transdisziplinären Paradigma der Literaturwissenschaft.Hubert Zapf (Hg.): Anglistische Forschungen. Heidelberg 2008. 209-228Beck, Götz: Zu Entstehung und Erklärung von Brechts 'Baal'. In: Zur deutschen Literaturim ersten Drittel des 20. Jahrhunderts. Norbert Oellers (Hg.): Zeitschrift für deutschePhilologie. Berlin: E. Schmidt 1999. 110/143Clos, Annett: Bertolt Brechts 'Baal' oder Kann denn Sünde Liebe sein? In: Zweifel -Fragen – Vorschläge. Bertolt Brecht anläßlich des Einhundertsten. Thomas Jung(Hg.): Osloer Beiträge zur Germanistik. Frankfurt am Main: Lang 1999. 111/124Frühwald, Wolfgang: Eine Moritat vom Ende des Individuums. Das Theaterstück `Baal'.In: Brechts Dramen. Neue Interpretationen, hg. v. Walter Hinderer. Stuttgart 1984Herrmann, Hans Peter: Vom `Baal' zur `Heiligen Johanna der Schlachthöfe'. Diedramatische Produktion d. jungen Brecht als Ort gesellschaftlicher Erfahrung. In:Poetica 5 (1972), S. 191-211Räuker, Ralf: "Mein Herz hüpft fort": Brechts Baal stirbt. In: Ende, Grenze, Schluss? -Brecht und der Tod. Stephen Brockmann (Hg.): Der neue Brecht. Würzburg:Königshausen & Neumann 2008. 150-163Schmidt, Dieter: `Baal' u. der junge Brecht. Eine textkritische Untersuchung zurEntwicklung des Frühwerks. Stuttgart 1966 (= Germanist. Abhandlungen, 12)(zuerst Diss. Tübingen 1963)Schnell, Axel: "Virtuelle Revolutionäre" u. "Verkommene Götter": Brechts "Baal" u. dieMenschwerdung des Widersachers. Bielefeld: Aisthesis; 1993; 152 S. kart ca. 48,-DM ISBN 3-925670-91-2. [Zugl.: Hannover, Univ., Diss., 1992Stuber, Petra: Skandal in Leipzig: die Uraufführung von B. Brechts 'Baal' am 8.12.1923im Alten Theater. In: Forum modernes Theater 15 Tübingen: Narr 2000, H.1. 31/37

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 84 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vassen, Florian: Die "Verwerter" u. ihr "Material" - Brecht u. Baal. B. Brechts "Baal" - einGegenentwurf zu H. Johsts "Der Einsame". In: Grabbe-Jb. 8 (1989), S.7-43.Weisstein, Ulrich: The lonely Baal. Brechts first play as a parody of Hanns Johsts “DerEinsame”. In: Modern Drama 13 (1970/71); 284-303.Brecht: DreigroschenoperText: Brecht, Bertolt: Die Dreigroschenoper. Text und Kommentar. Frankfurt a . M.:Suhrkamp 2004 (Suhrkamp Basisbibliothek 48) [ S.156-157: Literatur !]---------------------Bloch, Ernst: Lied der Seeräuber-Jenny in der `D.' (zuerst 1929). In: E. Bloch:Literarische Aufsätze. Frankfurt a. M. 1984. S. 392-396Brecht, B.: Dreigroschenbuch. Texte, Materialien, Dokumente. Frankfurt a.M. 1960Bremsteller, Marion: Didaktik der Verfremdung – B. Brechts Theater u. seine Bedeutungfür die Pädagogik, gezeigt am Stück "Die D.". Frankfurt a. M 2007. 295 Bl.Bremsteller, Marion: Didaktik der Verfremdung - Bertolt Brechts Theater und seineBedeutung für die Pädagogik, gezeigt am Stück "Die Dreigroschenoper". Frankfurt(Main) 2007. 295 Bl.Csampai, Attila / Dietmar Holland (Hg.): B. Brecht u. Kurt Weill: "D.". Igor Strawinsky:"The rake's progress". Texte, Materialien, Kommentare. Reinbek: Rowohlt 1987.Giles, Steve. Rewriting Brecht. "Die D." 1928-1931. In: Literaturwiss. Jb. 30 (1989);S.249-279.Hecht, Werner (Hg.): Brechts `D.'. Frankfurt a.M. 1985Müller, Klaus-Detlef: Gegen ein "Theater für Menschenfresser" : Brechts Theorie desepisch-dialektischen Theaters. In: Butzer, Günter (Hg.): Theorien der Literatur. Bd.4: Grundlagen u. Perspektiven. Tübingen 2009; 37-54Pietzcker, Carl: Wut hinter Gittern. Brechts `Seeräuber-Jenny'. In: Phantasie u. Deutung.FS Frederick Wyatt. Würzburg 1986. S. 224-238Singermann, Boris: Brechts `D.'. Zur Ästhetik der Montage. In: Brecht-Jb. 1976. S.61-82Vaßen, Florian: Trauer oder Tragödie? : Liebe und Tod in Brechts epischem Theaterund Lehrstück. In: Brecht and death. Jürgen Hillesheim (Hg.): The Brecht yearbookMadison. Univ. of Wisconsin Press 2007. 149-175Brecht: MahagonnyText: Bertolt Brecht / Kurt Weill: "Mahagonny". Hg. v. Fritz Hennenberg u. Jan Knopf.Frankfurt a. M: Suhrkamp, 2006 (st 2081) [S. 425 – 434 Auswahlbibliographie]-------------------Brüns, Elke: Spaß muss sein?! : "Mahagonny" und die Spaßgesellschaft. In:Mahagonny.com . Marc Silberman (Hg.): The Brecht yearbook. Madison, Wis.:Univ. of Wisconsin Press 2004. 394-405Hennenberg, Fritz: 'Aufstieg und Fall der Stadt Mahagonny' (1930) im LeipzigerMeinungsstreit. In: Leipziger Brecht-Begegnungen 1923 – 1994. Klaus Pezold (Hg.):Texte zur Literatur. Leipzig: Rosa-Luxemburg-Stiftung Sachsen 1998. 21/29Kindt, Tom: Die Politisierung Brechts und die Urbanisierung Baals : Anmerkungen zurInterpretation der Oper "Aufstieg und Fall der Stadt Mahagonny". In: Können unsund euch und niemand helfen. Die Mahagonnysierung der Welt. Bertholt Brechtsund Kurt Weills "Aufstieg und Fall der Stadt Mahagonny. Gerd Koch (Hg): Wissen &Praxis. Frankfurt am Main: Brandes & Apsel 2006. 50-59Labonté-Roset, Christine: Mahagonny - damals und heute : Versuch eines Vergleichsvon Gesellschaftsmodellen. In: Können uns und euch und niemand helfen. DieMahagonnysierung der Welt. Bertolt Brechts und Kurt Weills "Aufstieg und Fall derStadt Mahagonny. Gerd Koch (Hg): Wissen & Praxis. Frankfurt am Main: Brandes &Apsel 2006. 207-217Ritter, Hans Martin: Mahagonny - zwei Versuche. In: Können uns und euch und niemandhelfen. Die Mahagonnysierung der Welt. Bertholt Brechts und Kurt Weills "Aufstiegund Fall der Stadt Mahagonny. Gerd Koch (Hg): Wissen & Praxis. Frankfurt amMain: Brandes & Apsel 2006. 158-174Vaßen, Florian: Potenzierte Spiele und tödliche Inszenierungen : Bertolt Brechts "Aufstiegund Fall der Stadt Mahagonny". In: Mahagonny.com. Marc Silberman (Hg.):The Brecht yearbook. Madison, Wis.: Univ. of Wisconsin Press 2004. 277-290Weigel, Sigrid: "Gott in Mahagonny" : Walter Benjamin liest Brecht. In: Mahagonny.com.Marc Silberman (Hg.): The Brecht yearbook. Madison, Wis.: Univ. of WisconsinPress 2004. 253-267

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 85 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Marieluise FleißerBertschik, Julia: "Weibliche Pioniere" : neusachliche Frauentypen zwischenWunschtraum und Selbstreklame in der Literatur der Weimarer Republik. In: DerDeutschunterricht 58. Beiträge zu seiner Praxis und wissenschaftlichenGrundlegung. Seelze: Friedrich 2006, 4. 5-13Dimter, Walter: Die ausgestellte Gesellschaft. Zum Volksstück Horváths, der Fleißer u.ihre Nachfolger. In: Jürgen Hein (Hg.): Theater u. Gesellschaft. Das Volksstück im19. u. 20. Jahrhundert. Düsseldorf 1973Fischer-Lichte, Erika: Frauen erobern die Bühne. Dramatikerinnen im 20. Jh.. In:Brinker-Gabler (Hg.): Dt.Lit. von Frauen. München: Beck Bd. 2; 1988.Führich, Angelika: Aufbrüche des Weiblichen im Drama der Weimarer Republik. Brecht –Fleisser – Horváth – Gmeyner. Heidelberg: Winter 1992Hein, Jürgen (Hg.): Theater u. Gesellschaft. Das Volksstück im 19. u. 20. Jahrhundert.Düsseldorf 1973 ( = Literatur in der Gesellschaft, 12)Hein, Jürgen: Formen des Volkstheaters im 19. u. 20. Jahrhundert. In: Handbuch d. dt.Dramas. Hg. v. Walter Hinck. Düsseldorf 1980.S.489-491, 501-502Hein, Jürgen: Komödien nach Kriegen. In: Dichtung, Wissenschaft, Unterricht. FS. f.Rüdiger Frommholz. Paderborn u.a. 1986. S. 153-165Kässens, Wend/Michael Töteberg: ".. fast schon ein Auftrag von Brecht". M. FleißersDrama `Pioniere in Ingolstadt'. In: Fuegi, John/Reinhold Grimm/ Jost Hermand(Hg.): Brecht-Jb. 1976. Frankfurt a. M. 1976, S. 101-119Lorenz, Natalie: Texte im Dialog : Intertextualität in den frühen Fassungen derIngolstädter Stücke von Marieluise Fleißer. In: Marieluise-Fleißer-Gesellschaft:Schriftenreihe 5. Ingolstadt: Marieluise-Fleißer-Ges. 2007. 31-40McGowan, Moray: Marieluise Fleißer. München 1987Pfister, Eva: `Unter fremdem Gesetz'. Zu Produktionsbedingungen, Werk u. Rezeptionder Dramatikerin M. Fleißer. Diss. Wien 1981Roth, Friedhelm: Volkstümlichkeit u. Realismus? Zur Wirkungsgeschichte derTheaterstücke von M. Fleißer u. Ö. v. H.. In: Diskurs 6/7 (1973); S.77-104.Rühle, Günther (Hg.): Materialien zum Leben u. Schreiben der M. Fleißer. Frankfurt a.M.1973Stritzke (Strizke ? ), Barbara: M. Fleißer `Pioniere in Ingolstadt'. Frankfurt a.M./Bern1982Vinken, Barbara: Verheißung, verzehrt : die Liebesäpfel der Marieluise Fleißer. In:München lesen. Beobachtungen einer erzählten Stadt. Würzburg: Königshausen &Neumann 2008. 129-136Von Matt, Beatrice: Provinz als Kerker und Inspiration. Marieluise Fleißers Ingolstadt. In:NZZ, Nr. 58 vom 11.3.1988; S. 41.Stürzer, Anne: Dramatikerinnen und Zeitstücke. Ein vergessenes Kapitel derTheatergeschichte von der Weimarer Republik bis zur Nachkriegszeit. Stuttart u.Weimar 1993.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 86 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ödön von HorváthAust, Hugo / Haida, Peter / Hein, Jürgen: Volksstück. Vom Hanswurstspiel zum sozialenDrama der Gegenwart. Hg. v. Jürgen Hein. München, Beck 1989.Bartsch, Kurt: Ö. v. H.. Stuttgart, Weimar: Metzler 2000 (SM 326)Boelke, Wolfgang: Die entlarvende Sprachkunst Ö. v. H.s. Studien zu seinerdramaturgischen Psychologie. Diss. Frankfurt a. M. 1970.Dimter, Walter: Die ausgestellte Gesellschaft. Zum Volksstück H.s, der Fleißer u. ihreNachfolger. In: Jürgen Hein (Hg.): Theater u. Gesellschaft. Das Volksstück im 19. u.20. Jh.. Düsseldorf 1973Fritz, Axel: Ödön v. Horváth als Kritiker seiner Zeit. Studien zum Werk in seinemVerhältnis z. politischen, sozialen u. kulturellen Zeitgeschehen. München 1973Führich, Angelika: Aufbrüche des Weiblichen im Drama der Weimarer Republik. Brecht –Fleisser – Horváth – Gmeyner. Heidelberg: Winter 1992Gamper, Herbert: Horvaths komplexe Textuzr. Dargestellte an frühen Stücken. Zürich:Amman 1987; 409 S.Gerschlauer, Jörg: Ausgelacht. Das Ende der Komödie im totalen Jargon. Scherz, Satireu. Ironie in den Volksstücken Ö. v. H.s. Marburg. Tectum 2007 (zugl. Diss.Erlangen-Nürnberg 2007)Gerschlauer, Jörg: Ausgelacht: Das Ende der Komödie im totalen Jargon : Scherz,Satire und Ironie in den Volksstücken Ödön von Horváths / Jörg Gerschlauer.Marburg: Tectum-Verl. 2007. 203 S. [Zugl.: Erlangen, Nürnberg, Univ., Diss., 2007]Günther, Gisela: Die Rezeption des dramatischen Werks v. Ö. v. H.s. Bern: Lang 1983.Hein, Jürgen (Hg.): Theater u. Gesellschaft. Das Volksstück im 19. u. 20. Jh.. Düsseldorf1973 ( = Literatur in der Gesell-schaft, 12)Hein, Jürgen: Formen des Volkstheaters im 19. u. 20. Jh. In: Handbuch d. dt. Dramas.Hg. v. Walter Hinck. Düsseldorf 1980. S.489-491, 501-502Hein, Jürgen: Komödien nach Kriegen. In: Dichtung, Wissenschaft, Unterricht. FS. f.Rüdiger Frommholz. Paderborn u.a. 1986. S. 153-165Hein, Jürgen: Ö. v. H.: Kasimir u. Karoline. In: Dt. Dramen. Interpretationen zu Werken v.der Aufklärung bis zur Gegenwart. Hg. v. Harro Müller-Michaels. Bd.2.Königstein/Ts. 1981. S.42-67Hell, Martin: Kitsch als Element der Dramaturgie Ö. v. H.s. Frankfurt/M. u.a. 1983Hildebrandt, Dieter (Hg.): Über Ö. v. H.. Frankfurt a. M. 1979Figur im Werk Ö. v. H.sKastberger, Klaus: Die Frau eine sprechende Ware, der Mann ein Fleischhauer : zurÖkonomie der Geschlechter bei Ö. v. H. In: Vampir und Engel. Zur Genese undBedeutung der Fräulein-Figur im Werk Ö. v. Hs. Wien: Praesens-Verl. 2006. 55-66Kaszynski, Stefan H.: Horváths Poetik des Destruktiven. Überlegungen zur Lesart desStückes "Kasimir u. Karoline". In: Literatur u. Kritik (1989); S.323-331.Klinger, Kurt: Inflation d. Werte. Zur Bühnengeschichte Ö. v. H.s. (zuerst 1980) In: KurtKlinger: Theater u. Tabus. Eisenstadt 1984. S. 345-380Kluge, Gerhard: Ist das „Neue Volksstück“ noch ein Volksstück? Vorüberlegungen zueiner Frage.In: Labroisse, Gerd u. Gerhard P. Knapp: Literarische Tradition heute.Dt.sprachige Gegenwartsliteratur in ihrem Verhältnis zur Tradition. Amsterdam:Rodopi; 1988; 317-42.Krischke, Traugott (Hg.): Materialien zu Ö. v. H.. Frankfurt a.M. 1970Krischke, Traugott (Hg.): Materialien zu Ö. v. H.s `Kasimir u. Karoline'. Frankfurt a.M.1973Oellers, Piero: Das Welt- u. Menschenbild im Werk Ö. v. H.s. Bern u.a. Lang 1987; 397S.Oellers-O'Meara, Piero: Das Welt- u. Menschenbild im Werk Ö.v. H.s. München 1976Pichler, Meinrad: Von Aufsteigern u. Deklassierten. Ö. v. H.s literarische Analyse desKleinbürgertums u. ihr Verhältnis zu den Aussagen der historischenSozialwissenschaften. In: Österreichische Literatur seit den 20er Jahren. Hg. v.Friedberg Aspetsberger. Wien 1979. S. 55-67Rotermund, Erwin: Zur Erneuerung des Volksstückes in der Weimarer Republik:Zuckmayer u. H. In: Rotermund, Erwin: Artistik u. Engagement: Aufsätze zurdeutschen Literatur. Hg. v. Bernhard Spies. Würzburg: Königshausen u. Neumann1994; 118 -Sack, Volker: Zeitstück u. Zeitroman in d. Weimarer Republik. Ö. v. H.: `Kasimir u.Karoline'. Irmgard Keun: `Das kunstseidene Mädchen'. Stuttgart 1985Walder, Martin: Die Uneigentlichkeit d. Bewusstseins. Zur Dramaturgie Ö. v. H.s. Bonn:Bouvier 1974.Kastberger, Klaus (Hg.): Ö. v. H.. Unendliche Dummheit – dumme Unendlichkeit. WienZsolnay 2001; 52-62.Kastberger, Klaus / Streiter, Nicole (Hgg.): Vampir u. Engel. Zur Genese der Fräulein-

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 87 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Hanns JohstWalter MehringText:Rühle, Günther (Bearb.): Zeit u. Theater. Berlin 1972-1974Band 1: Vom Kaiserreich zur Republik (1919-1925).Band 2: Von der Republik zur Diktatur (1925-1933).Band 3: Diktatur u. Exil (1933-1945).enthält in Bd. 3: Johst: „Schlageter“-----------------------------------Behrenbeck, Sabine: Der Kult um die toten Helden. Nationalsozialistische Mythen, Ritenund Symbole 1923 – 1945. Vierow bei Greifswald 1996.Drewniak, Boguslaw: Das Theater im NS-Staat. Szenarium dt. Zeitgeschichte 1933-1945. Düsseldorf 1983.Düsterberg, Rolf: Hanns Johst: „Der Barde der SS“. Karrieren eines deutschen Dichters.Paderborn: Schöningh 2004. 462 S. ISBN 3-506-71729-4; 39,90 E.Eichberg, Henning u.a.: Massenspiele. NS-Thingspiel, Arbeiterweihespiel u.olympisches Zeremoniell. Stuttgart/Bad Cannstatt 1977 ( = Problemata, 58)Ketelsen, Uwe-Karsten: Heroisches Theater. Untersuchungen zur Dramentheorie desDritten Reichs. Bonn 1968 ( = Literatur u. Wirklichkeit, 2)Parkes-Perret, Ford B.: H. Johst's Nazi Drama Schlageter. Translated with Introduction.Stuttgart 1984.Pfanner, Helmut F.: H. Johst . Vom Expressionismus zum Nationalsozialismus. TheHague/Paris: Mouton 1970. 326 S. ( zuerst als Diss Stanford Univ. 1965)Rez.: R. Grimm: in: GQ 45 (1972) 727-729.Radvan, Florian: "Mein Privatleben wäre Fahnenflucht!! Ich bin Soldat!" : Hanns JohstsSchauspiel "Schlageter". In: Kritische Ausgabe 8. Zeitschrift für Germanistik &Literatur. Bonn 2004, 2. 34-37Rischbieter, Henning: „Schlageter“ – Der „Erste Soldat des Dritten Reichs“. Theater inder Nazizeit. In: Sarkowicz, Heinz (Hg.): Hitlers Künstler. Die Kultur im Dienst desNationalsozialismus. Frankfurt a. M. 2004; S. 210-244.Ritchie, J. M.: Johst´s „Schlageter“ and the end of the Weimar Republic. In: WeimarGermany: Writers and politics. Ed. Bys A. F. Bance. Edinburgh: Scottish AcademicPress, 1982, VIII, 183S.; S. 153-167.Vondung, Klaus: Magie u. Manipulation. Ideologischer Kult u. politische Religion imNationalsozialismus. Göttingen 1971Text:Weitz, Hans-J. (Hg.): Drei jüdische Dramen. Hermann Ungar: Der rote General; WalterMehring: Der Kaufmann von Berlin; Paul Kornfeld: Jud Süß. Mit Dokumenten zurRezeption. Göttingen: Wallstein 1995, 423 S. mit 8 Abbildungen, 27,00 E.[enthält außer den Texten auch sämtliche Rezensionen zu den Uraufführungen]Rühle, Günther (Bearb.): Zeit u. Theater. Berlin 1972-1974Band 1: Vom Kaiserreich zur Republik (1919-1925).Band 2: Von der Republik zur Diktatur (1925-1933).enthält S. 387-488: Walter Mehring: Der Kaufmann von Berlin.Band 3: Diktatur u. Exil (1933-1945).-------------------------------------Bayerdörfer, Hans-Peter: Shylock in Berlin. Walter Mehring und das Judenporträt imZeitstück der Weimarer Republik. In: Horch, Hans Otto / Denkler, Horst (Hg.):Conditio Judaica. Judentum, Antisemitismus und deutschsprachige Literatur vomErsten Weltkrieg bis 1933/1938 . Interdisziplinäres Symposion der Werner-Reimer-Stiftung Bad Homburg v.d.H.. 3. Teil; Tübingen: Niemeyer , 307-323.Führer, Karl Christian: "Pfui! Gemeinheit! Skandal!" : Bürgerlicher Kunstgeschmack undTheaterskandale in der Weimarer Republik. In: Zs f. Geschichtswissenschaft 57.Berlin: Metropol-Verl. 2009, 5, 389-412Geyer, Martin H.: „Unpleasant Play“. Walter Mehrings “Kaufmann von Berlin. In: MartinBaumeister u. a. (Hg.): Die Kunst der Geschichte. Historiographie, Ästhetik,Erzählung. Göttingen 2009; 303-326.Knellesen, Friedrich Wolfgang: Agitation auf der Bühne. Das politische Theater derWeimarer Republik. Emsdetten 1970 ( = Die Schaubühne, 67) (enthält zahlreicheBühhnenskizzen=Bilder der “Kaufmann“ Inszenierung durch Piscator)Middendorf, Stefanie: "... gewisse Themen bleiben stets tabu". Walter MehringsSchauspiel 'Der Kaufmann von Berlin'. In: Jüdischer Almanach (Leo Baeck-Institut )2000/5760, hg. v. Anne Birkenhauer. Frankfurt a. NM. 1999; 99-113.Onderdelinden, Sjaak: Theaterskandale der Weimarer Republik. In: Ideologie u.Literatur(wissenschaft). Hg. v. Jos Hoogeveen u. Hans Würzner. Amsterdam 1986 (= Amsterdamer Publikationen zur Sprache u. Literatur, 71) S. 111-146Schulz, Georg-Michael. Die "Zahlenmagie des Heiligen Mehrwerts" Nationalsozialismus,Inflation und der Ostjude Kaftan in Walter Mehrings "Der Kaufmann von Berlin". In:Judenrollen. Darstellungsformen im europäischen Theater von der Restauration biszur Zwischenkriegszeit. Hg. v. Hans-Peter Bayerdörfer und Jens Malte Fischer,unter Mitarb. von Frank Halbach. Conditio Judaica. Tübingen: Niemeyer 2008. 293-303.Schulz, Georg-Michael: Nachwort. In: Walter Mehring. "Der Kaufmann von Berlin. Hg . u.komm. von Georg-Michael Schulz in Verbindung mit Anna Lina Dux und PaulReszke. Tübingen 2009 (Conditio Judaica 77); S. 123-129

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 88 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Stroblmayr, Tanja: Juden, Adel, Bürger: Über Walter Mehrings “Der Kaufmann vonBerlin” und Gustav Freytags “Soll und Haben”. Tönning / Lübeck / Marburg: Derandere Verlag 2010; 104 S.Erwin PiscatorBoeser, Knut/Renata Vatkova (Hg.): E. Piscator. Eine Arbeitsbiographie in 2 Bänden.Bd.1: Berlin 1916-1931. Berlin 1986 ( = Stätten der Geschichte Berlins, 11)Braulich, Heinrich: Die Volksbühne. Theater u. Politik in der deutschen Volksbühnenbewegung.Berlin 1976Combes, André: Réflexions sur quelques machinations scéniques de la Piscator-Bühne.In: Cahiers d'études germaniques 12 (1987); S.60-79.Gleber, Klaus: Theater u. Öffentlichkeit. Produktions- u. Rezeptionsbedingungenpolitischen Theaters am Beispiel Piscator 1920-1966. Frankfurt a.M. 1979 ( =Tübinger Schriften zur Literatur, hg. v. Gotthart Wunberg, 3)Goertz, Heinrich: E. Piscator in Selbstzeugnissen u. Bilddokumenten. Reinbek b.Hamburg 1974 ( = rm, 221)Gorsen, Peter / R. Knödler-Bunte: Proletkult. Stuttgart 1974.Gruman, Harris L.: The "Piscator-Kollektiv". Form and Content in the Political Theatre.In: Brecht-Jb. 13 (1984); (ersch. 1987); S.21-37.Haß, Ulrike: Auge oder Ohr? Piscators "Politisches Theater" und Tollers "Hoppla wirleben!" in Berlin 1927. In: Berliner Theater im 20. Jahrhundert. Hg. v. Erika Fischer-Lichte, Doris Kolesch und Christel Weiler. Berlin 1998; 117-133.Hoffmann, Ludwig/Klaus Pfützner (Hg.): Theater der Kollektive. ProletarischrevolutionäresBerufstheater in Deutschland. 1928-1933. Stücke, Dokumente,Studien. 2 Bände. Berlin 1980Kirfel-Lenk, Thea: E. Piscator u. die gesellschaftliche Macht Theater. In: Sinn u. Form 36(1984), S. 342-353Klatt, Gudrun: Arbeiterklasse u. Theater. Agitprop-Tradition, Theater im Exil.Sozialistisches Theater. Berlin 1975Knust, Herbert (Hg.): Materialien zu Bertolt Brechts „Schweyk im zweiten Weltkrieg“.Frankfurt a. M: Suhrkamp 1974.Piscator, E.: Schriften. Hg. v. Ludwig Hoffmann. Band 1: Das politische Theater.Faksimiledruck der Erstausgabe 1929. Berlin 1968 Band 2: Aufsätze, Reden,Gespräche. Berlin 1968Piscator, E.: Theater d. Auseinandersetzungen. Ausgewählte Schriften u. Reden.Frankfurt a.M. 1977Piscator, E.: Zeittheater. `Das politische Theater' u. weitere Schriften v. 1915 bis 1966.Ausgewählt u. bearbeitet v. Manfred Brauneck u. Peter Stertz. Mit e. Nachwort v.Hansgünther Heyme. Reinbek bei Hamburg 1986Piscator, Erwin: Das ABC des Theaters. Hg. u. m. e. Nachwort v. Rudolf Wolff. Berlin1984Probst, Gerhard: E. Piscators Politisierung klassischer deutscher Dramen. In: DasExilerlebnis. Verhandlungen des 4. Symposiums über deutsche u. österreichischeExilliteratur. Hg. v. Donald G. Davian u. Ludwig M. Fischer. Columbia (USA) 1982Schwind, Klaus: Piscators Inszenierung von „Hoppla, wir leben!“ In: Fischer-Lichte, Erika(Hg.): TheaterAvantgarde. Stuttgart: Francke/UTB 1994; S. 58-88Wannemacher, Klaus: Metropolenrhythmen-Musik als interventionistisches Leitmediumim Theater Piscators und Brechts? In: Mahagonny.com. Marc Silberman (Hg.): TheBrecht yearbook. Madison, Wis.: Univ. of Wisconsin Press 2004. 239-250Weber, Richard: Proletarisches Theater u. revolutionäre Arbeiterbewegung 1918-1925.Köln 1976Hašek, Jaroslav: Die Abenteuer des braven Soldaten Schweijk (Osudy dobrého VojákaSvejka). Reinbek: Rowohlt 1960 u. ö.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 89 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ernst TollerToller, Ernst: Gesammelte Werke. 5 Bde., München: Hanser, 2. Aufl. 1978-----------------------------------------Benson, Renate: Deutsches expressionistisches Theater. E. Toller u. Georg Kaiser. NewYork/Bern/Frankfurt a.M./Paris 1987Neuhaus, Stefan / Rolf Selbmann / Thorsten Unger (Hg.) (Texte von Ernst Toller): ErnstToller und die Weimarer Republik. Ein Autor im Spannungsfeld von Literatur undPolitik. Würzburg : Königshausen & Neumann 1999. 271 S.]Grunow-Erdmann, Cordula: Die Dramen Ernst Tollers im Kontext ihrer Zeit. Heidelberg:Winter 1994; 303 S.Hermand, Jost (Hg.): Interpretationen zu E. Toller. Drama u. Engagement. Stuttgart:Klett, 1981(Literaturwissenschaft - Gesellschaftswissenschaft 55 / Klettbuch 3969)203 S., kart 31,10 DM.Klein, Alfred: Zwei Dramatiker in der Entscheidung. E. Toller, Friedrich Wolf u. dieNovemberrevolution. In: Die Dichter des sozialistischen Humanismus. München1960. 15-37Klein, Dorothea: Der Wandel der dramatischen Darstellungsform im Werk E. Tollers(1919-1930). Stuttgart 1968.( auch als: Souchay, Dorothea: Der Wandel der dramatischen Darstellungsform imWerk E. Tollers 1919-1930. Phil. Diss. Bochum 1968 )Ladenthin, Volker: Die literarische Ästhetik Ernst Tollers. In: Laboratorium Vielseitigkeit.Zur Literatur der Weimarer Republik. Festschrift für Helga Karrenbrock zum 60.Geburtstag. Bielefeld: Aisthesis-Verl. 2005. 127-143Lixl, Andreas: E. Toller u. die Weimarer Republik 1918-1933. Heidelberg: Winter 1986Rothe, Wolfgang: Ernst Toller. Reinbek 1983 (Rowohlt Bildmonographien)Rothstein, Sigurd: Der Traum v. der Gemeinschaft. Kontinuität u. Innovation in E. TollersDramen. Frankfurt a. M./Bern u.a. 1987Schürer, Ernst: Literarisches Engagement u. polit. Praxis: Das Vorbild E. Toller. In:Rezeption d. dt. Gegenwartsliteratur im Ausland. Internationale Forschungen zurneueren dt. Literatur. Tagungsbeiträge eines Symposiums d. Alexander v.Humboldt-Stiftung Bonn-Bad Godesberg 21.-25.Okt. 1975 in Ludwigsburg. hg.Dietrich Papenfuss u. Jürgen Söring. Stuttgart 1976. 353-366Martinson, Steven O.: A Multiperspektivist Approach to the Drama of Revolution: E.Toller's "Masse Mensch". In: Orbis Litterarum 43 (1988), S.240-259.Ossar, Michael: Anarchism and Socialism in E. Toller's `Masse Mensch'. In: TheGermanic Review 51 (1976), S. 192-208Schulz, Georg Michael: Ernst Toller: Masse Mensch. In: Interpretationen. Dramen des20. Jahrhunderts. Bd. 1 – Stuttgart: Reclam1996; 282-300Wierschin, Martin W.: Traum u. Realität in E. Tollers `Masse Mensch'. In: Im Dialog mitder Moderne. FS Jacob Steiner. Frankfurt a. M. 1986. 261-275Haß, Ulrike: Auge oder Ohr? Piscators "Politisches Theater" und Tollers "Hoppla wirleben!" in Berlin 1927. In: Berliner Theater im 20. Jahrhundert. Hg. v. Erika Fischer-Lichte, Doris Kolesch und Christel Weiler. Berlin 1998; 117-133.Knellesen, Friedrich Wolfgang: Agitation auf der Bühne. Das politische Theater derWeimarer Republik. Emsdetten 1970 ( = Die Schaubühne, 67) (enthält einen sehrdetaillierten Aufführungsbericht zu „Hoppla …“)Schwind, Klaus: Piscators Inszenierung von „Hoppla, wir leben!“ In: Fischer-Lichte, Erika(Hg.): TheaterAvantgarde. Stuttgart: Francke/UTB 1994; S. 58-88Schwind, Klaus: Die Entgrenzung des Raum- und Zeiterlebnisses im „vierdimensionalenTheater“. Plurimediale Bewegungsrhythmen in Piscators Inszenierung von „Hoppla,wir leben!“ (1927). In: Fischer-Lichte, Erika (Hg.): TheaterAvantgarde. Stuttgart:Francke/UTB 1994; S. 58-88Sloterdijk, Peter: „Hoppla – leben wir?“ In: Sloterdijk, Peter: Kritik der zynischenVernunft. Frankfurt a. M. 1983; S. 876-897.Williams, Raymond: E. Toller. "Hoppla, such is life!". In: R. Williams: Drama from Ibsento Brecht, 2., erw. u. überarb. Aufl.; London 1987; 261-266.Chen, Liangmei: Ernst Tollers "Masse Mensch" und die ästhetische Modernität. In:Literaturstraße 9. Chinesisch-dt. Jb für Sprache, Literatur und Kultur. Würzburg:Königshausen & Neumann 2008. 239-248

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 90 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Massenkultur, Revue ….Baumeister, Martin: Kriegstheater : Großstadt, Front und Massenkultur 1914 - 1918 /Martin Baumeister. Essen: Klartext-Verl. 2005. 320 SJansen, Wolfgang: Glanzrevuen der zwanziger Jahre. Berlin 1987Kothes, Franz-Peter: Die theatralische Revue in Berlin u. Wien (1900-1938). Typen,Inhalte, Funktionen. Wilhelmshafen 1977 (ursprüngl. Diss 1972)Maase, Kaspar: Grenzenloses Vergnügen. Der Aufstieg der Massenkultur 1850-1970. 3.Aufl. Frankfurt a. M.: Fischer 2001.Wescher, Herta: Die Collage. Geschichte eines künstlerischen Ausdrucksmittels. Köln1968Russ. AvantgardeDitschek, Eduard: Politisches Engagement u. Medienexperiment. Theater u. Film derruss. u. dt. Avantgarde der 20er Jahre. Tübingen: Narr, 1989 (306 S.)Keith, Thomas : Poetische Experimente der deutschen und russischen Avantgarde(1912 - 1922). Ein Vergleich. Berlin: Weidler 2005. 403 S.]Keith, Thomas: Deutsche und russische historische poetische Avantgarde im Vergleich.In: Komparatistik 2004, 41-54Mejerchold, Vsevolod E.: Aufsätze, Briefe, Reden, Gespräche. Hg., Red. u. Anm.: A.W.Fewralski. Band 2: 1917-1939. Berlin 1979Meyerhold, Wsewolod E./Alexander I. Tairow/Jewgeni B. Wachtangow: Theateroktober.Beiträge zur Entwicklung des sowjetischen Theaters. Hg. v. Ludwig Hoffmann.Leipzig 1972Russen in Berlin. Literatur, Malerei, Theater, Film 1918 – 1933. Leipzig: ReclamSteneberg, Eberhard: Russische Kunst Berlin 1919-1932. Berlin 1977Tairov, Alexander: Das entfesselte Theater. Aufzeichnungen eines Regisseurs. (Ausdem Russischen) Potsdam, 2 1927Tietze, Rosemarie: Meyerhold. Theaterarbeit 1917-1930. München 1974.Wachtangow, Jewgenij B.: Schriften, hg. v. D. Wardetzky. Berlion 1982.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 91 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Arbeitertheater / Volksbühnenbewegung /MassentheaterBraulich, Heinrich: Die Volksbühne. Theater und Politik in der deutschenVolksbühnenbewegung. Berlin 1976Erler, Gernot: Revolution u. Kultur. Sozialistische Kulturrevolution, Kulturpolitik u.kulturelle Praxis in Rußland nach 1917. In: Ästhetik u. Kommunikation 6 (1975), H.19, S.9-23 u.H. 20, S. 92-105Fehn, Ann Clark: Concepts of the Masses and German Drama in the Weimar Republic.In: Seminar 24 (1988); S.31-57.Hoffmann, Ludwig / Klaus Pfützner (Hg.): Theater der Kollektive. ProletarischrevolutionäresBerufstheater in Dtld. 1928-1933. Stücke, Dokumente, Studien. 2Bände. Berlin 1980Hoffmann, Peter: Die Entwicklung der theatralischen Massenregie in Deutschland vonden Meiningern bis zum Ende der Weimarer Republik. Diss. Wien 1996Meiszies, Winrich: Volksbildung u. Volksunterhaltung. Theater u. Gesellschaftspolitik inder Programmatik der `Volksbühne' um 1890. Diss. Köln 1979Neuweiler, Arnold: Massenregie: Eine Studie über die Schauspielchöre, ihre Wirkung u.ihre Behandlung. Bremen: May'sche Verlagsanstalt 1920.Schlaffer, Hannelore: Dramenform u. Klassenstruktur. Eine Analyse der dramatispersonae `Volk'. Stuttgart 1972Schmiester, Burkhard: Revolution im Theater. Die sozialistischen Schauspieler-Kollektivein der Spätzeit d. Weimarer Republik (1928-1933). Der politische Kampf gegenden Faschismus u. die Begründung eines neuen Theaterstils. Frankfurt a. M. 1982.Weber, Richard: Proletarisches Theater u. revolutionäre Arbeiterbewegung 1918-1925.Köln 1976 (2. Aufl. 1978)Wolff, Hannelore: Volksabstimmung auf der Bühne : das Massentheater als Mittelpolitischer Agitation. Frankfurt a.M., Bern u.a.: Lang 1985. 111, 284 S.Hoffmann, Ludwig / Daniel Hoffmann-Ostwald: Deutsches Arbeitertheater 1918-1933. 2.,erw. Aufl. Bd 1. München 1973Knellesssen, Friedrich Wolfgang: Agitation auf der Bühne. Das politische Theater derWeimarer Republik. Emsdetten 1970Knilli, Friedrich / Ursula Münchow: Frühes Deutsches Arbeitertheater 1847-1918.München 1970Nationalsozialismus ( n. b. nur vor 1933 !!! )(s. a. Johst)Fischli, Bruno: Die Deutschen-Dämmerung. Zur Genealogie des völkisch-faschistischenDramas und Theaters (1897 – 1933)Vondung, Klaus: Magie u. Manipulation. Ideologischer Kult u. politische Religion imNationalsozialismus. Göttingen 1971

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 92 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Prof. Dr. Erich Schön: WiSem 2010/11 HptSeminar:2. Sekundärliteratur u. Quellen:Literarische Sozialisationzur Zeit des NationalsozialismusAuswahl-BibliographieNs / ns = Nationalsozialismus / nationalsozialistisch1. Bibliographien:Graf, Werner: Literarische Sozialisation im Ns; Publikationen nach 1945. In: Ders.:Lesen u. Biographie. Eine empirische Fallstudie zur Lektüre der Hitlerjugendgeneration.Tübingen: A. Francke Verlag 1997, 210-213.Hopster, Norbert / Petra Josting: Lit.lenkung im `Dritten Reich'. Eine Bibliographie. Bd I.Hildesheim 1993.Otto, Victor: Literatur im Ns: Bibliographie. In: Caemmerer, Christiane/ Walter Delabar(Hgg.): Dichtung im Dritten Reich?: Zur Literatur in Dtld. 1933-1945. Opladen 1996.293-307.AllgemeinFocke, H./ Reimer, U.: Alltag unterm Hakenkreuz. Wie die Nazis das Leben derDeutschen veränderten. HH Rowohlt tb 1979.Graf, Werner(Hg.): Gift im Bücherschrank. Kinder- u. Jugendlektüre im Ns. (= Lit. &Erfahrung, H.24/25) Berlin/Paderborn 1992.Langewiesche, Dieter / Heinz-Elmar Tenorth (Hg.): Die Weimarer Republik u. die nseDiktatur 1918-1945. (= Handb. der dt. Bildungsgeschichte, Bd. V), München 1989.Nitzschke, Bernd: Wo ist das Böse? In uns. Das Erschreckende. Die Normalität –Seelenkunde, Pädagogik, Germanistik unterm Hakenkreuz. In: Die Zeit 15.11.1985,Nr. 47, 68.Reichel, Peter: Der schöne Schein des Dritten Reiches. Faszination u. Gewalt desFaschismus. München 1991.Schäfer, Hans-Dieter: Das gespaltene Bewußtsein. Über dt. Kultur u. Lebenswirklichkeit1933-1945, München: Hanser 1981.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 93 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------NS-LiteraturpolitikAdam, Christian: Lesen unter Hitler - Autoren, Bestseller, Leser im Dritten Reich. Berlin:Galiani-Verlag 2010, 304 S., gebunden , 19,95 EuroAigner, Dietrich: Die Indizierung `schädlichen u. unerwünschten Schrifttums' im DrittenReich. Ffm 1971.Barbian, Jan-Pieter: Literaturpolitik im „Dritten Reich“: Institutionen, Kompetenzen,Betätigungsfelder. FfM: Buchhändler-Vereinigung 1993. (Trier, Diss 1991)Barbian, Jan-Pieter: Literaturpolitik im "Dritten Reich". Institutionen, Kompetenzen,Betätigungsfelder (1993). Überarbeitete u. aktualisierte Ausgabe 1995: München. dtv1995.Barbian, Jan-Pieter: Verordneter Kanon: Literarische Kanonbildung während der NS-Diktatur 1933-1945. In: Heinz L.. Arnold (Hg.): Literarische Kanonbildung. München2002, 212-232.Berglund, Gisela: Der Kampf um den Leser im Dritten Reich. Die Lit.politik der "NeuenLit.". Worms: Heintz 1980, 258 S.Birken-Bertsch, Hanno; Markner, Reinhard: Rechtschreibreform u. Ns: ein Kapitel ausder politischen Geschichte der dt.en Sprache. Göttingen 2000.Boese, Engelbrecht: Das Öffentliche Bibliothekswesen im dritten Reich. Bad Honnef1987.Breuer, Dieter: Geschichte der literarischen Zensur in Dtld. Heidelberg 1982.Denkler, Horst/ Lämmert, Eberhard (Hgg.): "Das war ein Vorspiel nur..". BerlinerColloquium zur Lit.politik im `Dritten Reich'. Akad. d. Künste, Berlin 1985.Horst Denkler / Karl Prümm Hg.): Die Dt.e Literatur im Dritten Reich. Themen –Traditionen – Wirkungen. Stuttgart 1976Härtl, Ursula u.a. (Hgg.): Hier, hier ist Dtld....: Von nationalen Kulturkonzepten zurnationalistischen Kulturpolitik. Göttingen: Wallstein-Verlag 1997.Josting, Petra: Kinder- u. Jugendliteratur – ein Aktionsfeld literaturpolitischerMaßnahmen im NS-Staat. In: Härtl, Ursula: Hier, hier ist Dtld...., 143-171.Krämer-Prein, Gabriele: Der Buchhandel war immer deutsch. In: U. Walberer (Hg.):10.Mai 1933. Bücherverbrennung in Dtld. u. die Folgen. Ffm 1983.Niessen, Manfred H.: Wie es zu den Bücherverbrennungen kam. In: U. Walberer (Hg.):10.Mai 1933. Bücherverbrennung in Dtld. u. die Folgen. Ffm 1983.Okroy, Michael: „Asphaltliteratur“ als Kampfvokabel missbraucht: nach der„Machtergreifung“ Hitlers beteiligten sich Bibliothekare an der kulturpolitischen Hatzauf die Autoren großstädtischer Literatur. In: BuB 55 (2003), H. 4, 252-258.Sauder, Gerhard: Die Bücherverbrennung. Zum 10. Mai 1933. München 1983.Strothmann, Dietrich: Ns.e Lit.politik. Ein Beitrag zur Publizistik im dritten Reich. Bonn1960. / Neuaufl. 1985Sywottek, Jutta: Die Gleichschaltung der dt.en Volksbüchereien 1933-1937. In: Archivfür Geschichte des Buchwesens 24/ 1983, Sp. 385-535.Tenorth, Heinz-Elmar: Bildung u. Wissenschaft im Dritten Reich. In: Karl Dietrich Bracher/ Manfred Funke / Hans-Adolf Jacobsen (Hg.): Dtld. 1933-1945. Neue Studien zurnsen Herrschaft. Bonn (1992), 2., erg. Aufl. 1993 (Schriftenreihe der Bundeszentralef. polit. Bildung, Bd. 314), 240-255.Ulbricht, Justus H. (Hg.): Klassikerstadt u. Ns. Kultur u. Politik in Weimar 1933 bis 1945.Weimar 2002.Vallotton, Francois: Liaisons dangereuses: Germanistik u. Politik zur Zeit des Ns. In:Pierre Bourdieu: Eingrenzungen – Ausgrenzungen – Entgrenzungen. Konstanz1999, 132-136.Vodosek, Peter/ Manfred Komorowski (Hgg.): Bibliotheken während des Ns. Teil I u. II.(Wolfenbütteler Schriften zur Geschichte des Buchwesens Bd. 16) Wolfenbüttel1989.Walberer, U. (Hg.): 10.Mai 1933. Bücherverbrennung in Dtld. u. die Folgen. Ffm 1983.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 94 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------NS-Literatur, ÄsthetikCaemmerer, Christiane / Walter Delaker (Hgg.): Dichtung im Dritten Reich?: Zur Literaturin Dtld. 1933-1945. Opladen: Westdt.er Verlag 1996.Delabar, Walter (Hg.): Banalität mit Stil. Zur Widersprüchlichkeit der Literaturproduktionim Ns. Bern, Berlin u.a.: Lang 1999.Delabar, Walter: Goebbels' Moderne : Versuch über die Modernität der Literatur des"Dritten Reiches" u. ihres ersten Repräsentanten. In: Delabar, Walter : Moderne-Studien. Beiträge zur literarischen Verarbeitung gesellschaftlicher Modernisierungenim frühen 20. Jh.. Berlin: Weidler 2005. 99-117Delabar, Walter: NS-Literatur ohne Ns? Thesen zu einem Ausstattungsphänomen in derUnter-haltungsliteratur des "Dritten Reiches". In: Im Pausenraum des DrittenReiches. Zur Popu-lärkultur im ns.en Dtld.. Carsten Würmann (Hg.): Zs. f.Germanistik. Bern 2008. 161-180Delabar, Walter: Zur Dialektik des Modernen in der Literatur im Dritten Reich. In:Literarische Moderne. Begriff u. Phänomen. Berlin 2007. 383-401Denkler, Horst/ Karl Prümm (Hg.): Die dt. Lit. im Dritten Reich. Themen, Traditionen,Wirkungen. Stuttgart: Reclam, 1976.Denkler, Horst: Hellas als Spiegel dt.er Gegenwart in der Literatur des „Dritten Reiches“.In: Walter Delabar (Hg.): Banalität mit Stil. Zur Widersprüchlichkeit derLiteraturproduktion im Ns. Bern, Berlin u. a. 1999, 11-27.Galvan, Elisabeth: Mütter-Reich: zur dt. Erzählprosa der Dreißiger Jahre. Stuttgart:Heinz 1994. (Diss 1986)Gilmann, S.L. (Hg.): NS-Lit.theorie. Ffm 1971.Graeb-Könneker, Sebastian: Autochthone Modernität: eine Untersuchung der vom Nsgeförderten Literatur. Opladen: Westdt. Verlag 1996. (Rez.: Gruber, Eckhard: o.T.In: ZG 7 (1997), H.3, 669-672 / Stockhammer, Robert: o.T. In: ZfG 45 (1997), H. 10,949-951)Hartung, Günter: Deutschfaschistische Literatur u. Ästhetik. Leipzig 2001.Hartung, Günter: Kulturtheorie u. Ästhetik im dt.en Faschismus. In: Günter Hartung(Hg.): Dt.faschistische Literatur u. Ästhetik. Leipzig 2001, 237-306.Hartung, Günter: Nse Kampflieder. In: Günther Hartung (Hg.): Dt.faschistische Literaturu. Ästhetik. Leipzig 2001, 165-236.Ketelsen, Uwe-K.: Literatur u. Drittes Reich. Schernfeld 1992. (2. Aufl. 1994)Ketelsen, Uwe-K.: Völkisch-nationale u. nse Lit. in Dtld.1890-1945. Stuttgart 1976.Kinne, Michael (Hg.): Ns u. dt. Sprache. Arbeitsmaterialien zum dt. Sprachge-brauchwährend d. ns.en Herrschaft. Frankfurt/M.: Diesterweg 1981, 96 S.Klausnitzer, Ralf: „Überstaatliche Mächte“. Verschwörungsphantasien u. –theorien inPublizistik, Literatur u. Film des „Dritten Reiches“. In: Erhard Schütz, Gregor Streim(Hgg.): Reflexe u. Reflexionen von Modernität 1933-1945. Bern, Berlin 2002, 125-171.Loewy, Ernst: Lit. unterm Hakenkreuz. Das Dritte Reich u. seine Dichtung. EineDokumentation. Frankfurt/M.: EVA, 3.Aufl. 1977. (1.Aufl. 1966)Merker, Reinhard: Die bildenden Künste im Ns. Kulturideologie, Kulturpolitik,Kulturproduktion. Köln 1983.Motté, Magda; Heller, Katja: „- oder ist’s Legende?“ Lieder u. Gedichte unterm Hakenkreuz.In: Gabi Erlberg: Deutsch 2000. Aachen 2000, 102-111.Reichel, Peter: Der schöne Schein des Dritten Reiches. Faszination u. Gewalt desFaschismus. München 1991.Roßmeißl, Esther: Märtyrerstilisierung in der Literatur des Dritten Reiches. Taunusstein2000.Schnell, Ralf (Hg.): Kunst u. Kultur im dt. Faschismus. Stuttgart: Metzler 1978.Schnell, Ralf: Literarische Innere Emigration. Stuttgart 1976.Schoeps, Karl-Heinz: Literatur im Dritten Reich. Bern, Frankfurt a. M. u. a. 1992.Schütz, Erhard; Gregor Streim (Hgg.): Reflexe u. Reflexionen von Modernität 1933-1945. Bern, Berlin u.a. 2002.Stollmann, Rainer: Ästhetisierung der Politik. Lit.studium zum subjektiven Faschismus.Stuttgart 1978.Thunecke, Jörg (Hg.): Literarischer Ns. Bonn 1985.Vondung, Klaus: Der literarische Ns. Ideologische, politische u. sozialhistorischeWirkungszusammenhänge. In: Denkler, Horst u.a. (Hg.): Die dt. Literatur im DrittenReich. Themen, Traditionen, Wirkungen. Stuttgart 1976, 44-65.Auch in: : Karl Dietrich Bracher / Manfred Funke / Hans Adolf Jacobsen (Hgg.): NseDiktatur 1933-1945. Eine Bilanz. Bonn 1986 (durchges. Nachdruck) (Schriftenreiheder Bu.eszentrale für politische Bildung, Bd. 192), 245-269.Vondung, Klaus: Magie u. Manipulation. Ideologischer Kult u. politische Religion des Ns.Göttingen 1971.Vondung, Klaus: Völkisch-nationale u. nationalsozialist. Lit.theorie. München 1973.Waldmann, Günther: Das ästhetische Kommunikationssystem der Erzähltexte u. seineideologischen Funktionen u. Implikationen - dargest. an NS-Lit. (zu: Erhard Wittek:Ein Pionier. In: G.W.: Kommunikationsästhetik.) München 1976, S.115-168.Wulf, J.: Lit. u. Dichtung im Dritten Reich. Eine Dokumentation. Gütersloh 1963.Zimmermann, Peter: Kampf um den Lebensraum. Ein Mythos der Kolonial- u. der Blutu.-Boden-Literaturim Dritten Reich. Themen, Traditionen, Wirkungen. Stuttgart 1976,165-182.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 95 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Schule u. Erziehung im Ns1990.Arbeitsgruppe Pädagogisches Museum (Hg.): Heil Hitler, Herr Lehrer. Volksschule 1933-1945. Reinbek 1983.Augustinovic, Werner/ Moll, Martin: Antisemitismus als Erziehungsinhalt. In: Publizistik36 (Juli/ September 1991), Heft 3.Barbian, Jan-Pieter: Verordneter Kanon: Literarische Kanonbildung während der NS-Diktatur 1933-1945. In: Heinz L.. Arnold (Hg.): Literarische Kanonbildung. München2002, 212-232.Eilers, Rolf: Die nse Schulpolitik. E. Studie zur Funktion d. Erziehung im totalitärenStaat. Köln/ Opladen: Westdt.er Verl. 1963.Flessau, Kurt-Ingo: Schule der Diktatur - Lehrpläne u. Schulbücher des Ns. München:Ehrenwirth 1977, 223 S.Frank, Horst Joachim: Geschichte des Deutschunterrichts von den Anfängen bis 1945.München 1973.Geißler, Georg (Hg.) Der Literaturunterricht. Weinheim/Basel: Beltz 1971. (darin u. a.:- Sprengel, Joh. Georg: Vorschläge für die Neugestaltung des dt. Unterrichts anhöheren Schulen im nationalen Staat. 230-239- Vanselow, Max: Deutschunterricht als geistige Führung; 240-246- Hördt, Philipp: Muttersprache und Volkserziehung; 190-199u. a.Giesecke, Hermann: Hitlers Pädagogen. Theorie u. Praxis nser Erziehung. Weinheim u.München: Juventa 1993.Heinemann, Manfred (Hg.): Erziehung u. Schulung im Dritten Reich. Teil 1: Kindergarten,Schule, Berufserziehung. Teil 2: Hochschule, Erwachsenenbildung. Stuttgart:1980.Hohmann, Joachim S.: „Dt.kundlicher Unterricht“ in Thüringen im Zeichen nserIdeologie. In: WW 46 (1996), H.2, 275-301.Hopster, Norbert/ Nassen, Ulrich: Jugend u. Buch im neuen Reich. Die nseLiteraturpädagogik im "Kampf" um das "gute Jugendschrifttum". In: DiskussionDeutsch (1983), H.73, S.551-569.Hopster, Norbert/ Nassen, Ulrich: Lit. u. Erziehung im Ns. Paderborn 1983.Josting, Petra: Der „Jugendschrifttums-Kampf“ des Nsen Lehrerbundes. Hildesheim u.a.:Olms-Weidmann 1995. (Bielefeld, Dis 1994)Langewiesche, Dieter / Heinz-Elmar Tenorth (Hg.): Handb. d. dt. Bildungsgeschichte.Bd. V: 1918-1945. D. Weimarer Republik u. d. nse Diktatur. München: 1989.Leeb, Johannes: Wir waren Hitlers Eliteschüler. München: Heyne 2000.Lingelbach, K.-Chr.: Erziehung u. Erziehungstheorien im ns.en Dtld. Ffm 1987.Mann, Erika: Zehn Millionen Kinder. Die Erziehung d. Jugend im Dritten Reich. MünchenNyssen, Elke: Schule im Ns. Heidelberg: Quelle u. Meyer,1979.,155 S.Reich-Ranicki, Marcel (Hg.): Meine Schulzeit im Dritten Reich, 1997 (dtv 1236), 14,90DM.Scholtz, Harald: Erziehung u. Unterricht unterm Hakenkreuz. Göttingen 1985.Stachura, Peter D.: Das Dritte Reich u. die Jugenderziehung: Die Rolle der Hitlerjugend1933-1939. In: Karl Dietrich Bracher / Manfred Funke / Hans Adolf Jacobsen (Hgg.):Ns.e Diktatur 1933-1945. Eine Bilanz. Bonn 1986 (durchges. Nachdruck)(Schriftenreihe der Bundeszentrale f. polit. Bildung, Bd. 192), 224-244.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 96 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Bilderbuch / Fibel / LesebuchAzegami, Taiji: Volksmärchen im Erziehungswesen des NS-Staates. In: Doitsu bungaku102 (1999), 85-94.Aley, Peter: Das Bilderbuch im Dritten Reich. In: Doderer, Klaus u. Helmut Müller: DasBilderbuch. Geschichte u. Entwicklung des Bilderbuchs in Dtld. von den Anfängenbis zur Gegenwart. Weinheim 1973.Doderer, Klaus: Zur Entstehungsgeschichte eines makabren Bilderbuchs aus der Zeitdes Dritten Reich In: D. Ader u. a. (Hgg.): Sub tua Platano. Fs f. Alexander Beinlich.Emsdetten 1981, 239-244.Doderer, Klaus: Der ‚Struwwelpeter’ im Hitler-Dtld.. In: Ulrich Wiedmann (Hg.): „Was?Walter! Sechzig!?“ Frankfurt a.M. 2002, 8-11.Enwaldt, Gesine: Als auch die Bilderbücher sich braun färbten: Kinderliteratur im Ns u.was die Verleger davon heute noch wahrhaben wollen. In: Frankfurter Rundschau9.6.90, Nr. 132, Zeit u. BildThiele, Jan: Der Beitrag der Fibeln des Dritten Reiches zur Vermittlung der ns.enIdeologie. Eine kritische Analyse ihrer Inhalte. Diss Uni Oldenburg 2005.http://oops.uni-oldenburg.de/volltexte/2005/183Hasubek, P.: Das dt. Lesebuch in der Zeit d. Ns. Ein Beitrag zur Lit.pädagogik zw. 1933u. 1945. Hannover: Schroedel 1972.Heinßen, Jürgen: Das Lesebuch als politisches Führungsmittel. Zur Publizistik im DrittenReich. Münster, Minden 1964.Hohmann, Joachim (Hg.): Erster Weltkrieg u. ns.e `Bewegung' im dt.en Lesebuch 1933-1945. Ffm 1988.Hohmann, Joachim S.: Erziehung „in Stahlgewittern“. Zur Konzeption des dt. Lesebuchsim NS-Staat. . In: Zs. F. Geschichtswissenschaft (43) 1995, ; 5-14.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 97 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Deutschunterricht / Literaturrezeption im Ns,Rezeption der Deutschen Klassik / RomantikAlbert, Claudia (Hg.): Deutsche Klassiker im Ns. Schiller - Kleist - Hölderlin. Stuttgart:Metzler 1994, ca. 196 S., ca. 78,-.Barbian, Jan-Pieter: Verordneter Kanon: Literarische Kanonbildung während der NS-Diktatur 1933-1945. In: Heinz L.. Arnold (Hg.): Literarische Kanonbildung. München2002, 212-232.Behr, Klaus: Goethe – ein guter Deutscher? Einige Gedanken zur schulischenRezeption des Klassikers in der Weimarer Republik u. im Dritten Reich im Anschlussan empirisch-statistische Befunde. In: Bodo Lecke (Hg.): Dauer im Wechsel?Frankfurt a.M., Berlin u.a. 2000, 163-179.Dahnke, Hans Dietrich: Zur faschistischen Goethe-Rezeption im Jahre 1932. In: GünterHartung u. Hubert Orlowski (Hg.): Traditionen u. Traditionssucher des dt.Faschismus. Halle: Wissenschaftl. Beiträge der Martin-Luther-Univ. 1983, 28-51.Goldberg, Bettina: Politisch nie beeinflußt? : Anmerkungen zum Dt.unterricht an höherenSchulen in der Zeit der Weimarer Republik u. des Ns. In: Literaturwissenschaft u. Ns.Holger Dainat (Hg.): Studien u. Texte zur Sozialgeschichte der Literatur. Tübingen:Niemeyer 2003. 147/166Hartung, Günter: Faschistische Tragiker im Verhältnis zu Schiller u. Paul Ernst. In:Günter Hartung (Hg.): Dt.faschistische Literatur u. Ästhetik. Leipzig 2001, 151-163.Hausmann, Frank-Rutger: Vordenker der Vernichtung, Kriegstreiber, Ignoranten oderpolitische Idealisten. Die „Dt. Romantik“, das „Dritte Reich“ u. wir. In: RomanistischeZs. für Literaturgeschichte 26 (2002) H. 1 / 2, 145-157.Höppner, Wolfgang: „der Kampf um das neue Goethebild“. Zur Goethe-Rezeption in derBerliner Germanistik des „Dritten Reiches“. In: Wolfgang Stellmacher, László Tarnói(Hg.): Goethe. Vorgaben, Zugänge, Wirkungen. Frankfurt/M., Berlin u.a. 2000, 373-390.Hüppauf, Bernd: Delirien des Modernen. Faschistische Ästhetik u. dt.e Literatur amBeisp.l H. v. Kleists. In: Martin Maurach (Hg.): Kleist im Ns. Würzburg 2007; 19-44.Kaiser, Gerhard: Das Finstere in klassischen Zeiten : vom literaturwissenschaftlichenUmgang mit Schillers theoretischen Schriften zwischen 1933 u. 1945. In: FriedrichSchiller. Der unterschätzte Theoretiker. Köln : Böhlau 2007. 215-236Kanzog, Klaus: Michael Kohlhaas, Dorfrichter Adam, Penthesilea, Prinz Friedrich vonHomburg. Das Interesse dt. Filmemacher an Kleist in den Jahren 1935 bis 19456.In: Kleist im Ns. Martin Maurach (Hg.): Würzburg 2007; S. 101-113.Kemper, Dirk: Goethes Individualitätsbegriff als Rezeptionshindernis im Ns. In: Goethe-Jahrbuch 116 (1999), 129-143.Romantik im Dritten Reich. Paderborn u. a. 1999.Kleist im Ns. Beiträge der Internationalen Tagung "Kleist im Ns", 17. - 18. Juni 2005.Würzburg 2007. 45-60Kretschmann, Carsten: „Führer“ oder „Lügner“? Zum Goethebild im nsenDeutschunterricht. In: Bodo Lecke (Hg.): Dauer im Wechsel? Frankfurt a. M., Berlinu. a. 2000, 181-210.Mandelkow, Karl Robert: Der "Geist von Weimar" u. der "Tag von Potsdam" : Goetherezeptionim politischen Spannungsfeld in den zwanziger u. dreissiger Jahren inDtld.. In: Studi germanici. Rivista bimestrale 40. Rom : Ist. Ital. di Studi Germanici2004, 3. 461-473Maurach, Martin (Hg.): Kleist im Ns. Würzburg 2007Ruppelt, Georg: Schiller im nsen Dtld.. Der Versuch einer Gleichschaltung. Stuttgart1979.Seeba, Hinrich C.: Die Filzlaus im Leib Germaniens : Kleists "Hermannsschlacht" alsProgramm ethnischer Säuberung. In: Kleist im Ns. Beiträge der Internat. Tagung"Kleist im Ns", 17. - 18. Juni 2005. Würzburg 2007. 45-60Zeller, Bernhard (Hg.): Klassiker in finsteren Zeiten 1933-1945. Eine Ausstellung desDeutschen Literaturarchivs im Schiller-Nationalmuseum Marbach, 2 Bde. Stuttgart1983.Klausnitzer, Ralf: Blaue Blume unterm Hakenkreuz: Die Rezeption der dt.en literarischen

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 98 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Aloys SchenzingerIndianer- u. Abenteuerbücher / Karl MayText:Schenzinger, Karl Aloys: Der Hitlerjunge Quex. Berlin: Verlag Wilhelm Andermann 1935.----------------------------Grenz, Dagmar: Entwicklung als Bekehrung u. Wandlung. Zu einem Typus d. nationalsozialist.Jugendlit.. In: Lypp Maria (Hg.): Lit. für Kinder: Zs. für Lit. u. Linguistik,Beiheft 7. Göttingen 1977, S.123-154.Krah, Hans: "Der Hitlerjunge Quex" : Erzählstrategien 1932/33 ; vom Großstadtromander Weimarer Republik zum "mythischen Erzählen" im NS-Film. In:Literaturverfilmung. Perspektiven u. Analysen. Würzburg: Königshausen & Neumann2008, 11-38Krah, Hans: Literatur u. "Modernität" : das Beispiel Karl Aloys Schenzinger. In: Moderntimes? German literature and arts beyond political chronologies. Kontinuitäten derKultur. Bielefeld : Aisthesis Verl. 2005. 45-72Schmitt, Claudia; Marna Vanheiden: ‘Der Hitlerjunge Quex’ heute gelesen. In: Literaturu. Erfahrung (1992), H. 24/25, 67-75.Smidt-Ott, Anja C.: Young love – negotiations of the self and society in selected Germannovels of the 1930s: (Hans Fallada, Aloys Schenzinger, Maria Leitner, Irmand Keun,Marie Luise Kaschnitz, Anna Gmeyner and Ödön v. Horváth) Frankfurt a.M., Berlinu.a.: Lang 2002.Stahl, John Daniel: Literature and propaganda: the structure of conversion inSchenzinger’s ‚Hitlerjunge Quex’. In: Studies in twentieth century literature 12(1987/88), 129-147.Film:Giesen, Rolf / Hobsch, Manfred: Hitlerjunge Quex, Jud Süss und Kolberg. DiePropagandafilme des Dritten Reiches. Verlag Schwarzkopf u. Schwarzkopf; 350 S.,ca. 500 Abb., Großformat, gebunden, ISBN 3-89602-471-X, 49,90 EuroRezeptionszeugnis: Harig (s. u.)Bach, Wolf-Dieter: Hitlers Schatten zwischen Klaus Mann u. Karl May. In: Mitteilungender Karl-May-Gesellschaft 27 (1976), S.14ff.Bembenek, L.: Der "Marxist" Karl May, Hitlers Lieblingsschriftsteller u. Vorbild derJugend? Die Karl-May-Rezeption im Dritten Reich. In: Sammlung. Jb. f. antifaschistischeLit. u. Kunst 4 (1981), 147-155.Bloch, Ernst: Indianerroman und Fascismus (zuerst: Frankfurter Zeitung20. 12. 1931 /Nr. 51) In: Kaes, Anton (Hg.): Weimarer Republik. Manifeste und Dokumente zurdt.en Literatur 1918-1933. Mit e. Einl. u. Kommentaren hg. v. A. K. Stuttgart:Metzler 1983 (Manifeste und Dokumente zur dt. Lit.); 365-367.Buch, Hans Christoph: Wie Karl May Adolf Hitler traf u. andere wahre Geschichten.Frankfurt am Main: Eichborn 2003. 207 S.Geyer-Ryan, Helga: Karl May im Dritten Reich. In: Eggebrecht, Harald (Hg.): Karl May,der sächsische Phantast. Studien zu Leben u. Werk. Frankfurt a. M: Fischer–tb.;250-263.Hahn, Marcus: Als Hitler das zweite Paar Schuhe lieh: Amerika, Karl May u. der„Generalplan Ost“. In: Dt. Vierteljahresschrift f. Literaturwiss. u. Geistesgesch. 77(2003), H.1, 148-180.Haible, Barbara: Indianer im Dienste der NS-Ideologie. Untersuchungen zur Funktionvon Jugendbüchern über nordamerikanische Indianer im Ns. Hamburg 1998.Heinemann, E.: "Karl May paßt zum Ns wie die Faust aufs Auge." Der Kampf desLehrers Wilhelm Fronemann. In: Jb d. Karl-May-Ges. 1982, S.234-244.Mann, Klaus: Cowboy Mentor of the Führer. In: The Living Age 359 (1940), S.217ff.Müller, Karl: Was sollen unsere Jungens lesen? In: Kurhessischer Erzieher 80 (1936),Sondernummer S.580/581.Olenhusen, Albrecht Götz von: Der Schatz im Silbersee als Bestseller im „Dritten Reich”.In: Mitt.en der Karl-May-Ges., Nr. 143; 37. Jb. d. Karl-May-Ges.; 1. Quartal/ März2005; 34-39Olenhusen, Albrecht Götz von: Karl May u. Adolf Hitler: die "Hitler-Bibliothek" in denUSA. In: Karl-May-Gesellschaft: Mitt. d. Karl-May-Ges. 36. Radebeul 2004, 4. 45-50Ryback, Timothy W.: Hitlers Bücher. Seine Bibliothek, sein Denken. Köln: Fackelträger-Verl. 2010 (zuerst amerikan. 2008)Scholdt, Günter: Hitler, Karl May u. die Emigranten. In: Jb. d. Karl-May-Ges. 1984, 60-91.Sudhoff, Dieter / Hartmut Vollmer (Hg.): Karl Mays „Winnetou“. Suhrkamp tb materialien(st. 2102) Frankfurt a. M. 1989

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 99 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Science Fiction / Hans DominikBrandt, Dina: Der Dt.e Zukunftsroman 1818-1945. Gattungstypologie u. sozialgeschichtlicheVerortung. Tübingen: Niemeyer 2007Braun, Wolfgang. "Von Mitternacht kommt die Macht" – Technik u. Ideologie in HansDominiks "Die Macht der Drei". In: Karl Emert (Hg.): Neugier oder Flucht? Zu Poetik,Ideologie u. Wirkung der Science Fiction. Stutttgart: Klett 1980; 116-125.Dammann, Günter: Unsichtbarkeit u. Terror: zu einem Motiv der technischen Zukunft beiH. G. Wells, J. Verne u. im Roman der Weimarer Republik (H. Dominik u. K.Siodmak). In: Literatur für Leser 30. Frankfurt am Main 2007, 4. 213-239Fischer, William B.: The Empire Strikes Out: Kurd Lasswitz, Hans Dominik, and theDevelopment of German Science Fiction. Ohio: Bowing Green 1984.Friedrich, Hans-Edwin: Science Fiction in der dt.sprachigen Literatur. Ein Referat zurForschung bis 1993. Tübingen 1995.Galle, Heinz J.: Sun Koh. Der Erbe von Atlantis und andere dt. Supermänner. PaulAlfred Müller alias Lok Myler alias Freder van Holk. Leben und Werk . Zürich 2003.Galle, Heinz J.: Wie die Science Fiction Dtld. eroberte. Berlin 2008Gens, Klaus: Lexikon der dt. Science Fiction u. Fantasy; Bd. II: 1918-1933. Oberhaid2007.Geyer-Ryan, Helga: Trivialliteratur im Dritten Reich Beobachtungen zum Groschenroman.In: Ralph Schnell (Hg.): Kunst u. Kultur im dt. Faschismus. Stuttgart 1978.(Literaturwissenschaft u. Sozialwissenschaften, Bd.10)Hahn, Robert: Der Erfinder als Erlöser – Führerfiguren im völkischen Zukunftsroman. In:Hans Esselborn (Hg.): Utopie, Antiutopie u. Science Fiction im dt.sprachigen Romandes 20. Jh.. Vorträge des dt.-französischen Kolloquiums. Würzburg: Könighausen uNeumann 2003; 31-47.Härtel, Christian: "Vom Schraubstock zum Schreibtisch" : Populärliteratur für die Volksgemeinschaftam Beispiel H. Dominiks. In: Im Pausenraum des Dritten Reiches. ZurPopulärkultur im ns.en Dtld.. Carsten Würmann (Hg.): Zs. F. Germanistik. Bern 2008.183-195Härtel, Christian: „Grenzen über uns“. Populärwissenschaftliche Mobilisierung,Eskapismus u. Synthesephantasien in Zukunftsromanen des „Dritten Reiches“. In:Walter Delabar (Hg.): Banalität mit Stil. Zur Widersprüchlichkeit derLiteraturproduktion im Ns. Bern, Berlin u. a. 1999, 241-257.Hermand, Jost: Der alte Traum vom neuen Reich. Völkische Utopien u. Ns. Frankfurt a.M.: Beltz Athenäum 1988.Hermand, Jost: Die Utopie des Fortschritts: Zwölf Versuche. Böhlau-Verl.2007.Der Nazi-Traum vom Endkampf um die Welt. In: Erhard Schütz (Hg.): Willkommen u.Abschied der Maschinen. Literatur u. Technik- Bestandsaufnahme e. Themas.Essen: Klartext-Verl. 1988; 144-161Hermand, Jost: Ultima Thule. Völkische und faschistische Zukunftsvisionen. In: JostHermand: Orte. Irgendwo. Formen utopischen Denkens. Frankfurt a. M. 1981; 61-86.Hermand, Jost: Völkische u. faschistische Zukunftsromane. In: Horst A. Glaser (Hg.):Dt.e Literatur. Eine Sozialgeschichte. Bd. 9: Weimarer Republik – Drittes Reich:Avantgardismus, Parteilichkeit, Exil. 1918 – 1945.Hermand, Jost: Weiße Rasse – gelbe Gefahr: Hans Dominiks ideologischesMitläufertum. In: Hans Esselborn (Hg.): Utopie, Antiutopie u. Science Fiction imdt.sprachigen Roman des 20. Jhs. Würzburg 2003, 48-5X.Innerhofer, Roland: Dt.e Science Fiction 1870 – 1914. Rekonstruktion u. Analyse derAnfänge einer Gattung. Wien, Köln, Weimar 1996.Kittstein, Ulrich: Der Erfinder als Messias u. das eiserne Gesetz der Arbeit : Zukunftsvisionenin den Science-Fiction-Romanen von Hans Dominik u. BernhardKellermann. In: Sprachkunst 36. Beiträge zur Literaturwissenschaft. Wien 2005, 1.127-145Klausnitzer, Ralf: „Überstaatliche Mächte“. Verschwörungsphantasien u. –theorien inPublizistik, Literatur u. Film des „Dritten Reiches“. In: Erhard Schütz, Gregor Streim(Hgg.): Reflexe u. Reflexionen von Modernität 1933-1945. Bern, Berlin 2002, 125-171.Münch, Detlef: Hans Dominik & seine frühen technischen Gegenwartsromane der Jahre1909 - 1916. Detlef Münch (Hg.): Beiträge zur Bibliographie u. Rezension der dt.enScience Fiction. Dortmund: Synergen-Verl. 2008. 52 SMünch, Detlef: Hans Dominik: ein vergessener Meister der technisch-didaktischenZukunftserzählung. Detlef Münch (Hg.): Beiträge zur Bibliographie u. Rezension derdt Science Fiction. Dortmund: Synergen-Verl. 2008. 60 SNagl, Manfred: Science Fiction in Dtld. Untersuchungen zur Genese, Soziographie u.Ideologie der phantastischen Massenliteratur. Tübingen 1972. (Bibliographie)Päch, Susanne: Von den Marskanälen zur Wunderwaffe. Eine Studie überphantastische u. futurologische Tendenzen auf dem Gebiet von Naturwissenschaft u.Technik, dargestellt am populärwissenschaftlichen Jahrbuch "Das Neue Universum!1880-1945.Pehlke / Lingfeld: Roboter und GartenlaubeSchwonke: Vom Staatsroman zur Science FictionHermand, Jost: Technische Wunderwaffen im Dienst eines zukünftigen Bauernreichs.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 100 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kriegsliteratur / Walter FlexFlex, Walter: Der Wanderer zwischen beiden Welten. Kiel 1986.Beumelburg, Werner: Sperrfeuer um Deutschland. Oldenburg 1929 u. ö.Beumelburg, Werner: Die Gruppe Bosemüller. Oldenburg 1930 u. ö.------------------Literatur vor 1945 ( = „Quellen“)Banzhaf, Johannes: Walter Flex – Ein Bild seines Lebens. Berlin: Acker-Verl., 8. Aufl.1943Flex, Konrad: Walter Flex. Ein Lebensbild. Stuttgart 1937Klein, Johannes: Walter Flex, ein Deuter des Weltkrieges – Ein Beitrag zurliteraturgeschichtlichen Wertung dt.er Kriegsdichtung. Marburg 1929Klingenburg, Georg M.: Walter Flex. Feldgrauer Kämpfer und Dichter. Eine Einführung ingelebte Dichtung. 1. Aufl. Bonn: Ludwig Röhrscheidt-Verlag, o. J. ( ca. 1941)Vergleichstexte:JüngerRemarqueZweigu.a.------------------Christadler, Marieluise: Kriegserziehung im Jugendbuch. Literarische Mobilmachung inDtld.u. Frankreich vor 1914. Frankfurt 1978.Henkel, Markus: Walter Flex u. Erich Maria Remarque – ein Vergleich: Kriegsbild u.Kriegsverarbeitung in Walter Flex’ „Der Wanderer zwischen beiden Welten“ u. ErichMaria Remarques „Im Westen nichts Neues“. In: Heinrich-Mann-Jb. 19 (2001), 177-211.Klose, W.: Soldatentod. Interpretation dreier Texte von W. Flex, Jünger u. Polgar. In:Wirkendes Wort 8 (1957/1958), 33-40.Koch, Lars: Der Erste Weltkrieg als Medium der Gegenmoderne: zu den Werken vonWalter Flex u. Ernst Jünger. Epistemata : Reihe Literaturwissenschaft. Würzburg:2006. 387 S.Kuhn-Osius, K. Eckhard: Ein konservatives Bild des Ersten Weltkriegs: Walter Flex’ „DerWanderer zwischen beiden Welten“. In: Heinrich-Mann-Jahrbuch 5 (1987), 189-215.Laqueur, Walter: Die dt. Jugendbewegung – eine historische Studie. Köln 1978.Lühe, Irmela v.d.: „Der Wanderer zwischen beiden Welten“ von Walter Flex. In:Marianne Weil (Hg.): Wehrwolf u. Biene Maja. Berlin 1986, 107-125.Müller, Hans-Harald: Der Krieg und die Schriftsteller. Der Kriegsroman der WeimarerRepublik. Stuttgart: Metzler 1986.Neuß, Raimund: Anmerkungen zu Walter Flex – Die „Ideen von 1914“ in der dt.Literatur. Ein Fallbeispiel. Schernfeld 1992.Promies, Wolfgang u.a.(Hgg.): Erziehung zum Krieg - Krieg als Erzieher. Mit demJugendbuch für Kaiser, Vaterland u. Führer. (Katalog) Oldenburg 1979.Prümm, Karl: Das Erbe der Front. Der antidemokratische Kriegsroman der WeimarerRepublik u. seine ns.e Fortsetzung. In: Denkler, Horst, u. a. (Hg.): Die dt. Lit. imDritten Reich. Themen, Traditionen, Wirkungen. Stuttgart 1976, 138-164.Schöning, Matthias: Die Einsamkeit des Schmerzes: dt.e Kriegsromane von Walter Flexbis Arnold Zweig. In: Krieg u. Kultur. Barbara Feichtinger (Hg.): Texte zurWeltliteratur. Konstanz : UVK, Universitäts-Verl. 2007.133-160Schröder, Peter: Die Leitbegriffe der dt. Jugendbewegung in der Weimarer Republik. –Eine ideengeschichtliche Studie. Münster 1996Vollmer, Jörg: Kampf um das wahre Kriegserlebnis: Kriegsliteratur in der WeimarerRepublik zwischen Autobiografie u. Fiktion. In: Text u. Wahrheit. Ergebnisse derInterdisziplinären Tagung Fakten u. Fiktionen der Phil. Fak. d. Univ. Mannheim: 28.-30. 11. 2002. Frankfurt a. M.: Lang 2004. 65-76Vorwald, Ulrike: Kriegsliteratur im Unterricht zwischen 1929 u. 1939 u. WernerBeumelburgs Roman „Die Gruppe Bosemüller“. Ludwigsfelde 2005.Wagener, Hans: Wandervogel u. Flammenengel: Walter Flex’ „Der Wanderer zwischenbeiden Welten“. In: Thomas F. Schneider; Hans Wagener (Hg.): Von Richthofen bisRemarque. Amsterdam u. a. 2003, 17-30.Wahl, Hans Rudolf: Die Religion des dt. Nationalismus: eine mentalitätsgeschichtlicheStudie zur Literatur des Kaiserreichs: Felix Dahn, Ernst v. Wildenbruch, Walter Flex.Heidelberg 2002. [u. a. zu Walter Flex: „Der Wanderer zwischen beiden Welten“]

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 101 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Frauenbild / MädchenbuchLange, Mariluise: Das Mädel von der Tankstelle. Eine Jungmädelerzählung; mit Bildernvon Heinz Schubel u. einem Buntbild. 145 S.. (6.-10. Tausend) OA Berlin: Globus1938 ( = Meidingers Jugendschriften)-------Grenz, Dagmar: Kämpfen u. arbeiten wie ein Mann - sich aufopfern wie eine Frau. Zueinigen zentralen Aspekten des Frauenbildes in der nsen Mädchenliteratur. In:Wirkendes Wort 36 (1986), S.190-210.Häusler, Regine: Weiblichkeitsentwürfe in der Mädchenliteratur des Ns: ein Vergleichzwischen favorisierten Mädchenbüchern u. „Konjunkturschriften“. In: Lehnert,Gertrud (Hg.): Inszenierungen von Weiblichkeit: weibliche Kindheit u. Adoleszenz inder Literatur des 20. Jhs.. Opladen: Westdt. Verlag 1996. 215-233.Hohmann, Joachim S.: Frauen u. Mädchen in faschist. Lesebüchern u. Fibeln. Köln1986.Hopster, Norbert: Mädchenbild u. Mädchenliteratur im Ns. In: Schiefertafel. Z f. Kinderu.Jugendbuchforschung. 9 (1986), Nr. 1, S.21-34.Klaus, Martin: Mädchen im Dritten Reich. Der Bund Dt.er Mädel. Köln: Pappy RossaVerlag 1998.Klinksiek, Dorothee: Die Frau im NS-Staat. Stuttgart 1982, 177Lück, Margret: Die Frau im Männerstaat. Die gesellschaftliche Stellung der Frau im Ns.Frankfurt a. M.: Lang 1979, 266 S.Marhoff, Lydia: Von der “Kameradschaftsehe” zur “gesunden” Sexualität. Frauenliteraturder dreißiger u. vierziger Jahre zwischen Frauenbewegung u. Ns. In: Walter Delaber(Hg.): Banalität mit Stil. Zur Widersprüchlichkeit der Literaturproduktion im Ns. Bern,Berlin u.a. 1999, 179-198.Thalmann, Rita R.: Zwischen Mutterkreuz u. Rüstungsbetrieb: Zur Rolle der Frau imDritten Reich. In: Karl Dietrich Bracher / Manfred Funke / Hans-Adolf Jacobsen (Hg.):Dtld. 1933-1945. Neue Studien zur ns.en Herrschaft. Bonn (1992), 2., erg. Aufl. 1993(Schriftenreihe d. Bundeszentrale für polit. Bildung, Bd. 314), 198-217.Voigt-Firon, Diana: Das Mädchenbuch im Dritten Reich. Weibliche Rollenangebote zw.bürgerl. Frauenbild, faschistischer Neuprägung u. Staatsinteresse. Köln 1989.Wittrock, Ch.: Weiblichkeitsmythen. Das Frauenbild im Faschismus u. seine Vorläufer inder Frauenbewegung der 20er Jahre. Frankfurt a. M. 1983.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 102 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kinder- u. Jugendliteratur allg.Aley, Peter: Jugendlit. im Dritten Reich. Dokumente u. Kommentare. Gütersloh 1967.Blumesberger, Susanne: „Die Haare kraus, die Nasen krumm“: Feindbilder in nsenKinderbüchern am Beispiel von ‚Mutter, erzähl von Adolf Hitler’ von Johanna Haarer.In: Biblos 49 (2000), H.2, 247-268.Dahrendorf, Malte: Kinder- u. Jugendlit. im bürgerlichen Zeitalter. Beitrag zu ihrerGeschichte, Kritik u. Didaktik. Königstein 1980.Ehrenreich, Monika: Zerrbild u. Wunschbild. Zur Darstellung der Juden in der nsen u.jüdischen dt.sprachigen Kinder- u. Jugendliteratur des Dritten Reich Regensburg1999.Grenz, Dagmar: Entwicklung als Bekehrung u. Wandlung. Zu einem Typus d. nationalsozialist.Jugendlit.. In: Lypp Maria (Hg.): Lit. für Kinder: Z für Lit. u. Linguistik,Beiheft 7. Göttingen 1977, S.123-154.Hopster, Norbert/ Nassen, Ulrich: Vom `Bekenntnis' zum `Kampf'. Jugend u. Jugendlit.auf dem Weg ins `jugendliche' Reich. In: Koebner, Th./ P. Janz u. F. Trommler: Mituns zieht die neue Zeit. Der Mythos der Jugend. Ffm 1985.Jaroslawski, Renate/ Steinlein, Rüdiger: Die `politische Jugendschrift'. Zur Theorie u.Praxis faschistischer dt.er Jugendlit. In: Denkler, Horst u.a.(Hgg.): Die dt.e Lit. imDritten Reich. Themen, Traditionen, Wirkungen. Stuttgart 1976, S.305-329.Josting, Petra/ Jan Wirrer (Hgg.): Bücher haben ihre Geschichte: Kinder- u. Jugendliteratur;Literatur u. Ns; Dt.didaktik; Norbert Hopster zum 60. Geburtstag. Hildesheimu. a.: Olms 1996.Josting, Petra: Geschichte u. Jugendliteratur im Ns. In: Geschichts-Bilder. Ausstellung u.Katalog von Carola Pohlmann. Wiesbaden 2000, 183-203.Kamenetsky, Christa: Children's Lit.e in Hitler's Germany. The Cultural Policy of NationalSocialism. London 1984.Kaminski, Winfred: Faschismus. In: Wild, Reiner (Hg.): Geschichte der dt.en Kinder- u.Jugendlit. Stuttgart 1990.Kaminski, Winfred: Heroische Innerlichkeit. Studien zur Jugendlit. vor u. nach 1945. Ffm1987.Meyer, Hansgeorg: Die dt.e Kinder- u. Jugendlit. zwischen 1918 u. 1933. Berlin 1975.Nassen, Ulrich: Jugend, Buch u. Konjunktur 1933-1945. München 1987.Nassen, Ulrich: Konservative u. ns.e Positionen der Jugendschrifttumskritik: Jugendliteraturkritikals Bestandteil praktischer Sozialhygiene (1927-1933). In: Tschörtner,Heinz Dieter: Unaufhörlich bläst das Meer: neue Hauptmann-Studien. Würzburg:Bergstadtverlag Korn 1996.Weinkauf, Bernd / Hans-Heino Ewers (Hgg.): Theorien der Jugendlektüre: Beiträgezur Kinder- u. Jugendliteraturkritik seit Heinrich Wolgast. Weinheim u.a.: Juventa1996.Spaude-Schulze, Edelgard: Macht das Maul auf! Kinder- u. Jugendlit. gegen den Kriegin der Weimarer Republik. Würzburg 1990. 182 (Diss Freiburg 1989)Stark, Roland: Vom "Herzblättchen" zum "Hitlerjungen" : Kinder- u. Jugendliteratur in derWeimarer Republik. In: Aus dem Antiquariat. Zs. für Antiquare u. Büchersammler.Frankfurt am Main 2006, 3. 167-183Wilcke, Gudrun: Die Kinder- u. Jugendliteratur des Ns als Instrument ideologischerBeeinflussung : Liedertexte, Erzählungen u. Romane, Schulbücher, Zs.en,Bühnenwerke. Kinder- u. Jugendkultur, -literatur u. –medien. Theorie - Geschichte –Didaktik. Frankfurt am Main: Lang 2005. 185 S.Zürn, Peter: Hitler als Erlöser in faschistischen Kinder- u. Jugendbüchern. In: NeueSammlung. 31 (1991), H.2, S.203ff.Ries, Hans: Dt.e Bilderbuchkritik zwischen Wolgast u. dem „Dritten Reich“. In: Dolle-

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 103 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Trivial- / Unterhaltungsiteratur, tatsächliche LektüreGermanische Mythologie / NibelungenFinckh, Renate: Sie versprachen uns die Zukunft (früher unter d. Titel: "Mit uns zieht dieneue Zeit"). Baden-Baden: Signal 1977 (u.a. Ausgaben); als Taschenb.: Würzburg:Arena 1995 (Arena TB 2543). // aktuell die billigste lieferbare Ausgabe: Silberburg-Verlag, ISBN: 3874075338, 13,90 €,---------------Buschmann, Nikolaus: "Ein Hohelied von Heldenmut u. Heldentreue" : dasNibelungenepos im Selbstbild der dt.en Nation. In: Dt.e Gründungsmythen. MatteoGalli (Hg.): Jahrbuch Literatur u. Politik. Heidelberg: Winter 2008. 79-90Haymes, Edward R.: Das Nibelungenlied. Geschichte u. Interpretation. München: Fink1999.Hess, G.: Siegfrieds Wiederkehr. Zur Geschichte einer dt. Mythologie in der WeimarerRepublik. In: IASL 6 (1981), 112-144.Labenz, Hildegard: Zur Wirkungsgeschichte des Nibelungenliedes. In: Günter Kramer(Hg.): Das Nibelungenlied. Berlin 1983.Martin, Bernhard R.: Nibelungen-Metamorphosen. Die Geschichte eines Mythos.München 1992.Münkler, Herfried/ Storch, Wolfgang: Siegfrieden. Politik mit einem dt.en Mythos. Berlin1988.See, Klaus von: Das Nibelungenlied – ein Nationalepos? In: Joachim Heinzle u.Anneliese Waldschmidt (Hg.): Die Nibelungen: Ein dt. Wahn, ein dt. Alptraum.Studien u. Dokumente zur Rezeption d. Nibelungenstoffs im 19. u. 20. Jh.. Frankfurta.M.: Suhrkamp 1991, 43-110.Wunderlich, Werner: „Ein Hauptbuch bey der Erziehung der dt.en Jugend …“. Zurpädagogischen Indienstnahme des Nibelungenliedes für Schule u. Unterricht im 19.u. 20. Jh.. In: Joachim Heinzle u. Anneliese Waldschmidt (Hg.): Die Nibelungen: Eindt.er Wahn, ein dt.er Alptraum. Studien u. Dokumente zur Rezeption desNibelungenstoffs im 19. u. 20. Jh.. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1991, 119-150.Wunderlich, Werner: Der Schatz des Drachentöters. Materialien zur Wirkungsgeschichtedes Nibelungenliedes. Stuttgart: Klett-Cotta 1977.Adam, Christian: Lesen unter Hitler - Autoren, Bestseller, Leser im Dritten Reich. Berlin:Galiani-Verlag 2010, 304 S., gebunden , 19,95 EuroBussemer, Thymian: Propaganda und Populärkultur. Konstruierte Erlebniswelten im Ns.Wiesbaden 2000.Cygan, Dorota: Braune Weißkittel: Autopsien populärer Arztromane im Ns. In: ImPausenraum des Dritten Reiches. Zur Populärkultur im nsen Dtld.. h Würmann (Hg.):Zs f. Germanistik. Bern : Lang 2008. 139-160Delabar, Walter: NS-Literatur ohne Ns? : Thesen zu einem Ausstattungsphänomen inder Unterhaltungsliteratur des "Dritten Reiches". In: Im Pausenraum des DrittenReiches. Zur Populärkultur im nsen Dtld.. Carsten Würmann (Hg.): Zs. fürGermanistik. Bern : Lang 2008. 161-180Geyer-Ryan, Helga: Triviallit. u. Lit.politik im Dritten Reich. In: Sprache im technischenZeitalter (1978), Heft 67.Geyer-Ryan, Helga: Wunschkontrolle – Kontrollwünsche. Die Gleichschaltung derPopulärlit. im Dritten Reich. In: Thunecke, Jörg (Hg.): Literarischer Ns. Bonn 1985.Josting, Petra: Der „Schmutz- u. Schundkampf“ im Dritten Reich. In: Kinder- u. Jugendliteraturforschung(19996), 17-38.Kreiner, O.: Das triviale Abenteuer. Tom Shark, Rolf Torring u. ihre Folgen. (Schund-)Hefterlserien zwischen Geschäft u. Politik. München/Wien 1980. (= protokolle. Zs. f.Literatur u. Kunst, 4/1980).Riha, Karl: Massenliteratur im Dritten Reich. In: Horst Denkler / Karl Prümm Hg.): Die Dt.Literatur im Dritten Reich. Themen – Traditionen – Wirkungen. Stuttgart 1976.Schneider, Tobias: Bestseller im Dritten Reich. Ermittlung und Analyse dermeistverkauften Romane in Dt.land 1933-1944. In: Vierteljahresschrift fürZeitgeschichte 52, 2004; H. 1, 77-97.Vogt-Praclik, Kornelia: Bestseller in der Weimarer Republik 1925-1930. Eine Untersuchung.Herzberg: Verlag Traugott Bautz 1987.Weil, Marianne (Hg.): Wehrwolf u. Biene Maja. Der dt. Bücherschrank zwischen denKriegen. Berlin 1986.Würmann, Carsten: Dt.e Kommissare ermitteln. Der Kriminalroman im „Dritten Reich“.In: Walter Delabar (Hg.): Banalität mit Stil. Zur Widersprüchlichkeit derLiteraturproduktion im Ns. Bern, Berlin u.a. 1999, 217-240.Würmann, Carsten: Entspannung für die Massen. Die Unterhaltungsliteratur im DrittenReich. In: U. Beiküfner, H. Siebenpfeiffer (Hg.): Zwischen den Zeiten. Junge Literaturin Dtld. v. 1933 bis 1945. Berlin 2000; 9-35.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 104 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Kindheit u. Jugend im NsBoberach, Heinz: Jugend unter Hitler. Düsseldorf: Droste 1982.Klaus, Martin: Mädchen im Dritten Reich. Der Bund Dt.er Mädel. Köln: Pappy RossaVerlag 1998.Klönne, Arno: Jugend im Dritten Reich. Die Hitler-Jugend u. ihre Gegner. Dokumente u.Analysen. (1. Aufl. Düsseldorf 1982). München: dtv 1990.Klönne, Arno: Jugend im Dritten Reich. In: Karl Dietrich Bracher / Manfred Funke / Hans-Adolf Jacobsen (Hg.): Dtld. 1933-1945. Neue Studien zur nsen Herrschaft. Bonn(1992), 2., erg. Aufl. 1993 (Schriftenreihe der Bundeszentrale f. polit. Bildung, Bd.314), 218-238Klose, Werner: Generation im Gleichschritt. Die Hitlerjugend. Oldenburg 1982.Knopp, Guido: Hitlers Kinder. München: Bertelsmann 2000.Koch, Hannsjoachim W.: Geschichte der Hitlerjugend. Ihre Ursprünge u. ihreEntwicklung 1922-1945. Percha: Verlag R. Schulz 1975.Koebner, Th. / P. Janz u. F. Trommler: Mit uns zieht die neue Zeit. Der Mythos derJugend. Ffm 1985.Kuck, Amélie: Jugend im Ns in ausgewählten (Jugend-) Romanen der Gegenwart: In:Institut für Jugendbuchforschung (FfM): Mitteilungen (1997), H.1, 3-11.Kümper, Hiram: Was liest eigentlich ein Hitlerjunge? Eine bibliographische Skizzeanhand der Richtlinien für Jungmannen-Bibliotheken an nsen Lehrerbildungsanstalten.In: Kjl & m 61. Forschung, Schule, Bibliothek. ArbeitsgemeinschaftJugendliteratur u. Medien (AJuM) der GEW (Hg.). München: kopaed Verl.- 2009, 2.71-78Peukert, D.: Edelweißpiraten, Meuten, Swing. Jugendsubkulturen im Dritten Reich. In:Huck, G. (Hg.): Sozialgeschichte der Freizeit. Untersuchungen zum Wandel der Alltagskulturin Dtld. Wuppertal 1980, S.307-327.Queiser, Hans R.: "Du gehörst dem Führer!". Vom Hitlerjungen zum Kriegsberichter. Einautobiographischer Bericht. Köln: informationspresse - c.w.leske-verl. 1993.Rosenthal, Gabriele (Hg.): Die Hitlerjugend-Generation. Biographische Thematisierungals Vergangenheitsbewältigung. Essen 1986.Schärken, Rolf: Jugend 1945. Politisches Denken u. Lebensgeschichte. Opladen 1990.Schmidt, Helmut u.a. / Einf. Wolf Jobst Siedler: Kindheit u. Jugend unter Hitler. Berlin:Siedler 1992, Taschenbuch-Ausg. München: Goldmann 1994Tigges, Paul: Jugendjahre unter Hitler. Auf der Suche nach einer verlorenen Zeit.Erinnerungen – Berichte - Dokumente. Iserlohn: Sauerland-Verlag 1984.Von der Grün, Max: Wie war das eigentlich? Kindheit u. Jugend im Dritten Reich. Darmstadtu. Neuwied 1979.(Lese-)BiographienBude, Heinz: Dt.e Karrieren. Lebenskonstruktionen sozialer Aufsteiger aus der Flakhelfergeneration.Ffm 1987.Graf, Werner: Lesen u. Biographie. Eine empirische Fallstudie zur Lektüre derHitlerjugendgeneration. Tübingen: A. Francke Verlag 1997.Graf, Werner(Hg.): "Ich lasse mich nicht vom Buch wegholen!" Eine subjektive Lebensgeschichted. letzten 50 Jahre. (= Lit. & Erfahrung 22) Berlin/Paderborn 1990.Harig, Ludwig: Weh dem, der aus der Reihe tanzt. München 1990.Hensel, Georg: Wie kriegt man einen Sack vom Kopf: meine Schulzeit im Dritten Reich.In: FAZ 11.6.88, Nr. 134, Bilder u. Zeiten.Hopster, Norbert: Lesen u. jugendlicher Leser in Dtld. unter dem Ns. In: Wirkendes Wort37 (1987), Heft 3.Krause, Rolf D.: Vom kalten Wind. In: Rainer Noltenius (Hg.): Alltag, Traum u. Utopie.Lesergeschichten-Lebensgeschichten. Essen 1988.Maes, Sientje: Ns als Familiengeheimnis : Fiktionalisierung u. Literarisierung destransgenerationellen Erinnerungsdiskurses. In: Germanistische Mitteilungen. Zs. fürdt.e Sprache, Literatur u. Kultur. Brüssel : BGDV 2007. 65, 57-75Noltenius, Rainer (Hg.): Alltag, Traum u. Utopie. Lesegeschichten - Lebensgeschichten.Essen 1988.Rosenthal, Gabriele (Hg.): ‚Als der Krieg kam, hatte ich mit Hitler nichts mehr zu tun‘. ZurGegenwärtigkeit des ‚Dritten Reiches‘ in Biographien. Opladen 1990.Stolze, Stephan: Innenansicht. Eine bürgerliche Kindheit 1938-1945. Ffm 1981.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 105 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Prof. Erich Schön SoSem 2010PS II: Gattungstheorie, am Beispiel RobinsonadeLiteratur (in strenger Auswahl!)I. BibliographienStach, Reinhard: Robinson u. Robinsonaden in der dt.sprachigen Literatur. EineBibliographie. Würzburg: Königshausen & Neumann 1991.Ullrich, Hermann: Robinson u. Robinsonaden. Bibliographie. Weimar 1898.Von Robinson bis Lummerland. Die Insel als Motiv in der Kinder- u. Jugendliteratur.Internationale Jugendbibliothek München. München 1995.I. PrimärliteraturCampe, Joachim H. Robinson der Jüngere, Mit e. Anhang, zu gest. v. ReinhardStach. Dortmund: Harenberg 1978 (Die bibliophilen Taschenbücher)Campe, Joachim H.: Robinson der Jüngere, neu hrsg. v. Johannes Merkel u.Dieter Richter. Mit einem Anhang: Robinson - der Bürger als Abenteuer etc..... Weismann-Verlag ("Sammlung alter Kinderbücher", Bd.1)Campe, Joachim H.: Robinson der Jüngere, zur angenehmen u. nützlichenUnterhaltung für Kinder. Hamburg 1779. Nach dem Erstdruck hg. von AlwinBinder u. Heinrich Richartz. Stuttgart 1981 (u.ö.) (Reclam 7665)Defoe, Daniel: Robinson Crusoe (1719) 2 Bände. Beck Verlag, Leipzig,Weimar, München 1984 (Bibliothek des 18. Jh.s)Defoe, Daniel: Robinson Crusoe [Das Leben u. die unerhörten Abenteuer d. ...].London 1719]. Frankfurt a. M.: Insel Verlag 2004 (= insel taschenbuch;3055).Fröhlich, Anne Marie (Hg.): Inseln in der Weltliteratur. Zürich: Manesse /München: dtv; 1993.Gellert, Christian Fürchtegott: Inkle u. Yariko; Die beiden Schwarzen. In: Ders.:Fabeln u. Erzählungen. Tübingen 1966, 89f.Gräbner, Gustav Adolf: Robinson Crusoe. Mit Unterstützung von Gelehrten u.Schulmännern für die Jugend bearbeitet. Leipzig 1897. (u.ö.)Ibn Tufail: Der Ur-Robinson. Mit e. Nachw. v. Otto F. Best. München: Matthes &Seitz, 1987.Neville, Henry: Die Insel der Pines. [Wahrhaffte u. merckwürdige Lebens-Beschreibung JORIS PINES von Dublin aus Irrland bürtig, Worinnen dessenAnkunft ... 1668] Übertragen von Erika Gröger. Erste Aufl. Insel Verl. - AntonKippenberg, Leipzig 1966. = 501-513 im Anhang der "Insel Felsenburg" hg.v. Peter Gugisch. Nachwort zur Insel Felsenburg 514-531.s. auch.: "Robonsonaden vor Defoe": Mackensen, ScholteO’Dell, Scott: Insel der blauen Delfine. München dtv 1977 u. ö.Orlev, Uri: Die Insel in der Vogelstraße. Ravensburg 2005.Paulsen, Gary: Allein in der Wildnis. Hamburg 2003.Rousseau, Jean Jacques: Emile oder Über die Erziehung 1762. Hg. v. MartinRang. Stuttgart 1963 / Paderborn 1983 u.ö.Schnabel, Johann Gottfried: Wunderliche Fata einiger See=Fahrer,absonderlich Alberti Julii, ....("Insel Felsenburg"), Hg. v. V. Meid u. I.Springer-Strand [1731]. Stuttgart (RUB 8419 [6] ) / oder besser: Frankfurta.M.: Zweitausendeins 1997, hg. v. M. Czerwionka u. G. Dammann.Tournier, Michel: Freitag oder Im Schoß des Pazifik. Reinbek: Rowohlt 1971 /Frankfurt a.M.: Fischer tb 1982Tournier, Michel: Freitag oder Das Leben in der Wildnis (1971).München:dtv/Hanser 1997/2007.Tournier, Michel: Freitag und Robinson im Bann der wilden Insel. Ravensburg:Ravensburger Tb 1985 / Boje-Verl. 1987; 168 S.Wezel, Johann Karl: Robinson Krusoe. Mit e. Nachw. v. Rolf Strube. Berlin:Freitag-Verlag, 1982 (Kleine Bibliothek des Aussteigers u. Abenteurers)Zacharias, Alfred / Defoe: Robinson. Neu erzählt nach d. Urfassung des D.Defoe u. mit Holzschnitten vers v. Alfred Zacharias. 1939 (Ravensburger Tb.920) 1966, 1987 u.ö.Zacharias, Alfred / Defoe: Robinson. Neu erzählt nach d. Urfassung des D.Defoe u. mit 40 bunten Holzschnitten vers v. Alfred Zacharias. 1939Wicking-Verl. 7. Aufl. 1950 u.ö.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 106 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------II. SekundärliteraturAllgemein, Sozial- u. Mentalitätsgeschichte etc.Aries, Philippe: Geschichte der Kindheit. München 1978.Bitterli, Urs: Der Eingeborene im Weltbild der Aufklärungszeit. In: Archiv fürKulturgeschichte 53 (1971); 249-263.Blankertz, Herwig: Die Geschichte d. Pädagogik d. Aufklärung bis zurGegenwart. Wetzlar 1982.Brune-Heiderich, Gabriele: Die Begegnung Europas mit der überseeischenWelt. Völkerkundliche Aspekte im jugendliterarischen Werk J.H. Campes.Frankfurt a. M., Bern u. a. Lang, 1989; III, 294 S. (Diss Duisburg 1989).Elias, Norbert: Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische u. psychogenetischeUntersuchungen. 2 Bde, 6.Aufl. 1978.Gernig, Kerstin (Hg.): Fremde Körper. Zur Konstruktion des Anderen ineuropäischen Diskursen. Berlin 2001.Hornstein, Walter: Vom "jungen Herrn" zum "hoffnungsvollen Jüngling".Wandlungen des Jugendlebens im 18.Jh. Heidelberg 1965.Kiening, Christian: Das wilde Subjekt. Kleine Poetik der Neuen Welt. (311 S.)Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2006Koebner, Thomas; Pickerodt, Gerhart (Hgg.): Die andere Welt. Studien zumExotismus. Frankfurt a. M. 1987.Martens, Wolfgang: Bürgerlichkeit in der frühen Aufklärung. In: Jahrbuch für dieGeschichte der oberdt.en Städte 16, 1970.Snyders, Georg: Die große Wende in der Pädagogik. Die Entdeckung desKindes u. die Revolution der Erziehung im 17. u. 18.Jh. in Frankreich.Paderborn 1971.Wild, Reiner: Die Vernunft der Väter. Zur Psychographie u. Aufklärung inDt.land am Beispiel ihrer Lit. für Kinder. Stuttgart 1987.Allgemein, LiteraturgeschichteBaumgärtner, Alfred C.; Launer, Christoph: Abenteuerliteratur. In: Günter Lange(Hg.): Taschenb. d. Kinder- u. Jugendlit.. Baltmannsweiler 2000, S. 415-444Ewers, Hans Heino: Einleitung. In: Kinder- u. Jugendliteratur der Aufklärung.Eine Textsammlung. Stuttgart 1980, 1-61.Frenzel, Elisabeth: Stoffe der Weltliteratur. Ein Lexikondichtungsgeschichtlicher Längsschnitte. Stuttgart 1992 8 .Funke, Eva: Bücher statt Prügel. Zur philantrop. Kinder- u. Jugendlit. Bielefeld1988.Grimminger, Rolf: Aufklärung, Absolutismus u. bürgerliche Individuen. Über dennotwendigen Zusammenhang von Literatur, Gesellschaft u. Staat in derGeschichte des 18. Jhs. In: Hansers Sozialgeschichte der Literatur. Bd. 3:Dt.e Aufklärung bis zur franz. Revolution. 1680-1789. 2. Teilbd. Hg. v. RolfGrimminger. München; Wien 1984 2 , 15-103.Hinck, Walter: Europäische Aufklärung, 1.Teil. Neues Handbuch der Literaturwissenschaft,Bd.11.Hofmann, Michael: Aufklärung. Stuttgart (Reclam) 1999 [RUB 17616].Kimpel, Dieter: Der Roman d. Aufklärung (1670-1774). Stuttgart, 2.Aufl. 1977(SM 68)Kuhn, Andrea: Tugend u. Arbeit. Zur Sozialisation durch Kinder- u. Jugendlit. im18.Jh.. Berlin 1975.Promies, Wolfgang: Kinderliteratur im späten 18.Jh. In: Hansers Sozialgesch.der Literatur. Bd. 3: Dt.e Aufklärung bis zur französischen Revolution. 1680-1789. 2. Teilbd. Hg. v. Rolf Grimminger. München; Wien 1984 2 , 765-835.Ruppert, Wolfgang: Volksaufklärung im späten 18.Jh.. In: Hansers Sozialgesch.der Literatur. Bd. 3: Dt. Aufklärung bis zur franz. Revolution. 1680-1789. 2.Teilbd. Hg. v. Rolf Grimminger. München; Wien 1984 2 , 341-365Singer, Herbert: Der galante Roman. Stuttgart, 2.Aufl.1966. (SM 10)Spiegel, Marianne: Der Roman u. sein Publikum im frühen 18.Jh.. 1700-1767.Bonn 1967.Theorie u. Technik des Romans im 17. u. 18. Jh. Hg. v. Dieter Kimpel u.Conrad Wiedemann. 2 Bde. Bd.1: Barock u. Aufklärung, Bd. 2:Spätaufklärung, Klassik u. Frühromantik. Tübingen: Niemeyer, 1970 (Dt.eTexte 16/17)Vosskamp, Wilhelm: Romantheorie in Dt.land. Von Martin Opitz bis Friedrichvon Blankenburg. Stuttgart: Metzler, 1973.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 107 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Robinsonaden allgemeinAllerdissen, Rolf: Die Reise als Flucht. Frankfurt a. M. 1975.Arend, Stefanie: "Der wohlgefestigte Zustand des Fleisches". EpikureischeLeibsicherheit im Spiegel der Kannibalen; Wezels 'Belphegor' u. 'RobinsonKrusoe'. In: Das Andere essen. Kannibalismus als Motiv u. Metapher in derLiteratur. Hg. v. Daniel Fulda u. Walter Pape. Rombach 2001, S. 217-240.Bieber, Ada; Greif, Stefan; Helmes, Günter (Hg.): Robinsonaden im 20. u.beginnenden 21. Jh.. Würzburg 2009.Blackwell, Jannine: An Island of Her Own: Heroines of the GermanRobinsonades from 1720 to 1800. In: German Quarterly 58 (1985), 5-26.Bohrer, Karl Heinz: Der Lauf des Freitag. Die lädierte Utopie u. die Dichter.München 1973.Brandes, Helga: Robinson u. Robinsonin: Über alte u. neue Formen derGeschlechterbeziehung in Robinsonaden des 18. Jh. In; Der weibliche multikulturelleBlick. Hg. v. Hannelore Scholz u. Brita Baume. Berlin 1995.Brunner, Horst: Die poetische Insel. Inseln u. Inselvorstellungen in der Dt.enLiteratur. Diss. Erlangen-Nürnberg 1966.Fohrmann, Jürgen: Abenteuer u. Bürgertum. Zur Geschichte der dt.Robinsonaden im 18.Jh.. Stuttgart: Metzler 1981.Freyer, Hans: Die politische Insel. Eine Geschichte der Utopien von Platon biszur Gegenwart. Leipzig 1936.Frick, Werner: Providenz u. Kontingenz. Untersuchungen zur Schicksalssemantikim dt.en u. europäischen Roman des 17. u. 18. Jh.. Teil 1.Tübingen 1988.Grohnert, Dietrich: Robinson zwischen Trivialität u. Sozialutopie. Bemerkungenzu Entstehung u. Autorenabsicht dt.er Robinsonaden. In: Wiss.. Zs d.Pädagog. Hochschule Potsdam 16 (1972); S.411-421.Lange, Thomas: Idyllische u. exotische Sehnsucht. Formen bürgerlicherNostalgie in der Literatur des 18. Jh.s Kronberg 1976.Liebs, Elke: Die pädagogische Insel. Studien zur Rezeption des "RobinsonCrusoe" in dt.en Jugendbearbeitungen. Stuttgart 1977.Maiwald, Peter: Vom Inselmenschen. In: Frankfurter Anthologie 22. Gedichte u.Interpretationen. Hg. v. Marcel Reich-Ranicki. Frankfurt a. M. 1999, 211-214.Reckwitz, Erhard: Die Robinsonade. Themen u. Formen e. literarischenGattung. In: Bochumer anglist. Studien, Hg. v. Ulrich Suerbaum. Bd.4.Amsterdam 1976.Stach, Reinhard: Abenteuerliche Biografien. Marginalien zu Robinsonaden des18. Jh.s. In: Das achtzehnte Jh. 24, 2000, H.2, 191-204.Stach, Reinhard: Die Robinsonade als Paradigma geo- u. ethnografischerInformationsübermittlung in der Spätaufklärung. In: PädagogischeRundschau 56. 2002, H.6, 515.534.Stach, Reinhard: Die Robinsonade als Utopie u. Traum. In: Philobiblon. Bd. 43.(1999), 121-134.Stach, Reinhard: Robinson u. Robinsonaden heute. Eine Sammelrezension. In:jugendbuchmagazin 39 (1989) ;S. 15-22.Stach, Reinhard: Robinsone der Arktis: pädagogische Intentionen u. literarischeVarianten. In: Pädagogische Rundschau 44 (1990); S.241-254.Steinlein, Rüdiger: Die domestizierte Phantasie. Studien zur Kinderliteratur,Kinderlektüre u. Literaturpädagogik d. 18. u. frühen 19. Jhs. Heidelberg1987.Steinlein, Rüdiger: Kinder- u. Jugendliteratur der Aufklärung als "phantasiepädagogischesProjekt". Bemerkungen zu einem vernachlässigtenKonstitutionsaspekt intentionaler Kinder- u. Jugendliteratur. In: Aufklärung u.Kinderbuch. Studien zur Kinder- u. Jugendliteratur des 18.Jh.s Hg. v.Dagmar Grenz. Pinneberg 1986.Kinder- u. Jugendbuchbearbeitungen, DidaktikBertlein, Herrmann: Zweimal Robinson. In: Jugendliteratur. 3 Heft 2, 1966.Butts, Dennis: The birth of the boys' story and the transition from the"Robinsonnades" to the adventure story. In: Revue de littérature comparée76 2002, N.4, 445-454.Franz, Kurt u.a. (Hg.): Odysseus, Robinson u. Co. Vom Klassiker zum Kinderu.Jugendbuch. Baltmannsweiler 2006.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 108 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Robinsonaden vor DefoeLiebs, Elke: Robinson u. Rattenfänger. Oder: Das Verschwinden der Kindheit.In: Kinderlit. - Literatur auch für Erwachsene? Zum Verhältnis von Kinderlit.u. Erwachsenenlit. Hg. v. Dagmar Grenz. München 1990, 159-168.Merkel, Johannes: Die Abenteuerinsel. Wie eine Schulklasse eine Robinsonadeschreibt. In: Betrifft: erziehung 8 (1975), 4 , 34-40.Meyer, Johannes: Das Verhältnis des Robinson zur Pädagogik. In:Vierteljahresschrift für philosophische Pädagogik 2 (1918/19); 188-192.Pleticha, Heinrich: Die Bearbeitung des "Robinson Crusoe" u. die Entwicklungdes klassischen Abenteuerbuch In: Jugendlit. 6.Jg., 1960.Pleticha, Heinrich: Robinson usw. Das Abenteuerbuch in Vergangenheit u.Gegenwart. In: Zwischen Bullerbü u. Schewenborn. Auf Spurensuche in 40Jahren dt.sprachiger Kinder- u. Jugendliteratur. Arbeitskreis für Jugendliterature.V. Hg. v. Renate Raecke; Ute D. Baumann. München 1995. 196-202.Prestel, Josef: Robinson u. Abenteuerbuch. In: Handbuch derErziehungswissenschaft. München 1932, IV. Teil, Bd2.; S.270-276.Reinhard, Angelika: Die Karriere des "Robinson Crusoe" vom literarischen zumpädagogischen Helden: eine literaturwissenschaftliche Untersuchung des"Robinson" Defoes u. der "Robinson"-Adaptionen von Campe u. Forster.Frankfurt a.M. / Berlin / u. a. Lang 1994. 210 S. (= Bremen Diss 1993)(Dazu Rezension von Elena Nicolova, In: Babel 47, 2001, H. 4, 361-363.Schneider, Hansjörg: Robinson lernt tanzen. Mit Spielvorschlägen, Projektionenu. Stichworten zur Diskussion. Zusammengestellt von Jörg Ehni u. MartinSelge. Stuttgart: Klett (Klettbuch 30632).Stach, Reinhard: Robinson u. d. Pädagogen. In: Schiefertafel VII (1984), 84-92.Stach, Reinhard: Robinsonaden. Bestseller d. Jugendlit.. Baltmannsweiler1996.Ullrich, Hermann: Defoes Robinson Crusoe. Die Geschichte eines Weltbuches.Leipzig 1924.Wagner, Hermann: Robinson u. Robinsonaden in der dt. Jugendlit. Wien 1903.Zimmermann, Otto: Wider den pädagogischen Robinson. In: Jugendschriften-Warte XIV, Nr.9, Sept. 1906.; 33-34.Zupancic, Peter: Die Robinsonade in der Jugendlit.. Dis , Bochum 1976.Zupancic, Peter: Soziales Lernen auf der poetischen Insel, In:jugendbuchmagazin 30 (1980); 194-198.Brandl, Leopold: Krinke Kesmes u. Defoes Robinson. In: Neophilologus XI(1926); 28-40.Brandl, Leopold: Vor-defoesche Robinsonaden in der Weltliteratur. In: GRM V(1913); 233-261.Mackensen, Lutz: Die Entdeckung der Insul Pines. Zu Georg Greflinger u.seinem ‚Nordischen Mercurius’. In: Mittteilungen der dt.en Presseforschungzu Bremen. 1 (1960); 7-47.Reichert, K.: Robinsonade, Utopie u. Satire im "Joris Pines" (1726). In: ArcadiaI (1966), 50-69.Scholte, Jan Hendrik: Die Insel der Fruchtbarkeit. In: Zs f. BücherfreundeLeipzig, N.F. 22 (1930); 49-55. [zu Neville]Scholte, Jan Hendrik: Robinsonaden. In: Der Simplizissimus-Dichter u. seinWerk. Hg. v. G. Weydt. Darmstadt 1969; 333-350.Stockum, Theodor C. van: Robinson Crusoe, Vorrobinsonaden u.Robinsonaden. In: Ders.: Von Friedrich Nicolai bis Thomas Mann.Groningen 1962, 24-38.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 109 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DefoeBerna, Jacques: Robinson Crusoe in psychoanalyt. Sicht. In: Du - Atlantis 26,1966.Blamires, David: Dt.e Kinderbuchbearbeitungen von Defoes Roman 'RobinsonCrusoe'. In: Beitr. zur Rezeption d. britischen u. irischen Literatur d. 19. Jh.sim dt.sprachigen Raum. Hg. v. Norbert Bachleitner. Amsterdam 2000, 217-254.Blödorn, Andreas: Erzählen als Erziehen : die Subjektivierung der Utopie u. dieSelbstreflexion der Aufklärung in den Robinsonaden Defoes, Campes u.Wezels. In: Vom Zweck des Systems 2006, 27-51Dahl, Erhard: Von einer spirituellen Autobiographie zum Jugendbuch. DasLeben u. überraschende Schicksal des „Robinson Crusoe“. In:Kinderliteratur – Literatur auch für Erwachsene? (1990), 151-158.Deneke, Otto: Robinson Crusoe in Dt.land. Die Frühdrucke 1720-1780.Göttingen 1936.Hähner, Bärbel: Rezeption u. Adaption der Weltliteratur im Bereich der Kinderu.Jugendliteratur – speziell untersucht an dem Roman „Robinson Crusoe“von Daniel Defoe. Diss. Pädagogische Hochschule Erfurt/Mühlhausen 1977.Hübener, Gustav: Der Kaufmann Robinson Crusoe. In: Englische Studien 54(1920); 367-398.Kott, Jan: Kapitalismus auf einer öden Insel. In: Marxistische Literaturkritik. Hg.v. Victor Zmegac. Bad Homburg 1970.Leubner, Martin: Literatur als Vermittlerin von Weltwissen : "Robinson Crusoe"als Herbartianische Schul- u. Privatlektüre in der zweiten Hälfte des 19. Jh.s.In: Literaturvermittlung im 19. u. frühen 20. Jh.. Vorträge des 1. SiegenerSymposions zur literaturdidaktischen Forschung. Hg. v. Hermann Korte u.a.Frankfurt a.M. 2005, 137-150.Mackiewitz, Wolfgang: Providenz u. Adaptation in Defoes "Robinson Crusoe".Ein Beitrag zum Problem d. pragmatischen Puritanismus. Anglo-AmericanForum Frankfurt 1981.Matt, Peter von: Die erste Zellteilung der Macht. Über die rituelle Installationvon Herrschaft im Naturraum durch Robinson Crusoe. In: Einladung zurVerwandlung. Essays zu Elias Canettis "Masse u. Macht". Hg. v. MichaelKrüger München 1995, 367-381.Petzold, Dieter: Daniel Defoe "Robinson Crusoe". München 1982. [weitereLit.!]Schlaeger, Jürgen: Die Robinsonade als frühbürgerliche "Eutopia". In: Utopieforschung.Interdisziplinäre Studien zur neuzeitlichen Utopie. Hrsg. v.Wilhelm Vosskamp. Band 2; Stuttgart: Metzler 1982; 279-289.Schücking, Levis: Die puritanische Familie in literarsoziologischer Sicht. Bern u.München 1964.Secord, Arthur Wellesley: Studies in the Narrative Method of Defoe. London1970 (Reprint der Ausgabe Illinois 1924 = University of Illinois Studies inLanguage and Literature. Vol. IX, No. 1).Souhami, Diana: Selkirks Insel. Die wahre Geschichte von Robinson Crusoe.München: 2002Watt, Ian: ‘Robinson Crusoe, Individualismus u. der Roman. In: EnglischeLiteratur von Thomas Morus bis Laurence Sterne. Hg. v. Willi Erzgräber.Frankfurt a. M.: Fischer 1970, 227-261.Watt, Ian: Myths of modern individualism: Faust, Don Quixote, Don Juan,Robinson Crusoe. Cambridge 1996.Watt, Ian: Robinson Crusoe as a Myth. In: Eighteenth Century EnglishLiterature. Modern Essays in Criticism. Ed. J.L.Clifford. New York 1959;S.158-179.Weimann, Robert: Daniel Defoe. Eine Einführung in d. Romanwerk. Halle 1962.SchnabelBrandes, Helga: Die Robinsonade zur Zeit der Aufklärung: über JohannGottfried Schnabels 'Salome' (1748). In: Kinder- u. Jugendliteraturforschunginterdisziplinär 2001, 153/166Braungart, Wolfgang: R.C., Rose Croix, Robinson Crusoe :Rosenkreuzerisches bei Defoe u. Schnabel. In: Das Werk Johann GottfriedSchnabels u. die Romane u. Diskurse des frühen 18. Jh.s 2004, 113-126Brüggemann, Fritz: Utopie u. Robinsonade. Untersuchungen zu Schnabels‚Insel Felsenburg’ (1731-1743). Hildesheim 1978 (Repr. d. Ausg. Berlin1903).Fischer, Bernhard: Der moralische Naturzustand u. die Vernunft der Familie.Eine Studie zu Schnabels "Wunderliche Fata". In: DVjS 61 (1987), 68-88.Grohnert, Dietrich: Schnabels "Insel Felsenburg". Aufbau u. Verfall eines literar.sozialutopischen Modell In: Weimarer Beiträge 35 (1989), 602-617.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 110 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Haas, Rosemarie: Die Landschaft auf der Insel Felsenburg. in: Zeitschrift fürdt.es Altertum u. dt.e Lit. ZDA 91.92 1961/62-1963.Höppner, Stefan: Neuland : Johann Gottfried Schnabels "Insel Felsenburg" u.die Tradition der utopischen Insel. In: Johann-Gottfried-Schnabel-Ges.:Jahrbuch der Johann-Gottfried-Schnabel-Gesellschaft ... 9 2008, 9-36Kippenberg, August: Robinson in Dt.land bis zur Insel Felsenburg (1731-1743).Ein Beitrag zur Lit.geschichte des 18.Jh. Hannover 1982.Mog, Paul: Ratio u. Gefühlskultur. Studien zur Psychogenese u. Literatur im18.Jh.. Tübingen 1976. [Zu Schnabels "Insel Felsenburg]Roidner, Jan: "Vorsehung Gottes" u. "Klugheit" in Johann Gottfried SchnabelsRomanwerk "Wunderliche Fata einiger See-Fahrer". In: Das Werk JohannGottfried Schnabels u. die Romane u. Diskurse des frühen 18. Jahrhunderts2004, 143-160Roidner, Jan: Vom Verschwinden der Utopie in Johann Gottfried Schnabels"Insel Felsenburg". In: Literatur für Leser 30 2007, 4, 177-193Saage, Richard: Johann Gottfried Schnabels "Insel Felsenburg" : ein Klassikerdes Utopie-Diskurses im Zeitalter der Aufklärung? In: Das Werk JohannGottfried Schnabels u. die Romane u. Diskurse des frühen 18. Jahrhunderts2004, 179-188Scattola, Merio: Affektenlehre, Temperamente u. Charaktere in J.G. Schnabels"Insel Felsenburg". In: Das Werk Johann Gottfried Schnabels u. die Romaneu. Diskurse des frühen 18. Jahrhunderts 2004, 161-177Ritter, Joachim:Landschaft. Zur Funktion des Ästhetischen in der modernen Gesellschaft(1962). In: Der : Subjektivität. Sechs Aufsätze. Frankfurt/M. 1974.Schubert, Gerd: "Robinsonaden-Späne" u. "Lucianische Spass-Streiche" :Stolberger Kalender für die Jahre 1730 bis 1739. In: Johann-Gottfried-Schnabel-Gesellschaft: Jahrbuch der Johann-Gottfried-Schnabel-Gesellschaft ... 8, 2005, 93-114Campea) allgemein zum PhilanthropismusBlankertz, Herwig: Bildung u. Brauchbarkeit. Texte von J.H.Campe u.P.Villaume zur Theorie utilitärer Erziehung. Braunschweig 1965.Blankertz, Herwig: Die Geschichte der Pädagogik der Aufklärung bis zurGegenwart. Wetzlar 1982.Blödorn, Andreas: Erzählen als Erziehen : die Subjektivierung der Utopie u. dieSelbstreflexion der Aufklärung in den Robinsonaden Defoes, Campes u.Wezels. In: Vom Zweck des Systems 2006, 27-51Fertig, Ludwig: Campes politische Erziehung. Eine Einführung in die Pädagogikder Aufklärung. Darmstadt 1977.Grube, Kurt: Die Idee u. Struktur der rein menschlichen Bildung. Ein Beitragzum Philantropismus u. Neuhumanismu Halle 1934.Herrmann, Ulrich: Die Pädagogik der Philantropen. In: Scheuerl: Klassiker derPädagogik, Bd.1. München 1979.Iven, Kurt: Die Industrie-Pädagogik des 18.Jh. Eine Untersuchung über dieBedeutung des wirtschaftlichen Verhaltens für die Erziehung. Berlin 1929.Karwath, Ingo: Hört auf zu lesen, Kinder! : Die philanthropischeRezeptionserziehung. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang 2002. 308 S.Lötze, Curt: Joachim Heinrich Campe. Ein Beitrag zur Geschichte derPädagogik im Zeitalter der Aufklärung. Dis Leipzig 1890.Niethammer, F.J.: Philanthropismus - Humanismus. Bearbeitet von W.Hillebrecht. Weinheim 1968.Panzer, Bärbel: Die Reisebeschreibung als Gattung der philantropistischenJugendlit. in der 2. Hälfte des 18.Jhs. Frankfurt a. M., Bern, New York 1981.Theorie u. Praxis d. philanthropistischen Schule. Hg. v. Reinhard Stach.Rheinstetten 1980.Wothge, Rosemarie: Der Kommentar zu Rousseaus "Emile" in CampesRevisionswerk. In: Wiss. Zs. d. Martin Luther Universität, Halle, Wittenberg,Gesellschafts- u. sprachwiss. Reihe, 4.Jg., 1954/55.b) Campe: "Robinson der Jüngere"Blödorn, Andreas: Erzählen als Erziehen: die Subjektivierung der Utopie u. dieSelbstreflexion der Aufklärung in den Robinsonaden Defoes, Campes u.Wezels. In: Vom Zweck des Systems. Beiträge zur Geschichte literarischerUtopien. Hg. v. Árpád Bernáth u.a. Tübingen 2006, 27-51.Brune-Heiderich, Gabriele: Die Begegnung Europas mit der überseeischenWelt. Völkerkundliche Aspekte im jugendliterarischen Werk J. H. Campe.Frankfurt a. M., Bern u.a. : Lang, 1989; III, 294 (Diss Duisburg 1989).Brunner, Horst: Kinderbuch u. Idylle. Rousseau u. die Rezeption des Robinson

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 111 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Crusoe im 18. Jh.. In: Jb d. Jean-Paul-Gesellschaft 2, 1967.Friedrich, Hans-Edwin: Nützliche oder grausame Natur? Naturkonstruktion inder spätaufklärerischen Robinsonade (Campe, Wezel). In: ErschriebeneNatur. Internat. Perspektiven auf Texte des 18. Jhs.. Bern 2001, 289-308.Grenz, Dagmar: Erziehung zum Bürger, Erziehung zum Menschen. DerStellenwert der bürgerlichen Arbeit in den "Elterlichen Räten" imausgehenden 18. Jh.. In: Dies.: Aufklärung u. Kinderbuch. Pinneberg 1986.Hebel, Franz: Grenzen d. Aufklärung. Die zwiespältige Wirkung der Literalität inJoachim H. Campes "Robinson d. Jüngere" In: DU 36 (1984), H.6; S.38-50.Herrmann, Ulrich: Kindheit u. Jugend im Werk J. H. Campes. PädagogischeAnthropologie u. die "Entdeckung" des Kindes im Zeitalter der Aufklärung.In: Neue Sammlung, 15.Jg., H. 5 1975.Kayser, Boso: ‚Dem Verstande u. dem Herzen der Kinder angemessen’.Campes Robinson u. die Robinsonaden. In: Mittler, Elmar; Wangerin,Wolfgang (Hgg.): Nützliches Vergnügen. Kinder- u. Jugendbücher aus d.Bestand d. nieders. Staats- u. Universitätsbib. Göttingen u. d. Verdermann-Sammlung. Göttingen 2004.Koller, Hans-Christoph: Erziehung zur Arbeit als Disziplinierung der Phantasie:Joachim Heinrich Campes „Robinson der Jüngere“ im Kontext derphilanthropischen Pädagogik. In: Segeberg, Harro (Hg.): Vom Wert derArbeit: Zur literarischen Konstitution des Wertkomplexes ‚Arbeit’ in der dt.Literatur (1770-1930). Tübingen 1991, 40-76.Köstler-Holste, Silke: Natürliches Sprechen im belehrenden Schreiben: J. H.Campes "Robinson der Jüngere" (1779/80). Tübingen: 2004. VII, 502 S.Kuhn, Andrea: Tugend u. Arbeit. Zur Sozialisation durch Kinder- u. Jugendliteraturim 18. Jh.. Berlin 1975.Leschinsky, Achim: Campes „Robinson“ als Klassiker d. bürgerlich wohltemperiertenpädagogischen Reform: E. erziehungswiss. Kommentar. In: Segeberg,Harro (Hg.): Vom Wert der Arbeit. Tübingen 1991, 77-87.Nachwort: Joachim Heinrich Campes ‚Robinson der Jüngere’ als literarischeDarstellung von Theorie u. Praxis des aufstrebenden Bürgertums. In:Campe, J. H. Robinson der Jüngere. [Hamburg 1779/80]. Hg. v; AlwinBinder u. Heinrich Richartz. Stuttgart: Reclam 2000 (= RUB 7665), 379-426.Nassen, Ulrich: Das Kind als wohltemperierter Bürger. Zur Vermittlung bürgerlicherAffekt- u. Verhaltensstandards in d. Kinder- u. Jugend-Ratgeberlit. d.18.Jhs. In: Aufklärung u. Kinderbuch. Hg. v. Dagmar Grenz. Pinneberg1986.Naumann, Bernd: Merkt euch dies, meine Lieben: der didaktische Dialog inJoachim Heinrich Campes "Robinson der Jüngere" (1779). In: DialoganalyseIII. Referate der 3. Arbeitstagung, Bologna 1990; Teil 1 u. 2. Hg. v. SorinStati ... Tübingen: Niemeyer 1991, XVI, 448 S.; XI, 455 S.; Teil 1, 377-389.Peterson, Brent O.: Joachim H. Campes Robinson der Jüngere. Ein Unterrichtsentwurfaus dem 18. Jh. In: Neue Germanistik 3. 2 (1984); 5-16.Rankin, Walter Paul: The literate citizen and the pedagogical state. Defoe's"Robinson Crusoe", Campe's "Robinson der Jüngere", and Lessing's"Nathan der Weise". Washington 1997. [Washington, Georgetown Univ.,Diss., 1997] [Mikrofiche-Ausgabe].Schönert, Jörg: Wezels u. Campes Bearbeitung des "Robinson Crusoe". Zurliterarischen Durchsetzung des bürgerlichen Wertkomplexes "Arbeit" in d.Lit. d. späten 18. Jhs.. In: Schönert, Jörg : Perspektiven zurSozialgeschichte der Literatur. Tübingen 2007, 97-112.Stach, Reinhard: Robinson der Jüngere als pädagogisch-didaktisches Modellphilanthropistischen Erziehungsdenkens. Ratingen u.a.1970.Steinlein, Rüdiger: "Aufgeklärte Gottesfurcht": das Gott-Vater-Paradigma alsreligionspädagogisches u. wirkungsästhetisches Prinzip erzählender Kinderu.Jugendliteratur der Aufklärung am Beispiel von J. H. Campes "Robinsonder Jüngere". In: Zs. f. Germanistik, N. F. 4 (1994), H. 1, 7-23.Wild, Reiner: Die aufgeklärte Kinderlit. in d. Literaturgeschichte d. 18.Jh.s. ZurKontroverse um die Robinson-Bearbeitung zwischen Joachim H. Campe u.Johann C. Wezel. In: Aufklärung u. Kinderbuch. Hg. v. Dagmar Grenz.Pinneberg 1986; S.47-78.ZachariasArbeiter, Bruno: Ein neuer Robinson. In: Jugendschriftenwarte 44 (1939),Nr.9/10; 134-135. (zu A. Zacharias)Metzger, Juliane: Der Holzschneider Alfred Zacharias. In: Jugendlit. H.5, 1959Zacharias, Alfred: Anmerkungen zu Bild u. Jugendbuch. In: Jugendlit. Heft 9,1955.Tournier

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 112 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Eickelkamp, Regina: Reise – Grenze – Erinnerung: Spuren des Verschwindensund die "Erfindung der Wirklichkeit" in ausgewählten Texten MichelTourniers. Heidelberg: Universitätsverlag Winter 2008GattungstheorieKnabe, Peter-Eckhard (Hg.): Michel Tournier (268 S.) Institut Francais deCologne / dme / Sh-Verlag 1987.Röttgers, Ruth: Der Raum in den Romanen Michel Tourniers oder Reise an denRand des Möglichen. (238 S.) Janus-Verl. / Sh-Verl. 1993Scheiner, Barbara: Romantische Themen und Mythen im Frühwerk MichelTourniers. Frankfurt a. M. u. a. : Lang 1990.Schmitz, Barbara: Robinsons ästhetische Utopie. Michel Tourniers Roman»Vendredi ou les limbes du Pacifique« im Kontext einer Neubewertung desutopischen Paradigmas. Heidelberg: Universitätsverlag Winter 2003.Winisch, Eva: Michel Tournier. Untersuchungen zum Gesamtwerk. (311 S.)Bonn: Romanistischer Verlag 1997.IllustrationenRümann, Arthur: Robinson u. Robinsonaden in der Buchillustration des 18. u.19.Jh.s. In: Philobiblon IX (1936); S.9-21.Stach, Reinhard: Robinson im Bilderbuch - Ein europäischer Überblick. In:jugendbuchmagazin 39 (1989); 124-131.Stach, Reinhard: Willy Planck u. seine Robinson-Illustrationen. In: jugendbuchmagazin37 (1987), S. 9-24.Knörrich, Otto (Hg.): Formen der Literatur in Einzeldarstellungen. Stuttgart:Kröner 1981. 450 S.Müller-Dyes, Klaus: Gattungsfragen. In: Heinz-Ludwig Arnold / HeinrichDetering (Hg.): Grundzüge d. Literaturwiss.. München. dtv, 2. Aufl. 1997; S.323-348.Voßkamp, Wilhelm: Gattungen als literarisch-soziale Institutionen. ZuProblemen sozial- u. funktionsgeschichtlich orientierter Gattungstheorie u. –historie. In: Walter Hinck (Hg.): Textsortenlehre – Gattungsgeschichte.Heidelberg 1977; 27-42.Voßkamp, Wilhelm: Gattungen. In: Helmut Brackert / Jörn Stückrath (Hg.):Literaturwissenschaft. E. Grundkurs. Reinbek: Rowohlt, 8. Aufl. 2004; S.253-269.Voßkamp, Wilhelm: Literaturgeschichte als Funktionsgeschichte der Literatur.In: Cramer, Thomas (Hg.): Literatur u. Sprache im historischen Prozeß. Bd.1. Tübingen 1983, 32-54.Voßkamp, Wilhelm: Methoden u. Probleme der Romansoziologie. ÜberMöglichkeiten einer Romansoziologie als Gattungssoziologie. In: IASL 3(1978); S. 28ff.

Prof. E. Schön: Merkblatt für Prüfungen LPO 2003, neue StO, Klausur 113 / 113------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------