PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

- 79 - 79241Inzwischen tendiert jedoch der BFH dazu, seit dem Zeitpunkt des Inkrafttretens des§ 321a ZPO im Hinblick auf § 155 FGO 357) bzw. seit Inkrafttreten des § 133a FGOeine außerordentliche Beschwerde zum BFH nicht mehr für zulässig zu erachten, 358) sodass dann nur noch die Möglichkeit der beim FG zu erhebenden Gegenvorstellungbleibt, 359) wobei allerdings der BFH eine Umdeutung einer unstatthaften außerordentlichenBeschwerde in eine Gegenvorstellung ablehnt. 360) Der Beschluss über eine Gegenvorstellunggemäß §§ 155 FGO, 321a ZPO ist allerdings unanfechtbar. 361) Nichtnachvollziehbar ist es jedoch, wenn der BFH 362) ausführt, seit Einführung der Anhörungsrüge(§ 133a FGO) sei eine außerordentliche Beschwerde auch in Fällen greifbarerGesetzwidrigkeit nicht mehr statthaft, 363) hat doch das eine mit dem anderen nichtszu tun. Der VII. Senat des BFH bezeichnet es denn auch als offen, ob nicht in Fällengreifbarer Gesetzwidrigkeit doch eine außerordentliche Beschwerde statthaft ist. 364)Die Anhörungsrüge gem. § 133a FGO steht in Fällen der Rechtswegerschöpfung fürGehörsrügen betreffend Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG zur Verfügung, greifbareGesetzwidrigkeit ist jedoch ein Fall des Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 3 GG oderdes Art. 3 Abs. 1 GG. Allerdings kann eine darauf gestützte greifbare Gesetzwidrigkeitmit der Rechtsprechung des BVerfG ebenfalls im Anhörungsrügeverfahren357)358)359)360)361)362)363)364)BFH 26.02.2003 – X B 148/02, BFH/NV 2003, 813; BFH 14.03.2003 – IX B 93/02, BFH/NV2003, 818; BFH 04.06.2003 – III B 63/03, BFH/NV 2003, 1211; BFH 30.07.2003 – I B 16/03,BFH/NV 2003, 1601; BFH 29.08.2003 – III B 109/03, BFH/NV 2004, 71, 72; BFH 22.10.2003 –I B 140/03, BFH/NV 2004, 350; BFH 29.12.2004 – V B 215/04, BFH/NV 2005, 1312; BFH30.11.2005 – VIII B 181/05, ZSteu 2006, R-20, R-21; BFH 13.06.2006 – XI B 75/05, BFH/NV2006, 1691; BFH 21.06.2006 – II B 93/05, BFH/NV 2006, 1157, 1158; BFH 08.01.2007 – XI B141/06, BFH/NV 2007, 933; BFH 14.03.2007 – IV S 13/06, BFH/NV 2007, 1041, 1042BFH 10.05.2007 – VIII B 132/05, BFH/NV 2007, 1681, 1682; BFH 09.05.2007 – IV B 10/07,BFH/NV 2007, 2118; BFH 11.05.2007 – V B 48/06, BFH/NV 2007, 1682 f.BFH 17.09.2002 – IV B 108/02, BGH/NV 2003, 73; BFH 11.11.2002 – VII S 20/02, BFH/NV2003, 322; BFH 05.12.2002 – IV B 190/02, DStR 2003, 287, 288; BFH 11.12.2002 – X S 09/02,BFH/NV 2003, 495; BFH 12.12.2002 – V B 185/02, BFH/NV 2003, 417; BFH 16.12.2002 – VIIB 157/02, BFH/NV 2003, 633; BFH 17.12.2002 – X B 81/02, BFH/NV 2003, 499; BFH17.12.2002 – IV B 162/02, BFH/NV 2003, 634; BFH 05.06.2003 – I B 35/03, BFH/NV 2003,1431; BFH 29.09.2003 – IV B 146/03, BFH/NV 2004, 211; BFH 30.10.2003 – VI B 117/02,BFH/NV 2004, 355; 22.03.2004 – VIII B 134/03, BFH/NV 2004, 1117; BFH 06.05.2004 – I S13/03, NJW 2004, 2853; BFH 29.12.2004 – V S 23/04, BFH/NV 2005, 1104; BFH 30.11.2005 –VIII B 181/05, ZSteu 2006, R-20, R-21; a.A. offen gelassen bei , BFH 27.11.2002 – VIII B179/02, BFH/NV 2003, 489; BFH 10.11.2004 – X B 110/04, BFH/NV 2005, 239; BFH27.06.2006 – X S 08/06, BFH/NV 2006, 1696; und bejahend bei greifbarer Gesetzeswidrigkeit:BFH 07.08.2002 – I B 83/02, BFH/NV 2003, 61 f., jedoch aufgegeben in BFH 29.01.2003 – I B114/02, BFH/NV 2003, 713; BFH 20.02.2003 – I B 193/02, BFH/NV 2003, 1064; BFH20.03.2003 – XI B 21/03, BFH/NV 2003, 1067; BFH 30.07.2003 – VIII B 210/02, DStRE 2004,55; BFH 01.08.2005 – X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040BFH 07.10.2005 – VIII B 197/05, BFH/NV 2006, 763BFH 27.01.2004 – IV B 218/03, BFH/NV 2004, 659; BFH 01.04.2004 – IX B 133/03, BFH/NV2004, 1118; BFH 23.02.2005 – IX B 177/04, BFH/NV 2005, 1128BFH 21.02.2006 – V S 25/05, BFH/NV 2006, 1128; BFH 21.06.2006 – X B 101/06, BFH/NV2006, 1695; BFH 22.06.2006 – IX B 108/06, BFH/NV 2006, 1696BFH 18.01.2007 – V B 176/06, BFH/NV 2007, 1668BFH 15.12.2005 – VII B 268/05, BFH/NV 2006, 767