PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

- 78 - 78unverzüglich beim FG ein Antrag nach § 69 FGO gestellt werden, darin beschriebenwerden, warum man gehindert ist, sofort diesen mit zu begründen sowie die unverzüglicheNachreichung der Begründung ankündigen, wegen Abschn. 5 Abs. 4 Satz5 VollstrA sodann sofort das Finanzamt darüber informiert werden und alsdann dieBegründung des beim FG gestellten Antrages nach § 69 FGO nachgeholt werden. 349)Das FG entscheidet dann über den bei ihm gestellten Antrag eigenständig; es gehtnicht um die Überprüfung der ablehnenden Entscheidung des Finanzamtes. 350) Lehntdas FG eine AdV ab, so ist eine Beschwerde dagegen zum BFH nur möglich, wenndas FG - nicht der BFH 351) - sie zugelassen hat (§ 128 Abs. 3 FGO). Hat das FG eineBeschwerde nicht zugelassen, so ist dagegen eine Nichtzulassungsbeschwerde nichtmöglich. 352) Wohl aber ist bei Annahme eines Zulassungsgrundes gemäß § 115 Abs. 2FGO eine Gegenvorstellung 353) bzw. eine außerordentliche Beschwerde zulässig, wennein Fall greifbarer Gesetzwidrigkeit gegeben ist 354) Der Unterschied zwischen Gegenvorstellungund außerordentlicher Beschwerde 355) ist darin zu sehen, dass die Gegenvorstellungbeim FG einzulegen ist, das darüber zu entscheiden hat, während die außerordentlicheBeschwerde beim FG oder BFH einzulegen wäre und von diesem zuentscheiden wäre. 356)349)350)351)352)353)354)355)356)So die Empfehlung von Hoffmann EFG 2003, 1758BFH 12.05.2000 - VI B 266/98, BStBl II 2000, 536BFH 22.08.2001 – III B 71/01, BFH/NV 2002, 195, 197BFH 03.02.2000 - XI B 66/99, BFH/NV 2000, 963; BFH 16.03.2000 - III S 5/99, BFH/NV 2000,1122; BFH 12.04.2000 - IV B 14/00, BFH/NV 2000, 986; BFH 13.04.2000 - II B 19/00, BFH/NV2000, 987; BFH 05.06.2003 – I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431BFH 22.08.2001 – III B 71/01, BFH/NV 2002, 195, 197 u. H. a. BFH 10.10.1991 – XI B 18/90,BStBl. II 1992, 301BFH 16.03.2000 - III S 5/99, BFH/NV 2000, 1122; BFH 06.04.2000 - II B 141/99, n.V.; BFH07.03.2002 – VIII B 165/01, BFH/NV 2002, 1162, 1163; BFH 27.05.2002 – XI B 204/01,BFH/NV 2002, 1322; BFH 26.10.2005 – X B 95/05, BFH/NV 2006, 343.Zur Definition der greifbaren Gesetzwidrigkeit BFH 02.03.2011 – IX B 144/10, BFH/NV 2011,1367Ob eine außerordentliche Beschwerde wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit in den Fällen des § 128Abs. 3 Satz 1 FGO auch nach der Neuregelung der Revisionszulassungsgründe statthaft ist, hatder BFH in BFH 21.12.2001 – VII B 216/01, BFH/NV 2002, 923, BFH 17.09.2002 – IV B108/02, BGH/NV 2003, 73 offen gelassen, dagegen der BFH 08.01.2002 – X B 164/01, BFH/NV2002, 926 für den Fall abgelehnt, wenn die greifbare Gesetzwidrigkeit in einer Verletzung rechtlichenGehörs zu sehen ist. Bejahend bei greifbarer Gesetzeswidrigkeit: BFH 07.08.2002 – I B83/02, BFH/NV 2003, 61 f.. Dagegen hält BFH 17.09.2002 – IV B 108/02, BFH/NV 2003, 73;BFH 05.12.2002 – IV B 190/02, DStR 2003, 287, 288 bei greifbarer Gesetzwidrigkeit statt eineraußerordentlichen Beschwerde nur eine Gegenvorstellung für zulässig.BFH 05.12.2002 – IV B 190/02, DStR 2003, 287, 289; Gräber/Ruban, FGO, § 128 Rdn.16m.w.N.