PDF Version des Buchs herunterladen - Dr. iur. Klaus-R. Wagner

- 371 - 371spricht und eine abweichende Beurteilung in einem durchzuführenden Hauptsacheverfahrenzweifelsfrei auszuschließen ist. 2250)13891390d) AnordnungsgrundDiesbezüglich ist darzulegen, warum die Rechtsposition des Antragstellers durch dasVerhalten des Finanzamtes gefährdet ist und ihm wesentliche Nachteile drohen. 2251)Eine Beschwerde gegen eine vom FG erlassene oder versagte einstweilige Anordnungist nur unter den Voraussetzungen des § 128 Abs. 3 FGO zulässig.139113921393XVII.Überlange VerfahrensdauerIn der Rechtsprechung des BFH wird unter einer überlangen Verfahrensdauer nur dieDauer des gerichtlichen Verfahrens verstanden, nicht aber die des behördlichen Verfahrens.2252) Und der BFH 2253) iudiziert, eine überlange Verfahrensdauer führe für sichgenommen nicht zur Rechtswidrigkeit von Bescheiden. Dabei bleibt aber folgendesunberücksichtigt:Der BFH 2254) hat iüngst erneut iudiziert, dass eine überlange Verfahrensdauer keineAuswirkungen auf den materiellrechtlichen Steueranspruch zeitigen und insbesonderenicht zu dessen Verwirkung führen könne. In seinem Entscheidungsfall merkte derBFH an, neue von der Rechtsprechung bisher nicht berücksichtigte Argumente, die zueiner anderen Beurteilung führen könnten, seien im Entscheidungsfall des BFH nichtvorgetragen worden. In Anbetracht des Grundsatzes iura novit curia hätte jedoch derBFH von sich aus bereits folgendes berücksichtigen müssen:Anders als in der Rechtsprechung des BFH kann mit der Rechtsprechung des BVerfGsich das Thema der überlangen Verfahrensdauer nicht nur auf das finanzgerichtlicheVerfahren sondern auch auf das vorgeschaltete Verwaltungsverfahren beziehen. Damithat sich der BFH in seiner Rechtsprechung trotz des Grundsatzes iura novit curia bishernicht befaßt.2250)2251)2252)2253)2254)BFH 13.11.2002 – I B 147/02, DB 2003, 7376 u.H.a. BFH 21.02.1984 – VII B 78/83, BStBl. II1984, 449, 450Dürr, Der Steuerberater vor dem Finanzgericht, Seite 152; Schmidt-Troje/Schaumburg, Der Steuerrechtsschutz,Rdn. 1052BFH 26.09.2007 – VII B 75/07, BFH/NV 2008, 126; BFH 22.07.2008 – II B 18/08, BFH/NV2008, 1866, 1868; BFH 01.04.2009 – X B 90/08, BFH/NV 2009, 1135, 1137; BFH 07.05.2009 –XI B 111/08, Rdn. 6 (Juris); BFH 27.05.2009 – I B 5/09, Rdn. 6 (Juris). Zur Problematik überlangerDauer von Einspruchsverfahren List DB 2005, 571BFH 30.08.2012 – X B 27/11, BFH/NV 2013, 180 Rdn. 17 m.w.N.BFH 28.08.2012 – IV B 14/12, BFH/NV 2013, 52 Rdn. 4